Building Conservation

Deraf Disertasi PhD: Kandungan

2011-05-22T16:40:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

oleh

KAMARUL SYAHRIL BIN KAMAL

Tesis yang diserahkan untuk memenuhi keperluan bagi Ijazah Doktor Falsafah

Jun 2011

PENGHARGAAN

Bersyukur saya kehadrat Allah s.w.t kerana dengan limpah rahmat dan kurniaNya dapatlah saya menyiapkan disertasi penyelidikan peringkat doktor falsafah ini dalam tempoh masa seperti yang telah dirancang. Di sini saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan jutaan terima kasih yang tidak terhingga kepada semua pihak yang telah memberikan kerjasama dan sumbangan baik secara langsung mahupun tidak langsung di sepanjang pengajian saya untuk menyiapkan disertasi penyelidikan ini. Penghargaan yang teristimewa ditujukan kepada penyelia saya, Professor Dr. A Ghafar Ahmad yang tidak jemu-jemu memberi tunjuk ajar, bimbingan dan nasihat yang tidak ternilai harganya kepada saya. Selain daripada itu, saya juga ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada isteri dan anak-anak yang tersayang serta kedua ibu bapa atas doa, kesabaran dan dorongan yang telah diberikan disepanjang tempoh pengajian ini.

Jutaan terima kasih juga ditujukan kepada semua pihak di Badan Warisan Malaysia, Built Heritage, Jabatan Kerja Raya, Jabatan Muzium Malaysia, Jabatan Warisan Negara, Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia, Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia, Majlis Bandaraya Ipoh, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, Majlis Perbandaran Pulau Pinang, Perbadanan Muzium Melaka, Persatuan Warisan Pulau Pinang, Pusat Warisan Pulau Pinang, Dekan dan semua kakitangan Pusat Pengajian Perumahan, Bangunan dan Perancangan, Universiti Sains Malaysia, Dekan dan semua kakitangan Institut Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malaysia, Dekan dan semua kakitangan Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA, kesemua pihak kontraktor bangunan dan perunding projek yang terlibat dengan kajian kes projek pemuliharaan bangunan bersejarah serta lain-lain lagi pihak yang tidak dapat dinyatakan kesemuanya di sini atas segala kerjasama, sumbangan, ide, kepakaran, pendapat dan komen yang telah diberikan oleh mereka selama ini.

SUSUNAN KANDUNGAN BAB Muka surat
PENGHARGAAN ii
SUSUNAN KANDUNGAN BAB iii
SENARAI RUJUKAN xi
SENARAI LAMPIRAN xii
SENARAI JADUAL xiv
SENARAI RAJAH xviii
SENARAI GAMBAR xxiii
SENARAI SINGKATAN xxx
SENARAI ANUGERAH xxxii
SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT ANTARABANGSA xxxiii
SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT KEBANGSAAN xxxv
ABSTRAK xxxvi
ABSTRACT xxxvii

BAB SATU: PENDAHULUAN

1.0 Pengenalan 1
1.1 Penyataan Isu dan Masalah 11
1.2 Sorotan Penyelidikan Terdahulu 12
1.3 Pembentukan Skop Penyelidikan 15
1.3.1 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemuliharaan dan Bangunan Bersejarah 16
1.3.2 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan 16
1.3.3 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 17
1.4 Matlamat dan Objektif Penyelidikan 18
1.5 Hipotesis Penyelidikan 19
1.6 Batasan Penyelidikan 19
1.6.1 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 20
1.6.2 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 21
1.6.3 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 22
1.7 Perancangan Penyelidikan 24
1.8 Organisasi Disertasi 26
1.8.1 Bab Satu iaitu Pendahuluan 26
1.8.2 Bab Dua iaitu Kajian Literatur 26
1.8.3 Bab Tiga iaitu Bangunan Bersejarah di Malaysia 27
1.8.4 Bab Empat iaitu Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah 27
1.8.5 Bab Lima iaitu Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 27
1.8.6 Bab Enam iaitu Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 28
1.8.7 Bab Tujuh iaitu Metodologi Penyelidikan 28
1.8.8 Bab Lapan iaitu Kajian Kes 28
1.8.9 Bab Sembilan iaitu Analisa Data dan Rumusan 29
1.8.10 Bab Sepuluh iaitu Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 29
1.8.11 Bab Sebelas iaitu Penemuan dan Kesimpulan 30
1.9 Kesimpulan 31

BAB DUA: KAJIAN LITERATUR

2.0 Pengenalan 33
2.1 Definisi Pemuliharaan 34
2.2 Usaha Pemuliharaan 35
2.3 Kepentingan Pemuliharaan 39
2.4 Prinsip Pemuliharaan 41
2.5 Falsafah Pemuliharaan 46
2.6 Etika Pemuliharaan 47
2.7 Sejarah Pemuliharaan 49
2.7.1 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 50
2.7.2 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 53
2.8 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan 55
2.8.1 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 56
2.8.2 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 59
2.9 Sejarah Peraturan dan Perundangan Pemuliharaan 63
2.9.1 Sejarah Peraturan di Peringkat Antarabangsa 64
2.9.2 Sejarah Perundangan di Peringkat Kebangsaan 66
2.10 Garis Panduan Pemuliharaan 68
2.10.1 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 69
2.10.2 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 70
2.11 Kesimpulan 71

BAB TIGA: BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA

3.0 Pengenalan 73
3.1 Definisi Warisan 74
3.2 Klasifikasi Warisan 75
3.3 Definisi Bangunan Bersejarah 79
3.4 Klasifikasi Bangunan Bersejarah 82
3.5 Reka Bentuk Seni Bina Bangunan Bersejarah 86
3.6 Penyenaraian Bangunan Bersejarah 93
3.6.1 Dari Segi Signifikasi Sejarah 93
3.6.2 Dari Segi Signifikasi Seni Bina 94
3.7 Pewartaan Bangunan Bersejarah 94
3.8 Kesimpulan 101

BAB EMPAT: PEMERIKSAAN DAN KEROSAKAN BANGUNAN BERSEJARAH

4.0 Pengenalan 102
4.1 Definisi Pemeriksaan Bangunan 103
4.2 Jenis-jenis Pemeriksaan Bangunan 104
4.3 Tujuan Pemeriksaan Bangunan 105
4.4 Skop Kerja Pemeriksaan Bangunan 106
4.5 Persediaan Awalan Pemeriksaan Bangunan 107
4.5.1 Melakukan Kaji Selidik Bangunan 107
4.5.2 Menjalankan Tinjauan Awalan seperti Lawatan Tapak 108
4.5.3 Mengatur Jadual Pemeriksaan 108
4.5.4 Mengatur Jumlah Tenaga Kerja yang Diperlukan 108
4.5.5 Mengatur Khidmat Pakar yang Diperlukan 108
4.5.6 Menyediakan Senarai Peralatan yang Bersesuaian 109
4.6 Peralatan Pemeriksaan Bangunan 109
4.7 Lokasi Pemeriksaan Bangunan 111
4.8 Kaedah dan Etika Pemeriksaan Bangunan 111
4.9 Definisi Kerosakan Bangunan 114
4.10 Punca dan Agen Kerosakan Bangunan 114
4.10.1 Agen Semula Jadi 117
4.10.2 Agen Tiruan 118
4.11 Jenis-jenis Kerosakan Bangunan 119
4.11.1 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Luar 121
4.11.2 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Dalam 122
4.11.3 Kerosakan Bangunan pada Elemen Pintu dan Kelengkapan 124
4.11.4 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tingkap dan Kelengkapan 125
4.11.5 Kerosakan Bangunan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas 127
4.11.6 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tangga 128
4.11.7 Kerosakan Bangunan pada Elemen Siling 130
4.11.8 Kerosakan Bangunan pada Elemen Bumbung 131
4.11.9 Kerosakan Bangunan pada Elemen Kemudahan Bangunan 133
4.11.10 Kerosakan Bangunan pada Lain-lain Elemen 134
4.12 Diagnosis Kerosakan Bangunan 136
4.13 Laporan Kerosakan Bangunan 140
4.14 Kesimpulan 143

BAB LIMA: KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH

5.0 Pengenalan 145
5.1 Definisi Kerja Pemuliharaan 146
5.2 Pendekatan Kerja Pemuliharaan 147
5.2.1 Pengekalan 149
5.2.2 Pencegahan 150
5.2.3 Pengukuhan 150
5.2.4 Pengembalian Semula 151
5.2.5 Pemulihan 152
5.2.6 Pengeluaran Semula 153
5.2.7 Pembinaan Semula 153
5.2.8 Ubah Suai Semula 154
5.2.9 Kegunaan Sepadan 155
5.2.10 Penyelenggaraan 155
5.3 Rangka Kerja Pemuliharaan 160
5.3.1 Penyelidikan Awal 160
5.3.2 Kajian Dilapidasi 161
5.3.3 Penyediaan Dokumen Tender 162
5.3.4 Kerja Pemuliharaan Bangunan 163
5.3.5 Pengurusan Warisan 164
5.4 Kesimpulan 167

BAB ENAM: PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH

6.0 Pengenalan 168
6.1 Definisi Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 169
6.2 Kepentingan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 169
6.3 Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 170
6.4 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 171
6.4.1 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pencucian Bahan Binaan 172
6.4.2 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bumbung 180
6.4.3 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Dinding 183
6.5 Contoh Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 185
6.6 Contoh Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 186
6.6.1 Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak 188
6.6.2 Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 191
6.6.3 Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 195
6.7 Kelemahan dan Cadangan Penambahbaikan 197
6.8 Kesimpulan 198

BAB TUJUH: METODOLOGI PENYELIDIKAN

7.0 Pengenalan 200
7.1 Definisi Penyelidikan 201
7.2 Keperluan Penyelidikan 201
7.3 Klasifikasi dan Bentuk Penyelidikan 202
7.3.1 Penyelidikan Tulin dan Gunaan 202
7.3.2 Penyelidikan Kuantitatif dan Kualitatif 202
7.4 Gaya Penyelidikan 204
7.5 Proses Penyelidikan 205
7.5.1 Mengenalpasti Masalah dan Tajuk Penyelidikan 205
7.5.2 Membentuk Hipotesis 206
7.5.3 Memungut Data 206
7.5.4 Memproses dan Menganalisa Data 208
7.5.5 Mengemuka Kesimpulan 209
7.5.6 Menulis Laporan Disertasi 210
7.6 Kaedah Penyelidikan yang Digunakan 211
7.6.1 Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 213
7.6.2 Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 221
7.7 Kesimpulan 226

BAB LAPAN: KAJIAN KES

8.0 Pengenalan 227
8.1 Tujuan Utama Kajian Kes 228
8.2 Perkara Utama yang Diberi Perhatian dalam Kajian Kes 228
8.3 Gaya Penyelidikan Kajian Kes 229
8.4 Jenis Sampel Kajian Kes 229
8.5 Jangka Masa dan Kriteria Pemilihan Kajian Kes 230
8.5.1 Kajian Kes 1: Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak 231
8.5.2 Kajian Kes 2: Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 240
8.5.3 Kajian Kes 3: Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 249
8.5.4 Kajian Kes 4: Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 257
8.6 Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan yang Telah Dikenal Pasti dalam Kajian Kes 265
8.7 Kesimpulan 266

BAB SEMBILAN: ANALISA DAN RUMUSAN DATA

9.0 Pengenalan 268
9.1 Kaedah Menganalisa Data 269
9.2 Keputusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 271
9.3 Rumusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 277
9.4 Keputusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 279
9.5 Rumusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 286
9.6 Keputusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 293
9.7 Rumusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 305
9.8 Kesimpulan 315

BAB SEPULUH: CADANGAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN

10.0 Pengenalan 317
10.1 Asas Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 318
10.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan untuk Merawat Kerosakan Umum Bangunan 321
10.2.1 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan 325
10.2.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Dinding Luar dan Dalam 328
10.2.3 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Kelembapan pada Elemen Dinding Luar dan Dalam 330
10.2.4 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Penyahgaraman pada Elemen Dinding Luar 332
10.2.5 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pelupusan Tumbuhan Liar dan Organik pada Elemen Dinding Luar 334
10.2.6 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas 336
10.2.7 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Lepa Dinding pada Elemen Dinding Luar 340
10.2.8 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kepingan Siling pada Elemen Siling 347
10.2.9 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Genting Bumbung pada Elemen Bumbung 348
10.2.10 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kerangka serta Daun Pintu dan Tingkap pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan 350
10.3 Kesimpulan 352

BAB SEBELAS: PENEMUAN DAN KESIMPULAN

11.0 Pengenalan 354
11.1 Penemuan Penyelidikan dan Rumusan 355
11.1.1 Penemuan Penyelidikan Pertama 355
11.1.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Pertama 358
11.1.3 Penemuan Penyelidikan Kedua 359
11.1.4 Rumusan Penemuan Penyelidikan Kedua 362
11.1.5 Penemuan Penyelidikan Ketiga 363
11.1.6 Rumusan Penemuan Penyelidikan Ketiga 366
11.1.7 Penemuan Penyelidikan Lain 366
11.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Keseluruhan 367
11.3 Kesimpulan dan Cadangan 368

SENARAI RUJUKAN 374

SENARAI LAMPIRAN

Lampiran A Senarai Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Peringkat Antarabangsa 397
Lampiran B Senarai Peraturan yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Warisan Budaya di Peringkat Antarabangsa 399
Lampiran C Senarai Tapak Warisan untuk Diwartakan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) 403
Lampiran D Senarai 50 Warisan Kebangsaan 2007 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan 405
Lampiran E Senarai 173 Warisan Kebangsaan 2009 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan 406
Lampiran F Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka) 407
Lampiran G Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar) 409
Lampiran H Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown) 411
Lampiran I Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman) 413
Lampiran J Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh 415
Lampiran K Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town) 422
Lampiran L Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town) 424
Lampiran M Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka 426
Lampiran N Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan pada Bangunan Bersejarah 427
Lampiran O Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan ke atas Kajian Kes pada Projek Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 432
Lampiran P Borang Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 435
Lampiran Q Borang Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan 436

SENARAI JADUAL Muka surat

4.1 Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah 138
4.2 Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan 138
5.1 Pendekatan kerja memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah 158
6.1 Kaedah pencucian secara mekanikal 176
6.2 Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci 177
6.3 Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut 178
6.4 Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh 179
6.5 Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar 179
7.1 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka) 215
7.2 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar) 216
7.3 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown) 217
7.4 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman) 218
7.5 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh 219
7.6 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town) 220
7.7 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town) 221
7.8 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir) 221
7.9 Senarai sampel bangunan bersejarah untuk kaji selidik kajian kes ke atas kerosakan bangunan mengikut lokasi kajian 225
8.1 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak 236
8.2 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 245
8.3 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 254
8.4 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 262
9.1 Petunjuk tahap kerosakan bangunan 287
9.2 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat tinggi (80%-100%) 289
9.3 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap tinggi (60%-79%) 290
9.4 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sederhana (40%-59%) 291
9.5 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap rendah (20%-39%) 292
9.6 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat rendah (0%-19%) 292
9.7 Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan 294
9.8 Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut projek pemuliharaan 302
9.9 Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan elemen kerja pemuliharaan 307
9.10 Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan projek pemuliharaan 309
9.11 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap tidak memuaskan (0%-19%) 309
9.12 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap kurang memuaskan (20%-39%) 310
9.13 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%) 311
9.14 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap memuaskan (60%-79%) 312
9.15 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sangat memuaskan (80%-100%) 314
10.1 Senarai 20 jenis kerosakan umum bangunan pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia pada tahap sangat tinggi (80%-100%) 321
10.2 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan 327
10.3 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam 329
10.4 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam 331
10.5 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar 333
10.6 Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar 335
10.7 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai bawah 338
10.8 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai atas 339
10.9 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa pada elemen dinding luar 342
10.10 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling tetap pada elemen siling 345
10.11 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling gantung pada elemen siling 346
10.12 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung 348
10.13 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap 351
11.1 Penemuan penyelidikan pertama iaitu 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia 356
11.2 Penemuan penyelidikan kedua iaitu 3 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap tidak memuaskan (0%-19%) 360
11.3 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap kurang memuaskan (20%-39%) 361
11.4 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 22 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%) 362
11.5 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu cadangan 10 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat 20 kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia 364

SENARAI RAJAH Muka surat

1.1 Perancangan penyelidikan 25
1.2 Ringkasan organisasi disertasi 31
2.1 Kepentingan pemuliharaan 40
2.2 Prinsip asas pemuliharaan 42
2.3 Prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian 42
2.4 Pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia 63
3.1 Klasifikasi warisan ketara 75
3.2 Klasifikasi warisan tidak ketara 77
3.3 Klasifikasi warisan budaya 78
3.4 Nilai yang terdapat pada bangunan bersejarah 81
3.5 Kriteria warisan kebangsaan 82
3.6 Butiran 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 95
3.7 Butiran 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 98
3.8 Proses penetapan tapak warisan 100
5.1 Rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah 166
6.1 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat pertama 173
6.2 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat kedua 174
6.3 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat ketiga 175
6.4 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung 181
6.5 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka bumbung 182
6.6 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding 184
6.7 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding 185
6.8 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 1) 188
6.9 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 2) 189
6.10 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1) 191
6.11 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2) 192
6.12 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 3) 193
6.13 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1) 195
6.14 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2) 196
7.1 Proses penyelidikan 210
7.2 Kaedah penyelidikan yang digunakan 212
9.1 Carta pai keputusan analisa data soalan 1: Lokasi kajian lapangan 271
9.2 Carta pai keputusan analisa data soalan 2: Purata tahun bangunan dibina 272
9.3 Carta pai keputusan analisa data soalan 3: Kategori bangunan 272
9.4 Carta pai keputusan analisa data soalan 4: Kegunaan semasa bangunan 273
9.5 Carta pai keputusan analisa data soalan 5: Keadaan semasa bangunan 274
9.6 Carta pai keputusan analisa data soalan 6: Adakah bangunan dipulihara dengan baik? 274
9.7 Carta pai keputusan analisa data soalan 7: Adakah terdapat kerosakan pada elemen bangunan? 275
9.8 Carta pai keputusan analisa data soalan 8: Jika ya, pada elemen apa? 276
9.9 Carta pai keputusan analisa data soalan 9: Adakah bangunan ini memerlukan usaha pemuliharaan? 276
9.10 Carta pai keputusan analisa data soalan 10: Adakah pendekatan pemuliharaan yang digunapakai sekarang bersesuaian? 277
9.11 Carta pai keputusan analisa data 1: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding luar 279
9.12 Carta pai keputusan analisa data 2: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding dalam 280
9.13 Carta pai keputusan analisa data 3: Jenis kerosakan bangunan pada elemen pintu dan kelengkapan 281
9.14 Carta pai keputusan analisa data 4: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tingkap dan kelengkapan 281
9.15 Carta pai keputusan analisa data 5: Jenis kerosakan bangunan pada elemen lantai bawah dan atas 282
9.16 Carta pai keputusan analisa data 6: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tangga 283
9.17 Carta pai keputusan analisa data 7: Jenis kerosakan bangunan pada elemen siling 283
9.18 Carta pai keputusan analisa data 8: Jenis kerosakan bangunan pada elemen bumbung 284
9.19 Carta pai keputusan analisa data 9: Jenis kerosakan bangunan pada elemen kemudahan bangunan 285
9.20 Carta pai keputusan analisa data 10: Jenis kerosakan bangunan pada lain-lain elemen 285
9.21 Carta pai keputusan analisa data 11: Elemen dan kerosakan keseluruhan bangunan 286
9.22 Carta pai rumusan analisa data 1: Klasifikasi bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 287
9.23 Carta pai rumusan analisa data 2: Klasifikasi kerosakan bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 288
9.24 Carta pai rumusan analisa data 3: Klasifikasi elemen bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 289
9.25 Carta pai keputusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja awalan 295
9.26 Carta pai keputusan analisa data 2: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja meroboh, menanggal dan memecah 295
9.27 Carta pai keputusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam 296
9.28 Carta pai keputusan analisa data 4: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan 297
9.29 Carta pai keputusan analisa data 5: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan 297
9.30 Carta pai keputusan analisa data 6: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas 298
9.31 Carta pai keputusan analisa data 7: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam 299
9.32 Carta pai keputusan analisa data 8: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan siling 299
9.33 Carta pai keputusan analisa data 9: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung 300
9.34 Carta pai keputusan analisa data 10: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemudahan bangunan 301
9.35 Carta pai keputusan analisa data 11: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lain-lain elemen 301
9.36 Carta pai keputusan analisa data 12: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak 303
9.37 Carta pai keputusan analisa data 13: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 303
9.38 Carta pai keputusan analisa data 14: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 304
9.39 Carta pai keputusan analisa data 15: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 305
9.40 Carta pai rumusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan elemen kerja pemuliharaan 306
9.41 Carta pai rumusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan projek pemuliharaan 308
10.1 Carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah 320

SENARAI GAMBAR Muka surat

1.1 Bangunan Stadthuys di Melaka (1641) (1); Balai Besar di Kedah (1735) (2); Dewan Bandaraya di Pulau Pinang (1883) (3); dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur (1888) (4) 3
1.2 Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur (1); Istana Bukit Zaharah di Johor (2); Istana Bendahara di Perak (3); dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak (4) 6
1.3 Isu perobohan Bok House di Kuala Lumpur (1); isu kebakaran Ibu Pejabat KTMB di Kuala Lumpur (2); isu kerosakan Loke Mansion di Pulau Pinang (3); dan isu penyelenggaran menara Masjid Tengkera di Melaka (4) 7
1.4 Kemasan cat menggelupas (1); tumbuhan liar (2); kelembapan dinding (3); dan lepa dinding tertanggal (4) 9
1.5 Kerja meroboh elemen dinding asal yang sepatutnya dikekalkan (1); dan kerja melepa tiang bangunan menggunakan lepa simen dan bukannya lepa kapur (2) 11
2.1 Kerja pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah di Perak (1); kerja pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan kerja pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (4) 35
2.2 Kerja pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur pada 2008 iaitu kerja membaiki kerosakan pada bahagian luar bangunan (1); dan kerja membaiki kerosakan pada bahagian dalam bangunan (2) 36
2.3 Bangunan bersejarah di Malaysia yang dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara pada 2009 seperti Projek Pemuliharaan Rumah No. 138, Jalan Hutton di Pulau Pinang (1); Projek Pemuliharaan Bangunan Sanitary Board di Perak (2); Projek Pemuliharaan Ibu Pejabat Pos Lama di Perak (3); dan Projek Pemuliharaan Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu (4) 38
2.4 Reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang diancam kemusnahan tetapi telah berjaya dipulihara seperti Rumah Agam Syed Al-Attas di Pulau Pinang sebelum (1); dan selepas kerja pemuliharaan (2); Suffolk House di Pulau Pinang sebelum (3); dan selepas kerja pemuliharaan 41
2.5 Bangunan No. 31, Station Road di Perak yang mengekalkan keaslian reka bentuk seni bina Straits Electric (1); keaslian bahan-bahan binaan seperti jubin dinding (2); keaslian teknik pembuatan seperti seni ukiran kayu pintu luar (3); dan keaslian pencipta seperti kerja pertukangan dari China 43
2.6 Sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang telah dipulihara dengan baik di kotaraya Rome seperti Roman Forum (1); Colosseum (2); Pantheon (3); dan Castel Sant’ Angelo (4) 51
2.7 Lukisan bangunan di sekitar Banda Hilir di Melaka pada 1845 (1); Banda Hilir di Melaka pada 2009 setelah dipulihara (2); Pasar Basah di Kuala Lumpur pada awal 1937 (3); dan Pasar Seni di Kuala Lumpur pada 1986 setelah dipulihara (4) 55
3.1 Tapak tanah bersejarah seperti Candi Lembah Bujang di Kedah (1); bangunan seperti Istana Kenangan Kuala Kangsar di Perak (2); alam semula jadi seperti Taman Negara Gunung Mulu di Sarawak (3); dan artifak seperti Batu Nesan Makam Tengku Syed Hussein I di Pulau Pinang (4) 76
3.2 Acara perayaan seperti Tahun Baru Cina (1); seni persembahan seperti pertunjukan gamelan (2); seni tampak seperti lukisan (3); dan sukan/permainan tradisional seperti wau (4) 77
3.3 Tapak warisan budaya seperti Banda Hilir di Melaka (Tapak Warisan Dunia UNESCO) (1); kota bersejarah seperti Kota Kuala Kedah di Kedah (2); tradisi lisan seperti penglipurlara Tuan Haji Ali Badron Bin Haji Sabor (Tokoh Orang Hidup) (3); dan seni persembahan seperti Gendang 24 Perayaan (4) 79
3.4 Bangunan bersejarah di Malaysia yang berusia lebih 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka (1728) (1); Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang (1817) (2); Muzium Perak di Perak (1883) (3); dan Balai Seni di Kedah (1893) (4) 81
3.5 Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka (1); Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur (2); dan Balai Besar di Kedah (3) 83
3.6 12 klasifikasi bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mengikut kategori kegunaan 85
3.7 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia 89
3.8 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar yang terdapat di Malaysia 90
3.9 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial yang terdapat di Malaysia 92
3.10 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern yang terdapat di Malaysia 92
3.11 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di bawah kategori tapak warisan bangunan 97
3.12 13 buah bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di bawah kategori tapak warisan bangunan 99
4.1 Kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung pada Bangunan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung pada Suffolk House di Pulau Pinang (2); kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai pada St. Joseph’s Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan kerja pemeriksaan struktur dinding dalam pada Bangunan Suluh Budiman (Universiti Pendidikan Sultan Ibrahim) di Perak (4) 104
4.2 Peralatan pemeriksaan bangunan seperti pen, buku nota, pelakat label berwarna dan kamera digital/video untuk tujuan perekodan (1); pita ukur, kayu pembaris dan pembaris siku untuk tujuan pengukuran (2); moisture meter (3); dan dampness kit untuk tujuan pengujian kelembapan (4) 110
4.3 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia 117
4.4 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia 119
4.5 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia yang sering mengalami masalah kerosakan bangunan 120
4.6 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia 122
4.7 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia 123
4.8 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia 125
4.9 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia 126
4.10 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia 128
4.11 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia 129
4.12 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia 131
4.13 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung bangunan bersejarah di Malaysia. 132
4.14 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia 134
4.15 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah di Malaysia 135
4.16 Ujian kelembapan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); ujian kelembapan pada Bangunan Suluh Budiman di Perak (2); ujian kekuatan bahan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan ujian pengenalpastian spesis kayu pada Bangunan St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (4) 139
4.17 Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang (1); Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (2); Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak (4) 143
5.1 Kerja mengecat dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja mencuci dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja memulihara genting bumbung Suffolk House di Pulau Pinang (3); dan kerja merawat daun pintu Bangunan Seri Mutiara di Pulau Pinang (4) 147
5.2 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia 157
6.1 Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan atau Tatacara Kerja (Method Statement) untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (2) 186
8.1 Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 232
8.2 Kerosakan bangunan seperti keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu (1); serangan anai-anai (2); serangan garam (3); dan kemasan cat menggelupas (4) 234
8.3 Kerja mengecat dinding luar (1); kerja pemasangan daun pintu kayu (2); kerja memasang jubin lantai (3); dan kerja melepa rasuk (4) 238
8.4 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada bahagian fasad hadapan (1); ruang dalam mahkamah (2); plaster siling (3); dan kemasan papan lantai (4) 240
8.5 Stesen Keretapi Ipoh sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 242
8.6 Kerosakan bangunan seperti keretakan pada kubah bumbung (1); genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung (2); lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam (3); dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas dan tertanggal pada daun pintu kayu (4) 244
8.7 Kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung (1); kerja mengecat permukaan dinding luar (2); kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu (3); dan kerja memasang jubin lantai (4) 247
8.8 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); ruang kaki lima bangunan (2); reka bentuk gerbang dan komponen tingkap (3); dan ruang platform (4) 249
8.9 Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 251
8.10 Serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung (1); komponen daun tingkap yang telah tertanggal (2); komponen tangga kayu yang telah usang (3); dan lepa tangga luar yang telah tertanggal (4) 252
8.11 Kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang (1); kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu (2); kerja mengecat daun tingkap kayu (3); dan kerja membaik pulih dinding bata (4) 255
8.12 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan bangunan (1); kemasan siling (2); komponen pintu (3); dan komponen tingkap (4) 257
8.13 Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dijalankan (3); dan (4) 259
8.14 Kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan (1); keretakan pada dinding luar bangunan (2); kemasan papan lantai kayu yang telah usang (3); dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai (4) 260
8.15 Kerja pemuliharaan Logan Memorial (1); kerja pemuliharaan tangga kayu (2); kerja pemuliharaan kubah (3); dan kerja pemuliharaan jubin lantai (4) 263
8.16 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); butiran tiang dan rasuk (2); komponan tangga (3); dan dinding dalam (4) 265
10.1 Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia 324
10.2 Kerja menanggal kemasan cat pada permukaan kerangka pintu (1); dan kerangka serta daun pintu yang telah dicat dengan warna cat asal (2) 328
10.3 Kajian skima warna untuk pemadanan warna cat asal bangunan (1); dan kerja mengikis lapisan cat pada permukaan lepa dinding luar (2) 330
10.4 Bahan cecair kimia damp-proof course untuk menggantikan bahan lapisan kalis lembab yang telah rosak (1); dan kerja menuang damp-proof course ke dalam lubang pada struktur dinding batu-bata (2) 332
10.5 Bahan cocoon untuk merawat kandungan garam yang tinggi dalam struktur dinding batu-bata (1); dan kerja melepa bahan cocoon pada permukaan kemasan dinding batu-bata (2) 334
10.6 Pokok tumpang yang telah diracun untuk membunuh akarnya (1); dan sisa akar pokok tumpang yang telah diracun (2) 336
10.7 Kerja pemasangan kepingan jubin lantai baru (1); dan kerja menanggal kemasan cat dengan menggunakan kaedah pembakaran (2) 340
10.8 Lapisan lepa dinding yang telah ditanggalkan (1); dan kerja melepa permukaan dinding luar bangunan (2) 343
10.9 Kerja memasang kepingan kemasan siling tetap daripada jalur kayu (1); dan kerja menanggalkan kepingan kemasan siling gantung (2) 347
10.10 Kerja pembinaan bumbung sementara (1); dan kerja mencuci genting bumbung yang telah ditanggalkan (2) 349
10.11 Kerja pemuliharaan komponen kayu yang telah rosak pada daun pintu (1); dan daun pintu yang telah dibaik pulih siap sedia untuk dipasang kembali pada kedudukan asalnya (2) 352
11.1 20 jenis kerosakan umum bangunan yang telah berjaya dikenal pasti sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia 358
11.2 10 kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenalpasti sering diamalkan di tapak projek pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia 365

SENARAI SINGKATAN

1.0 Akta Warisan Kebangsaan (AWK)
2.0 Badan Warisan Malaysia (BWM)
3.0 Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL)
4.0 Federal Malay State (FMS)
5.o Historic American Building Survey (HABS)
6.0 Historic American Engineering Record (HAER)
7.0 Historic American Landscape Survey (HALS)
8.0 Institut Penyelidikan Perhutanan Malaysia (FRIM)
9.0 International Centre for the Study and Preservation and Restoration of Cultural Property (ICCROM)
10.0 International Council of Monuments and Sites (ICOMOS)
11.0 Jabatan Kerja Raya (JKR)
12.0 Jabatan Muzium dan Antikuiti (JMA)
13.0 Jabatan Muzium Malaysia (JMM)
14.0 Jabatan Perdana Menteri (JPM)
15.0 Jabatan Warisan Negara (JWN)
16.0 Japan International Cooperation Agency (JICA)
17.0 Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KeKKWa)
18.0 Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK)
19.0 Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KPKKW)
20.0 Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB)
21.0 Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB)
22.0 Majlis Bandaraya Ipoh (MBI)
23.0 Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB)
24.0 Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP)
25.0 Pegawai Penguasa (PP)
26.0 Penang Heritage Centre (PHC)
27.0 Penang Heritage Trust (PHT)
28.0 Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM)
29.0 Perwira Al-Shura Consulting Engineers Sdn. Bhd. (PACE)
30.0 Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)
31.0 The Society for the Protection of Ancient Building (SPAB)
32.0 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO)
33.0 Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI)
34.0 Urban Redevelopment Authority (URA)
35.0 Yayasan Warisan Johor (YWJ)

SENARAI ANUGERAH

1.0 Anugerah Penyelidikan Terbaik Doktor Falsafah (Ph.D) Kategori Kluster Sains Gunaan. Malam Persada Kencana 2008, 19hb. Disember 2008, The Gurney Hotel & Residents, Pulau Pinang. Institut Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.

SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT ANTARABANGSA

1.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2006). Rumah Kutai: Warisan Seni Bina Melayu Negeri Perak yang Semakin Pupus. Proceedings of the 2nd. ASEAN Postgraduate Seminar in Built Environment, 4-6hb. Disember 2006, Kuala Lumpur. Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Ms.157-166.
2.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2006). Kecacatan dan Kerosakan Umum pada Rumah Melayu Tradisional. Proceedings of the 2nd. ASEAN Postgraduate Seminar in Built Environment, 4-6hb. Disember 2006, Kuala Lumpur. Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Ms.189-198.
3.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Method of Statement in Acessing Risk for the Refurbishment of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia: A Case Study. Dalam: Suraya Abdul Rashid, et al. (ed). Proceedings of the 2nd. International Engineering Convention (IntEC) 2007, ‘Globalisation in Growing Economies: Building Capacity’, 10-14hb. Mac 2007, Jeddah. Federation of Engineering Institutions of Islamic Countries (FEIIC), Jeddah. Ms.618-628.
4.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Maintenance Approach of Historic Buildings in Malaysia. Bulletin of the Building Engineer International News. Spring 2007. Ms.8-11.
5.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Conservation Issues in the Colonial Built Heritage of Malacca, Malaysia. Online Proceedings of the Fifth International Conference on Science and Technology in Archaeology and Conservation, 7-11hb. Julai 2007, Granada-Baeza. [Ditalian]. [Capaian 20hb. Julai 2007]. Ms.40-41. Diperolehi dari Laman Sesawang:
http://conference.legadoandalusi.es/en/Abstracts.htm/
6.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Prinsip, Falsafah dan Etika dalam Kerja-kerja Pemuliharaan Warisan di Malaysia. CD-ROM Proceedings of the 2nd. International Conference on Tourism and Hospitality, ‘Planning and Managing Heritage for The Future’, 30hb. Julai-1hb. Ogos 2007, Putrajaya. Marriot Hotel, Putrajaya. Ms.375-384.
7.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Understanding the Common Building Defects in Malaysia’s Historic Buildings. Proceedings of the International Conference on Built Environment in Developing Countries 2007 (ICBEDC 2007), ‘Towards Sustainable Transformation’, 3-4hb. Disember 2007, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang. Ms.437-443.
8.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). The Refurbishment of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia: A Case Study. Delegate Manual of the Oxford Conference 2008, ‘50 Years On–Resetting the Agenda for Architectural Education’, 22-23hb. Julai 2008, Oxford. University of Oxford, United Kingdom. P04.04.
9.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Preserving the Architectural Heritage in the Refurbishment of Batu Gajah District Court Complex, Perak, Malaysia. Delegate Manual of the Oxford Conference 2008, ‘50 Years On–Resetting the Agenda for Architectural Education’, 22-23hb. Julai 2008, Oxford. University of Oxford, United Kingdom. P04.05.
10.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Pilot Survey on the Conservation of Historical Buildings in Malaysia. Proceedings of the 2nd. International Conference on Built Environment in Developing Countries 2008 (ICBEDC 2008), ‘Sustainable Built Environment: Bridging Theory & Practice’, 3-4hb. Disember 2008, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang. Ms.30-31.

SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT KEBANGSAAN

1.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Pendekatan dalam Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia: Satu Tinjauan Umum. CD-ROM Proceedings of the Post-Graduate Research Colloquium, 30-31hb. Januari 2007, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
2.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Risk Assessment and Refurbishment: The Case of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia. Proceedings of the Management in Construction Research Conference (MICRA) 2007, 28-29hb. Ogos 2007, Selangor. Universiti Teknologi MARA, Selangor. Ms.B-47-1-9.
3.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Kecacatan Bangunan dan Kepentingan Pemuliharaan di Bandaraya Ipoh. Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia, ‘Mengekal Warisan Membina Identiti’, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Perak. Ms.432-441.
4.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Analisa ‘Pilot Survey’ ke atas Tahap Kecacatan dan Pendekatan Pemuliharaan pada Bangunan Bersejarah di Malaysia. Dalam: Khairuddin Abdul Rashid, (ed). Proceedings of the Research in the Malaysian Construction Industry and Built Environment, 7th. Annual Conference Management in Construction Researchers’ Association (MICRA) 2008, 18-19hb. Jun 2008, Selangor. Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Selangor. Ms.733-755.
5.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Kecacatan Bangunan dan Penyataan Kaedah dalam Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia. Poster of the Postgraduate Research Exhibition, 27hb. November-1hb. Disember 2008, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
6.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah di Malaysia dari Aspek Kecacatan Bangunan dan Pemuliharaan. Prosiding Seminar Penyelidikan Siswazah Alam Bina, 4-5hb. Disember 2008, Perak. Universiti Teknologi MARA, Perak. Ms.459-471.
7.0 Kamarul Syahril Kamal (2010). Pengenalan Kepada Pemuliharaan Bangunan Bersejarah. Dalam: Wan Nordiana Wan Ali et al., (ed). Proceedings of the 2nd. Builder’s Symposium (BuSY 2010), ‘Broadening Horizon Through Built Environment’, 25th. March 2010, Perak. Universiti Teknologi MARA, Perak. Ms.16-24.

KEROSAKAN BANGUNAN DAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA

ABSTRAK

Kerosakan bangunan yang sering berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia adalah merupakan satu masalah yang boleh diatasi sekiranya semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan telah mengambil langkah pencegahan yang sewajarnya. Isu dan masalah berkaitan kerosakan bangunan perlu diberi perhatian yang serius dan ditangani dengan segera kerana ia boleh merosakkan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah untuk jangka masa yang panjang. Sehingga kini, terdapat pelbagai pihak telah menjalankan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah dengan menggunakan pelbagai pendekatan seperti pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihan, pembinaan semula dan lain-lain lagi. Namun begitu, terdapat pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan yang tidak menepati prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sebagaimana yang dikehendaki oleh piawaian antarabangsa. Seringkali kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah dilaksanakan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul. Sehubungan dengan itu, kajian lapangan, kaji selidik dan kajian kes telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah dan tapak projek pemuliharan yang terdapat di Malaysia. Objektifnya adalah untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku serta memeriksa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan serta untuk mengenal pasti segala kelemahan dan kekurangan yang ada padanya. Hasil daripada penyelidikan ini dicadangkan beberapa bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk merawat kerosakan umum bangunan yang telah dikenal pasti sebelum ini agar bangunan bersejarah di Malaysia terus terpulihara dengan baik untuk jangka masa yang lebih panjang.
BUILDING DEFECTS AND WORK METHOD STATEMENT OF HISTORICAL BUILDINGS CONSERVATION IN MALAYSIA

ABSTRACT

Building defects usually occur in most historical buildings in Malaysia. It is a problem that can be overcome if all the parties involved in the field of conservation have taken preventive measures accordingly. Issues and problems related to building defects should be given serious attention and addressed promptly as they may damage the original architectural designs and materials that are applicable to the historical buildings in the long run. To date, there have been various parties to carry out conservation works on historical buildings by using various approaches such as preservation, prevention, consolidation, rehabilitation, reconstruction and others. However, it is found that there are some conservation work approaches adopted in the project site which do not meet the conservation principles, philosophy and ethics as required by the international standard. Often, conservation work on historical buildings is undertaken without reference to the correct method of conservation approach. Due to this oversight, field studies, surveys and case studies on the right conservation method have been carried out on historical buildings and conservation site projects. The objectives are to identify the location and types of building defects that often occur for many historical buildings and to assess the level of preparation method statement of the conservation work as provided by the contractor and the building conservation consultant. The final objectives are to identify any weaknesses and deficiencies therein. The findings from this research is to suggest some form of appropriate conservation work method statements in ensuring that historical buildings in Malaysia are well conserved.

Deraf Disertasi PhD: Bab 1 Pendahuluan

2011-05-22T16:35:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB SATU
PENDAHULUAN

1.0 Pengenalan
Malaysia amat kaya dengan peninggalan bangunan bersejarah yang tidak ternilai harganya. Merujuk kepada hasil kajian inventori bangunan-bangunan warisan Malaysia yang telah dilakukan oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti pada 1992, dianggarkan terdapat lebih kurang 35,000 buah bangunan sebelum perang yang berada di 265 buah bandar yang dikaji di seluruh negara wajar dipulihara (Syed Zainol Abidin Idid, 1995). Namun begitu, sebahagian besar daripada bangunan bersejarah ini menurut A Ghafar Ahmad (2009) tidak dipulihara dengan sebaik mungkin dan sebahagian daripadanya berada dalam keadaan usang disebabkan oleh faktor kerosakan bangunan. Lebih malang lagi ada di antara bangunan bersejarah ini sedang diancam kemusnahan kerana diabaikan oleh pemilik asal dan dirobohkan atas desakan pembangunan serta kurangnya keperihatinan masyarakat dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah berkenaan (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Hobson, 2003; Imaduddin Abdul Halim dan Brit Kayan Kayan, 2007). Nasib bangunan bersejarah seperti binaan rumah Melayu tradisional, deretan rumah kedai, rumah banglo Kolonial dan lain-lain lagi juga sedang mengalami masalah kepupusan kerana tidak dipulihara dengan baik (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2004).

Namun begitu, dengan pengiktirafan dan penyenaraian Bandaraya Melaka dan George Town sebagai Tapak Warisan Dunia oleh UNESCO yang juga dikenali sebagai The Historic Cities of the Straits of Malacca di bawah kategori Tapak Warisan Budaya pada 7hb. Julai 2008 (Jabatan Warisan Negara, 2008), telah sedikit sebanyak memberi kesedaran kepada masyarakat umum di Malaysia tentang kepentingan untuk memulihara dan menghargai warisan yang terdapat di negara ini terutama sekali bangunan bersejarah. Sehubungan itu sudah tiba masanya usaha pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah yang banyak terdapat di negara ini dilakukan dalam skala yang besar dan menyeluruh serta terancang demi untuk memanjangkan usia dan seterusnya menyelamatkannya daripada terus diancam kemusnahan (Cohen, 2001; Greffe, 2004; Leask dan Fyall, 2006).

Secara umumnya kesedaran terhadap kepentingan untuk memulihara bangunan bersejarah adalah merupakan satu tanggungjawab yang harus dipikul oleh setiap individu dalam masyarakat dan bukannya dibebankan ke atas pihak kerajaan semata-mata (Macdonald, 2001). Menurut Miele (2005), ia perlu dimulakan dari tahap pendidikan rendah lagi di peringkat sekolah seperti mana yang telah dan sedang dilakukan kini hinggalah ke peringkat universiti dan peringkat kebangsaaan. Pelbagai program berbentuk pameran, penerangan, kempen dan galakan kepada orang ramai hendaklah dilakukan secara berterusan dari masa ke semasa oleh pihak kerajaan dan badan bukan kerajaan untuk menerangkan tentang betapa pentingnya usaha pemuliharaan warisan khususnya bangunan bersejarah di Malaysia dalam menempuh era globalisasi (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2005b). Selain daripada itu, penglibatan generasi muda juga dalam usaha pemuliharaan adalah penting kerana merekalah yang akan mewarisi segala peninggalan khazanah warisan negara ini pada masa akan datang.

Bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah negara menurut A Ghafar Ahmad (1994), Fielden (1995) dan Yahaya Ahmad (2006b) wajar dipulihara kerana ia memiliki nilai emosi, budaya dan kegunaan yang tidak ternilai harganya. Tanpa usaha pemuliharaan yang berterusan, dikhuatiri bangunan bersejarah ini akan terus lenyap ditelan zaman (Fladmark, 2002; Hobson, 2004; Ashurst, 2006). Jesteru itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia perlu dilakukan dalam apa cara sekalipun dari masa ke semasa agar generasi yang akan datang dapat berpeluang untuk melihat dan menikmatinya dalam bentuk sedia ada sebagaimana ia dibina ratusan tahun dahulu atau sekurang-kurangnya dalam bentuk yang telah disuai guna semula seperti muzium, galeri, hotel dan lain-lain lagi, dan bukannya dalam lipatan sejarah, buku rujukan yang terdapat di perpustakaan atau gambaran dalam poskad kenangan (Harvey, 2001; Bridgwood et al., 2008; Highfield dan Gorse, 2009).

Antara contoh bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang wajar dipulihara dengan baik bagi mengekalkan ciri-ciri reka bentuk seni binanya iaitu Bangunan Stadthuys di Melaka, Balai Besar di Kedah, Dewan Bandaraya di Pulau Pinang dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.1.

Gambar 1.1: Bangunan Stadthuys di Melaka (1641) (1); Balai Besar di Kedah (1735) (2); Dewan Bandaraya di Pulau Pinang (1883) (3); dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur (1888) (4).

Namun begitu, didapati segala usaha yang telah dan sedang dilakukan sehingga kini masih belum terlaksana sepenuhnya untuk menyedarkan masyarakat umum tentang kepentingan untuk memulihara bangunan bersejarah. Ini adalah kerana masih kelihatan banyak lagi bangunan bersejarah di Malaysia yang berada dalam keadaan usang dengan terdapat pelbagai jenis kerosakan bangunan berlaku ke atasnya. Selain daripada itu, terdapat juga di antara bangunan bersejarah ini yang pada dasarnya tidak dipulihara dengan baik dan diabaikan oleh pemiliknya kerana tiada usaha yang berterusan dilakukan untuk memuliharanya (Paiman Keromo, 2002; Siti Norlizaiha Harun et al., 2007).

Isu pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia bukan sahaja berlaku ke atas bangunan milik swasta atau orang perseorangan malah ia turut melibatkan bangunan milik kerajaan. Mungkin disebabkan oleh masalah kelemahan dari segi perancangan, kekurangan sumber kewangan, kekurangan kepakaran dan kefahaman terhadap pendekatan kerja pemuliharaan yang betul, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah ini masih belum boleh dibanggakan jika dibandingkan dengan usaha pemuliharaan di kebanyakan negara di Eropah (Watt dan Colston; 2003, Dann dan Cantell, 2005). Keadaan menjadi bertambah buruk apabila ada di antara pemilik dan pengguna bangunan bersejarah itu sendiri yang telah mengabaikan aspek pemuliharaan dan penyelenggaraan kerana tahap kesedaran mereka yang masih terlalu rendah terhadap betapa pentingnya nilai bangunan bersejarah pada sesebuah negara (Mohamad Shawali Badi, 2000; A Ghafar Ahmad, 2007a).

Di kebanyakan negara Eropah sebagai contohnya, bangunan bersejarah telah dipulihara dengan sebaik mungkin kerana keperihatinan dan kepekaan masyarakat di sana terhadap kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah. Selain daripada menjadi ikon dan mercu tanda pada sesebuah bandar atau negara, bangunan bersejarah ini telah berupaya untuk menarik kehadiran jutaan pelancong untuk melawatnya dan memberikan pulangan ekonomi yang baik kepada negara berkenaan dari segi tukaran mata wang asing dan terhadap sektor pelancongan. Boleh dikatakan bahawa sebahagian besar daripada bangunan bersejarah yang terdapat di kebanyakan negara berkenaan telah dipulihara dengan baik dan bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan yang serius. Walaupun kerosakan bengunan tetap berlaku tetapi skalanya adalah kecil dan ia seringkali dibaik pulih dengan baik dan sempurna. Selain daripada itu, keaslian yang terdapat pada reka bentuk seni bina dan bahan binaannya juga telah berjaya dipulihara seperti mana asal sejak ia dibina ratusan tahun dahulu (Jokilehto, 1999; Croci, 2000; Shacklock, 2006; Orbasli; 2008).

Sebaliknya di Malaysia, masih kelihatan lagi bangunan bersejarah yang berada dalam keadaan usang, tidak dipulihara dengan baik dan hilang ciri-ciri keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaannya kerana tidak dipulihara dan diselenggara dengan baik dan telah diubah suai pada skala yang menyeluruh (Mohd Syahril Said, 2007; Mohd Azami Idris, 2009). Keadaan seumpama ini secara tidak langsung akan mempercepatkan lagi proses kerosakan bangunan dari berlaku ke atas sesebuah bangunan bersejarah di samping memusnahkan identitinya yang asli. Antara contoh bangunan bersejarah yang sedang mengalami banyak masalah kerosakan bangunan iaitu Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur, Istana Bukit Zaharah di Johor, Istana Bendahara dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.2.

Gambar 1.2: Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur (1); Istana Bukit Zaharah di Johor (2); Istana Bendahara di Perak (3); dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak (4).

Secara umumnya terdapat banyak lagi isu dan masalah yang sedang dihadapi oleh bangunan bersejarah di Malaysia sebagaimana yang telah diutarakan sebelum ini oleh pelbagai pihak seperti Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) (1996b), Japan International Cooperation Agency (JICA) (2002), Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) (2005) serta Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB) (2008) seperti berikut:
i. Bangunan bersejarah dirobohkan untuk tujuan pembangunan.
ii. Bangunan bersejarah musnah disebabkan oleh kebakaran.
iii. Bangunan bersejarah tidak dipulihara dan diselenggara dengan baik.
iv. Bangunan bersejarah banyak mengalami masalah kerosakan bangunan.
v. Bangunan bersejarah dipulihara dengan pendekatan kerja pemuliharaan yang salah dan lain-lain lagi.

Antara contoh beberapa isu dan masalah yang berkaitan dengan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu isu perobohan bangunan, kebakaran, kerosakan dan penyelenggaraan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.3.

Gambar 1.3: Isu perobohan Bok House di Kuala Lumpur (1); isu kebakaran Ibu Pejabat KTMB di Kuala Lumpur (2); isu kerosakan Loke Mansion di Pulau Pinang (3); dan isu penyelenggaran menara Masjid Tengkera di Melaka (4).

Namun di sebalik pelbagai isu dan masalah yang telah diutarakan sebelum ini, terdapat 2 isu yang paling penting sedang dihadapi oleh kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia yang perlu diberi perhatian yang sewajarnya dan ditangani dengan kadar segera oleh pihak yang bertanggungjawab. 2 isu yang dimaksudkan berkenaan adalah isu kerosakan bangunan dan isu pendekatan kerja pemuliharaan yang salah dari segi prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan. Secara umumnya, kebanyakan daripada bangunan bersejarah di Malaysia memerlukan usaha pemuliharaan yang berterusan dilakukan ke atasnya. Ini adalah kerana sebahagian besar daripada bangunan bersejarah ini tidak dapat lari dari mengalami sebarang masalah kerosakan bangunan lebih-lebih lagi ke atas bangunan bersejarah yang telah menjangkau usia ratusan tahun dan tidak dipulihara serta diselenggara dengan baik.

Menurut Collings (2004), kerosakan bangunan yang berlaku ke atas sebahagian atau keseluruhan elemen utama pada sesebuah bangunan bersejarah secara tidak langsung berupaya melemahkan struktur dan fabriknya. Selain itu, ia turut merosakkan pemandangan dan seterusnya memberikan gambaran yang negatif terhadap usaha pemuliharaan di mata orang awam dan para pelancong dari dalam dan luar negara lebih-lebih lagi sekiranya ia berlaku di kawasan tumpuan pelancongan seperti Bandaraya Melaka dan George Town yang telah diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia oleh UNESCO. Keadaan kerosakan bangunan ini sedikit sebanyak akan memberi kesan negatif berkaitan tanggapan umum terhadap usaha pemuliharaan yang telah dijalankan sebelum ini oleh pihak yang bertanggungjawab di Malaysia seperti Jabatan Warisan Negara, Pihak Berkuasa Tempatan dan lain-lain lagi pihak yang berkenaan (Khor, 2008). Antara contoh kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti berlaku berlaku pada bangunan bersejarah di Bandaraya Melaka di Melaka dan George Town di Pulau Pinang iaitu kemasan cat menggelupas, tumbuhan liar, kelembapan dinding, lepa dinding tertanggal dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.4.

Gambar 1.4: Kemasan cat menggelupas (1); tumbuhan liar (2); kelembapan dinding (3); dan lepa dinding tertanggal (4).

Selain daripada isu dan masalah berkaitan kerosakan bangunan, isu pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang tidak mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul juga perlu diberi perhatian yang sewajarnya. Terdapat banyak pihak yang telah melaksanakan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia baik dipihak kerajaan mahupun swasta dengan baik sekali malah ada di antaranya telah mendapat peingiktirafan serta anugerah daripada badan dunia seperti UNESCO. Sebagai contonya pada 2000, banglo Cheong Fatt Tze di Pulau Pinang telah menerima Anugerah Warisan Asia-Pasifik UNESCO yang julung-julung kali dianugerahkan kerana terpilih sebagai Projek Paling Hebat di Lingkaran Asia-Pasifik berikutan kerja-kerja pemuliharaan bangunan berkenaan. Pada 2008 anugerah ini turut diberikan ke atas Suffolk House di Pulau Pinang atas usaha yang sama bagi bagi kategori Culture Heritage Conservation.

Kebanyakan pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan ke atas bangunan bersejarah ini telah dilakukan dengan baik sekali. Namun begitu, jika diamati dan diteliti dengan lebih mendalam dari sudut pendekatan kerja pemuliharaan ke atas kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia, didapati bahawa ada di antaranya telah dilaksanakan tanpa merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul dari segi konsep, reka bentuk, bahan binaan dan lain-lain lagi. Keadaan seumpama ini berlaku mungkin disebabkan oleh kurangnya tahap pengetahuan pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah ini lebih-lebih lagi di pihak perunding projek dan kontraktor bangunan terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharan yang betul.

Hasil dari tinjauan dan pemerhatian yang telah dilakukan ke atas beberapa buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia sebagai contohnya, didapati bahawa terdapat beberapa pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul seperti penggantian daun tingkap dan genting bumbung yang tidak mengikut reka bentuk asal serta tidak menggunakan bahan binaan asal. Lebih malang lagi penggunaan simen sebagai bahan lepa dan kemasan juga digunakan secara berleluasa. Ia jelas menunjukkan bahawa pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan pada projek pemuliharaan berkenaan adalah berlawanan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Sepatutnya pendekatan kerja pemuliharaan yang lebih sesuai perlu diamalkan oleh pihak kontraktor bangunan dengan mendapatkan khidmat nasihat pakar oleh pemulihara bangunan terlebih dahulu dalam setiap projek pemuliharan yang dilaksanakan. Sebagai contohnya, jika perlu digantikan sesuatu bahan binaan yang telah mengalami kerosakan dengan yang baru, pemilihannya hendaklah dari jenis dan tekstur yang sama atau yang hampir sama dengan yang asal. Antara contoh pendekatan kerja pemuliharaan yang salah iaitu kerja meroboh dan meruntuhkan dinding serta penggunaan bahan binaan yang salah seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.5.

Gambar 1.5: Kerja meroboh elemen dinding asal yang sepatutnya dikekalkan (1); dan kerja melepa tiang bangunan menggunakan lepa simen dan bukannya lepa kapur (2).

Secara dasarnya pendekatan kerja pemuliharaan yang salah ini perlu diperbetulkan dari masa ke semasa oleh pihak yang bertanggungjawab seperti Jabatan Wrisan Negara melalui seminar, bengkel dan kursus bagi membudayakan etika kerja pemuliharaan yang betul. Salah satu cara untuk memperbetulkan pendekatan kerja pemuliharaan yang salah ini ialah dengan menyedia dan memperkenalkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaaan yang betul. Ini adalah kerana melalui penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul, kebarangkalian pihak kontraktor bangunan untuk melakukan sebarang kesilapan sewaktu kerja pemuliharaan sedang dijalankan di tapak projek pemuliharan akan berkurangan.

1.1 Penyataan Isu dan Masalah
Merujuk kepada penyataan isu yang telah diterangkan sebelum ini, terbukti bahawa terdapat pelbagai isu semasa yang perlu diberi perhatian khusus dan ditangani dengan segera oleh semua pihak yang bertanggungjawab dan terlibat secara langsung dengan usaha pemuliharaan bangunan bersejarah baik di pihak kerajaan mahupun swasta. Namun begitu dalam penyelidikan ini, hanya 2 isu dan masalah utama akan ditekankan seperti mana yang sedang dihadapi oleh kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia seperti berikut:
i. Kebanyakan daripada elemen bangunan bersejarah sedang mengalami masalah kerosakan bangunan yang serius dan tidak dipulihara dengan baik oleh pemilik dan pengguna bangunan berkenaan.
ii. Pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah tidak dilaksanakan berpandukan kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sehingga boleh menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan asal.

1.2 Sorotan Penyelidikan Terdahulu
Hasil daripada kajian literatur yang telah dijalankan, didapati terdapat banyak penyelidikan yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan warisan telahpun dilakukan oleh para penyelidik di Malaysia khususnya di peringkat ijazah sarjana muda, sarjana dan doktor falsafah di pelbagai universiti baik di dalam mahupun di luar negara. Antara penyelidikan terawal berkaitan bidang pemuliharaan warisan yang telah dikenal pasti telah dilakukan oleh Koh (1978) berjudul Conservation: Case Study of Malacca Town, diikuti oleh Kamaruddin Md Ali (1983) bertajuk A Vanishing Heritage, Dasimah Omar (1990) bertajuk Proposal for Urban Conservation Guidelines for the Historic City of Malacca dan A Ghafar Ahmad (1993) berkaitan dengan Conservation of British Colonial Buildings Built Between 1800 and 1930 in Malaysia. Para penyelidik ini telah memberikan satu impak yang sangat besar dalam bidang penyelidikan yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan umumnya dan bangunan bersejarah khususnya di Malaysia kerana pada ketika itu, tahap pemahaman dan kesedaran masyarakat umum berkaitan bidang pemuliharaan adalah amat cetek sekali.

Berikutan daripada penyelidikan yang telah dilakukan oleh segelintir kecil cendekiawan ini, ianya telah menjadi ikutan kepada lebih banyak penyelidik lain yang berminat untuk menjalankan penyelidikan yang lebih mendalam terhadap bidang pemuliharaan dan skopnya pula secara tidak langsung telah berkembang menjadi lebih besar dan meluas. Daripada pemilihan sebuah bandar seperti Melaka sebagai subjek kajian kes, skop penyelidikan dalam bidang pemuliharaan juga telah mula berkembang kepada pemuliharaan warisan, pelancongan warisan, pemuliharaan bangunan bersejarah dan lain-lain lagi topik yang masih belum diterokai sepenuhnya. Antara penyelidikan yang dimaksudkan ialah seperti penyelidikan yang memberi penumpuan terhadap skop bandar warisan sebagai kajian kes mereka seperti yang telah dilakukan oleh Zaidar Din (1990), Yeap (1998), Fong (1999), Teong (2000), Lee (2001) dan Robiah Rashid (2002) yang telah memilih Bandaraya George Town di Pulau Pinang sebagai bahan kajian kes mereka.

Secara umumnya, penyelidikan yang telah dilakukan oleh mereka telah memberi fokus terhadap aspek seperti usaha pemuliharaan, strategi perancangan pemuliharaan, kawasan pemuliharaan, zon pemuliharaan warisan, pelancongan warisan dan pembentukan bandar warisan sebagai warisan negara. Begitu juga dengan beberapa penyelidik lain seperti Siti Norlizaiha Harun (1994) yang telah memilih Bandar Kota Baharu di Kelantan, Marsita Ahmad (2001) dengan Bandar Alor Setar di Kedah, Hanita Alang Ismail (2001) dengan Bandar Taiping di Perak, Norma Abdul Latip (2003) dengan Bandar Diraja Kuala Kangsar di Perak dan Faridatul Akma Abdul Latif (2004) dengan Kampung Pulau Duyong di Terengganu sebagai kajian kes mereka dengan memberi fokus terhadap aspek berkaitan pemuliharaan, pengurusan dan pembangunan pelancongan di bandar warisan.

Selain daripada itu, terdapat juga beberapa penyelidik lain yang telah menjalankan penyelidikan mereka berkaitan bidang pemuliharaan tetapi dengan memberi penekanan terhadap skop yang berbeza daripada apa yang telah dilakukan sebelum ini seperti penggunaan Global Positioning System ke atas bangunan warisan oleh Zahrullaili Yahya (2000), pengurusan projek pemuliharaan oleh Kartina Alaudin (2001), dilema pemilik bangunan warisan oleh Cheong (2001), keselamatan kebakaran pada bangunan warisan oleh Hazatul Iffah Hamid (2003), lanskap bangunan warisan oleh Nadiyanty Mat Nayan (2003), keberkesanan Jejak Warisan Melaka oleh Raja Norashekin Raja Othman (2003), aplikasi Piagam Burra di Malaysia oleh Salleh Hassan (2003), amalan kerja pemuliharaan oleh Siti Norlizaiha Harun (2004), amalan pengurusan pemuliharaan oleh Mukram Idris (2005) dan lain-lain lagi.

Namun begitu, hasil daripada kajian literatur yang telah dijalankan ke atas penyelidikan terdahulu ini didapati bahawa tidak banyak yang menyentuh skop yang berkaitan dengan kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia sebelum ini. Antara penyelidikan yang telah dijalankan hanyalah oleh A Ghafar Ahmad (1993) yang telah memberi penekanan terhadap aspek kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia. Manakala Brit Kayan (2003) pula menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerosakan bangunan tetapi skop beliau terbatas pada bangunan lama kerajaan dan sekolah di Kuala Lumpur sahaja dan dari aspek pengurusan penyelenggaraan. Manakala untuk skop yang berkaitan dengan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia pula, hasil kajian literatur yang telah dijalankan mendapati bahawa tidak banyak penyelidikan secara terperinci lebih-lebih lagi di peringkat Doktor Falsafah telah dilakukan dengan menyentuh skop berkenaan.

Antara penyelidikan yang telah dilakukan seperti oleh Norhelmi Mohd Nor (2004) yang memberi penekanan terhadap kerja pemuliharaan bangunan dan monumen bersejarah di Bandar Hilir, Melaka secara umum sahaja dan kebanyakan daripada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang terdapat dalam disertasi beliau adalah merupakan tatacara kerja yang terdapat dalam Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia yang telah disediakan oleh Paiman Keromo (2000). Manakala satu lagi penyelidikan yang telah dilakukan oleh Mohd Yusof Ismail (2003) berjudul Rehabilitation of Heritage Building in Malaysia hanya memberi penekanan terhadap prinsip, proses dan garis panduan pemuliharaan secara umum tetapi tidak terhadap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara khusus. Sehubungan dengan itu, penyelidikan ke atas skop kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan perlu dilakukan sebagai salah satu usaha untuk memantap dan mengembangkan ilmu yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.

1.3 Pembentukan Skop Penyelidikan
Pembentukan skop penyelidikan adalah penting dalam usaha untuk membantu seseorang penyelidik membezakan dan seterusnya memberi tumpuan yang khusus terhadap subjek yang diselidik agar ia tidak bertindih dengan yang lain (Naoum, 2001). Jika dirujuk kepada penyataan isu dan masalah yang telah diterangkan sebelum ini maka secara tidak langsung ianya akan dijadikan sebagai asas kepada pembentukan skop penyelidikan ini. Disokong dengan sorotan penyelidikan terdahulu yang dengan jelas membuktikan bahawa skop yang diselidik belum pernah dijalankan dengan mendalam sebelum ini. Secara khususnya terdapat 3 skop penyelidikan telah dikenal pasti yang merangkumi liputan seperti berikut:

i. Pemuliharaan dan bangunan bersejarah.
ii. Pemeriksaan dan kerosakan bangunan.
iii. Kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

1.3.1 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemuliharaan dan Bangunan Bersejarah
Dalam skop penyelidikan yang pertama ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur terhadap segala aspek yang perlu diketahui dan berkait rapat secara langsung dan tidak langsung dengan bidang pemuliharaan dan bangunan bersejarah. Kajian literatur ini merangkumi 2 bahagian utama yang mana bahagian pertama menyentuh aspek yang berkaitan dengan pemuliharaan secara umum. Ia diterangkan dalam Bab Dua (kajian literatur) berkenaan segala aspek yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah di peringkat antarabangsa dan kebangsaan. Seterusnya bahagian yang kedua pula menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia secara khusus dan diterangkan dalam Bab Tiga (bangunan bersejarah di Malaysia).

1.3.2 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan
Dalam skop penyelidikan yang kedua ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur berkenaan segala aspek yang berkaitan dengan pemeriksaan dan kerosakan bangunan bersejarah seperti yang diterangkan dalam Bab Empat (pemeriksaan dan kerosakan bangunan bersejarah). Kajian literatur ini merangkumi 2 bahagian utama yang mana bahagian pertama menyentuh aspek yang berkaitan dengan pemeriksaan bangunan secara umum. Seterusnya bahagian yang kedua menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan kaedah pemeriksaan bangunan bersejarah secara khusus. Selain daripada kajian literatur, liputan penyelidikan ini juga turut melibatkan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia dibuat secara spesifik sebagaimana yang diterangkan dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan).

Hasil penemuan penyelidikan melalui kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah seterusnya diguna pakai dalam Bab Satu (pendahuluan) untuk membantu dalam menyokong pembentukan matlamat dan objektif penyelidikan manakala hasil penemuan penyelidikan melalui kaji selidik ke atas kerosakan bangunan pula diguna pakai dalam Bab Sembilan (analisa data dan rumusan) untuk menjawab objektif dan hipotesis penyelidikan yang disediakan dalam Bab Sebelas (penemuan dan kesimpulan).

1.3.3 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Dalam skop penyelidikan yang ketiga ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur dan kajian kes terhadap segala aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang diterangkan dalam Bab Lima (kerja pemuliharaan bangunan bersejarah). Kajian literatur ini menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia secara umum seperti pendekatan kerja pemuliharaan dan rangka kerja pemuliharaan.

Seterusnya Bab Enam (penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah) menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia secara khusus. Antaranya ialah seperti kepentingan, penyediaan, rangka dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik. Selain daripada kajian literatur, liputan penyelidikan ini juga turut melibatkan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dibuat secara spesifik yang diterangkan dalam Bab Lapan (kajian kes). Hasil penemuan penyelidikan melalui kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah ini telah diguna pakai untuk menyediakan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk merawat kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia sebagaimana yang disediakan dalam Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan).

1.4 Matlamat dan Objektif Penyelidikan
Matlamat dan objektif utama penyelidikan ini dilakukan ialah untuk mengenal pasti sejauh mana tahap kerosakan bangunan berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek lokasi dan jenis kerosakan bangunan berkenaan berlaku. Selain daripada itu, matlamat dan objektif penyelidikan ini juga akan meninjau penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang dilaksanakan dalam projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek tahap penyediaannya mengikut elemen kerja pemuliharaan secara spesifik dan ke atas projek pemuliharaan secara menyeluruh. Ianya adalah bertujuan untuk mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat kerosakan umum bangunan bersejarah. Bagi mencapai matlamat utama dalam penyelidikan ini, sebanyak 3 objektif penyelidikan telah dibentuk seperti berikut:
i. Menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.
ii. Menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.
iii. Mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.

1.5 Hipotesis Penyelidikan
Hipotesis bagi penyelidikan ini ialah kerosakan umum yang berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia hanya dapat dipulihara dengan berkesan melalui pemahaman yang mendalam terhadap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai mengikut amalan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

1.6 Batasan Penyelidikan
Batasan penyelidikan adalah merupakan satu bentuk deklarasi tanggungjawab seseorang penyelidik terhadap penyelidikan yang dijalankan. Batasan penyelidikan adalah amat penting kerana ia akan menghadkan bidang dan skop selaras dengan jangka masa yang ditetapkan. Tanpa batasan penyelidikan, dikhuatiri penyelidikan yang dijalankan akan melampaui bidang dan skop serta jangka masa yang diperuntukkan. Oleh yang demikian, dalam setiap penyelidikan yang dijalankan, selain daripada menentukan matlamat dan objektif yang spesifik, batasan penyelidikan juga perlu ditentukan pada peringkat awal sebelum ia dijalankan bertujuan untuk memastikan agar ia sentiasa berada dalam bidang dan skop penyelidikan yang diselidik.

Dalam pada masa yang sama, batasan penyelidikan yang sudah ditentukan lebih awal dapat digunakan sebagai hujah untuk menyangkal segala persoalan yang dikemukan kelak sekiranya ada berkaitan dengan kaedah penyelidikan yang digunakan seperti dari segi gaya penyelidikan, sampel penyelidikan dan jangka masa penyelidikan. Selaras dengan matlamat dan objektif penyelidikan yang telah ditetapkan, batasan penyelidikan berbentuk diskriptif ini merangkumi 3 peringkat seperti berikut:
i. Kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah.
ii. Kaji selidik ke atas kerosakan bangunan.
iii. Kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

1.6.1 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah
Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang pertama ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi bangunan bersejarah yang terdapat di 4 buah kawasan kajian di Semenanjung Malaysia iaitu Jejak Warisan Kuala Lumpur, Jejak Warisan Ipoh, Jejak Warisan George Town dan Jejak Warisan Melaka. Pemilihannya dibuat adalah kerana keempat-empat jejak warisan ini tersenarai bangunan bersejarah yang sedia ada dan ia dapat memudahkan serta menjimatkan masa penyelidikan. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah ini ialah selama 2 bulan. Kaedah pengumpulan data yang digunakan ialah dengan mengaplikasikan kaedah bancian yang mudah.

Pemilihan sebanyak 209 buah bangunan bersejarah sebagai sampel kajian lapangan di 4 buah kawasan kajian dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan bangunan bersejarah berkenaaan dengan kaedah sampel kawasan dan berkelompok yang dipilih iaitu dengan merujuk kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan sebelum ini oleh Badan Warisan Malaysia, Majlis Bandaraya Ipoh, Penang Heritage Trust dan Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya akan menyentuh 10 aspek yang berkaitan dengan bangunan bersejarah dan pemuliharaan seperti berikut:
i. Penentuan lokasi bangunan bersejarah.
ii. Tahun bangunan bersejarah dibina.
iii. Kategori bangunan bersejarah.
iv. Kegunaan semasa bangunan bersejarah.
v. Keadaan semasa bangunan bersejarah.
vi. Tahap pemuliharaan bangunan bersejarah.
vii. Tahap kerosakan bangunan bersejarah.
viii. Elemen bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan.
ix. Keperluan usaha pemuliharaan.
x. Kesesuaian pendekatan pemuliharaan yang telah digunakan.

1.6.2 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan
Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang kedua ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi bangunan bersejarah yang terdapat di 10 buah bandar di Semenanjung Malaysia iaitu Batu Gajah, Tanjung Malim, Ipoh, Taiping, Kuala Kangsar, Banda Hilir, Kuala Lumpur, George Town, Alor Setar dan Johor Bahru. Pemilihannya dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan kawasan bandar berkenaaan dengan kaedah sampel kawasan dan berkelompok kerana di bandar ini terdapat banyak bangunan bersejarah yang boleh dijadikan sebagai sampel kaji selidik. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan ini ialah selama 6 bulan. Kaedah pengumpulan data yang digunakan pula ialah dengan mengaplikasikan kaedah tinjauan yang menyeluruh.

Pemilihan sebanyak 50 buah bangunan bersejarah sebagai sampel kaji selidik dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan bangunan bersejarah berkenaan dengan kaedah sampel rambang dan berstrata yang dipilih iaitu dengan hanya merujuk kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan oleh Pihak Berkuasa Tempatan setempat. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya akan menyentuh aspek yang berkaitan dengan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti berikut:
i. Elemen dinding luar.
ii. Elemen dinding dalam.
iii. Elamen pintu dan kelengkapan.
iv. Elemen tingkap dan kelengkapan.
v. Elemen lantai bawah dan atas.
vi. Elemen tangga.
vii. Elemen siling.
viii. Elemen bumbung.
ix. Elemen kemudahan bangunan.
x. Lain-lain elemen.

1.6.3 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang ketiga ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang terdapat di 2 buah bandar di Semenanjung Malaysia iaitu Bandaraya Ipoh dan George Town. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pula ialah selama 9 bulan dan ia melibatkan jumlah sampel sebanyak 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Kaedah pengumpulan data yang digunakan pula ialah dengan mengaplikasikan kaedah pemerhatian, temu bual dan kajian dokumentasi.

Pemilihan projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai sampel kajian kes dibuat berdasarkan kepada fakta kemudahan untuk menjalankan kajian kes yang dekat dengan lokasi tempat tinggal kerana ia memerlukan penglibatan individu untuk turut berada di lokasi kajian kes secara sepenuh masa serta kemudahan untuk mendapatkan kebenaran untuk menjalankan kajian kes di lokasi berkenaan. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih juga hendaklah melibatkan kerja pemuliharaan yang menyeluruh dilaksanakan ke atas sebahagian besar elemen utama yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah seperti berikut:
i. Latar belakang sejarah bangunan.
ii. Maklumat ringkas projek pemuliharaan.
iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan.
iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.
v. Kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

Sehubungan itu, segala perkara yang berkaitan sama ada secara langsung atau tidak langsung dengan bangunan bersejarah, kerosakan bangunan, projek pemuliharaan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang tidak dinyatakan secara terperinci dalam batasan penyelidikan seperti yang telah diterangkan dengan jelas sebelum ini adalah di luar bidang dan skop penyelidikan yang telah ditetapkan. Seterusnya ia tidak akan dipertimbangkan untuk dibincangkan dalam penyelidikan ini kerana berada di luar batasan penyelidikan. Berpandukan kepada deklarasi penyelidikan seperti yang telah ditetapkan sebelum ini, maka secara tidak langsung ia telah menghadkan batasan penyelidikan kepada bidang dan skop yang lebih kecil dan spesifik. Oleh yang demikian, penyelidikan ke atas kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ini telah dijalankan tanpa berlakunya bias ke atas sampel penyelidikan yang dipilih serta dapat mengecilkan ralat ke atas keputusan analisa data yang diperolehi.

1.7 Perancangan Penyelidikan
Perancangan adalah amat penting dalam setiap penyelidikan kerana ia dapat dijadikan sebagai asas rujukan kepada seseorang penyelidik untuk menjalankan penyelidikan. Perancangan yang disediakan juga akan memudahkan penyelidikan dibuat bermula dari peringkat untuk mendapatkan tajuk hinggalah ke peringkat penulisan disertasi. Menurut Naoum (2001), tanpa perancangan yang terancang, berkemungkinan besar seseorang penyelidik akan menghadapi pelbagai masalah di peringkat menjalankan penyelidikan nanti. Oleh yang demikian, dalam setiap penyelidikan yang dijalankan, selain daripada menentukan batasan penyelidikan yang spesifik, perancangan juga perlu ditentukan pada peringkat awal sebelum sesuatu penyelidikan itu dijalankan.

Perancangan adalah bertujuan untuk memastikan agar penyelidikan yang dijalankan sentiasa berada dalam bidang dan skop yang diselidik. Serta yang paling penting dapat menghasilkan penemuan yang pada akhirnya dapat menjawab semua matlamat dan objektif serta hipotetsis penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini dengan disertakan fakta dan bukti yang jelas tanpa sebarang keraguan. Perancangan bagi penyelidikan ini ada diterangkan dengan lebih mendalam dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan). Rajah 1.1 menunjukkan secara ringkas perancangan penyelidikan yang dilaksanakan.

Rajah 1.1: Perancangan penyelidikan.

1.8 Organisasi Disertasi
Kandungan disertasi ini terdiri daripada beberapa bab. Pembahagian antara bab ini dibuat berdasarkan kepada kesesuaian kandungannya mengikut bidang serta skop penyelidikan dengan merujuk kepada garis panduan penyediaan disertasi yang telah ditetapkan oleh Pusat Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malysia (Ramli Mohamed et al. (ed.), 2004). Sebanyak 11 bab telah disediakan dalam disertasi ini. Ringkasan kandungannya adalah seperti berikut:

1.8.1 Bab Satu iaitu Pendahuluan
Bab satu ini menerangkan mengenai isu pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dan diikuti dengan penyataan isu dan masalah yang berkaitan dengan pemuliharaan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan mengenai sorotan penyelidikan terdahulu yang akan membawa kepada pembentukan skop penyelidikan, matlamat dan objektif penyelidikan serta hipotesis penyelidikan. Selain daripada itu, batasan penyelidikan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan perancangan penyelidikan serta organisasi disertasi.

1.8.2 Bab Dua iaitu Kajian Literatur
Bab dua pula adalah mengenai maksud pemuliharaan dan diikuti dengan usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya dalam bab ini menerangkan kepentingan pemuliharaan, prinsip pemuliharaan, falsafah pemuliharaan dan etika pemuliharaan. Selain daripada itu, sejarah pemuliharaan, pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan, peraturan dan perundangan pemuliharaan di peringkat antarabangsa dan kebangsaan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan garis panduan pemuliharaan.

1.8.3 Bab Tiga iaitu Bangunan Bersejarah di Malaysia
Seterusnya bab tiga menjelaskan mengenai maksud warisan dan klasifikasi warisan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan maksud bangunan bersejarah diikuti dengan klasifikasi bangunan bersejarah dan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia. Selain daripada itu, penyenaraian bangunan bersejarah juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan pewartaan bangunan bersejarah.

1.8.4 Bab Empat iaitu Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah
Manakala bab empat menghuraikan mengenai maksud pemeriksaan bangunan dan diikuti dengan jenis-jenis pemeriksaan bangunan, tujuan dan skop pemeriksaan bangunan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan persediaan awalan pemeriksaan bangunan, peralatan pemeriksaan bangunan, lokasi pemeriksaan bangunan dan kaedah pemeriksaan bangunan. Selain daripada itu, maksud kerosakan bangunan, punca dan agen kerosakan bangunan serta jenis-jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia juga diterangkan dalam bab ini. Akhir sekali kaedah diagnosis kerosakan bangunan serta laporan kerosakan bangunan turut diterangkan dalam bab ini.

1.8.5 Bab Lima iaitu Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah
Bab lima pula menyatakan mengenai maksud kerja pemuliharaan secara umum. Seterusnya dalam bab ini menerangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang sering di amalkan oleh pemulihara bangunan yang meliputi kaedah kerja yang pelbagai. Selain daripada itu, rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang sering menjadi amalan pada kebanyakan projek pemuliharaan turut diterangkan dalam bab ini.

1.8.6 Bab Enam iaitu Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah
Dalam bab enam ia menjelaskan mengenai maksud penyataan kaedah kerja pemuliharaan, kepentingan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya dalam bab ini menerangkan rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diakhiri dengan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

1.8.7 Bab Tujuh iaitu Metodologi Penyelidikan
Seterusnya bab tujuh adalah berkaitan maksud penyelidikan dan diikuti dengan keperluan penyelidikan, klasifikasi dan bentuk penyelidikan, gaya penyelidikan dan proses penyelidikan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan kaedah penyelidikan yang digunakan iaitu kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia. Antara perkara yang diterangkan ialah tujuan utama penyelidikan, perkara utama yang diberi perhatian, gaya penyelidikan, jenis sampel penyelidikan, jangka masa penyelidikan dan diakhiri dengan senarai sampel bangunan bersejarah yang diselidik.

1.8.8 Bab Lapan iaitu Kajian Kes
Manakala bab lapan menjelaskan mengenai tujuan utama kajian kes dijalankan dan diikuti dengan perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian kes. Seterusnya dalam bab ini menerangkan gaya penyelidikan kajian kes, jenis sampel kajian kes dan jangka masa kajian kes dijalankan. Antara perkara yang diterangkan ialah latar belakang sejarah bangunan, maklumat ringkas projek pemuliharaan, perlaksanaan kerja pemuliharaan, senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan, kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan, hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diakhiri dengan senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenalpasti dalam kajian kes projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang diselidik.

1.8.9 Bab Sembilan iaitu Analisa dan Rumusan Data
Dalam bab sembilan ia menghuraikan mengenai kaedah menganalisa data. Seterusnya dalam bab ini menerangkan segala keputusan analisa data dan rumusan analisa data untuk kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah serta kaji selidik ke atas kerosakan bangunan. Ia diakhiri dengan segala keputusan analisa data dan rumusan analisa data untuk kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.

1.8.10 Bab Sepuluh iaitu Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Bab sepuluh pula adalah berkaitan asas penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diikuti dengan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan. Antara 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah untuk kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan; kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam; kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam; kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar; kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar; kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas; kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar; kerja pemuliharaan kemasan siling pada elemen siling; kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung; dan diakhiri dengan kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.

1.8.11 Bab Sebelas iaitu Penemuan dan Kesimpulan
Akhir sekali bab sebelas menerangkan mengenai penemuan penyelidikan berkaitan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia, kaji selidik ke atas kerosakan bangunan, kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bagi menjawab ketiga-tiga matlamat dan objektif penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini. Selain daripada itu, hipotesis penyelidikan yang telah berjaya diselesaikan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan kesimpulan dan cadangan penyelidikan. Rajah 1.2 menunjukkan ringkasan organisasi disertasi yang dilaksanakan.

Rajah 1.2: Ringkasan organisasi disertasi.

1.9 Kesimpulan
Bangunan bersejarah yang terdapat di negara ini mempunyai reka bentuk seni bina yang menarik dan ada di antaranya memang terkenal sebagai ikon pada sesebuah bandar tersebut seperti Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur, Bangunan Stadhuys di Melaka, Istana Kenangan di Perak, Balai Nobat di Kedah dan lain-lain lagi. Namun begitu, sehingga kini masih terdapat sebahagian daripada bangunan bersejarah ini yang tidak dipulihara dengan baik dan sedang mengalami masalah kerosakan bangunan yang boleh dianggap membimbangkan. Sungguhpun usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah dan sedang dijalankan secara berterusan namun begitu ia masih berada di peringkat awal dan belum mencukupi.

Sehubungan dengan itu, segala isu dan masalah yang sedang dihadapi oleh bangunan bersejarah di Malaysia sewajarnya diberi perhatian yang khusus oleh semua pihak dalam usaha untuk memuliharanya dari terus diancam kemusnahan yang berpunca daripada masalah kerosakan bangunan. Selain daripada itu, sudah tiba masanya pendekatan kerja pemuliharaan yang salah yang selama ini menjadi amalan kerja pemuliharaan di kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia diperbetulkan oleh pihak yang bertanggungjawab bagi membudayakan etika kerja pemuliharaan yang baik. Salah satu pendekatannya ialah dengan cara memperkenalkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaaan yang betul.

Melalui pendekatan ini secara tidak langsung ianya dapat membantu pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan yang sering terjadi pada kebanyakan elemen bangunan bersejarah di Malaysia. Adalah diharapkan melalui disertasi penyelidikan ini ianya berupaya untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum yang sering berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia dan seterusnya mencadangkan penyataan kaedah pemuliharaan yang betul dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan berkenaan. Melalui penyelidikan ini juga diharap dapat menyumbang dalam membudaya dan mengembangkan ilmu pengetahuan yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.

Deraf Disertasi PhD: Bab 2 Kajian Literatur

2011-05-22T16:29:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB DUA
KAJIAN LITERATUR

2.0 Pengenalan
Pemuliharaan adalah merupakan suatu tindakan kerja yang dilakukan ke atas sesebuah bangunan bersejarah bertujuan untuk memulihara dan melindungi serta mengelak kerosakan dari berlaku melalui pelbagai cara dan seterusnya memanjangkan usia bangunan bersejarah berkenaan. Terdapat persoalan yang sering ditimbulkan apabila berbicara mengenai bangunan bersejarah iaitu mengapa ia perlu dipulihara? Bukankah lebih elok sekiranya ia dirobohkan dan digantikan dengan bangunan moden (Macdonald et al., 2007). Bagi menjawab persoalan seumpama ini, Orbasli (2008) ada memberi pendapat bahawa bangunan bersejarah adalah merupakan sebahagian daripada alam bina yang wajar dikekalkan.

Sehubungan dengan itu bangunan bersejarah wajar dipulihara dalam apa cara sekalipun kerana ia dapat memperlihatkan identiti kebangsaan sesuatu bangsa di samping menjadi bukti kepada sejarah ketamadunnya pada masa lampau. Tanpa peninggalan bangunan bersejarah, sesuatu budaya, adat resam dan cara hidup zaman lampau tidak dapat dibuktikan dengan jelas hanya melalui cerita lisan mahupun catatan dalam buku sejarah. Kerja pemuliharaan juga melibatkan peninggalan dan runtuhan tapak arkeologi, monumen, istana, kota, bangunan, sekumpulan bangunan, penempatan dan kawasan bandar. Dalam skop yang lebih luas, ia turut melibatkan pemuliharaan warisan semula jadi, lanskap dan budaya yang penting kepada sesuatu kumpulan masyarakat.

2.1 Definisi Pemuliharaan
Merujuk kepada ICOMOS (1999) (Piagam Burra), ada mendefinisikan pemuliharaan sebagai proses memulihara sesuatu tempat supaya kepentingan kebudayaan dapat dikekalkan. Prosesnya termasuklah penyelenggaraan dan kadang kala termasuk juga proses pemulihan, restorasi dan pembinaan semula serta adaptasi. Pada kebiasaannya ia adalah kombinasi di antara proses-proses ini. Sementara itu, merujuk kepada Perbadanan Muzium Melaka (2006b), telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai kerja-kerja baik pulih monumen dan tapak tanah bersejarah dengan menggunakan kaedah mengekalkan seni bina dan bahan binaan yang sama atau hampir sama dengan bahan asal. Penekanan kerja pemuliharaan adalah terhadap seni bina iaitu rupa bentuk yang terawal atau mula-mula dibina, bahan-bahan binaan iaitu mengekalkan bahan-bahan binaan yang asal sama ada peneguhan atau pembuatan semula dan penggunaan seperti asal pembinaan sesuatu bangunan atau monumen.

Selain daripada itu, terdapat beberapa individu lain yang telah memberikan tafsiran mereka sendiri mengenai istilah pemuliharaan. Antaranya ialah seperti Fielden (1999) yang telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai tindakan untuk mengelakkan kereputan. Ia perlu mengambil kira semua perilaku atau perbuatan yang boleh memanjangkan usia warisan budaya dan warisan semula jadi bagi membolehkan sesuatu objek itu dipersembahkan kepada mereka yang mengguna dan melihat bangunan bersejarah itu agar berasa kagum terhadap nilai artistik dan gambaran yang boleh mempengaruhi fikiran seseorang. Manakala Burden (2004) pula telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai pengurusan sesebuah bangunan untuk mengelakkan kereputan, kemusnahan, penyalah gunaan atau diabaikan, dan ia merangkumi perekodan sejarah bangunan dan pendekatan pemuliharaan yang telah dijalankan sebelumnya. Antara contoh pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu ke atas Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah dan Stesen Keretapi Ipoh di Perak, Bangunan No. 57, Jalan Macalister dan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.1.

Gambar 2.1: Kerja pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah di Perak (1); kerja pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan kerja pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (4).

2.2 Usaha Pemuliharaan
Usaha pemuliharaan warisan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia telah mula berkembang dan diberi perhatian yang khusus oleh pihak kerajaan sejak kebelakangan ini yang mana pihak kerajaan telah banyak memberi peruntukan kewangan. Sebagai contohnya, pada pembentangan Rancangan Malaysia Ke-9 pada 2006 di Bangunan Parlimen oleh Y.A.B. Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia pada ketika itu, pihak kerajaan telah menyediakan peruntukan kewangan sebanyak RM442.40 juta Ringgit untuk kegiatan berbentuk kebudayaan, kesenian dan warisan di seluruh negara. Sebanyak 63 peratus atau RM278.71 juta Ringgit daripadanya adalah untuk kerja pengekalan dan pemuliharaan warisan budaya manakala sebanyak 37 peratus lagi atau RM163.68 juta Ringgit adalah untuk aktiviti kesenian.

Jumlah peruntukan kali ini adalah jauh lebih tinggi berbanding peruntukan pada Rancangan Malaysia Ke-8 dahulu iaitu sebanyak RM85.20 juta Ringgit. Ini menunjukkan bahawa pihak kerajaan begitu prihatin terhadap usaha pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai salah satu aset penting bagi warisan negara (Badan Warisan Malaysia, 2006). Sejumlah RM100 juta Ringgit daripada jumlah keseluruhan peruntukan khusus untuk kerja pengekalan bangunan bersejarah sahaja dan antara keutamaanya ialah projek pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.2.

Gambar 2.2: Kerja pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur pada 2008 iaitu kerja membaiki kerosakan pada bahagian luar bangunan (1); dan kerja membaiki kerosakan pada bahagian dalam bangunan (2).

Antara agensi kerajaan yang bertanggungjawab dalam melaksana dan memantau projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ialah Jabatan Warisan Negara yang bernaung di bawah Kementerian Perpaduan, Komunikasi dan Kebudayaan. Pada 2009 sahaja, projek pemuliharaan bangunan bersejarah telah tertumpu kepada 11 buah bangunan bersejarah dalam usaha untuk memastikan warisan negara dari terus terpulihara dalam keadaaan yang baik dan tidak musnah ditelan zaman. Pesuruhjaya Warisan Jabatan Warisan Negara, Profesor Emeritus Dato' Dr. Siti Zuraina bt. Abdul Majid berkata pelaksanaan projek pemuliharaan yang dilaksanakan adalah untuk memulihara bangunan warisan negara yang mempunyai sejarah tersendiri. Projek pemuliharaan ini adalah bertujuan untuk menjaga bangunan dan juga monumen warisan negara agar tidak hilang di telan zaman. Beliau berkata demikian pada sidang akhbar projek-projek pemuliharaan bangunan bersejarah kelolaan Jabatan Warisan Negara (Utusan Malaysia, 2009).

Antara contoh bangunan bersejarah yang terlibat ialah seperti Rumah No. 138, Jalan Hutton dan Gereja St. George di Pulau Pinang; Bangunan Sanitary Board, Bangunan Lama Ibu Pejabat Pos Ipoh dan Masjid Lama Kampung Dal di Perak. Selain daripada itu, bangunan bersejarah lain yang turut terlibat dalam projek pemuliharaan ini ialah Gedung Raja Abdullah di Selangor; Bangunan Lama Hong Kong dan Shanghai Bank di Melaka; Muzium Sultan Abu Bakar di Pahang; Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu dan Masjid Mulong di Kelantan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.3.

Gambar 2.3: Bangunan bersejarah di Malaysia yang dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara pada 2009 seperti Projek Pemuliharaan Rumah No. 138, Jalan Hutton di Pulau Pinang (1); Projek Pemuliharaan Bangunan Sanitary Board di Perak (2); Projek Pemuliharaan Ibu Pejabat Pos Lama di Perak (3); dan Projek Pemuliharaan Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu (4).

Sehingga kini, terdapat 4 buah bangunan bersejarah yang telah siap dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara dan bangunan tersebut adalah Rumah Penghulu Abdul Ghani (Natar) di Melaka; Muzium Perak di Perak; Balai Polis Lama Raub di Pahang dan Rumah Kelahiran Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak di Pahang (Mat Nasir Baba; 2009). Selain daripada projek pemuliharaan yang telah diterangkan di atas, Jabatan Warisan Negara juga telah melaksanakan banyak projek pemuliharaan di seluruh Negara sejak 2006 hingga kini.

2.3 Kepentingan Pemuliharaan
Sebagaimana yang kita semua maklum, Malaysia amat kaya dengan peninggalan bangunan bersejarah yang tidak ternilai harganya. Kesedaran mengenai kepentingan pemuliharaan di Malaysia adalah merupakan satu tanggungjawab yang harus dipikul oleh setiap individu dalam masyarakat baik dalam bentuk sedia ada mahupun dalam bentuk seperti lukisan terukur (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2005c). Ini adalah kerana bangunan bersejarah memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina yang menarik, elemen yang unik dan nilai estetik yang sememangnya harus diwarisi hingga ke generasi yang akan datang. Jesteru itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah adalah amat perlu dilakukan agar generasi yang akan datang berpeluang untuk mewarisi, melihat dan menikmatinya.

Dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah, A Ghafar Ahmad (2006a) ada menegaskan bahawa segala usaha pemuliharaan bangunan bersejarah perlu dilaksanakan dengan mengambil kira beberapa faktor seperti nilai sejarah, warisan, seni bina, usia, fungsi, bahan binaan dan penyelenggaraan serta sokongan daripada pelbagai pihak yang berkaitan. Merujuk kepada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (1996a), antara kepentingan utama pemuliharaan bangunan bersejarah ialah untuk:
i. Mengekalkan nilai-nilai warisan budaya sebagai langkah ke arah pembentukan identiti reka bentuk tempatan.
ii. Memulihara dan mengekalkan elemen karektor, sejarah dan reka bentuk seni bina yang unik dan menarik.
iii. Mengekalkan nilai-nilai sejarah dan kenangan tentang kewujudan sesebuah bandaraya.
iv. Meningkatkan taraf bangunan bersejarah dari masalah seperti kadar keusangan yang tinggi dan kurang penyelenggaraan.
v. Menyeimbangkan integrasi pembangunan antara bangunan lama dengan yang baru.
vi. Menyimpan rekod seni bina silam sebagai rujukan pada masa yang akan datang.

Selain daripada itu, Paiman Keromo, (2006a) dan Resali Muda (2006) telah mengeluarkan pendapat berhubung kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.1. Manakala antara contoh kepentingan pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia yang dikekalkan iaitu kepentingan nilai sejarah, seni bina, nostalgia silam dan lain lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.4.

Rajah 2.1: Kepentingan pemuliharaan.
Sumber: Diubah suai daripada Paiman Keromo (2006a) dan Resali Muda (2006).

Gambar 2.4: Reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang diancam kemusnahan tetapi telah berjaya dipulihara seperti Rumah Agam Syed Al-Attas di Pulau Pinang sebelum (1); dan selepas kerja pemuliharaan (2); Suffolk House di Pulau Pinang sebelum (3); dan selepas kerja pemuliharaan (4).

2.4 Prinsip Pemuliharaan
Bagi memastikan kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah terus terpulihara, A Ghafar Ahmad (2009) berpendapat bahawa adalah amat penting untuk menekankan prinsip pemuliharaan bagi memastikan sebarang usaha pemuliharaan yang dilaksanakan dapat menepati kehendak dan piawaian antarabangsa. Prinsip pemuliharaan adalah penting dalam setiap kerja pemuliharaan kerana tanpa prinsip pemuliharaan yang betul maka sebarang kerja pemuliharaan adalah sia-sia (Jokiletho, 1986; Orbasli, 2000; Pasley, 2001; Watt, 2002; Richmond dan Bracker, 2009).

Fielden (2000) pula berpendapat bahawa prinsip paling asas dalam usaha pemuliharaan adalah melalui 3 cara iaitu undang-undang, pemeriksaan dan pendokumentasian serta perancangan bandar seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.2.

Rajah 2.2: Prinsip asas pemuliharaan.
Sumber: Diubah suai daripada Fielden (2000).

Paiman Keromo (2006a) pula berpendapat bahawa prinsip utama pemuliharaan adalah keaslian dan beliau telah mengenal pasti dan membahagikan keaslian kepada 4 elemen utama iaitu keaslian dari segi reka bentuk, bahan binaan, teknik pemasangan atau pembuatan dan pembinaan atau pencipta seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.3.

Rajah 2.3: Prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian.
Sumber: Diubah suai daripada Paiman Keromo (2006a).

Seterusnya Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman (2006a) menegaskan bahawa kerja pemuliharaan yang berteraskan keaslian hendaklah dipraktikkan yang mana pengekalan haruslah dibuat terhadap bahan binaan berdasarkan kepada jenis bahan, warna dan tekstur. Pengekalan seni bina dari perspektif kaedah binaan dan mengekalkan penggunaan asal bahan binaan ialah dengan mengekalkan fungsi asal (Assi, 2000; Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2005d). Antara contoh prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti keaslian seni bina, bahan binaan, teknik pembuatan dan pencipta ada ditunjukkan dalam Gambar 2.5.

Gambar 2.5: Bangunan No. 31, Station Road di Perak yang mengekalkan keaslian reka bentuk seni bina Straits Electric (1); keaslian bahan-bahan binaan seperti jubin dinding (2); keaslian teknik pembuatan seperti seni ukiran kayu pintu luar (3); dan keaslian pencipta seperti kerja pertukangan dari China (4).

Manakala Marks (1996), Vinas (2004) dan Henry (2006) telah menggariskan beberapa prinsip pemuliharaan yang berasaskan kepada falsafah dan aplikasi praktikal. Antaranya adalah seperti berikut:
i. Merekod dan menyelidik secara berhati-hati sebelum menjalankan sebarang kerja pemuliharaan.
ii. Melakukan pengubahsuaian yang paling minimum ke atas fabrik bersejarah.
iii. Meminimakan risiko ke atas kehilangan, kerosakan dan ketidakpastian hasil kerja pemuliharaan yang dilakukan.
iv. Memastikan hasil kerja pemuliharaan dapat memanjangkan usia fabrik bersejarah.
v. Memberi keutamaan ke atas kebolehbalikan kerja pemuliharaan.
vi. Mengekalkan semaksimum mungkin struktur yang asli.
vii. Mengutamakan bahan binaan dan kerja pertukangan yang asli.
viii. Membezakan penggunaan bahan tambahan dan bahan binaan baru.
ix. Melahirkan rasa simpati ketika melakukan sebarang kerja pemuliharaan.
x. Menunjukkan rasa hormat pada kawasan persekitaran.

A Ghafar Ahmad (2006a) pula menyatakan bahawa adalah penting untuk mengenalpasti kandungan bahan binaan asal sebelum sebarang kerja pemuliharaan itu dijalankan. Sekiranya bahan binaan baru digunakan bagi menggantikan bahan binaan asli yang telah rosak, maka bahan binaan baru perlu diambil dari spesis atau bahan yang serupa sifatnya dengan bahan yang asli. Penggunaan bahan yang diselamatkan juga adalah digalakkan. Kejayaan sesuatu projek pemuliharaan hendaklah berlandaskan kepada prinsip asas pemuliharaan. Sehubungan dengan itu, bagi memastikan kerja pemuliharan dijalankan dengan kaedah pemuliharaan yang betul, maka pemahaman terhadap prinsip asas pemuliharaan adalah amat penting dan perlu diketahui dan dipatuhi oleh semua pihak yang terlibat dengan kerja pemuliharaan.

A Ghafar Ahmad (2006b) ada menyediakan 4 prinsip utama yang perlu diamalkan dalam setiap kerja pemuliharaan seperti berikut:
i. Prinsip meminimakan gangguan seperti membaik pulih hanya struktur dan fabrik bangunan bersejarah yang rosak sahaja manakala yang masih elok perlulah dikekalkan keasliannya.
ii. Prinsip menjalankan kajian saintifik dan ujian makmal bagi mengenal pasti kandungan dan sifat bahan binaan serta tahap kecacatannya. Keputusan kajian saintifik dan ujian makmal dapat dijadikan bukti sokongan dalam membuat sebarang keputusan terhadap kerja pemuliharaan yang akan dilakukan kelak.
iii. Prinsip mendokumentasikan kerja pemuliharaan yang menjadi amalan penting kerja pemuliharaan kerana ia dapat digunakan sebagai bahan rujukan terhadap kerja penyelenggaran bangunan bersejarah pada masa akan datang.
iv. Prinsip mengaplikasikan kaedah pemuliharaan yang terbukti berkesan bagi memastikan setiap pendekatan pemuliharaan yang digunakan semasa kerja pemuliharaan tidak akan mendatangkan sebarang masalah kepada bangunan bersejarah yang dipulihara.

Selain daripada itu, prinsip asas pemuliharaan bangunan bersejarah yang terkandung dalam pelbagai piagam antarabangsa juga adalah amat penting sekali untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan. Ini adalah kerana ia mempunyai latar belakang falsafah dan etika yang boleh dianggap praktikal ke atas pendekatan yang akan digunakan dalam sebarang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Antara sebahagian daripada prinsip asas pemuliharaan yang terkandung dalam piagam antarabangsa adalah seperti berikut:
i. Prinsip gangguan paling minima (minimal intervention) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1992) (Piagam New Zealand), Artikel 4iii dan ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 3 yang mana ia ada menggariskan bahawa pemuliharaan merupakan kerja-kerja yang mengganggu bangunan bersejarah dari segi kedudukan dan fabrik bangunan. Oleh itu sebarang gangguan untuk penyelidikan dan kerja awalan mestilah paling minima.
ii. Prinsip kehilangan fabrik paling minima (minimal loss of fabric) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1982) (Deklarasi Deschambault), Artikel V-C dan ICOMOS (1992) (Piagam New Zealand), Artikel 4ii yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang usaha memulihara mestilah memastikan kehilangan yang paling minima ke atas fabrik bangunan.
iii. Prinsip diterbalikkan (reversibility) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 1.10 dan ICOMOS (1983) (Piagam Appleton), Artikel D yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang gangguan ke atas bahan binaan hendaklah diterbalikkan semula sama ada semasa proses pemuliharaan ataupun untuk tujuan penyelidikan semula pada masa akan datang.
iv. Prinsip kejelasan (legibility) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1964) (Piagam Venice), Artikel 12 dan ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 19-3 yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang penggantian baru ke atas bahagian yang hilang pada bangunan bersejarah mestilah dapat dibezakan dengan yang asal bagi mengelakkan sebarang pemalsuan ke atas bukti sejarah.

2.5 Falsafah Pemuliharaan
Selain daripada prinsip pemuliharaan, pengetahuan terhadap falsafah pemuliharaan juga adalah penting untuk diketahui. Ini adalah kerana falsafah pemuliharaan adalah merupakan dasar utama yang menjurus kepada pembentukan prinsip pemuliharaan. Falsafah pemuliharaan ini lazimnya akan membawa dan menjurus kepada pembentukan prinsip pemuliharaan yang lebih spesifik serta jelas seperti yang dikehendaki. Secara dasarnya semua falsafah pemuliharaan mempunyai matlamat yang sama iaitu untuk melindungi, memulihara, mengekal dan menghargai peninggalan bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah negara (Tyler, 2000; Pickard, 2000b; A Ghafar Ahmad, 2002; Earl, 2003). Sebagai contohnya falsafah pemuliharaan menurut pendapat Paiman Keromo (2000) adalah merupakan usaha untuk:
i. Menyelamat dan mengekalkan warisan budaya negara sebagaimana keadaan asal iaitu dari segi keaslian bahan, seni bina dan penggunaannya yang asal.
ii. Membangun dan memanfaatkan tinggalan warisan budaya negara sebagai salah satu prasarana untuk memberikan pulangan ekonomi tanpa mengabaikan matlamat utamanya sebagai pengekalan bukti sejarah kepada negara.

2.6 Etika Pemuliharaan
Setelah diketahui tentang prinsip dan falsafah pemuliharaan, maka sewajarnya kerja pemuliharaan dilaksanakan mengikut etika pemuliharaan yang betul. Etika pemuliharaan adalah merupakan pelengkap kepada prinsip dan falsafah pemuliharaan. Terdapat banyak pihak yang telah memberikan tafsiran berkaitan etika pemuliharaan seperti Bell (1997), Caple (2000) dan Keene (2002) yang menjelaskan bahawa etika pemuliharaan adalah amat penting untuk dipatuhi kerana etika pemuliharaan adalah merupakan pelengkap kepada kerja pemuliharaan. Tanpa etika pemuliharaan, dikhuatiri kerja pemuliharaan yang dilaksanakan akan mengalami kegagalan dari segi prinsip dan falsafahnya. Sehubungan dengan itu, antara etika pemuliharaan yang perlu dipatuhi ketika kerja pemuliharaan sedang dijalankan menurut Fielden (2000) adalah seperti berikut:
i. Keadaan bangunan bersejarah hendaklah direkodkan sebelum sebarang kerja pemuliharaan dijalankan.
ii. Sebarang bukti sejarah tidak boleh dimusnahkan, dipalsukan atau dialihkan.
iii. Sebarang kerja pemuliharaan hendaklah seminima yang mungkin.
iv. Sebarang kerja pemuliharaan hendaklah dikawal oleh rasa hormat terhadap estetik, sejarah dan integriti fizikal oleh pemilikan budaya.
v. Semua kaedah dan bahan yang digunakan semasa rawatan hendaklah didokumenkan sepenuhnya.

Manakala Mat Nasir Baba (2000) menegaskan bahawa sebahagian daripada prinsip asas kerja pemuliharaan ialah mematuhi etika pemuliharaan yang telah ditetapkan. Antara etika pemuliharaan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:
i. Semua kerja pemuliharaan bangunan bersejarah hendaklah mengikut keadaan asal pembinaannya, sama ada dari segi gaya binaan, reka bentuk seni bina mahupun bahan binaan yang digunakan.
ii. Sebarang perubahan adalah tidak dibenarkan pada sebarang elemen kecuali pada bahagian yang tidak kelihatan seperti di bawah lantai dan bahagian dalam bumbung.
iii. Penambahan dan penggunaan bahan baru adalah dibenarkan hanya untuk tujuan pengukuhan dan sokongan.
iv. Bangunan bersejarah yang telah musnah tidak dibenarkan sama sekali untuk dibina semula di tempat yang baru.
v. Bangunan bersejarah yang telah mengalami perubahan semasa digunakan hendaklah dikekalkan pada tahap terakhir ia digunakan. Namun begitu jika terdapat bukti kukuh keadaan asal bangunan bersejarah seperti pelan asal atau bukti-bukti lain maka segala penambahan atau perubahan hendaklah dikembalikan dalam bentuk asal.
vi. Semua skema warna sama ada di luar mahupun di dalam bangunan bersejarah mestilah dikekalkan sebagaimana asal.

Seterusnya merujuk kepada ICOMOS (1987) (Piagam Washington), tersenarai beberapa etika pemuliharaan yang sewajarnya dipatuhi ketika menjalankan sebarang kerja pemuliharaan dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Tidak dibenarkan dibuat sebarang pengubahsuaian pada susun atur dan hiasan pada sesebuah bangunan bersejarah.
ii. Tidak dibenarkan membina, meroboh, dan mengubahsuai mana-mana bahagian bangunan bersejarah yang boleh mengubah bentuk dan warna sesebuah bangunan bersejarah.
iii. Tidak dibenarkan mengalih sebahagian atau keseluruhan bangunan bersejarah kecuali dengan tujuan untuk melindunginya.
iv. Bahan binaan yang digantikan pada bahagian yang hilang atau rosak hendaklah dipilih atau dibuat supaya ianya dapat mengekalkan keharmonian bentuk dan warna asalnya.
v. Sebarang penambahan yang dilakukan hendaklah tidak begitu menonjol sehinggakan ianya boleh menukar kepentingan asal sesebuah bangunan bersejarah dan seterusnya mencemar keharmoniannya dengan alam sekitar.
vi. Di mana perlu, penggalian arkeologi yang sistematik hendaklah dilakukan sebelum kerja pemuliharaan dilakukan ke atas sesebuah tapak atau bangunan bersejarah.
vii. Sewaktu dan selepas kerja pemuliharaan, alam sekitar hendaklah turut dipelihara dan dikekalkan.

2.7 Sejarah Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan sejarah pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Pengetahuan terhadap sejarah pemuliharaan ini adalah amat penting kerana ia dapat memberitahu mengenai asal usul tercetus atau bermulanya kerja dan pendekatan berkaitan pemuliharaan, pelopor yang terlibat dalam bidang pemuliharaan dan kepentingan pemuliharaan pada sesebuah negara. Selain daripada itu, ia juga dapat memberitahu tentang amalan dan pendekatan pemuliharaan yang telah dilakukan sejak dahulu lagi hingga kini disamping mengetahui sejarah latar belakang bangunan bersejarah yang telah dipulihara. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:
i. Sejarah pemuliharaan di peringkat antarabangsa.
ii. Sejarah pemuliharaan di peringkat kebangsaan.

2.7.1 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa
Merujuk kepada hasil penyelidikan yang telah dilakukan oleh Jokilehto (2002), antara usaha terawal berkaitan pemuliharaan yang telah direkodkan oleh tamadun manusia bermula sejak abad ke-3 sebelum Masihi di Mesir apabila tangan pada salah satu patung monumen Ramses ke-II (1304 hingga 1237) yang terdapat di Kuil Agung Abu Simel telah dimusnahkan oleh tentera Parsi sewaktu perperangan dan ianya telah dibaik pulih oleh Sethi ke-II (1216 hingga 1210).

Manakala usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Eropah pula telah dicetuskan oleh Francesco Petrarch (1307 hingga 1374) iaitu seorang pensyair, penyajak dan cendekiawan yang terkenal di Itali pada abad ke-14 selepas Masihi. Beliau berasa amat sedih dan terkejut setelah melihat keadaan runtuhan kuil, istana dan bangunan lama sewaktu kunjungan beliau ke Rome pada 1337. Hasil daripada insiden berkenaan, beliau telah melakukan pelbagai usaha untuk meyakinkan supaya kotaraya Rome perlu dijadikan sebagai pusat penyebaran agama Kristian seterusnya mengembalikan kegemilangan pemerintahan Rome yang terkenal suatu ketika dahulu. Usaha beliau telah berjaya menarik ramai cendekiawan lain seperti Filippo Brunelleschi, Donatello dan Masaccio berhijrah ke Rome pada penghujung abad ke-14 selepas Masihi untuk berkarya dan seterusnya menjadi pelopor kepada kebangkitan zaman pembaharuan atau Renaissance di Itali (1450 hingga 1550) dan di Eropah (1500 hingga 1700), seterusnya membawa Eropah keluar daripada zaman kegelapan atau dark ages (5 hingga 1000) yang panjang sebelumnya.

Antara usaha yang telah dilakukan sebagai contohnya, Filippo Brunelleschi (1377 hingga 1446) telah menjalankan kerja pengukuran dan penggalian ke atas semua bangunan penting yang terdapat di kotaraya Rome termasuklah temple, basilicas, aqueducts, baths, arch, theatres dan amphitheatres dalam usaha untuk memuliharanya. Rujuk Gambar 2.6 untuk melihat sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang terdapat di kotaraya Rome yang telah dipulihara dan masih kekal sehingga kini.

Gambar 2.6: Sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang telah dipulihara dengan baik di kotaraya Rome seperti Roman Forum (1); Colosseum (2); Pantheon (3); dan Castel Sant’ Angelo (4).
Sumber: Maklumat diperolehi dari Metcalf dan Thompson (ed). (2008).

Sejak daripada itu, kesedaran terhadap kepentingan usaha pemuliharaan telah berkembang dengan pesat di seluruh dunia sejak ia bermula di Itali dan diikuti oleh negara Eropah lain seperti Greek, Perancis, Portugal, Sepanyol, Jerman dan England dalam zaman yang dikenali sebagai Boroque (1600 hingga 1725), Rococo (1725 hingga 1775) dan Neo-Classical (1750 hingga 1850) dengan terbinanya lebih banyak bangunan baru. Dalam pada masa yang sama kerja pembinaan semula dan pemuliharaan ke atas bangunan, monumen, arca dan lukisan bersejarah yang telah musnah atau rosak kesan akibat pengabaian, peperangan dan gempa bumi turut dilakukan ke atas kebanyakan kuil purba yang telah diubah suai semula untuk dijadikan gereja.

Antara nama-nama artis, arkeologis, arkitek, jurutera dan saintis terkenal yang menjadi pelopor dan terlibat secara langsung dalam usaha pemuliharaan dan pengekalan bangunan dan monumen bersejarah di Eropah ialah seperti Leon Battista Alberti (1404 hingga 1472) yang terkenal dengan hasil karya beliau iaitu Ten Books on Architecture dan pembinaan Santa Maria Novella di Florence, Itali; Francesco di Giorgio Martini (1439 hingga 1501) yang terkenal dengan gelaran restorer of ancient ruins; dan Leonardo da Vinci (1452 hingga 1519) yang telan menjalankan banyak kajian berkaitan masalah kegagalan struktur dan asas bangunan, pembentukan keretakan di dinding, masalah kelembapan kayu dan beliau juga telah mencadangkan beberapa contoh kaedah pembaikan dan rawatan kayu dan batu serta langkah pencegahan daripada kerosakan ke atas bangunan dan monumen bersejarah di Itali.

Manakala nama-nama lain ialah seperti Johann James Wyatt (1746 hingga 1813) yang menjadi pelopor kepada kerja pengekalan gereja besar seperti Durham Cathedral pada 1795 dan diikuti oleh William Atkinson (1773 hingga 1839) yang telah menyambung kerja-kerja beliau; Sir George Gilbert Scott (1811 hingga 1878) yang telah memperkenalkan prinsip pemuliharaan dan pengekalan bangunan bersejarah iaitu Scott’s Principles of Faithful Restoration; John Ruskin (1819 hingga 1900) yang telah mempelopori kumpulan anti restorationists dan memperkenalkan teori The Seven Lamps of Architecture; dan William Morris (1834 hingga 1896) yang telah mengasaskan The Society for the Protection of Ancient Buildings atau SPAB pada 1877 serta menghasilkan SPAB Manifesto sebagai asas kepada polisi pemuliharaan di England (Orbasli, 2008). Sejak itu, ide yang telah diperkenalkan oleh William Morris ini telah menjadi dasar kepada perkembangan prinsip, garis panduan dan polisi berkaitan pemuliharaan bangunan dan monumen bersejarah di seluruh dunia hingga ke hari ini.

2.7.2 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan
Merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a), amalan kerja pemuliharaan telah lama dipraktikkan sejak Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) mula diperkenalkan di Malaysia. Namun begitu skalanya adalah kecil dan kesedaran masyarakat terhadap kepentingan pemuliharaan masih ditahap sederhana. Jabatan Muzium dan Antikuiti sebagai contohnya pada ketika itu lebih memfokuskan kepada usaha mewarta bangunan dan monumen bersejarah di samping menumpukan usaha terhadap aktiviti pemuziuman dan arkeologi berbanding usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.

Manakala merujuk kepada Erne Hamsah (2006), kesedaran terhadap kepentingan pemuliharaan telah dikenal pasti bermula pada 1979 di Melaka. Seterusnya pada 1988 sekumpulan pakar melalui satu seminar telah mengenal pasti kepentingan kawasan Banda Hilir sebagai sumber budaya yang dirasakan dapat menarik kehadiran pelancong dari dalam dan luar negara. Sehubungan dengan itu pada tahun yang sama, Ketua Menteri Melaka telah mengambil inisiatif dengan mengarahkan Jabatan Kerja Raya untuk mengecat dan menukar warna Bangunan Stadhuys dan bangunan-bangunan lain yang terletak berhampiran dengannya yang dahulunya berwarna putih ke warna merah dalam usaha untuk memulihara bangunan berkenaan dan menarik perhatian umum di samping membezakan kawasan bersejarah berkenaan dengan kawasan lain. Sehingga kini warna merah ini telah menjadi sinonim dan sebahagian daripada warna bangunan bersejarah yang terdapat di Dataran Bandaraya Melaka ini sehingga ada pihak yang mengelar kawasan ini sebagai The Red Square.

Seterusnya pada 1989, Melaka telah diisytiharkan sebagai Melaka Bandaraya Bersejarah dan sejak itu usaha pemuliharaan telah diberi perhatian yang khusus oleh ramai pihak di Malaysia. Walaupun pendekatan pemuliharaan yang digunakan adalah bertentangan dengan prinsip asas pemuliharaan namun pada ketika itu penekanan dan pemahaman terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul masih kabur dan kurang difahami sehinggalah pada 1980an yang mana persepsi masyarakat terhadap kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah telah mula diberi perhatian yang serius dan terus berkembang sehingga kini (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman, 2006a; ICOMOS 2008b).

Pada 1981, pihak Jabatan Muzium dan Antikuiti telah membentuk 1 kumpulan yang digelar sebagai Pewarta Bangunan-bangunan Lama di Wilayah Persekutuan. Aktiviti kumpulan ini pada mulanya ialah menyenarai dan mewarta bangunan-bangunan lama yang terdapat di sekitar Kuala Lumpur (Jabatan Muzium Malaysia; 2006). Manakala merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a), pencetus kepada perkembangan aktiviti pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ialah melalui projek pemuliharaan Pasar Basah Kuala Lumpur pada 1986 yang telah berjaya memberi kesedaran kepada masyarakat tentang kepentingan untuk membaik pulih dan mengubah suai fungsi asal sesebuah bangunan sehingga ia mampu meningkatkan industri pelancongan warisan negara. Rujuk Gambar 2.7 untuk maksud usaha pemuliharaan yang telah dilakukan di Malaysia.

Gambar 2.7: Lukisan bangunan di sekitar Banda Hilir di Melaka pada 1845 (1); Banda Hilir di Melaka pada 2009 setelah dipulihara (2); Pasar Basah di Kuala Lumpur pada awal 1937 (3); dan Pasar Seni di Kuala Lumpur pada 1986 setelah dipulihara (4).
Sumber: Gambar 1 dan 3 daripada Wendy Khadijah Moore (2004).

2.8 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan pihak yang terlibat dengan pemuliharaan dan sejarah penubuhannya adalah amat penting untuk diketahui. Pengetahuan terhadap latar belakang pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan ini secara tidak langsung dapat memberikan gambaran jelas tentang visi, misi, objektif, fungsi dan peranan yang telah dimainkan oleh mereka dalam usaha untuk memulihara bangunan besejarah baik di luar negara mahupun di dalam negara. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:
i. Pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa.
ii. Pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat kebangsaan.

2.8.1 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa
Di peringkat antarabangsa, terdapat terlalu banyak pihak yang bertanggungjawab dan terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam usaha pemuliharaan khususnya bangunan bersejarah baik di pihak kerajaan mahupun badan bukan kerajaan. Senarai penuh pihak-pihak berkenaan ada dilampirkan pada Lampiran A. Ia adalah merupakan sebahagian daripada institusi, kumpulan, organisasi kebajikan, persatuan dan pertubuhan amal yang telah dikenal pasti bergerak secara aktif di peringkat antarabangsa atau kebangsaan di negara masing-masing khususnya dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah. Disebabkan oleh jumlahnya yang terlalu banyak, maka diterangkan secara ringkas 3 pertubuhan antarabangsa yang dianggap begitu penting dalam usaha pemuliharaan warisan beserta dengan misi, objektif dan peranan mereka seperti berikut:
i. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).
ii. International Council on Monument and Site (ICOMOS).
iii. International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM).

2.8.1.1 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)
UNESCO adalah merupakan badan dunia yang ditubuhkan pada 1945 bagi mempromosi inisiatif kerjasama antarabangsa bagi hal ehwal berkaitan pendidikan, sosial dan sains semula jadi serta budaya dan komunikasi (UNESCO, 2008). Antara misi utama UNESCO ialah untuk:
i. Menggalakkan semua negara untuk menandatangani Konvensyen Warisan Dunia bagi memastikan warisan semula jadi dan warisan budaya dilindungi.
ii. Menggalakkan ahli peserta dalam konvensyen untuk mencalonkan tapak yang terdapat dalam negara masing-masing untuk disenaraikan dalam Senarai Warisan Dunia.
iii. Menggalakkan ahli peserta untuk mewujudkan pelan pengurusan dan menubuhkan sistem laporan berkaitan dengan pemuliharaan Tapak Warisan Dunia.
iv. Membantu ahli peserta dalam menyelamatkan Tapak Warisan Dunia dengan menyediakan bantuan teknikal dan latihan profesional.
v. Menyediakan bantuan kecemasan untuk Tapak Warisan Dunia yang berada dalam keadaan bahaya.
vi. Menyokong ahli peserta terhadap kesedaran awam bagi aktiviti pemuliharaan bangunan untuk Tapak Warisan.
vii. Menggalakkan penyertaan penduduk setempat atau tempatan dalam usaha pemuliharaan warisan budaya dan warisan semula jadi.
viii. Menggalakkan kerjasama antarabangsa dalam pemuliharaan warisan budaya dan warisan semula jadi dunia.

2.8.1.2 International Council on Monument and Site (ICOMOS)
ICOMOS adalah merupakan badan bukan kerajaan di peringkat antarabangsa yang memberi nasihat kepada UNESCO berkenaan pemuliharaan dan pengurusan warisan budaya. Ia ditubuhkan pada 1964 sewaktu The Second Congress of Architects and Specialists of Historic Buildings bersidang di Venice, Itali (ICOMOS, 2008a). Antara objektif utama ICOMOS ialah untuk:
i. Mengumpul semua pakar pemuliharaan dari seluruh dunia dan bertindak melalui forum untuk dialog profesional dan bertukar pendapat.
ii. Mengumpul, menilai dan menghebahkan maklumat berkaitan prinsip, teknik dan polisi pemuliharaan.
iii. Bekerjasama dengan pihak-pihak berkuasa di peringkat negara dan antarabangsa dalam mewujudkan pusat dokumentasi khusus berkaitan pemuliharaan.
iv. Berusaha untuk mengguna dan mengimplimentasi konvensyen antarabangsa dalam pemuliharaan dan peningkatan warisan seni bina.
v. Terlibat dengan organisasi berkaitan program latihan untuk pakar pemuliharaan dalam skala yang lebih meluas.
vi. Meletakkan ahli profesional terlatih berkelayakan tinggi dan pakar untuk berkhidmat pada komuniti diperingkat antarabangsa.

2.8.1.3 International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM)
ICCROM adalah merupakan organisasi antara kerajaan yang bertanggungjawab dalam usaha pemuliharaan warisan budaya di seluruh dunia. Pembentukannya telah dicadangkan sewaktu persidangan umum UNESCO ke-9 di New Delhi, India pada 1956 dan telah ditubuhkan secara rasmi pada 1959 di Rome, Itali (ICCROM, 2008). Antara peranan utama ICCROM ialah untuk:
i. Menyokong mana-mana institusi peringkat kebangsaan yang bertanggungjawab terhadap pemuliharaan warisan dalam usaha ahlinya untuk mencapai objektif yang dikehendaki.
ii. Menggalakkan pendekatan integrasi bersiap sedia menghadapi risiko, pemuliharaan pencegahan dan strategi penyelenggaraan dalam polisi pemuliharaan di peringkat kebangsaan.
iii. Mempromosikan polisi yang mengintegrsikan semua jenis warisan sama ada ketara atau tidak ketara, bergerak atau statik, budaya atau semula jadi serta warisan hidup.
iv. Bekerjasama dengan rakan kongsi dan rangkaian untuk memaksimakan impak dan mengurangkan perbezaan antara agensi.
v. Memastikan program kerjasama yang telah dijalankan bersama rakan kongsi berterusan untuk jangka masa yang panjang.
vi. Menggabungkan antara teori dan amalan pemuliharaan warisan budaya pada kurikulum pendidikan di peringkat universiti.
vii. Memastikan segala maklumat mengenai pemuliharaan dan kepentingannya mendapat liputan yang meluas melalui pelbagai media, pendekatan dan dalam pelbagai bahasa.

2.8.2 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan
Di peringkat kebangsaan, antara pihak yang bertanggungjawab dalam usaha pemuliharaan warisan khususnya bangunan bersejarah sudah semestinya pihak kerajaan melalui kementerian dan agensi kerajaan tertentu serta badan berkanun. Selain daripada itu, terdapat beberapa badan bukan kerajaan atau lebih dikenali sebagai pertubuhan warisan yang turut menyumbang dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Tidak dilupakan juga ialah peranan yang dimainkan oleh pihak swasta dalam membantu pihak kerajaan dan pertubuhan warisan dalam melaksanakan kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Berikut adalah antara sebahagian daripada pihak-pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia beserta dengan peranan, fungsi dan objektif mereka:
i. Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK).
ii. Jabatan Warisan Negara (JWN).
iii. Badan Warisan Malaysia (BWM).
iv. Persatuan Warisan Pulau Pinang (PHT).

2.8.2.1 Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK)
Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia adalah merupakan kementerian yang bertanggungjawab untuk memartabat, mempromosi di samping memulihara 3 elemen utama iaitu budaya, seni dan warisan negara (Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia, 2009). Dengan berlandaskan kepada misi ‘Mengekalkan Warisan Negara’, antara peranan utama Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia ialah untuk:
i. Menggubal dasar dan perundangan mengenai warisan.
ii. Merancang, melaksana dan menyelaras aktiviti berkaitan warisan.
iii. Memelihara dan memulihara warisan negara.
iv. Menyediakan kemudahan prasarana serta merancang dan melaksanakan pembangunan sumber manusia dalam bidang warisan.
v. Menjalankan penyelidikan dan pembangunan serta mendokumentasi dan menerbitkan hasil kajian serta bahan rujukan berkaitan warisan.
vi. Mengadakan jaringan kerjasama antarabangsa dalam bidang warisan.

2.8.2.2 Jabatan Warisan Negara (JWN)
Jabatan Warisan Negara adalah merupakan salah satu jabatan di bawah naungan Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia dan bertanggungjawab untuk memulih, memelihara dan mengekalkan warisan negara seperti yang termaktub dalam Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) (Jabatan Warisan Negara, 2007c). Dengan visi untuk ‘Memartabatkan dan Memperkasakan Warisan Negara’, antara fungsi utama Jabatan Warisan Negara ialah untuk:
i. Menguatkuasakan peruntukan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005.
ii. Mendaftarkan warisan negara ke dalam Daftar Warisan Kebangsaan.
iii. Memelihara dan memulihara warisan negara.
iv. Menjalankan penyelidikan dan pembangunan yang berkaitan warisan.
v. Mendokumentasi dan menerbitkan hasil kajian serta bahan-bahan rujukan berkaitan warisan.
vi. Merancang, melaksana dan menyelaras aktiviti-aktiviti berkaitan warisan.
vii. Mengadakan jaringan kerjasama dengan agensi-agensi dari dalam dan luar negara berkaitan warisan.

2.8.2.3 Badan Warisan Malaysia (BWM)
Badan Warisan Malaysia adalah merupakan pertubuhan warisan yang pertama ditubuhkan di Malaysia iaitu pada 1983 sebagai sebuah badan bukan kerajaan. Sejak awal penubuhannya sehingga kini, pertubuhan ini telah terlibat secara langsung dengan pelbagai projek pengekalan dan pemuliharaan di seluruh negara (Badan Warisan Malaysia, 2006). Antara objektif utama Badan Warisan Malaysia ialah untuk:
i. Memberi kesedaran dan sokongan kepada orang awam untuk memulihara bangunan warisan.
ii. Membantu pihak kerajaan dalam membuat polisi berkaitan hal yang membabitkan warisan negara.
iii. Mompromosi pemuliharaan melalui pendidikan pada peringkat awal di sekolah.
iv. Sebagai pusat sumber teknikal negara berkaitan kemahiran pemuliharaan.

2.8.2.4 Persatuan Warisan Pulau Pinang (PHT)
Persatuan Warisan Pulau Pinang yang juga dikenali sebagai Penang Heritage Trust adalah merupakan persatuan warisan bukan kerajaan yang ditubuhkan pada 1986 (Penang Heritage Trust, 2006a). Antara objektif utama Penang Heritage Trust ialah untuk:
i. Menyelamatkan bangunan warisan di Pulau Pinang daripada tekanan arus pembangunan moden.
ii. Mempromosi dan memberi nafas baru kepada bandaraya George Town sebagai bandaraya warisan.
iii. Mempromosi ciri dan peninggalan sejarah, cara hidup komuniti penduduk setempat dan industri perniagaan serta pertukangan yang telah wujud sejak zaman ke zaman di dalam kawasan bandar.
iv. Membantu dalam usaha untuk mengenal pasti tapak warisan yang terdapat di Pulau Pinang dan seterusnya mengumpul bahan sejarah yang berkaitan dengannya.
v. Memberi khidmat nasihat dalam pelbagai aspek berkaitan kerja pengekalan dan pemuliharaan warisan kepada pemilik rumah kediaman, pemaju dan lain-lain pihak yang berhasrat untuk mengekal atau mengubah suai kediaman mereka.
vi. Menganjurkan program berkaitan kesedaran pemuliharaan warisan kepada orang awam melalui taklimat, ceramah, bengkel dan lawatan.
vii. Menjalankan aktiviti berbentuk pendidikan berkaitan budaya dan warisan kepada orang awam.

Rajah 2.4 menerangkan secara ringkas pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.

Rajah 2.4: Pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.
Sumber: Diperolehi dari laman sesawang Badan Warisan Malaysia (2006), Majlis Perbandaran Pulau Pinang (2006), Yayasan Warisan Johor (2006), Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (2006a), Perbadanan Muzium Melaka (2006a), Pusat Warisan Pulau Pinang (2006a & 2006b), Penang Heritage Trust (2006a), Kementerian Perpaduan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (2009) dan Jabatan Warisan Negara (2009a).

2.9 Sejarah Peraturan dan Perundangan Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan peraturan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Secara umumnya terdapat terlalu banyak peraturan yang telah disediakan, dikuatkuasakan dan diwartakan sama ada di peringkat antarabangsa mahupun kebangsaan serta disediakan dalam pelbagai bentuk seperti deklarasi, garis panduan, manifesto, piagam, piawai, polisi, prinsip dan resolusi oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam bidang pemuliharaan sebagaimana yang telah diterangkan sebelum ini.
Pada dasarnya, kesemua peraturan ini disediakan dengan satu tujuan dan matlamat iaitu untuk memastikan agar bangunan bersejarah terus terpulihara dan dilindungi berlandaskan kepada keperluan dan kehendak peraturan itu sendiri (Pickard, 2002). Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah perturan yang berkaitan dengan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:
i. Sejarah peraturan di peringkat antarabangsa.
ii. Sejarah perundangan di peringkat kebangsaan.

2.9.1 Sejarah Peraturan di Peringkat Antarabangsa
Secara umumnya tidak dapat dikenalpasti secara terperinci tentang tarikh sebenar sesebuah peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah telah disediakan. Namun begitu, hasil kajian literatur yang telah dijalankan didapati bahawa antara peraturan terawal yang berkaitan pemuliharaan telah disediakan di England oleh William Morris yang dikenali sebagai The Ancient Monument Protection Act 1882. Ia menerangkan secara ringkas beberapa prinsip pemuliharaan yang perlu ditekankan ketika kerja pemuliharaan sebagaimana yang dikehendaki oleh The Society for the Protection of Ancient Building dan dalam masa yang sama akta ini memberi perlindungan undang-undang ke atas 29 monumen di England dan Wales serta 21 lagi di Scotland (Jokiletho, 2002).

Seterusnya pada awal 1900 lahirlah beberapa lagi buah peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan seperti Recommendations of the Madrid Conference pada 1904 melalui Sixth International Congress of Architects, General Conclusions of the Athens Conference pada 1931 melalui First International Congress of Architects and Technicians of Historic Monuments dan lain-lain lagi peraturan yang berkaitan pada tahun yang berikutnya (Bell, 1997; Orbasli, 2008).

Manakala merujuk kepada Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman (2006b), peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa telah berkembang dengan tertubuhnya UNESCO pada 1945. Peraturan pertama UNESCO berkaitan pemuliharaan ialah The Hague Convention: Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict pada 1954. Setelah diadakan beberapa konvensyen lain pada tahun yang berikutnya maka pada 1959, UNESCO telah mewujudkan ICCROM di bandar Rom, Itali. Kemudian ketika berlangsungnya Second International Congress of Architects and Technicians of Historic Buildings, terhasillah Piagam Venice atau lebih dikenali sebagai The Venice Charter: International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites pada 1964 yang mengandungi prinsip asas pemuliharaan dan telah dijadikan sebagai rujukan utama oleh kebanyakan negara yang terlibat dengan aktiviti pemuliharaan di seluruh dunia.

Ekoran daripada penghasilan piagam berkenaan maka lahir pula ICOMOS di bandar Warsaw, Poland pada 1965. Peranannya adalah untuk menasihatkan UNESCO tentang pemuliharaan monumen dan tapak bersejarah dari perspektif prinsip, teori, kaedah dan teknologi. Melalui ICOMOS pula terhasillah beberapa piagam, perakuan, resolusi, deklarasi, garis panduan dan prinsip yang berkaitan secara khusus dengan pemuliharaan monumen, tapak warisan, tapak sejarah, tapak arkeologi, kumpulan bangunan purba, bandar bersejarah, pelancongan budaya dan lain-lain lagi (Siang, 2004; ICOMOS, 2006).

Selain daripada itu, terdapat beberapa buah negara yang telah menyediakan piagam mereka sendiri seperti Kanada dengan Deschambault Charter for the Preservation of Quebec's Heritage pada 1982 dan Appleton Charter for the Protection and Enhancement of the Built Environment pada 1983; Brazil dengan Charter of Brasilia: First Brazilian Seminar about the Preservation and Revitalization of Historic Centers pada 1987; New Zealand dengan New Zealand Charter: Charter for the Conservation of Places of Cultural Heritage Value pada 1992; Amerika Syarikat dengan A Preservation Charter for the Historic Towns and Areas of the United States of America pada 1992; Australia dengan The Burra Charter: The Australia ICOMOS Charter for the Conservation of Places of Cultural Significance pada 1999; dan Indonesia dengan Indonesia Charter for Heritage Conservation pada 2003.

Antara piagam yang paling banyak dirujuk serta diguna pakai di seluruh negara ialah Piagam Burra (1999) kerana kandungannya yang jelas serta meliputi 4 bahagian utama iaitu definisi, prinsip, proses dan tatacara kerja pemuliharaan (Badan Warisan Malaysia, 1990b; Timothy dan Boyd, 2003; ICOMOS, 2006; The Getty, 2009). Merujuk kepada Yahaya Ahmad (2006a), peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa ini telah berkembang dalam 3 peringkat seperti berikut iaitu pada era 1960an hingga 1970an, penekanan diberikan terhadap konsep dan prinsip utama dalam pemuliharaan bangunan dan tapak tanah bersejarah. Seterusnya era 1970an hingga era 1980an, beberapa negara mula mewujud dan memperhalusi konsep dan prinsip pemuliharaan bersesuaian dengan negara berkenaan. Akhir sekali era 1990an hingga kini, ianya lebih tertumpu kepada usaha untuk memperkemaskan kaedah untuk menangani isu-isu berkaitan pemuliharaan dari aspek pendidikan, latihan, dokumentasi dan lain-lain lagi. Senarai penuh peraturan antarabangsa yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan budaya yang telah diterangkan ada disenaraikan dalam Lampiran B.

2.9.2 Sejarah Perundangan di Peringkat Kebangsaan
Secara umumnya undang-undang di Malaysia adalah berteraskan sistem perundangan common law sebagai hasil langsung penjajahan Tanah Melayu, Sarawak, dan Borneo Utara oleh British sejak awal 1800an hingga 1960an. Perundangan yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan di Malaysia telah diperkenal dan diwartakan bertujuan untuk memelihara, melindungi, memperkembang dan menjaga warisan kebangsaan. Sebelum Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) diwartakan pada 31hb. Disember 2005 dan dikuat kuasakan pada 1hb. Mac 2006, hanya terdapat Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) yang diguna pakai bagi tujuan perlindungan dan pemuliharaan warisan negara berkaitan barang purba, monumen, bangunan warisan dan tinggalan kebudayaan di peringkat negara. Di peringkat negeri pula, ada beberapa akta lain yang diguna pakai di bawah bidang kuasa kerajaan negeri seperti Perak Treasure Trade Ordinance, 1888 di Perak, Treasure Trade State of Johore No. 28, 1826 di Johor, Kedah Treasure Trade Ordinance, 1826 di Kedah dan Sarawak Antiquities Ordinance, 1954 di Sarawak (Jabatan Warisan Negara, 2009a).

Kini Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) yang bersifat saling melengkapi tetapi tidak menghapuskan perundangan sedia ada berkaitan warisan termasuk kuasa-kuasa yang ada pada kerajaan negeri telah diguna pakai di Malaysia (Syed Zainol Abidin Idid, 1995; Ayob Tamrin, 2000; Ismail Ibrahim, 2003; Mohd Nadzri Ariffin et al., 2007; Rasyikah Khalid et al., 2007). Secara umumnya Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) adalah merupakan suatu akta untuk mengadakan peruntukan bagi pemuliharaan dan pemeliharaan warisan kebangsaan, warisan semula jadi, warisan kebudayaan ketara dan tidak ketara, warisan kebudayaan di bawah air dan harta karun (Khalid Syed Ali, 2007).

Antara lain peruntukan akta ini memperuntukkan 4 perkara utama iaitu perlantikan seorang Pesuruhjaya Warisan, penubuhan Majlis Warisan Kebangsaan, penubuhan Kumpulan Wang Warisan dan mewujudkan Daftar Warisan Kebangsaan (Yahaya Ahmad, 2006b). Antara perundangan di peringkat negara yang berkaitan dengan pemuliharaan merujuk kepada Mohd Khairudin Mohd Yusof (2003) dan Paiman Keromo (2006a) adalah seperti berikut:
i. Akta Harta Karun, 1957.
ii. Kanun Tanah Negara, 1960.
iii. Akta Pengambilan Tanah, 1960.
iv. Akta Perancangan Bandaraya Kuala Lumpur, 1973.
v. Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) (telah dimansuhkan dan digantikan dengan Akta Warisan Kebangsaan, 2005 (Akta 645).
vi. Akta Kerajaan Tempatan, 1976 (Akta171).
vii. Akta Perancangan Bandar dan Desa, 1976 (Akta 172) (telah dimansuhkan dan digantikan dengan Akta Perancangan Bandar dan Desa (Pindaan), 2001 (Akta A1129).
viii. Akta (Perancangan) Wilayah Persekutuan, 1982 (Akta 267).
ix. Enakmen Pemulihan dan Pemugaran Warisan Budaya Negeri Melaka, 1988.
x. Enakmen Pemulihan dan Pemugaran Warisan Budaya Negeri Johor, 1988.
xi. Akta Perancangan Bandar dan Desa (Pindaan), 2001 (Akta A1129).
xii. Akta Warisan Kebangsaan, 2005 (Akta 645).

2.10 Garis Panduan Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan garis panduan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Pengetahuan terhadap garis panduan pemuliharaan ini adalah amat penting kerana ia dapat memberitahu mengenai peraturan, kaedah dan pendekatan yang perlu dipatuhi mengenai bagaimana sesuatu kerja pemuliharaan itu perlu dilakukan mengikut spesifikasi dan piawaian yang telah ditetapkan. Antara perkara asas yang lazim disediakan dalam garis panduan pemuliharaan ialah seperti kaedah dokumentasi, pengukuran, latihan, pemeriksaan, pengekalan, reka bentuk, pengurusan dan penyelenggaraan bangunan bersejarah. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai garis panduan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:
i. Garis panduan pemuliharaan di peringkat antarabangsa.
ii. Garis panduan pemuliharaan di peringkat kebangsaan.

2.10.1 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa
Di peringkat antarabangsa, garis panduan berkaitan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui dan diamalkan oleh semua pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan. Tanpa garis panduan yang betul, kesilapan baik kecil mahupun besar boleh terjadi dan sekiranya berlaku, sudah pasti ia tidak dapat diperbetulkan lagi. Sehubungan dengan itu, semua kerja pemuliharaan hendaklah mematuhi garis panduan pemuliharaan bagi memastikan ianya menepati kehendak perundangan sedia ada (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Penna dan Allaria, 2004). Antara sebahagian daripada garis panduan di peringkat antarabangsa yang telah dikenal pasti berkaitan dengan pemuliharaan ialah seperti berikut:
i. Secretary of the Interior's Standards and Guidelines for Architectural and Engineering Documentation: HABS/HAER Standards di Amerika Syarikat (ANON, 1990).
ii. Conservation Guidelines for Geylang Conservation Area di Singapura (Urban Redevelopment Authority, 1991).
iii. Guidelines for Education and Training in the Conservation of Monuments, Ensembles and Sites di peringkat antarabangsa (ICOMOS, 1993).
iv. The Guidelines for Preserving, Rehabilitating, Restoring & Reconstructing Historic Buildings di Amerika Syarikat (Weeks dan Grimmer (ed)., 1995).
v. Memorandum of Guidance on Listed Buildings and Conservation Areas di Scotland (Historic Scotland, 1998).
vi. HABS Historical Reports di Amerika Syarikat (Burns (ed)., 2000).
vii. HABS/HAER Photographs: Specifications and Guidelines di Amerika Syarikat (Boucher (ed)., 2001).
viii. Australia ICOMOS Conservation Guidelines for Building Surveyors di Australia (Philips & Truman (ed)., 2002).
ix. Standard and Guidelines for the Conservation of Historic Places in Canada di Kanada (Parks Canada, 2003).
x. HALS Guidelines for Drawings di Amerika Syarikat (ANON, 2005b).
xi. HALS Guidelines for Historical Reports di Amerika Syarikat (Robinson et al. (ed)., 2005).
xii. HALS Guidelines for Photography di Amerika Syarikat (Lamb (ed)., 2005).
xiii. HAER Guidelines for Historical Reports, Large Format Photography and Measured Drawings di Amerika Syarikat (ANON, 2005a).
xiv. Recording Structures and Sites with HABS Measured Drawings di Amerika Syarikat (Balachowski (ed)., 2005).

2.10.2 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan
Di peringkat kebangsaan, terdapat beberapa garis panduan berkaitan pemuliharaan telah dikeluarkan oleh pelbagai pihak yang bertanggungjawab khususnya pihak berkuasa tempatan (Raiha Mohd Saud, 2003; Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman, 2006a; Yahya Ahmad, 2006b; Siti Sarah Sulaiman, 2007). Antara garis panduan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat kebangsaan adalah seperti berikut:
i. Garis Panduan Pengekalan Bangunan di dalam Kawasan Pusat Bandar Kuala Lumpur (Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, 1996a).
ii. Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia (Jabatan Muzium dan Antikuiti, 2000).
iii. Asas Rujukan Kajian Pengekalan dan Pemuliharaan Warisan-warisan Bersejarah Bandaraya Ipoh (Majlis Bandaraya Ipoh, 2002).
iv. Guidelines for Conservation Areas and Heritage Buildings (Majlis Perbandaran Pulau Pinang, 2005).
v. Garis Panduan Pelan Tindakan Kawasan Pemeliharaan Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2006b).
vi. Konservasi Bangunan MBMB: Kawalan Pembangunan Melalui Proses Kebenaran Merancang (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007a).
vii. Konservasi Bangunan MBMB: Garis Panduan Pembangunan dan Perobohan Bangunan Pemeliharaan (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007b).
viii. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 1 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007c).
ix. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 2 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007d).
x. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 3 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007e).
xi. Conservation Management Plan for the Historic City of Melaka (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2008).

2.11 Kesimpulan
Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia kini telah berkembang dan mula diberi perhatian yang sewajarnya oleh pelbagai pihak. Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah juga perlulah mengambil kira pelbagai faktor yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu sendiri kerana selain daripada memiliki kepentingan sejarah, ia turut memiliki pelbagai kepentingan lain yang amat berharga terhadap sesebuah negara. Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah adalah merupakan satu bidang kerja yang melibatkan pelbagai disiplin dan ianya bermula dari peringkat penyelidikan sejarah hinggalah kepada peringkat pembaikan kerosakan dan diakhiri dengan peringkat penyelenggaraan dan pengurusan.

Selain daripada itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah juga perlulah dilakukan secara berterusan bagi memastikan ianya terus terpulihara dalam keadaan baik dan bebas daripada sebarang masalah kerosakan bangunan. Dalam melaksanakan sebarang kerja pemuliharaan, penekanan terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul perlulah diberi penekanan dan dilaksanakan dengan sewajarnya oleh semua pihak yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Sekiranya prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan ini tidak diberi perhatian yang sewajarnya sewaktu kerja pemuliharaan bangunan bersejarah sedang dijalankan, maka dikhuatiri kerja pemuliharaan tersebut adalah sia-sia dan merugikan lebih-lebih lagi sekiranya kesilapan telah dilakukan ke atas sebahagian atau keseluruhan elemen dan fabrik bangunan bersejarah berkenaaan.

Sehubungan dengan itu, adalah disarankan agar setiap kerja pemuliharaan bangunan bersejarah perlulah dilaksanakan oleh pihak yang mahir dan pakar dalam bidang pemuliharaan seperti oleh pemulihara bangunan bagi memastikan bangunan bersejarah yang dipulihara betul-betul merujuk dan berpandukan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Pemantauan oleh pihak berkuasa juga perlulah dilakukan dengan lebih kerap terutama sekali ke atas projek milik swasta bagi memastikan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan mematuhi segala garis panduan pemuliharaan sedia ada.

Deraf Disertasi PhD: Bab 3 Bangunan Bersejarah di Malaysia

2011-05-22T16:21:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB TIGA
BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA

3.0 Pengenalan
Secara umumnya terdapat banyak bangunan bersejarah di Malaysia terutama sekali yang bercirikan tradisional Melayu, Cina, India dan Kolonial yang telah menjangkau usia ratusan tahun. Bangunan bersejarah ini mempunyai ciri-ciri pertukangan kayu dan seni ukiran halus yang hebat. Merujuk kepada hasil Kajian Inventori Bangunan-bangunan Warisan Malaysia yang telah dilakukan oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti pada 1992, terdapat lebih daripada 35,000 buah bangunan sebelum perang dibina di 265 buah bandar di seluruh negara yang masih kekal terpulihara (Syed Zainol Abidin Idid, 1995). Bangunan bersejarah ini terdiri dari pelbagai kategori seperti bangunan pentadbiran, institusi, perdagangan, keagamaan, kediaman dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, kebanyakan daripada bangunan bersejarah ini memiliki reka bentuk seni bina, tatahias dan ukiran yang menarik yang tidak terdapat pada kebanyakan binaan bangunan biasa yang moden.

Sewajarnya bangunan bersejarah ini dipulihara dengan sebaik mungkin kerana ia merupakan peninggalan warisan yang amat berharga kepada negara. Kegagalan dalam usaha mengurus dan memulihara warisan negara ini boleh mengakibatkan kerugian yang amat besar kepada negara itu sendiri. Ini adalah kerana bangunan bersejarah yang telah dibina sejak ratusan tahun dahulu boleh musnah dalam sekelip mata atas desakan arus pembangunan. Bangunan bersejarah seperti rumah kedai, rumah bandar dan rumah banglo Kolonial serta rumah Melayu tradisional sebagai contohnya kini sedang diancam kemusnahan disebabkan oleh pelbagai faktor seperti pengabaian, perobohan dan kekurangan usaha pemuliharaan dilakukan ke atasnya (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2005a; Noor Haiza Noordin, 2009).

3.1 Definisi Warisan
Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) mendefinisikan warisan membawa pengertian generik Warisan Kebangsaan, tapak, objek dan warisan kebudayaan di bawah air sama ada disenaraikan atau tidak. Manakala Warisan Kebangsaan ertinya mana-mana tapak warisan, objek warisan, warisan kebudayaan di bawah air atau mana-mana orang hidup yang diisytiharkan sebagai Warisan Kebangsaan di bawah Seksyen 67 akta tersebut. Manakala Tan Sri Dato Seri Ahmad Sarji Abdul Hamid mendefinisikan warisan sebagai suatu peninggalan kepada seseorang oleh tuan punya sebelumnya atau oleh sesuatu generasi kepada generasi yang terkemudian atau suatu pusaka daripada zaman silam. Dalam konteks seni bina, ia membawa maksud bangunan-bangunan lama yang merangkumi rumah-rumah kedai, bangunan-bangunan Kolonial, awam dan keagamaan yang mencerminkan sejarah, budaya dan ugama kita (Jabatan Perdana Menteri, 2008).

Sementara itu, Khalid Syed Ali (2007) pula telah mendefinisikan warisan sebagai peninggalan dari zaman silam yang merangkumi alam semula jadi, alam bina, artifak serta bahasa, budaya, adat resam dan kepercayaan. Sehubungan dengan itu warisan adalah berkaitan dengan sesuatu yang kita miliki dan seterusnya kita turunkan kepada generasi yang berikutnya yang mana ia mencerminkan memori kehidupan dan bukti kewujudan sesuatu tamadun. Manakala merujuk kepada tafsiran Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006), warisan adalah berkaitan dengan sesuatu yang diwarisi secara turun-temurun oleh seseorang atau sesuatu kelompok masyarakat daripada generasi yang terdahulu. Warisan menggambarkan memori kepada keseluruhan kehidupan sesuatu bangsa dan seterusnya melambangkan ketamadunannya.

3.2 Klasifikasi Warisan
Warisan secara umumnya terbahagi kepada 2 kategori iaitu warisan ketara (tangible heritage) dan warisan tidak ketara (intangible heritage). Warisan ketara adalah sesuatu yang kekal dilihat dan boleh dipegang sama ada statik atau mudah alih (Lowenthal, 2005; MacLeaf, 2006; Jabatan Warisan Negara, 2007; Wilson, 2009). Klasifikasi warisan ketara statik adalah seperti tapak tanah bersejarah, monumen dan bangunan serta alam semula jadi. Manakala warisan ketara mudah alih pula ialah seperti artifak. Perician warisan ketara ini ditunjukkan dalam Rajah 3.1.

Rajah 3.1: Klasifikasi warisan ketara.
Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).

Antara contoh warisan ketara statik dan warisan ketara mudah alih di Malaysia iaitu tapak tanah bersejarah, bangunan, alam semula jadi dan artifak seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.1. Manakala warisan tidak ketara (intangible heritage) pula ialah warisan tidak nyata seperti ilmu dan kepakaran yang ditafsir melalui tradisi lisan, nilai-nilai adat dan budaya, bahasa dan persuratan. Klasifikasi warisan tidak ketara adalah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.2. Seterusnya antara contoh warisan tidak ketara di Malaysia yang dimaksudkan iaitu acara perayaan, kepercayaan, seni persembahan, seni tampak, seni perubatan tradisional dan permainan tradisional seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.2.

Gambar 3.1: Tapak tanah bersejarah seperti Candi Lembah Bujang di Kedah (1); bangunan seperti Istana Kenangan Kuala Kangsar di Perak (2); alam semula jadi seperti Taman Negara Gunung Mulu di Sarawak (3); dan artifak seperti Batu Nesan Makam Tengku Syed Hussein I di Pulau Pinang (4).

Rajah 3.2: Klasifikasi warisan tidak ketara.
Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).

Gambar 3.2: Acara perayaan seperti Tahun Baru Cina (1); seni persembahan seperti pertunjukan gamelan (2); seni tampak seperti lukisan (3); dan sukan/permainan tradisional seperti wau (4).

Selain daripada itu, terdapat 1 lagi klasifikasi warisan yang dikenali sebagai warisan budaya (culture heritage) dan ia juga boleh dibahagikan kepada 2 kategori utama iaitu warisan budaya ketara (tangible culture heritage) dan warisan budaya tidak ketara (intangible culture heritage). Klasifikasi warisan budaya ketara ialah seperti tapak warisan, kota bersejarah, lanskap, tapak semulajadi dan lain-lain lagi. Manakala klasifikasi warisan budaya tidak ketara pula ialah seperti tradisi lisan, bahasa, acara perayaan, kepercayaan dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.3. Manakala antara contoh warisan budaya ketara dan warisan budaya tidak ketara di Malaysia iaitu tapak warisan budaya, kota bersejarah, tradisi lisan dan seni persembahan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.3.

Rajah 3.3: Klasifikasi warisan budaya.
Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).

Gambar 3.3: Tapak warisan budaya seperti Banda Hilir di Melaka (Tapak Warisan Dunia UNESCO) (1); kota bersejarah seperti Kota Kuala Kedah di Kedah (2); tradisi lisan seperti penglipurlara Tuan Haji Ali Badron Bin Haji Sabor (Tokoh Orang Hidup) (3); dan seni persembahan seperti Gendang 24 Perayaan (4).

3.3 Definisi Bangunan Bersejarah
Merujuk kepada tafsiran Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006), bangunan bersejarah diklasifikasikan sebagai warisan ketara di bawah kategori statik yang terdiri daripada monumen dan bangunan bersejarah seperti istana, kubu, kota, makam, bangunan dan menara. Manakala kumpulan bangunan yang teletak dalam sesebuah bandar atau kota bersejarah diklasifikasikan sebagai warisan budaya di bawah kategori warisan budaya ketara. Jabatan Warisan Negara (2009b) mendefinisikan bangunan bersejarah sebagai suatu bangunan atau kumpulan bangunan yang berasingan atau bersambungan yang disebabkan seni binanya, kehomegenannya atau tempatnya dalam lanskap, mempunyai nilai sejagat yang menonjol dari pandangan sejarah, seni atau sains.

Sementara itu, Fielden (2000) pula mendefinisikan bangunan bersejarah sebagai sesebuah bangunan yang dapat memberikan kita perasaan kagum dan menjadikan kita ingin mengetahui lebih lanjut mengenai bangsa dan budaya yang menghasilkannya. Beliau turut menambah bahawa sekiranya sesebuah bangunan itu mampu bertahan sehingga 100 tahun usia penggunaannya, sewajarnya ia patut digelar bangunan bersejarah. Dalam erti kata yang lain, sesebuah bangunan itu boleh digelar sebagai bangunan bersejarah sekiranya ia mempunyai nilai seperti seni bina, estetik, sejarah, dokumentari, arkeologi, ekonomik, sosial, politik, rohani dan simbolik. Selain kesan yang paling utama iaitu perasaan emosi terhadap simbol kepunyaan sesebuah budaya yang berterusan seterusnya menjadi sebahagian daripada warisan sesebuah negara.

Antara contoh peninggalan bangunan bersejarah di Malaysia yang telah berusia lebih daripada 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka, Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang, Muzium Perak di Perak dan Balai Seni di Kedah seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.4. Selain daripada itu, bangunan bersejarah mempunyai nilai tertentu yang sangat berharga. Antara nilai tersebut menurut Fielden (2000) dan Yahaya Ahmad (2006b) adalah nilai emosi, nilai budaya dan nilai kegunaan seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.4

Gambar 3.4: Bangunan bersejarah di Malaysia yang berusia lebih 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka (1728) (1); Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang (1817) (2); Muzium Perak di Perak (1883) (3); dan Balai Seni di Kedah (1893) (4).

Rajah 3.4: Nilai yang terdapat pada bangunan bersejarah.
Sumber: Diubah suai daripada Fielden (2000) dan Yahaya Ahmad (2006b).

3.4 Klasifikasi Bangunan Bersejarah
Jabatan Warisan Negara (2009a) telah menetapkan bahawa jika sesebuah bangunan itu ingin diklasifikasikan sebagai bangunan bersejarah, ianya hendaklah memenuhi 3 kriteria warisan kebangsaan iaitu mempunyai kepentingan atau hubungan dengan sejarah Malaysia, memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina atau estetik yang menarik dan mempunyai hubungan sosial atau kebudayaan seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.5. Manakala antara contoh bangunan bersejarah di Malaysia yang telah memenuhi kriteria warisan kebangsaan seperti yang dimaksudkan iaitu mempunyai kepentingan atau hubungan dengan sejarah Malaysia ialah seperti Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka, memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina atau estetik yang menarik seperti Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur dan mempunyai hubungan sosial atau kebudayaan seperti Balai Besar di Kedah yang ditunjukkan dalam Gambar 3.5.

Rajah 3.5: Kriteria warisan kebangsaan.
Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2009a).

Gambar 3.5: Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka (1); Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur (2); dan Balai Besar di Kedah (3).

Merujuk kepada Badan Warisan Malysia (1990a) dan A Ghafar Ahmad (1997), bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia boleh diklasifikasi kepada 12 kategori mengikut kegunaan seperti berikut:
i. Residensi seperti rumah Melayu tradisional, istana, banglo, vila, rumah agam dan rumah teres.
ii. Komersil seperti pasar, kewangan, pajabat, gudang, rumah tamu, rumah tumpangan, hotel dan kafe.
iii. Kegunaan campuran seperti rumah kedai.
iv. Ketenteraan seperti kota dan kubu.
v. Pendidikan seperti sekolah, kolej dan universiti.
vi. Institusi seperti bangunan kerajaan, mahkamah, penjara, hospital dan kedutaan.
vii. Industri dan pertanian seperti lombong, kilang, pelabuhan dan estet.
viii. Keagamaan seperti masjid, surau, wakaf, gereja, tokong, kuil dan perkuburan.
ix. Rekreasi dan sosial seperti rumah kelab dan panggung wayang.
x. Kebudayaan seperti muzium, teater dan pentas persembahan.
xi. Pengangkutan seperti stesen keretapi, bas, jeti dan lapangan terbang.
xii. Lain-lain seperti menara jam dan monumen.

Antara contoh 12 klasifikasi bangunan bersejarah di Malaysia mengikut kategori kegunaan iaitu residensi, komersil, kegunaan campuran, ketenteraan dan lain-lain lagi seperti yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.6.

(1) Residensi: Rumah Agam Ku Din Ku Meh, George Town, Pulau Pinang.
(2) Komersil: Pasar Seni, Kuala Lumpur.
(3) Kegunaan campuran: Heritage Row Shophouse, Banda Hilir, Melaka.
(4) Ketenteraan: Kota Kuala Kedah, Kuala Kedah, Kedah.
(5) Pendidikan: Victoria Institution, Kuala Lumpur.
(6) Institusi: Bangunan Seri Didik, Ipoh, Perak.
(7) Industri dan pertanian: Komplek Sejarah Chimney, Wilayah Persekutuan Labuan.
(8) Keagamaan: Masjid Ubudiah, Kuala Kangsar, Perak.
(9) Rekreasi dan sosial: Rumah Kelab Diraja Ipoh, Ipoh, Perak.
(10) Kebudayaan: Muzium Seni Bina, Banda Hilir, Melaka.
(11) Pengangkutan: Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.
(12) Lain-lain kegunaan: Menara Jam dan Pusat Penerangan Pelancongan, Taiping, Perak.

Gambar 3.6: 12 klasifikasi bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mengikut kategori kegunaan.

3.5 Reka Bentuk Seni Bina Bangunan Bersejarah
Kebanyakan daripada reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mempunyai pengaruh dari Eropah, Asia dan Timur Tengah selain daripada reka bentuk seni bina Melayu (Badan Warisan Malaysia, 1990a; Vlatseas, 1990; Yeang, 1992; Fee, 2003; Resali Muda, 2006). Secara umumnya terdapat 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia seperti berikut:
i. Pengaruh Indian Kingdoms yang bermula dari abad ke-7 hingga abad ke-14 selepas Masihi iaitu bangunan seperti peninggalan candi Hindu-Budha dari kerajaan Sri Vijaya dan Majapahit.
ii. Pengaruh Malay Vernacular yang bermula dari awal abad ke-15 hingga abad ke-20 selepas Masihi iaitu bangunan seperti istana, masjid dan rumah Melayu tradisional dengan sedikit pengaruh dari negara jiran seperti Sumatera (Minangkabau), Thailand (Patani), Kemboja (Khamer) serta pedagang berketurunan Jawa, China, Tamil, India Muslim, Arab dan Parsi.
iii. Pengaruh Straits Electic yang bermula dari abad ke-15 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari China dan dicampur dengan pengaruh seni bina Melayu dan Eropah seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti rumah kedai (shophouse), rumah bandar (townhouse) dan villa dengan 11 reka bentuk seni bina seperti berikut;
a. Reka bentuk Dutch yang bermula dari 1650an hingga 1700.
b. Reka bentuk Southern China yang bermula dari 1700 hingga 1800.
c. Reka bentuk Early Shophouses yang bermula dari 1800 hingga 1850an.
d. Reka bentuk Early Transitional yang bermula dari 1840an hingga 1900.
e. Reka bentuk Utilitarian yang bermula dari 1880an hingga 1900.
f. Reka bentuk Early Straits Electic yang bermula dari 1890an hingga 1920an.
g. Reka bentuk Late Straits Electic yang bermula dari 1920an hingga 1940an.
h. Reka bentuk Neo-Classical yang bermula dari 1900 hingga 1930an.
i. Reka bentuk Dutch Patrician yang bermula dari 1920an hingga 1930an.
j. Reka bentuk Art Deco yang bermula dari 1930an hingga 1940an.
k. Reka bentuk Modern yang bermula dari 1950an hingga 1980an.

iv. Pengaruh Chitya Indian Vernacular yang bermula dari abad ke-15 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari India seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti kuil Hindu.
v. Pengaruh Chinese Boroque yang bermula dari abad ke-19 hingga awal abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari China berketurunan Hokkien, Cantonese, Teowchew dan Hakka seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti tokong, rumah kongsi dan rumah agam.
vi. Pengaruh Colonial yang bermula dari abad ke-16 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh penjajah Portugis dari 1509 hingga 1641, Belanda dari 1641 hingga 1824 dan British dari 1786 hingga 1957 seperti mana yang terdapat pada kebanyakan kategori bangunan seperti pentadbiran, mahkamah, sekolah, kediaman, rumah kelab, stesen keretapi, gereja dan lain-lain lagi dengan 20 reka bentuk seni bina seperti berikut;
a. Reka bentuk Gothic atau Manueline Gothic yang bermula dari abad ke-12 hingga abad ke-16 selepas Masihi.
b. Reka bentuk Dutch yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.
c. Reka bentuk Renaissance yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.
d. Reka bentuk Tudor atau Mock Tudor yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.
e. Reka bentuk Anglo-Indian yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.
f. Reka bentuk Palladian yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.
g. Reka bentuk Boroque dan Rococo yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.
h. Reka bentuk Compradoric yang bermula dari penghujung abad ke-18 selepas Masihi.
i. Reka bentuk Imperial yang bermula dari penghujung abad ke-18 selepas Masihi.
j. Reka bentuk Classical yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi.
k. Reka bentuk Georgian yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi.
l. Reka bentuk Revival yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi termasuklah reka bentuk Neo-Gothic dan Neo-Classicism.
m. Rekabentuk Sino-Malay-Palladian yang bermula dari pertengahan abad ke-19 selepas Masihi.
n. Reka bentuk Regency yang bermula dari pertengahan abad ke-19 selepas Masihi.
o. Reka bentuk Neo-Classical yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.
p. Reka bentuk Electic atau Straits Electic yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.
q. Reka bentuk Victorian yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.
r. Reka bentuk British Raj atau Mogul yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.
s. Reka bentuk Moorish yang bermula dari abad ke-20 selepas Masihi.
t. Reka bentuk Edwardian yang bermula dari abad ke-20 selepas Masihi.

vii. Pengaruh Modern yang bermula dari abad ke-20 hingga abad ke-21 selepas Masihi dengan 3 reka bentuk seni bina seperti berikut;
a. Reka bentuk Art Deco yang bermula dari 1930an hingga 1950an.
b. Reka bentuk Post Modern yang bermula dari 1950an hingga 1980an.
c. Reka bentuk International yang bermula dari 1980an hingga kini.

Antara contoh 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.7.

(1) Indian Kingdoms: Candi Bukit Batu Pahat, Lembah Bujang, Kedah.
(2) Malay Vernacular: Istana Kenangan, Kuala Kangsar, Perak.
(3) Straits Electic: FMS Bar and Restaurant, Ipoh, Perak.
(4) Chitya Indian Vernacular: Kuil Sri Ganesat, Kuala Kangsar, Perak.
(5) Chinese Boroque: Yap Temple, George Town, Pulau Pinang.
(6) Colonia’: Balai Polis Alor Setar, Alor Setar, Kedah.
(7) Modern: Wisma Ekran, Kuala Lumpur.

Gambar 3.7: 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia.

Seterusnya, antara contoh 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.8.

(1) Dutch: Rumah Bandar, Banda Hilir, Melaka.
(2) Southern China: Rumah Bandar, Banda Hilir, Melaka.
(3) Early Shophouses: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.
(4) Early Transitional: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.
(5) Utilitarian: Rumah Kedai, Alor Setar, Kedah.
(6) Early Straits Electric: Rumah Bandar, George Town, Pulau Pinang.
(7) Late Straits Electric: Rumah Bandar, George Town, Pulau Pinang.
(8) Neo-Classical: Rumah Kedai, Kuala Lumpur.
(9) Dutch Patrician: Rumah Kedai, Kuala Lumpur.
(10) Art Deco: Rumah Bandar, Ipoh, Perak.
(11) Modern: Rumah Kedai, Ipoh, Perak.

Gambar 3.8: 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar yang terdapat di Malaysia.

Berikutnya, antara contoh 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.9.

(1) Gothic: Gereja St. Francis Xavier, Banda Hilir, Melaka.
(2) Dutch: Balai Seni Lukis Melaka, Banda Hilir, Melaka.
(3) Renaissance: Hong Kong dan Shanghai Bank, Ipoh, Perak.
(4) Tudor: Kelab Diraja Selangor, Kuala Lumpur.
(5) Anglo Indian: Markas Regimen 503 Askar Wataniah, Ipoh, Perak.
(6) Palladian: Bangunan JKR, Batu Gajah, Perak.
(7) Boroque dan Rococo: St. John Institution, Kuala Lumpur.
(8) Compradoric: Persatuan Hokkien, Taiping, Perak.
(9) Imperial: Gereja Holy Rosary, Kuala Lumpur.
(10) Classical: Gereja St. George Anglican, George Town, Pulau Pinang.
(11) Georgian: Suffolk House, Ayer Hitam, Pulau Pinang.
(12) Revival: Wisma Perwira, Taiping, Perak.
(13) Sino-Malay-Palladian: Hutton Lodge, George Town, Pulau Pinang.
(14) Regency: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.
(15) Neo-Classical: Dewan Perbandaran, George Town, Pulau Pinang.
(16) Straits Electric: Bangunan Bulan Bintang, Ipoh, Perak.
(17) Victorian: Pusat Pelancongan Malaysia, Kuala Lumpur.
(18) British Raj atau Mogul: Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur.
(19) Moorish: Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.
(20) Edwardian: Bangunan Sultan Ibrahim, Johor Bahru, Johor.

Gambar 3.9: 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial yang terdapat di Malaysia.

Manakala antara contoh 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern di Malaysia iaitu Art Deco, Post Modern dan International seperti yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.10.

(1) Art Deco: Panggung Wayang Odean, Kuala Lumpur.
(2) Post Modern: Muzium Negara, Kuala Lumpur.
(3) International: Bank Negara, Kuala Lumpur.

Gambar 3.10: 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern yang terdapat di Malaysia.

3.6 Penyenaraian Bangunan Bersejarah
Badan Warisan Malaysia (1990a) berpendapat bahawa penyenaraian bangunan bersejarah adalah penting dalam usaha untuk merekod sejarah bangunan dan signifikasi seni bina yang terdapat pada bangunan berkenaan. Sehubungan dengan itu, terdapat 2 kriteria utama yang boleh dipertimbangkan dalam usaha untuk menyenaraikan sesebuah bangunan bersejarah seperti berikut:
i. Dari segi signifikasi sejarah.
ii. Dari segi signifikasi seni bina.

3.6.1 Dari Segi Signifikasi Sejarah
Kriteria yang pertama ialah penyenaraian bangunan bersejarah dibuat berdasarkan kepada signifikasi sejarah seperti;
i. Tapak dan bangunan yang ada kaitan dengan peristiwa sejarah dari segi budaya, politik, ekonomi, ketenteraan, dan sosial.
ii. Bangunan tempat kelahiran atau kediaman orang kenamaan seperti pahlawan, sasterawan, seniman, tokoh politik dan raja.
iii. Tapak dan kumpulan bangunan yang mewakili pola pembentukan sesebuah kawasan seperti pelabuhan, pengangkutan, pertanian, perlombongan, perdagangan dan pentadbiran.
iv. Bangunan yang berkaitan dengan komuniti kehidupan orang awam seperti mahkamah, penjara, sekolah, dewan dan lain-lain lagi.
v. Tapak arkeologi seperti penempatan manusia dan perkuburan.
vi. Tapak dan bangunan yang ada kaitan dengan unsur keagamaan seperti masjid, gereja, tokong dan kuil.
vii. Tapak perkuburan (makam) orang kenamaan seperti pahlawan, sasterawan, seniman, tokoh politik dan raja.

3.6.2 Dari Segi Signifikasi Seni Bina
Kriteria yang kedua ialah penyenaraian bangunan bersejarah dibuat berdasarkan kepada signifikasi seni bina seperti;
i. Bangunan dengan reka bentuk tertentu.
ii. Bangunan dengan reka bentuk luar biasa.
iii. Bangunan yang dibina oleh akitek atau jurubina yang terkenal.
iv. Bangunan dengan seni ukiran yang halus.
v. Kumpulan bangunan yang dibina dalam suatu jangka masa tertentu.
vi. Bangunan dengan kaedah dan teknik pembinaan yang unik.
vii. Bangunan yang kaya dengan nilai terperinci dan karya seni.
viii. Bangunan dengan kerja pertukangan oleh tukang yang terkenal.
ix. Bangunan atau kumpulan bangunan yang berupaya mempengaruhi karakter keadaan persekitaran.
x. Bangunan atau kumpulan bangunan dengan nilai estetik keseluruhan yang berupaya menarik perhatian orang ramai.

3.7 Pewartaan Bangunan Bersejarah
Setelah sesebuah bangunan itu dikenal pasti dan disenaraikan sebagai bangunan bersejarah, maka sewajarnya ia diwartakan sebagai warisan negara. Merujuk kepada Resali Muda (2006), proses mewarta bangunan bersejarah perlu ditumpukan bukan sahaja terhadap bangunan milik kerajaan tetapi juga kepada hotel, rumah rehat, rumah Melayu tradisional dan juga banglo Kolonial yang dimiliki oleh orang persendirian. Selain daripada itu juga, Pihak Berkuasa Tempatan di setiap bandar dan daerah juga perlu menyenaraikan mana-mana bangunan yang mempunyai kepentingan sejarah, seni bina dan sebagainya yang terdapat di kawasan mereka bagi memudahkan kerja-kerja pewartaan dan pemuliharaan dapat dibuat di peringkat negara oleh Jabatan Warisan Negara.
Sehingga kini, Jabatan Warisan Negara telah menyediakan sebanyak 99 senarai tapak warisan untuk diwartakan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) secara berperingkat seperti yang dilampirkan pada Lampiran C (Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia, 2007). Susulan daripada itu, pada 2007 sempena menyambut ulang tahun yang ke-50 kemerdekaan negara Malaysia, Jabatan Warisan Negara telah mengisytiharkan sebanyak 50 Warisan Kebangsaan yang terdiri daripada 16 tapak warisan bangunan; 2 tapak warisan semulajadi; 20 objek warisan ketara dan 12 objek warisan tidak ketara seperti yang dilampirkan pada Lampiran D (Jabatan Warisan Negara, 2007a & 2007b). Rujuk Rajah 3.6. Manakala antara contoh 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di Malaysia di bawah kategori tapak warisan bangunan yang terdiri daripada 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang dimaksudkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.11

Rajah 3.6: Butiran 50 Warisan Kebangsaan pada 2007.
Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2007a & 2007b).

(1) Bangunan Parlimen, Kuala Lumpur.
(2) Istana Negara, Kuala Lumpur.
(3) Tapak Tiang Bendera Malaya, Kuala Lumpur.
(4) Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur.
(5) Bangunan Dewan Bandaraya dan Panggung Bandaraya, Kuala Lumpur.
(6) Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.
(7) Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur.
(8) Bangunan Pejabat Pos Besar, Kuala Lumpur.
(9) Bangunan JKR, Kuala Lumpur.
(10) Bangunan Residensi, Kuala Lumpur.
(11) Masjid Negara dan Makam Pahlawan, Kuala Lumpur.
(12) Carcosa Seri Negara, Kuala Lumpur.
(13) Tugu Negara, Kuala Lumpur.
(14) Batu Caves, Gombak, Selangor.
(15) Gereja St. George's Anglican, George Town, Pulau Pinang.
(16) Dewan Perhimpunan Cina, Kuala Lumpur.

Gambar 3.11: 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di bawah kategori tapak warisan bangunan.

Seterusnya pada 2009, Jabatan Warisan Negara telah mengisytiharkan sebanyak 173 Warisan Kebangsaan dan kali ini ianya terdiri daripada 13 tapak warisan bangunan; 3 tapak warisan arkeologi; objek warisan ketara yang terdiri dari 10 koleksi muzium, 22 koleksi Balai Seni Lukis, 1 koleksi Arkib Negara, 1 koleksi arkeologi; 100 objek warisan tidak ketara yang terdiri daripada pelbagai jenis makanan, 17 kesenian dan kebudayaan serta 6 tokoh orang hidup seperti yang dilampirkan pada Lampiran E (JWN, 2009b). Rujuk Rajah 3.7. Manakala antara contoh 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di Malaysia di bawah kategori tapak warisan bangunan yang terdiri daripada 13 buah bangunan bersejarah seperti yang dimaksudkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.12.

Rajah 3.7: Butiran 173 Warisan Kebangsaan pada 2009.
Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2009b).

(1) Maktab Melayu Kuala Kangsar, Kuala Kangsar, Perak.
(2) Bangunan Suluh Budiman, Tanjung Malim, Perak.
(3) Kuil Sri Poyyatha Vinayagar Moorthi, Banda Hilir, Melaka.
(4) Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka.
(5) Muzium Perak, Taiping, Perak.
(6) Victoria Institution, Kuala Lumpur.
(7) Dewan Tunku Canselor, Panggung Eksperimen dan Bangunan Canselori (UM), Kuala Lumpur.
(8) Bangunan Stadhuys, Banda Hilir, Melaka.
(9) Gereja Christ, Banda Hilir, Melaka.
(10) Istana Lama Seri Menanti, Kuala Pilah, Negeri Sembilan.
(11) Masjid Jamek, Kuala Lumpur.
(12) Masjid Kampung Hulu, Banda Hilir, Melaka.
(13) Stadium Merdeka, Kuala Lumpur.

Gambar 3.12: 13 buah bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di bawah kategori tapak warisan bangunan.
Namun begitu, sebelum sesebuah bangunan bersejarah itu diwartakan sebagai warisan kebangsaan, ia perlu melalui proses yang dikenali sebagai proses penetapan tapak warisan dan dikendalikan oleh Jabatan Warisan Negara iaitu pihak yang dipertanggungjawabkan untuk mewarta bangunan-bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia. Proses ini melibatkan banyak peringkat serta pihak yang terlibat dan lazimnya akan memakan masa yang agak lama iaitu antara 6 hingga 12 bulan. Ringkasan kepada proses penetapan tapak warisan ini ditunjukkan dalam Rajah 3.8.

Rajah 3.8: Proses penetapan tapak warisan.
Sumber: Diubah suai daripada JWN (2009b).

3.8 Kesimpulan
Khazanah warisan yang terdapat pada sesebuah negara adalah pelbagai dan perlu diwarisi dari satu generasi ke satu generasi yang akan datang. Antara warisan yang lazimnya dipulihara ialah seperti warisan yang terdapat dalam bentuk tapak tanah bersejarah, bangunan dan monumen, alam semula jadi, artifak, budaya masyarakat tempatan dan sebagainya. Warisan ini perlu dipulihara kerana ia mencerminkan budaya kehidupan sesebuah bangsa dan seterusnya melambangkan ketamadunannya. Dalam bidang pemuliharaan, antara warisan yang penting untuk dipulihara ialah bangunan bersejarah.

Di Malaysia, kebanyakan daripada peninggalan bangunan bersejarah yang masih kekal sehingga kini memiliki reka bentuk seni bina, tatahias dan ukiran yang menarik. Bangunan bersejarah ini juga memiliki nilai emosi, budaya dan kegunaan yang tidak ternilai harganya. Oleh yang demikian adalah wajar sekiranya bangunan bersejarah ini dipulihara dengan sebaik mungkin kerana ia merupakan peninggalan warisan yang amat berharga kepada sesebuah negara. Selain daripada itu, bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia boleh dianggap unik kerana ia berbeza dengan bangunan bersejarah di kebanyakan negara lain dari segi reka bentuk seni binanya.

Memandangkan Malaysia pernah dijajah oleh 3 kuasa besar dunia pada suatu ketika dahulu iaitu Portugis, Belanda dan Inggeris selama lebih 500 tahun di samping negara ini juga terdiri dari 3 kaum utama iaitu Melayu, Cina dan India. Keadaan ini telah menyebabkan kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia telah dipengaruhi dengan reka bentuk seni bina yang pelbagai. Pengaruh reka bentuk seni bina ini telah menjadikan dan mencorakkan kepelbagaian dalam reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia dan menjadikannya lebih unik dan berharga. Sehubungan dengan itu, sewajarnya bangunan bersejarah ini terus dipulihara untuk tatapan generasi akan datang.

Deraf Disertasi PhD: Bab 4 Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah

2011-05-22T16:13:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB EMPAT
PEMERIKSAAN DAN KEROSAKAN BANGUNAN BERSEJARAH

4.0 Pengenalan
Kerja-kerja pemeriksaan bangunan adalah merupakan suatu bidang tugas khusus yang telah sekian lama diamalkan di luar negara terutamanya di Amerika Syarikat, United Kingdom dan kebanyakan negara Eropah lain (Marshall dan Dann, 2005). Di United Kingdom sebagai contohnya, profesyen khusus yang dipertanggungjawabkan bagi kerja pemeriksaan dan penyelenggaraan bangunan ialah Juru Ukur Bangunan dan profesyen ini sedang berkembang di Malaysia. Kerja pemeriksaan bangunan terutama sekali ke atas bangunan bersejarah adalah penting kerana kebanyakan bangunan bersejarah ini telah berusia lebih ratusan tahun dan sudah semestinya ia mengalami banyak masalah kerosakan bangunan. Bagi menjamin sesebuah bangunan bersejarah itu selamat untuk diduduki dan sentiasa berada dalam keadaan baik maka sewajarnya pemeriksaaan berkala dilakukan ke atasnya dalam usaha untuk mengenal pasti jenis kerosakan bangunan yang berlaku dan seterusnya menjalankan kerja tindakan susulan untuk merawat kerosakan serta menyelenggara bangunan bersejarah berkenaan (Atkinson, 2000).

Selain daripada itu, sebelum sebarang projek pemuliharaan dilakukan ke atas sesebuah bangunan bersejarah, kerja pemeriksaan bangunan perlu dilakukan terlebih dahulu. Pada kelazimannya satu bentuk laporan pemeriksaan bangunan perlu disediakan setelah selesai kerja pemeriksaaan bangunan ini dilaksanakan dalam usaha untuk mengenal pasti jenis, bentuk dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku. Tugasan ini lazimnya dilakukan oleh pelbagai pihak seperti Arkitek, Pemulihara Bangunan, Juru Ukur Bangunan, Jurutera Awam dan Struktur serta lain-lain pihak yang berkelayakan dan berpengalaman dalam bidang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.

4.1 Definisi Pemeriksaan Bangunan
Spada (2002) mendefinisikan pemeriksaan bangunan sebagai pemeriksaan dan pemerhatian ke atas ruang luaran dan dalaman sesebuah bangunan termasuklah asas, struktur dan sistem mekanikal untuk mengenal pasti terdapatnya sebarang kerosakan pada struktur dan komponen sama ada usang atau patah, serta kerosakan berpunca daripada kesan tindakan air, cuaca dan lain-lain keadaan. Sementara itu, Hollis (2004) pula telah mendefinisikan pemeriksan bangunan sebagai pemeriksaan dan penyiasatan terhadap pembinaan dan kemudahan bangunan yang ada pada sesebuah hartanah dengan cukup terperinci bagi membolehkan juru ukur memberi khidmat nasihat berkaitan pelbagai masalah yang berlaku pada komponen bangunan berkenaan. Antara contoh kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia iaitu kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung, kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung, kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai, kerja pemeriksaan struktur dinding dalam dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 4.1.

Gambar 4.1: Kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung pada Bangunan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung pada Suffolk House di Pulau Pinang (2); kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai pada St. Joseph’s Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan kerja pemeriksaan struktur dinding dalam pada Bangunan Suluh Budiman (Universiti Pendidikan Sultan Ibrahim) di Perak (4).

4.2 Jenis-jenis Pemeriksaan Bangunan
Secara umumnya terdapat pelbagai jenis pemeriksaan bangunan yang sering diamalkan dan ia banyak bergantung kepada tujuan dan objektif pemeriksaan itu hendak dijalankan. Antara jenis-jenis pemeriksaan bangunan merujuk kepada Hollis (2004) serta Beckmann dan Bowles (2004) adalah untuk tujuan seperti berikut:
i. Jual beli har tanah (sale of property).
ii. Pertukaran hakmilik har tanah (change in ownership).
iii. Penilaian dan audit (valuation and audits).
iv. Pengurusan penyelenggaraan (maintenance management).
v. Penyelenggaraan terlebih dahulu (pre-emptive maintenance).
vi. Pembaikan kegagalan (repair of failures).
vii. Pemeriksaan sebahagian (partial inspection).
viii. Laporan diagnostik (diagnostic report).
ix. Pemeriksaan keadaan (condition surveys).
x. Pemeriksaan dilapidasi atau keusangan (dilapidations survey).

4.3 Tujuan Pemeriksaan Bangunan
Tujuan pemeriksaan bangunan secara umumnya ada pelbagai dan ianya bergantung kepada kehendak dan matlamat yang ingin diperolehi hasil daripada kerja pemeriksaan berkenaan. Antara tujuan utama pemeriksaan bangunan dijalankan merujuk kepada Ahmad Ramly (2004) dan Hollis (2004) adalah untuk:
i. Memenuhi keperluan bangunan itu sendiri yang tidak dapat lari dari mengalami sebarang masalah kerosakan bangunan.
ii. Mengenal pasti jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan dan memberikan khidmat nasihat mengenai kesan akibatnya.
iii. Mengurus dan menyelaras kerja yang berkaitan dengan pemeriksaan, penyelenggaraan dan pembaikan bangunan.
iv. Mengesahkan keupayaan sesuatu peralatan kemudahan bangunan sama ada ianya berfungsi dengan baik atau sebaliknya.
v. Menentukan sama ada bangunan itu mematuhi mengikut piawai perundangan seperti undang-undang dan garis panduan yang dikuat kuasakan oleh pihak berkuasa.
vi. Membuat anggaran keadaan semasa bangunan untuk tujuan penilaian dan audit.

4.4 Skop Kerja Pemeriksaan Bangunan
Kerja-kerja pemeriksaan bangunan hendaklah dibuat secara menyeluruh dan paling penting memenuhi kehendak pemeriksaan bangunan itu sendiri. Sehubungan dengan itu, skop kerja pemeriksaan bangunan yang dibuat hendaklah mencapai matlamat yang dikehendaki dengan memperoleh data yang lengkap dan menyeluruh. Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, antara skop kerja pemeriksaan bangunan merujuk kepada Croci (2000), Dallas (2003) dan Ahmad Ramly (2004) ialah untuk:
i. Melenyapkan rasa tidak puas hati dan keraguan tentang keadaan fizikal, fabrik dan struktur bangunan bersejarah yang tersembunyi.
ii. Menentukan luas kawasan fizikal pada bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan bangunan dan yang perlu diperbaiki atau dipulihara.
iii. Menjalankan pelbagai uji kaji di tapak dan makmal untuk mengetahui punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada bangunan bersejarah.
iv. Meramalkan keadaan semasa dan kekuatan sesuatu elemen atau struktur bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan bangunan.
v. Mengetahui sama ada bangunan bersejarah berkenaan telah melalui kerja-kerja pengubahsuaian, penambahan, penyambungan atau perobohan pada masa lampau.
vi. Menyediakan asas maklumat dalam bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah berkaitan kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.
vii. Mencadangkan asas reka bentuk pemuliharaan bangunan bersejarah dalam bentuk lukisan pelan bangunan untuk kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.
viii. Membuat asas belanjawan dan perician dalam bentuk anggaran kos pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.

4.5 Persediaan Awalan Pemeriksaan Bangunan
Menurut Glover (2009) dan Ingham (2009), kerja pemeriksaan bangunan perlu dilakukan dalam 3 peringkat iaitu kerja awalan, pemeriksaan fizikal dan penyediaan laporan pemeriksaan kerosakan bangunan. Sehubungan dengan itu dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, Oxley (2003) ada menggariskan sebanyak 6 perkara yang perlu diberi perhatian khusus dan dilakukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan bangunan dilakukan. Ia adalah sebagai persediaan awalan untuk menjalankan kerja-kerja pemeriksaan bangunan agar dapat dijalankan dengan lancar. 6 perkara khusus tersebut adalah seperti berikut:
i. Melakukan kaji selidik bangunan.
ii. Menjalankan tinjauan awalan seperti lawatan tapak.
iii. Mengatur jadual pemeriksaan.
iv. Mengatur jumlah tenaga kerja yang diperlukan.
v. Mengatur khidmat pakar yang diperlukan.
vi. Menyediakan senarai peralatan yang bersesuaian.

4.5.1 Melakukan Kaji Selidik Bangunan
Kaji selidik bangunan dilakukan adalah bertujuan untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkenaan latar belakang sejarah bangunan dalam bentuk laporan bertulis, foto dan pelan bangunan serta maklumat berkaitan tahun pembinaan, kegunaan dahulu dan semasa, kerja pengubahsuai yang pernah dilakukan seperti penambahan dan perobohan serta lain-lain lagi maklumat yang boleh membantu kerja pemeriksaan bangunan.

4.5.2 Menjalankan Tinjauan Awalan seperti Lawatan Tapak
Tinjauan awalan seperti lawatan tapak pula dijalankan adalah bertujuan untuk mendapatkan gambaran jelas berhubung keadaan semasa bangunan bersejarah yang hendak diperiksa seperti alamat dan lokasi bangunan yang tepat, jalan masuk ke tapak bangunan, meninjau keadaan fizikal bangunan sama ada telah usang atau sebaliknya dan keadaan bangunan sama ada sudah lama ditinggalkan kosong atau sebaliknya bagi membolehkan perancangan kerja pemeriksaan bangunan selanjutnya dilakukan.

4.5.3 Mengatur Jadual Pemeriksaan
Mengatur jadual pemeriksaan adalah bertujuan untuk memaklumkan kepada pemilik bangunan bersejarah tentang tarikh dan jangka masa pemeriksaan bangunan hendak dilakukan agar kerja pemeriksaan bangunan yang akan dijalankan tidak mengangggu pengguna dan penghuni bangunan berkenaaan sekiranya ada.

4.5.4 Mengatur Jumlah Tenaga Kerja yang Diperlukan
Manakala mengatur jumlah tenaga kerja yang diperlukan adalah bertujuan untuk mengenal pasti keperluan menjalankan kerja pemeriksaan bangunan kerana terdapat sesetengah bangunan bersejarah yang hendak diperiksa adalah besar, pelbagai tingkat serta kadang dari beberapa buah kompleks bangunan. Sehubungan dengan itu, jumlah tenaga kerja perlulah bersesuaian dengan jumlah kerja yang perlu dilaksanakan.

4.5.5 Mengatur Khidmat Pakar yang Diperlukan
Seterusnya mengatur khidmat pakar yang diperlukan adalah bertujuan untuk mendapatkan khidmat pakar yang perlu turut sama menjalankan kerja pemeriksaan bangunan. Ini adalah kerana dalam sesetengah keadaan, khidmat pakar dalam bidang kemahiran tertentu seperti untuk mengenal pasti jenis kayu, tumbuhan mikrobiologi dan sebagainya adalah amat diperlukan dalam usaha untuk mendapatkan hasil laporan pemeriksaan kerosakan bangunan yang lengkap dan menyeluruh.

4.5.6 Menyediakan Senarai Peralatan yang Bersesuaian
Penyediaan senarai peralatan yang bersesuaian adalah bertujuan untuk memudahkan kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah dapat dijalankan dengan selamat, tepat dan menyeluruh. Peralatan ini termasuklah peralatan untuk perlindungan diri, kerja merekod, kerja pemeriksaan, kerja pengukuran, kerja uji kaji dan lain-lain peralatan sokongan tambahan.

4.6 Peralatan Pemeriksaan Bangunan
Kerja pemeriksaan bangunan adalah merupakan suatu bidang kerja yang perlu dilakukan secara menyeluruh dan komprehensif. Selain daripada itu, ia lazimnya dilakukan dalam keadaan persekitaran kerja yang kurang kondusif terutama sekali apabila melibatkan bangunan bersejarah yang telah lama ditinggalkan. Kerja pemeriksaan bangunan juga melibatkan beberapa bidang tugas yang berbeza seperti kerja memeriksa, merekod, mengukur, menganalisis dan menyediakan laporan kerosakan (Swallow et al., 2004).

Sementara itu, data yang ingin diperolehi hasil pemeriksaan bangunan pula hendaklah tepat dan menyeluruh. Oleh yang demikian, kerja pemeriksaan bangunan memerlukan peralatan yang lengkap, bersesuaian dan terkini untuk mendapatkan hasil yang memuaskan sebagaimana dikehendaki. Ini adalah kerana peralatan yang lengkap memainkan peranan yang penting bagi menghasilkan laporan kerosakan yang baik (Mohamad Ridzuan Othman, 2009). Secara umumnya terdapat banyak peralatan yang diperlukan untuk menjalankan kerja pemeriksaan bangunan seperti yang tedapat di pasaran.

Merujuk kepada Spada (2002) dan Hollis (2004), peralatan pemeriksaan bangunan ini terbahagi kepada 5 kategori berdasarkan kepada kepelbagaian kegunaannya seperti berikut:
i. Peralatan perlindungan diri untuk tujuan keselamatan.
ii. Peralatan perekodan untuk tujuan catatan, lakaran dan rakaman.
iii. Peralatan pemeriksaan untuk tujuan akses dan penglihatan.
iv. Peralatan pengukuran untuk mendapatkan dimensi, lokasi dan arah.
v. Peralatan pengujian untuk menjalankan pemeriksaan, uji kaji dan persampelan.

Antara contoh beberapa peralatan pemeriksaan bangunan seperti yang diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 4.2.

Gambar 4.2: Peralatan pemeriksaan bangunan seperti pen, buku nota, pelakat label berwarna dan kamera digital/video untuk tujuan perekodan (1); pita ukur, kayu pembaris dan pembaris siku untuk tujuan pengukuran (2); moisture meter (3); dan dampness kit untuk tujuan pengujian kelembapan (4).

4.7 Lokasi Pemeriksaan Bangunan
Penentuan lokasi bangunan yang hendak diperiksa hendaklah ditentukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan dijalankan kerana ia dapat menjimatkan masa disamping dapat mengenal pasti peralatan bersesuaian yang perlu dibawa dan hendak digunakan. Namun begitu, pada kelazimannya keseluruhan elemen bangunan bersejarah akan diperiksa untuk mendapatkan gambaran menyeluruh tentang tahap kerosakan yang berlaku di samping bagi memastikan agar tiada elemen yang terlepas dari diperiksa.

Keutamaan pemeriksaan bangunan pula adalah pada elemen utama bangunan bersejarah serta elemen yang telah dikenal pasti terdapat banyak kerosakan bangunan berlaku seperti pada elemen dinding, pintu, tingkap, lantai dan bumbung. Menurut Hollis (2004), lokasi pemeriksaan bangunan boleh ditentukan dengan mudah mengikut elemen bangunan sedia ada sekiranya pemeriksa bangunan mempunyai data atau borang senarai semak kerosakan bangunan yang lengkap dan menyeluruh.

4.8 Kaedah dan Etika Pemeriksaan Bangunan
Setelah dikenal pasti lokasi kerosakan bangunan yang perlu ditinjau sewaktu menjalankan kerja pemeriksaan bangunan, maka sewajarnya kerosakan itu dinilai berdasarkan keadaan semula jadinya di lokasi pemeriksaan dan bukan dibuat secara rambang dan berdasarkan andaian. Ini adalah kerana menurut Rodwell (2003), punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesuatu elemen bangunan bersejarah adalah tidak sama. Jika sesuatu kerja pemeriksaan bangunan itu tidak dilakukan dengan teliti dan menyeluruh, berkemungkinan besar hasil dan laporan kerosakan bangunan yang disediakan nanti akan menimbulkan banyak kekeliruan sewaktu kerja pemuliharaan bangunan bersejarah akan dilaksanakan kelak.

Ini adalah kerana jenis kerosakan bangunan yang dilaporkan tidak bersesuaian dengan kaedah pemuliharaan yang dicadangkan seterusnya membolehkan kerosakan itu berlaku kembali walaupun setelah dibaik pulih. Berkemungkinan juga pendekatan pemuliharaan yang digunakan adalah tidak sesuai (Modena et al., 2004). Menurut Ahmad Ramly (2004), dalam kerja pemuliharaan bangunan bersejarah, kaedah dan etika pemeriksaan bangunan yang betul hendaklah dipatuhi dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Dapatkan seberapa banyak maklumat daripada pemilik atau penghuni bangunan bersejarah yang diperiksa tentang masalah kerosakan bangunan yang alami serta kaedah penyelenggaraan bangunan yang dijalankan sebelum ini.
ii. Semak dan teliti pelan tapak, lukisan seni bina dan lukisan kemudahan bangunan jika ada untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang lokasi pemeriksaan bangunan serta merancang kerja pemeriksaan yang dijalankan.
iii. Semak dan teliti spesifikasi bangunan jika ada untuk membantu perician kerja dan penyediaan laporan kerosakan bangunan yang disediakan.
iv. Sedia dan periksa peralatan pemeriksaan bangunan yang digunakan adalah lengkap dan bersesuaian dengan objektif pemeriksaan bangunan serta berada dalam keadaan yang baik agar kerja pemeriksaan bangunan dapat dijalankan dengan lancar dan sempurna.
v. Jalankan kerja pemeriksaan bangunan mengikut objektif pemeriksaan dengan teliti dan cermat serta menyeluruh ke atas keseluruhan elemen bangunan bersejarah yang diperiksa.
vi. Jangan jalankan kerja pemeriksaan bangunan ke atas sebahagian elemen bangunan bersejarah dengan mengabaikan elemen bangunan yang selebihnya tanpa diperiksa.
vii. Jangan sesekali membuat andaian tentang punca dan jenis kerosakan bangunan tanpa memeriksa sesuatu elemen bangunan bersejarah itu terlebih dahulu dengan terperinci.
viii. Periksa dengan teliti keadaan pembinaan di sekeliling kerosakan bangunan yang ditemui untuk mengenal pasti dan mencari bukti serta tanda punca berlakunya sesuatu jenis kerosakan bangunan.
ix. Periksa bukan hanya bahagian luar yang jelas kelihatan sebaliknya turut periksa bahagian dalam, lapisan serta bahagian yang telindung untuk mencari punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku.
x. Catat dan rekod kaedah kerja pemeriksaan bangunan serta hasil kerja pemeriksaan bangunan yang diperolehi dengan segera dan tepat di lokasi pemeriksaan dan bukannya di pejabat setelah selesai kerja pemeriksaan bangunan dijalankan bagi mengelakkan sebarang maklumat tertinggal daripada dicatat.
xi. Catat dan rakam penemuan kerosakan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan menggunakan borang dan peralatan tertentu agar kesemua jenis kerosakan itu direkod satu persatu tanpa ada yang terlepas pandang.
xii. Sediakan sedikit penerangan berkaitan kerosakan bangunan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan diambil ukuran, dirakam gambar dan dibuat lakaran berkaitan kerosakan bangunan berkenaan.
xiii. Lakukan ujian dan diambil bacaan ke atas kerosakan bangunan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan menggunakan peralatan pemeriksaan bangunan yang bersesuaian.
xiv. Ambil sampel bahan binaan untuk dibuat uji kaji makmal untuk mendapatkan hasil pemeriksaan bangunan yang lebih jitu dan tepat jika perlu.
xv. Dapatkan khidmat pakar yang mahir dalam sesuatu bidang tertentu berkaitan kerosakan bangunan sewaktu menjalankan kerja pemeriksaan bangunan jika perlu.

4.9 Definisi Kerosakan Bangunan
Warren (2004) mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai kekurangan dalam pencapaian yang berlaku pada bila-bila masa dalam satu jangka masa hayat sesebuah produk dan elemen di mana ia berlaku. Sementara itu Imaduddin Abdul Halim dan Brit Kayan (2007) pula mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai kemerosotan atau ketidaksempurnaan bangunan pada sebahagian atau keseluruhan elemen atau komponennya yang mana keadaan seumpama ini boleh menyebabkan fungsi, kegunaan dan prestasi sesebuah bangunan itu terjejas. Manakala Burden (2004) mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai keadaan yang tidak sama atau tidak teratur yang berlaku sehingga merosakkan atau melemahkan kekuatan sesuatu struktur, ketahanlasakan atau nilai kegunaan yang terdapat pada sesebuah bangunan terutama sekali bangunan bersejarah yang telah berusia ratusan tahun.

Sehubungan dengan itu, kerosakan bangunan bolehlah disimpulkan sebagai keadaan sesebuah elemen atau struktur serta fabrik bahan binaan yang telah melalui proses kemerosotan atau keusangan dalam satu jangka masa yang tertentu disebabkan oleh sifat fizikal ia sendiri atau dipengaruhi oleh faktor luaran seperti cuaca dan persekitaran sehingga ia telah menjejaskan rupa bentuk dan sifat fizikal asalnya. Keadaan ini seterusnya boleh menyebabkan fungsi dan kegunaan asal serta prestasi sesebuah elemen atau struktur serta fabrik bahan binaan itu terjejas dan seterusnya gagal memenuhi kendak dan fungsi asalnya.

4.10 Punca dan Agen Kerosakan Bangunan
Kerosakan bangunan adalah merupakan satu fenomena yang sering berlaku pada setiap bangunan terutama sekali bangunan bersejarah. Ini adalah kerana semua bangunan adalah terdedah kepada masalah kerosakan. Kerosakan bangunan yang berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia adalah berbeza-beza dari segi jenis kerosakan dan kadar lambat atau cepatnya kerosakan itu dari berlaku. Pada sesetengah bangunan bersejarah, ia mungkin berlaku pada kadar yang cepat, sebaliknya pada bangunan lain, ia mungkin berlaku pada kadar agak lambat. Walau bagaimanapun kadarnya, yang pasti kerosakan ini akan terus berlaku pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah atas pelbagai faktor yang mempengaruhi keadaan fizikal bangunan bersejarah itu sendiri (Brimblecombe, 2000; Keefe, 2005).

Secara umumnya terdapat banyak punca yang boleh menyebabkan kerosakan bangunan itu daripada berlaku. Menurut Fielden (2000), dalam pelbagai punca kerosakan pada bangunan bersejarah, punca yang paling utama ialah graviti; diikuti oleh tindakan perbuatan manusia; dan akhir sekali pengaruh cuaca serta kesan persekitaran seperti botani, biologi, kimia dan serangga. Namun begitu, menurut beliau lagi, punca disebabkan oleh perbuatan manusia sekarang ini sudah menjadi faktor utama terhadap punca utama kerosakan bangunan. Sementara itu, menurut Fee (2003), punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah adalah seperti berikut:
i. Kelemahan struktur iaitu kerosakan dan keruntuhan berpunca daripada tarikan semulajadi graviti dalam tempoh masa yang panjang.
ii. Perbuatan manusia iaitu kerosakan disebabkan oleh kecuaian, vandalisma, kebakaran dan kerja pembinaan yang berhampiran.
iii. Cuaca iaitu kerosakan disebabkan oleh pancaran sinar radiasi, kelembapan udara, angin, hujan, kandungan air bawah tanah dan kandungan garam dalam tanah yang tinggi.
iv. Bencana alam iaitu kerosakan dan kemusnahan yang disebabkan oleh banjir, ribut dan gempa bumi.
v. Botani iaitu kerosakan dan kehancuran struktur batu atau dinding batu-bata disebabkan oleh akar pokok yang menjalar dan tumbuhan lain.
vi. Biologi iaitu kerosakan kesan daripada tindakan asid yang dihasilkan daripada bakteria dan tumbuhan berwarna hijau seperti lumut yang tumbuh di atas batu yang bertindak balas secara kimia dengan struktur bahan binaan.
vii. Kulat dan cendawan iaitu kerosakan terhadap bahan binaan organik seperti kayu oleh kulat, cendawan, kulapuk dan ragi yang tidak memerlukan apa-apa pancaran sinaran matahari untuk terus hidup.
viii. Serangga dan haiwan perosak iaitu kerosakan dan kelemahan struktur kayu disebabkan oleh serangga seperti anai-anai dan kumbang perosak serta haiwan perosak seperti sarang burung dan tindak balas hakisan dari tahi kelawar.
ix. Ekonomi iaitu kerosakan dan kemusnahan disebabkan oleh kerja perobohan bangunan untuk memberi laluan kepada pembangunan baru.

Antara contoh 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti yang telah diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 4.4. Manakala Ahmad Ramly (2004) pula telah mengenal pasti 2 kategori agen perosak yang menjadi penyebab kepada kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu:
i. Agen semula jadi (natural agent).
ii. Agen tiruan (artificial agent).

(1) Kelemahan struktur.
(2) Perbuatan manusia.
(3) Cuaca.
(4) Bencana alam.
(5) Botani.
(6) Biologi.
(7) Kulat dan cendawan.
(8) Serangga dan haiwan perosak.
(9) Ekonomi.

Gambar 4.3: 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia.

4.10.1 Agen Semula Jadi
Agen semula jadi (natural agent) merupakan agen kerosakan bangunan yang boleh berlaku tanpa mendapat bantuan agen luaran dan lazimnya terjadi ke atas bangunan bersejarah yang telah lama ditinggalkan tanpa mendapat sebarang bentuk penyelenggaraan. Dalam keadaan semula jadi ini, sifat fizikal seperti struktur dan fabrik bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu akan terus luntur dan menjadi usang dengan adanya bantuan agen semula jadi seperti berikut:
i. Air yang bertindak melalui hujan, resapan air bawah tanah dan persekitaran udara yang lembab.
ii. Angin yang bertindak melalui tiupan udara yang panas, ribut, berdebu dan kotor.
iii. Cahaya matahari yang bertindak melalui pancaran terus sinar radiasi, bahang haba, ultraviolet dan perubahan suhu panas sejuk.
iv. Biologikal yang bertindak melalui kehadiran fungus, kulat, lumut, pokok, serangga, kumbang, burung, kelawar dan lain-lain haiwan.
v. Kimia yang bertindak melalui kehadiran kandungan asid sulfat, nitrat, alkali, soda dan lain-lain asid semula jadi pada kawasan persekitaran dan dalam bahan binaan itu sendiri.
vi. Mekanikal yang bertindak melalui tekanan ke atas beban mati dan beban hidup pada struktur dan fabrik bahan binaan.

4.10.2 Agen Tiruan
Agen tiruan (artificial agent) merupakan agen kerosakan bangunan yang boleh berlaku disebabkan oleh hasil tindak balas bahan luaran yang boleh memberi kesan tambahan kepada faktor kerosakan semula jadi. Lazimnya terjadi ke atas semua bangunan bersejarah baik yang masih digunakan dan juga yang telah lama ditinggalkan. Dalam keadaan tertentu, sifat fizikal seperti struktur dan fabrik bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah akan mengalami kerosakan dengan adanya bantuan agen tiruan seperti berikut:
i. Air yang bertindak melalui pemeluwapan, kebocoran, limpahan dan hakisan.
ii. Pemanasan yang bertindak melalui pengembangan haba, kenaikan suhu dan pengeringan bahan.
iii. Kimia yang bertindak melalui pembasuhan, pelunturan, pengasidan, pengikisan dan peleraian.
iv. Mekanikal yang bertindak melalui gegaran, geseran, hentakan dan perletakan beban mati tambahan.
v. Manusia yang bertindak melalui aktiviti vandalisma, pengotoran, penyalahgunaan, perobohan, pembakaran, kecuaian dan ketiadaan penyelenggaraan.

4.11 Jenis-jenis Kerosakan Bangunan
Secara umumnya terdapat pelbagai jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Antara contoh kerosakan bangunan yang dimaksudkan ialah seperti daun tingkap tertanggal, kesan kelembapan, genting bumbung hilang, kerangka bumbung melendut dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 4.4.

Gambar 4.4: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia.

Secara umumnya, pelbagai jenis kerosakan bangunan telah dikenal pasti sering berlaku pada hampir keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia seperti pada elemen dinding luar, elemen siling, elemen pintu dan kelengkapan, elemen dinding dalam dan lain-lain lagi (Esakkimuthu, 2009; Loo, 2009; Mohamad Omar Mohamad Khaidzir; 2009). Sehubungan itu, jenis kerosakan bangunan ini boleh dibahagikan mengikut 10 elemen utama bangunan dan setiap elemen ini diterangkan sebanyak 10 jenis kerosakan bangunan yang berbeza beserta dengan gambar yang diambil pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia. Kesemua elemen berkenaan ada ditunjukkan dalam Gambar 4.5.

Gambar 4.5: 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia yang sering mengalami masalah kerosakan bangunan.

Berikut diterangkan secara ringkas 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti:
i. Kerosakan bangunan pada elemen dinding luar.
ii. Kerosakan bangunan pada elemen dinding dalam.
iii. Kerosakan bangunan pada elemen pintu dan kelengkapan.
iv. Kerosakan bangunan pada elemen tingkap dan kelengkapan.
v. Kerosakan bangunan pada elemen lantai bawah dan atas.
vi. Kerosakan bangunan pada elemen tangga.
vii. Kerosakan bangunan pada elemen siling.
viii. Kerosakan bangunan pada elemen bumbung.
ix. Kerosakan bangunan pada elemen kemudahan bangunan.
x. Kerosakan bangunan pada lain-lain elemen.

4.11.1 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Luar
Kebanyakan daripada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti cuaca dan alam semula jadi, kesilapan pembinaan, kelemahan dan kegagalan struktur dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah ini ialah seperti permukaan lembap dari bawah, permukaan lembap dari atas, batu-bata retak, lepa tertanggal dan lain-lain lagi (Selwitz dan Doehne, 2002; Starzes et al., 2003; Lubelli dan Rob, 2007; Kamaruddin Md. Said, 2009; Siti Norlizaiha Harun, 2009). Rujuk Gambar 4.6.

(1) Permukaan lembap dari bawah.
(2) Permukaan lembap dari atas.
(3) Batu-bata retak.
(4) Lepa tertanggal.
(5) Lepa mengelupas.
(6) Lepa retak.
(7) Kemasan cat menggelupas.
(8) Serangan garam.
(9) Permukaan berlumut.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti tumbuhan liar.

Gambar 4.6: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.2 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Dalam
Kebanyakan daripada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti cuaca dan alam semula jadi, kelemahan dan kegagalan struktur, biologikal dan kemikal dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah ini ialah seperti permukaan lembap dari bawah, batu-bata retak, komponen kayu rosak, lepa tertanggal dan lain-lain lagi (Tsui et al., 2003; Robson, 2005; Ann, 2009; Rodiah Zawawi, 2009). Rujuk Gambar 4.7.

(1) Permukaan lembap dari bawah.
(2) Batu-bata retak.
(3) Komponen kayu rosak.
(4) Lepa tertanggal.
(5) Kemasan cat menggelupas.
(6) Kemasan cat pudar.
(7) Jubin retak.
(8) Jubin tertanggal.
(9) Permukaan berlumut.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti permukaan lembap dari atas.

Gambar 4.7: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.3 Kerosakan Bangunan pada Elemen Pintu dan Kelengkapan
Kebanyakan daripada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak, perbuatan manusia dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, panel tertanggal dan lain-lain lagi (Marshall et al., 2003; Paiman Keromo, 2006c; Rusdi Baharan, 2009). Rujuk Gambar 4.8.

(1) Kerangka kayu mereput.
(2) Serangan serangga.
(3) Bentuk berubah.
(4) Panel tertanggal.
(5) Kemasan cat menggelupas.
(6) Kemasan cat pudar.
(7) Besi berkarat.
(8) Kaca pecah.
(9) Kelengkapan rosak.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kelengkapan tertanggal.

Gambar 4.8: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.4 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tingkap dan Kelengkapan
Kebanyakan daripada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak, perbuatan manusia dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, panel tertanggal dan lain-lain lagi (Hughes, 2002; Tutton dan Hirst, 2007; Mohamad Azahar Jamaludin, 2009). Rujuk Gambar 4.9.

(1) Kerangka kayu mereput.
(2) Serangan serangga.
(3) Bentuk berubah.
(4) Panel tertanggal.
(5) Kemasan cat menggelupas.
(6) Kemasan cat pudar.
(7) Besi berkarat.
(8) Kaca pecah.
(9) Kelengkapan rosak.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kelengkapan tertanggal.
Gambar 4.9: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.5 Kerosakan Bangunan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas
Kebanyakan daripada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kesilapan pembinaan, kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah ialah seperti permukaan lembap, kemasan retak, kemasan berlubang, jubin retak dan lain-lain lagi (Abdul Kadir Ishak dan Lakam anak Mijus, 2004; Durbin, 2005; Purchase, 2009). Rujuk Gambar 4.10.

(1) Permukaan lembap.
(2) Kemasan retak.
(3) Kemasan berlubang.
(4) Jubin retak.
(5) Jubin tertanggal.
(6) Lantai kayu rosak.
(7) Kerangka kayu melendut.
(8) Kerangka kayu mereput.
(9) Serangan serangga.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti tumbuhan liar.

Gambar 4.10: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.6 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tangga
Kebanyakan daripada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, kulat dan cendawan, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, jejak rosak dan lain-lain (Faulding dan Thomas, 2000; Siti Norlizaiha Harun, 2002a; Rusdi Baharan, 2009). Rujuk Gambar 4.11.

(1) Kerangka kayu mereput.
(2) Serangan serangga.
(3) Bentuk berubah.
(4) Jejak rosak.
(5) Penaik rosak.
(6) Kekisi rosak.
(7) Susur tangan rosak.
(8) Lepa mengelupas.
(9) Kemasan cat.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti jubin rosak.

Gambar 4.11: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.7 Kerosakan Bangunan pada Elemen Siling
Kebanyakan daripada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kesilapan pembinaan, cuaca dan alam semula jadi, kelemahan dan kegagalan struktur dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia ialah seperti kesan kelembapan, kerangka kayu mereput, kepingan pecah, kepingan hilang dan lain-lain lagi (Abdul Hakim Abdul Rahman, 2009; Boon, 2009; Hock, 2009). Rujuk Gambar 4.12.

(1) Kesan kelembapan.
(2) Kerangka kayu mereput.
(3) Kepingan pecah.
(4) Kepingan hilang.
(5) Lepa berlubang.
(6) Lepa tertanggal.
(7) Kemasan cat menggelupas.
(8) Kemasan cat pudar.
(9) Permukaan berlumut.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kepingan gipsum rosak.

Gambar 4.12: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.8 Kerosakan Bangunan pada Elemen Bumbung
Kebanyakan daripada elemen bumbung bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, kulat dan cendawan, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung bangunan bersejarah ini ialah seperti kerangka kayu mereput, genting pecah, genting hilang, permukaan merosot dan lain-lain lagi (Rahmah Enche’ Yusop, 2009; Shaari Saud, 2009; Shahruddin Shabri, 2009). Rujuk Gambar 4.13.

(1) Kerangka kayu mereput.
(2) Genting pecah.
(3) Genting hilang.
(4) Permukaan merosot.
(5) Permukaan berlumut.
(6) Tumbuhan liar.
(7) Papan bumbung rosak.
(8) Talang rosak.
(9) Paip turun rosak.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti hiasan seni bina rosak.
Gambar 4.13: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung dan kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.9 Kerosakan Bangunan pada Elemen Kemudahan Bangunan
Kebanyakan daripada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti biologikal dan kemikal, kelemahan dan kegagalan struktur, kesilapan pembinaan dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah ialah seperti tangki air bocor, penyambungan paip bocor, paip bekalan air rosak, perkakasan pencegahan kebakaran tidak berfungsi dan lain-lain lagi (Richardson, 2000; Hafizah Yakub, 2003; A Ghafar Ahmad, 2008). Rujuk Gambar 4.14.

(1) Tangki air bocor.
(2) Penyambungan paip bocor.
(3) Paip bekalan air rosak.
(4) Perkakasan pencegah kebakaran tidak berfungsi.
(5) Paip kumbahan tersumbat.
(6) Penyambungan sesalur bocor.
(7) Paip kumbahan rosak.
(8) Perkakasan pendawaian tidak berfungsi.
(9) Perkakasan elektrik tidak berfungsi.
(10) Lain-lain jenis kecacatan bangunan seperti kemudahan bangunan rosak.
Gambar 4.14: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia.

4.11.10 Kerosakan Bangunan pada Lain-lain Elemen
Kebanyakan daripada lain-lain elemen yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti elemen asas, tangga, tiang, rasuk, gerbang, bumbung rata, kubah, hiasan seni bina, longkang dan lain-lain lagi sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, cuaca dan alam semula jadi, botani dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah ialah seperti asas rosak, tangga luar rosak, tiang rosak, rasuk rosak dan lain-lain lagi (Young, 1998; Singh, 2000; Mohd Zobir Hussein et al., 2004). Rujuk Gambar 4.15.

(1) Asas rosak.
(2) Tangga luar rosak.
(3) Tiang rosak.
(4) Rasuk rosak.
(5) Gerbang rosak.
(6) Bumbung rata rosak.
(7) Kubah rosak.
(8) Hiasan seni bina rosak.
(9) Longkang rosak.
(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti lukisan dinding pudar.
Gambar 4.15: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah di Malaysia.

4.12 Diagnosis Kerosakan Bangunan
Salah satu perkara yang paling penting yang perlu diketahui oleh pemeriksa bangunan ialah kaedah untuk mendiagnosis kerosakan bangunan dengan mengenali tanda dan jenis sesuatu kerosakan bangunan tersebut. Antara sifat pemeriksaan bangunan yang baik menurut Wordsworth (2001), Watt (2002) dan Ingham (2009) ialah seseorang pemeriksa itu mestilah tahu membuat analisis tentang perkara-perkara asas seperti mengenal pasti:
i. Kesan bagaimana kerosakan bangunan itu boleh menonjolkan sifat fizikalnya seperti perubahan dari segi bentuk, warna dan kekuatan.
ii. Tanda bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh berlaku seperti perubahan dari segi bentuk, warna dan kekuatan.
iii. Kaedah bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh merebak dan memburukkan lagi keadaan persekitaran.
iv. Sifat bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh mempengaruhi lain-lain elemen bangunan.
v. Punca bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu datang sama ada dari satu sumber atau pelbagai sumber penyumbang.

Sekiranya seseorang pemeriksa bangunan itu mampu untuk mengenal pasti perkara-perkara asas sebagaimana yang telah disenaraikan di atas, maka ia merupakan satu kelebihan kepadanya. Ini adalah kerana kerja-kerja untuk mendiagnosis kerosakan bangunan adalah merupakan satu kerja yang sukar dan perlu dilakukan dengan teliti (ICCROM, 1982). Secara umumnya kerja untuk mendiagnosis kerosakan bangunan ini menurut Ahmad Ramly (2004) boleh dilakukan melalui 5 kaedah seperti berikut:
i. Pemeriksaan secara visual dengan menggunakan deria semula jadi seperti penglihatan, bau, pendengaran dan sentuhan untuk menyiasat kerosakan bangunan di tempat yang mudah untuk dilihat dan diaksess.
ii. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk menyiasat kerosakan bangunan di tempat yang sukar untuk dilihat dan tersembunyi.
iii. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk menyiasat kerosakan bangunan yang terlindung atau yang dilapisi oleh bahan lain di atasnya.
iv. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk tujuan pengukuran seperti mengukur kelembapan dan sebagainya.
v. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk tujuan uji kaji makmal seperti menguji tahap kekuatan bahan dan sebagainya.

Dalam sesetengan keadaan untuk mendiagnosis kerosakan bangunan, sampel bahan binaan dari bangunan bersejarah yang diperiksa terpaksa diambil dan dibawa ke makmal untuk dilakukan uji kaji dengan lebih lanjut. Antara jenis-jenis uji kaji makmal yang lazim dilakukan untuk mendiagnosis kerosakan bangunan merujuk kepada (Siti Norlizaiha Harun, 2001; Stewart et al., 2001; Jaafar Abdullah et al., 2004; Mohd Zobir Hussein et al., 2004; Weritz et al., 2009) terbahagi kepada 2 keadaan seperti berikut:
i. Uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah.
ii. Uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan.

Jenis uji kaji yang kerap dilakukan sama ada di tapak bangunan bersejarah atau di makmal bahan adalah pelbagai seperti moisture and humidity test, schmidt hammer rebound test, paint colour scheme test, salt content level test dan objektifnya adalah bergantung kepada keperluan dan keputusan yang dikehendaki. Senarai uji kaji seperti yang disebutkan di atas beserta objektifnya ada ditunjukkan dalam Jadual 4.1 dan Jadual 4.2.

Jadual 4.1: Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah.

Jenis Uji Kaji Objektif Uji Kaji
i. Moisture and humidity test. Untuk menyukat suhu tempatan dan peratus kelembapan relatif dalam udara di kawasan persekitaran.
ii. NIPGAT test. Untuk mengetahui lokasi air dan tahap kandungan garam yang terdapat dalam lepa mortar dan batu-bata pada dinding dan tiang bangunan bersejarah.
iii. Schmidt hammer rebound test. Untuk mengetahui tahap kekuatan permukaan lepa mortar sedia ada.
iv. Mackintosh probe test. Untuk mengenal pasti kekuatan tanah.
v. Timber species test. Untuk mengenal pasti spesis dan kumpulan kayu.
vi. Paint colour scheme test. Untuk mengenal pasti jumlah lapisan, warna asal dan jenis cat yang digunakan pada bahan binaan.

Jadual 4.2: Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan.

Jenis Uji Kaji Objektif Uji Kaji
i. Salt content level test. Untuk mengenal pasti tahap kandungan garam yang terdapat dalam batu-bata pada dinding dan tiang bangunan bersejarah.
ii. Chemical test. Untuk mengetahui kandungan sulfat dan komposisi bahan yang membentuk lepa mortar.
iii. Compressive test. Untuk mengetahui tahap kekuatan mampatan batu-bata.
iv. Windsor probe test. Untuk mengetahui tahap kekuatan tegasan batu-bata.
v. Core test. Untuk megenal pasti kekuatan mampatan, tahap keporosan dan kebolehtelapan lepa mortar.
vi. X-Ray fluorescence test (XRF). Untuk mengenal pasti komposisi dan nisbah bahan yang membentuk sambungan mortar dan lepa mortar pada dinding batu-bata.
vii. X-Ray diffraction test (XRD). Untuk menentukan jenis mineral yang hadir dalam sampel bahan binaan seperti jubin lantai berdasarkan sifat kekisi unsur yang membentuk mineral tersebut.
viii. Petrografi test. Untuk mengenal pasti komponen, warna, saiz purata, julat saiz, bentuk butiran dan peratusan bahan binaan seperti jubin lantai.
ix. Carbonation test. Untuk mengetahui tahap pengkarbonatan bahan binaan seperti batu-bata dan kayu.
x. Timber strength test. Untuk megetahui tahap kelenturan, kekuatan mampatan menegak, kekuatan selari ira dan kandungan garam dalam struktur kayu.
xi. Covermeter survey. Untuk mengenal pasti komposisi bahan binaan yang diperbuat daripada logam seperti besi tetulang dan rasuk besi.
xii. Half cell survey. Untuk mengetahui tahap pengaratan yang telah berlaku pada logam seperti besi tetulang dan rasuk besi.
xiii. Laboratory organic plat and microbiology analysis. Untuk mengenal pasti jenis tumbuhan organik dan mikrobiologi yang tumbuh dan hidup pada elemen bangunan.

Antara contoh beberapa kaedah untuk mendiagnosis bahan binaan dan kerosakan bangunan sewaktu kerja pemeriksaan bangunan sedang dijalankan di tapak bangunan bersejarah ialah seperti ujian kelembapan menggunakan alat pengukur kelembapan untuk mengenal pasti tahap kelembapan pada struktur dinding bangunan; ujian kekuatan bahan menggunakan alat rebound hammer untuk mengenal pasti tahap kekuatan bahan pada struktur lepa dinding bangunan; ujian pengenal pastian spesis kayu menggunakan alat kanta pembesar untuk mengenal pasti spesis kayu pada komponen tangga bangunan dan lain-lain lagi. Rujuk Gambar 4.16.

Gambar 4.16: Ujian kelembapan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); ujian kelembapan pada Bangunan Suluh Budiman di Perak (2); ujian kekuatan bahan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan ujian pengenalpastian spesis kayu pada Bangunan St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (4).

4.13 Laporan Kerosakan Bangunan
Setelah kerja pemeriksaan bangunan dibuat secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah dan setelah hasil kerja diagnosis kerosakan bangunan diperolehi maka proses yang seterusnya ialah penyediaan laporan kerosakan bangunan atau laporan kajian dilapidasi bangunan bersejarah. Secara umumnya, penyediaan laporan kerosakan bangunan ini adalah merupakan satu amalan yang sering dipraktikkan dalam kebanyakan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dalam usaha untuk mengenal pasti dan merekodkan kerosakan bangunan yang berlaku melalui pendekatan bergambar dan dokumentasi berbentuk digital.

Objektif utama penyediaan laporan kerosakan bangunan ini merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2003; 2007b) ialah untuk mendapatkan maklumat terkini berhubung sebarang kerja pengubahsuaian yang telah dilakukan ke atas bangunan yang dikaji serta tahap kerja yang telah dilakukan. Selain daripada itu, ia juga bertujuan untuk mengenal pasti pelbagai jenis bahan binaan yang telah digunakan dan status ketulenan bahan itu sama ada bahan asal sewaktu ia mula dibina atau bahan tambahan baru. Laporan kerosakan bangunan yang disediakan secara prinsipnya mestilah ditulis secara cermat, tepat, jelas dan mengikut susunan yang betul.

Antara perkara-perkara umum yang perlu ada dalam setiap laporan kerosakan bangunan ini merujuk kepada Siti Norlizaiha Harun (2002b), Akmal Niswani Abdul Jalil et al. (2005), Kamaruddin Md. Said (2006), Ahmad Ramly (2007) dan A Ghafar Ahmad (2009) ialah:
i. Muka hadapan yang terdiri daripada tajuk laporan, nama bangunan, tajuk projek (jika ada), nama pihak yang menyediakan laporan, nama pihak klien dan tarikh laporan disediakan.
ii. Isi kandungan yang terdiri daripada senarai kandungan laporan, senarai gambar, senarai rajah, senarai jadual, senarai lukisan terukur, senarai lampiran dan nombor bilangan muka surat.
iii. Pengenalan dan latar belakang sejarah bangunan yang menerangkan serba sedikit mengenai sejarah latar belakang bangunan dari aspek tahun pembinaan, pengaruh reka bentuk seni bina, elemen dan bahan binaan serta kegunaan bangunan dan ruang.
iv. Pelan, lukisan terukur dan gambar bangunan yang menunjukkan pelan tapak lokasi, pelan lantai, pandangan hadapan, pandangan belakang, pandangan sisi kanan, pandangan sisi kiri, lukisan perspektif dan butiran terperinci serta gambar bangunan terdahulu dan semasa.
v. Matlamat dan objektif pemeriksaan bangunan serta kaedah diagnosis kerosakan bangunan dijalankan yang menerangkan secara bertulis tentang jenis bahan binaan dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa seperti pada elemen dinding, pintu, tingkap, lantai, tangga, bumbung dan lain-lain lagi disokong dengan gambar dan lukisan butiran terperinci yang menunjukkan lokasi kerosakan bangunan itu berlaku.
vi. Dokumentasi bergambar kerosakan bangunan yang menunjukkan secara terperinci lokasi segala butiran kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa disokong dengan gambar dan lukisan butiran terperinci.
vii. Data maklumat yang menerangkan secara terperinci punca kerosakan bangunan, jenis kerosakan bangunan, tahap kerosakan bangunan, lokasi kerosakan bangunan dan cadangan penyataan kaedah pemuliharaan untuk merawat kerosakan bangunan berkenaan.
viii. Prinsip pemuliharaan bangunan yang menerangkan secara ringkas megenai prinsip asas pemuliharaan, etika kerja dan amalan kerja pemuliharaan yang perlu diikuti dan dipatuhi ketika kerja pemuliharaan sedang dijalankan.
ix. Kesimpulan, rujukan dan bibliografi yang menyenaraikan bahan rujukan yang digunakan dalam membantu penyediaan laporan kerosakan bangunan yang disediakan.
x. Kajian dilapidasi dan lukisan terukur bangunan yang menunjukkan secara terperinci petunjuk segala butiran kecacatan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa pada pelan lantai, pandangan hadapan, pandangan belakang, pandangan sisi kanan, pandangan sisi kiri, keratan dan perician bangunan.

Antara contoh beberapa laporan kerosakan bangunan yang telah disediakan oleh pelbagai pihak ialah seperti Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang yang telah disediakan pada 2003; Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang yang telah disediakan pada tahun 2003; Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Gurney yang telah disediakan pada 2007; dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak yang telah disediakan pada tahun 2008. Rujuk Gambar 4.17.

Gambar 4.17: Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang (1); Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (2); Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak (4).
Sumber: ANON (2003), A Ghafar Ahmad (2003, 2007b dan 2008).

4.14 Kesimpulan
Kerja pemeriksaan bangunan sewajarnya dilakukan oleh pihak yang pakar, berkemahiran dan berpengalaman dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah. Ini adalah kerana ia perlu dilakukan dengan terperinci serta menyeluruh ke atas keseluruhan elemen yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah. Sekiranya kerja pemeriksaan bangunan itu dilakukan oleh pihak yang tidak mempunyai ilmu pengetahuan dan latar belakang berkaitan bidang pemuliharaan yang secukupnya maka dikhuatiri hasil kerja dan laporan pemeriksaan bangunan yang dihasilkan adalah tidak tepat dan lengkap. Sehubungan dengan itu, dalam usaha untuk mendapatkan laporan pemeriksaan bangunan yang baik, segala persediaan awalan hendaklah diberi perhatian khusus dan dilakukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan bangunan dilakukan dengan memastikan segala peralatan pemeriksaan bangunan adalah lengkap, bersesuaian dan terkini. Seterusnya penentuan lokasi pemeriksaan bangunan yang hendak diperiksa juga perlu ditentukan terlebih dahulu di samping kerja pemeriksaaan bangunan itu perlu dilakukan mengikut prinsip dan etika pemeriksaan yang betul.

Amalan kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia perlu dilakukan sebelum sebarang kerja pemuliharaan dijalankan. Ia adalah bertujuan untuk menilai tahap kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah seperti kesan kelembapan, masalah anai-anai, permukaan berlumut, kemasan cat pudar dan lain-lain lagi. Kerosakan bangunan ini berlaku adalah disebabkan oleh pelbagai jenis punca dan agen kerosakan. Ia perlulah didiagnosis terlebih dahulu secara teliti dan terperinci dalam usaha untuk mengenal pasti punca dan jenis sesuatu kerosakan bangunan tersebut. Seterusnya cadangan kaedah pemuliharaan bangunan yang terbaik dan paling berkesan akan disediakan dalam laporan kerosakan bangunan dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan yang berlaku serta memulihara bangunan bersejarah berkenaan ke tahap yang lebih baik.

Deraf Disertasi PhD: Bab 5 Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah

2011-05-22T16:07:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB LIMA
KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH

5.0 Pengenalan
Kerja pemuliharaan bangunan adalah merupakan satu bidang yang melibatkan pengekalan dan penjagaan ke atas bangunan bersejarah daripada dimusnahkan dengan mengambil kira kepentingannya kepada sesebuah negara dan masyarakat. Selain daripada itu, kerja pemuliharaan bangunan juga turut melibatkan kerja membaiki kerosakan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah dan seterusnya menyelenggara dan melindunginya daripada terus mengalami masalah kerosakan. Istilah kerja pemuliharaan membawa maksud kerja-kerja baik pulih bangunan bersejarah dengan menggunakan pelbagai pendekatan yang bersesuaian seperti pencegahan, pengekalan, pengukuhan, pemulihan dan lain-lain lagi.

Kesedaran untuk memulihara dan mengekalkan bangunan bersejarah mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul perlu difahami oleh masyarakat umum khususnya mereka yang terlibat secara langsung dengan kerja-kerja pemuliharaan seperti pihak kontraktor bangunan, juru perunding dan sebagainya. Ini adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai ini memerlukan tahap pengetahuan yang mendalam disamping pengalaman yang luas untuk melaksanakannya. Sehingga kini masih lagi terdapat beberapa pendekatan kerja pemuliharaan yang dirasakan kurang sesuai masih lagi di amalkan di kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Pendekatan seumpama ini yang tidak mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sedikit sebanyak boleh menjejaskan keaslian reka bentuk dan seni bina yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu sendiri. Sehubungan dengan itu, masalah seumpama ini perlulah diatasi dengan segera oleh pihak yang bertanggungjawab.

5.1 Definisi Kerja Pemuliharaan
Fielden (2000) mendefinisikan kerja pemuliharaan sebagai sesuatu kerja yang secara umumnya melibatkan pendekatan memulihara dan membaik pulih kerosakan yang dibuat ke atas sesebuah bangunan bersejarah dalam skala yang pelbagai sama ada kecil atau besar dan tahap kesungguhannya pula banyak bergantung kepada keadaan fizikal bangunan, punca kerosakan dan jangkaan persekitaran bangunan pada masa hadapan serta kaedah rawatannya. Setiap satu masalah hendaklah diambil kira secara menyeluruh, atau secara individu dengan mengambil kira faktor persekitaran. Menurut Croci (2000), kerja pemuliharaan yang boleh digunakan dalam setiap projek pemuliharaan adalah terdiri dari pebagai kaedah dan teknik rawatan sama ada secara tradisional atau moden dengan menggunakan pelbagai jenis peralatan yang lama atau terkini.

Selain daripada itu, kerja pemuliharaan juga banyak bergantung kepada tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan bersejarah, faktor alam sekitar dan persekitarannya serta kaedah bagaimana sesebuah bangunan bersejarah itu hendak dibaiki dan dipulihara dalam bentuk yang dikehendaki. Kesemua faktor tersebut perlu diambil kira sebelum memutuskan pendekatan kerja pemuliharaan yang hendak dijalankan. Contoh kaedah kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia seperti kerja mengecat dinding luar, mencuci dinding luar, memulihara genting bumbung, merawat daun pintu dan sebagainya ditunjukkan dalam Gambar 5.1.

Gambar 5.1: Kerja mengecat dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja mencuci dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja memulihara genting bumbung Suffolk House di Pulau Pinang (3); dan kerja merawat daun pintu Bangunan Seri Mutiara di Pulau Pinang (4).

5.2 Pendekatan Kerja Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, terdapat pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan yang boleh dan sering digunakan dan setiap satunya membawa maksud yang tersendiri. Lazimnya pendekatan kerja pemuliharaan ini banyak bergantung kepada keadaan bagaimana sesuatu kerja itu hendak dilakukan terhadap sesebuah bangunan bersejarah seperti pendekatan sama ada untuk membina semula, mengeluarkan semula atau mengembalikan semula. Sehubungan dengan itu, pemahaman terhadap maksud setiap pendekatan kerja pemuliharaan ini oleh semua pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah adalah amat penting bagi mengelakkan sebarang kekeliruan semasa kerja pemuliharaan sedang dijalankan (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2003).

A Ghafar Ahmad (2006a) berpendapat bahawa pendekatan kerja pemuliharaan adalah amat penting bagi memastikan keaslian dan kepentingan sesebuah bangunan bersejarah itu terpelihara dan tidak terjejas. Memandangkan bangunan bersejarah di Malaysia didapati berbeza antara satu sama lain dari segi aspek gaya seni bina, fungsi, struktur bangunan dan juga kecacatan bangunan yang berlaku ke atasnya maka sudah pasti ianya memerlukan pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai. Manakala Fielden (2000) pula berpendapat bahawa pendekatan kerja pemuliharaan yang paling berkesan dan yang terbaik ialah melalui tindakan yang minimum (minimum effective action) dan tindakannya hendaklah boleh diterbalikkan (reversible) tanpa sebarang gangguan pada masa akan datang. Beliau telah mengenal pasti sebanyak 7 pendekatan kerja pemuliharan yang sering digunakan dan pendekatan ini ada yang dilaksanakan secara berasingan atau serentak. Antara pendekatan kerja pemuliharaan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:
i. Pencegahan dari kemerosotan (prevention of deterioration).
ii. Pengekalan dalam bentuk sedia ada (preservation of the existing state).
iii. Pengukuhan ke atas bahan (consolidation of the fabric).
iv. Pengembalian semula (restoration).
v. Pemulihan (rehabilitation).
vi. Pengeluaran semula (reproduction).
vii. Pembinaan semula (reconstruction).

Selain daripada itu, secara umumnya terdapat sebanyak 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang lazim dilakukan ke atas bangunan bersejarah telah dikenal pasti oleh Fielden (2000), Fee (2003), Burden (2004), Erne Hamsah (2006), Muhammad Ismail Othman (2006) dan Paiman Keromo (2006a dan 2006b) seperti berikut:
i. Pengekalan (preservation).
ii. Pencegahan (prevention).
iii. Pengukuhan (consolidation).
iv. Pengembalian semula (restoration).
v. Pemulihan (rehabilitation).
vi. Pengeluaran semula (reproduction).
vii. Pembinaan semula (reconstruction).
viii. Ubah suai semula (adaptive re-use).
ix. Kegunaan sepadan (compatible use).
x. Penyelenggaraan (maintenance).

5.2.1 Pengekalan
Fielden (2000) mendefinisikan pengekalan (preservation) sebagai kerja pembaikan untuk mengekalkan sesuatu dalam keadaan asal dan ianya hendaklah dijalankan jika perlu dalam usaha untuk mencegah pereputan dari berlaku pada masa akan datang. Manakala Muhammad Ismail Othman (2006) pula mendefinisikan pengekalan sebagai usaha untuk memastikan fabrik pada sesuatu tempat itu berada dalam keadaan asalnya dan mencegah dari berlakunya keusangan. Seterusnya Paiman Keromo (2006a) telah mendefinisikan pengekalan sebagai kerja-kerja pengawasan dan penjagaan sesebuah monumen dan tapak tanah bersejarah agar ianya tidak mengalami kerosakan dengan menggunakan kaedah saintifik dan sitematik. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengekalan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan kepada mempertahankan kewujudan reka bentuk seni bina dan bahan binaan pada struktur bangunan bersejarah sebagai mana asal.
ii. Ia melibatkan kerja pencegahan kerosakan daripada terus berlaku ke atas bangunan bersejarah.
iii. Ia melibatkan kerja pemeriksaan dan pembaikan secara tetap dan teratur ke atas bangunan bersejarah.

5.2.2 Pencegahan
Fielden (2000) mendefinisikan pencegahan (prevention) sebagai usaha melindungi bangunan bersejarah dengan mengawal alam persekitaran yang secara tidak langsung mencegah agen kereputan dan kerosakan dari menjadi aktif. Pencegahan ini merangkumi kawalan ke atas kelembapan dalaman, suhu dan cahaya termasuklah tindakan untuk mengelakkan kebakaran, khianat, kecurian dan vandalisma dengan menyediakan kaedah pengurusan bangunan yang baik. Ia dapat dilakukan melalui pemeriksaan berkala, penyelenggaraan dan jadual pencucian untuk mencegah kemerosotan serta kerosakan bangunan dari berlaku. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pencegahan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan kerja pemeriksaan, penyelenggaraan dan pencucian tanpa menjejaskan integriti fabrik bahan binaannya.
ii. Ia berupaya untuk menghalang agen kerosakan daripada menjadi aktif dan seterusnya merosakkan bangunan bersejarah.
iii. Ia dapat menghalang kerosakan bangunan daripada berlaku ke atas bangunan bersejarah.

5.2.3 Pengukuhan
Fielden (2000) mendefinisikan pengukuhan (consolidation) sebagai tambahan dalam bentuk fizikal atau aplikasi menggunakan bahan tambahan atau bahan sokongan ke atas struktur asal pada sesebuah bangunan bersejarah bertujuan untuk meneruskan ketahanan dan integritinya dalam usaha untuk mengekalkan ketulinan bahan dan rupa bentuknya. Dalam erti kata lain, tiada satupun bahan sejarah boleh dialih dan dilupuskan. Manakala Burden (2004) pula mendefinisikan pengukuhan sebagai komponen tambahan seperti kuda-kuda atau arca yang digunakan untuk memberi sokongan tambahan kepada sesuatu penyambungan atau kedudukan sesuatu binaan. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengukuhan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan keaslian bahan binaan dan rupa bentuknya walaupun dengan mengaplikasikan bahan tambahan dan bahan sokongan baru ke atas struktur binaan asal.
ii. Ia dapat mengekalkan ketulinan bahan binaan dan rupa bentuk struktur binannya yang telah runtuh atau musnah.
iii. Ia dapat mengukuh, menguat serta meneruskan ketahanan dan integriti struktur bangunannya untuk suatu tempoh masa yang panjang.

5.2.4 Pengembalian Semula
Fielden (2000) mendifinisikan pengembalian semula (restoration) sebagai usaha untuk mengembalikan atau menghidupkan semula konsep ketulinan yang terdapat pada bangunan bersejarah. Ia lazimnya melibatkan perincian dan rupa bentuk bahan itu dilakukan dengan mengambil kira ketulenan bahan, bukti arkeologi, reka bentuk asli dan dokumentasi rujukan dari sumber tulen. Manakala Burden (2004) pula mendefinisikan pengembalian semula sebagai usaha untuk mendapatkan bentuk dan butiran secara tepat sesuatu benda sewaktu ia wujud dalam satu tempoh masa yang tertentu dahulu melalui penanggalan atau penggantian bahan yang telah hilang dengan yang baru. Seterusnya Paiman Keromo (2006b) telah mendefinisikan pengembalian semula sebagai kerja-kerja baik pulih dengan mengekalkan keaslian seni bina dan bahan binaannya kepada suatu masa atau era tertentu yang difikirkan sesuai atau sebaik mungkin ke tahap ianya mula didirikan dan hinggalah kegunaannya yang asal. Ia mungkin melibatkan kerja-kerja pembinaan semula terutama kepada bahagian-bahagian asal yang telah musnah supaya ianya dapat berfungsi sebagaimana asal. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengembalian semula ini ialah:
i. Ia amat mementingkan ketulinan serta keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan kerja pertukangannya.
ii. Ia dapat mengembalikan semula bahagian komponen bangunan bersejarah yang telah hilang atau musnah dengan yang asli.
iii. Ia berupaya untuk memastikan komponen bangunan bersejarah yang digantikan dapat berfungsi sebagaimana asal.

5.2.5 Pemulihan
Fielden (2000) mendefinisikan pemulihan (rehabilitation) sebagai usaha untuk mengekalkan bangunan bersejarah dengan memastikan ianya terus digunakan secara berterusan dengan melakukan sedikit pengubahsuaian ke atas fungsi bangunan tanpa menjejaskan reka bentuk dan struktur bangunan secara menyeluruh. Manakala Fee (2003) pula mendefinisikan pemulihan sebagai mengembalikan fungsi sesebuah bangunan bersejarah yang agak mati dari segi ekonominya kepada satu tahap yang boleh digunakan dalam usaha untuk melanjutkan kewujudannya sambil mengekalkan sebahagian signifikasi dan cirinya dalam pada masa yang sama. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pemulihan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan pengekalan sebahagian ciri-ciri dan sifat bangunan bersejarah sama ada dalaman atau luaran yang mempunyai nilai sejarah, budaya dan seni bina.
ii. Ia berupaya untuk mengubah suai fungsi bangunan bersejarah yang lama tanpa menjejaskan reka bentuk seni bina asal ke suatu tahap yang lebih moden.
iii. Ia dapat mengembalikan fungsi bangunan bersejarah yang telah mati dan seterusnya meningkatkan mutu kehidupan, taraf ekonomi dan meneruskan kelangsungan kewujudannya.

5.2.6 Pengeluaran Semula
Fielden (2000) mendefinisikan pengeluaran semula (reproduction) sebagai penyalinan sesebuah artifak yang lazimnya bertujuan untuk menggantikan bahagian komponen yang hilang atau reput agar nilai estetik secara keseluruhannya terpelihara. Manakala Fee (2003) pula mendefinisikan pengeluaran semula sebagai menyalin artifak dan bahan hiasan yang diancam kerosakan dalam usaha untuk mengekalkan keharmonian estetiknya. Seterusnya Burden (2004) telah mendefinisikan pengeluaran semula sebagai penghasilan salinan, imej atau pendua daripada bahan yang asli. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengeluaran semula ini ialah:
i. Ia amat mementingkan nilai estetika asli sebagaimana ia dihasilkan dahulu melalui kerja salinan yang dibuat ke atas komponen bahan binaan yang telah musnah.
ii. Ia dapat meyelamatkan artifak, arca, monumen dan komponen bahan binaan yang asli daripada terus diancam kemusnahan.
iii. Ia berupaya untuk mengekalkan keharmonian dari segi keadaan reka bentuk seni bina dan persekitaran bangunan bersejarah yang asal.

5.2.7 Pembinaan Semula
Burden (2004) mendefinisikan pembinaan semula (reconstruction) sebagai pembinaan melalui kaedah pembinaan yang baru terhadap apa yang telah hilang atau musnah, dalam bentuk keadaan yang asal dari segi bahan binaan dan perinciannya juga hendaklah asli. Manakala Muhammad Ismail Othman (2006) pula mendefinisikan pembinaan semula sebagai mengembalikan sesuatu tempat itu sedekat yang mungkin dengan keadaan awalnya dan boleh dibezakan dengan menggunakan bahan-bahan lama dan baru. Walau bagaimanapun, ianya tidak harus dikelirukan dengan pembentukan semula atau pengeluaran semula secara andaian. Seterusnya Paiman Keromo (2006a) telah mendefinisikan pembinaan semula sebagai kerja yang hanya dilakukan ke atas monumen dan tapak bersejarah yang telah musnah sama sekali yang mempunyai rekod seni bina dan bahan binaan asalnya, di samping tu ianya hendaklah mempunyai nilai sejarah dan seni bina yang tinggi. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pembinaan semula ini ialah:
i. Ia amat mementingkan perincian dari segi penggunaan bahan binaan dan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang asli.
ii. Ia berupaya untuk mengembalikan semula bangunan bersejarah yang telah musnah dalam keadaan seperti asal.
iii. Ia dapat memberikan gambaran visual tentang sejarah latar belakang dan budaya masyarakat tempatan suatu ketika dahulu.

5.2.8 Ubah Suai Semula
Muhammad Ismail Othman (2006) mendefinisikan ubah suai semula (adaptive re-use) sebagai mengubah suaikan sesuatu tempat supaya selaras dengan jenis kegunaan yang sepadan seperti yang dicadangkan. Manakala Erne Hamsah (2006) pula mendefinisikan ubah suai semula sebagai satu proses perubahan fungsi bangunan untuk menempatkan keperluan atau permintaan baru penghuni. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja ubah suai semula ini ialah:
i. Ia amat mementingkan pengekalan struktur dan reka bentuk bangunan bersejarah asal.
ii. Ia hanya melibatkan kerja mengubah suai fungsi dan kegunaan bangunan bersejarah untuk kegunaan baru lain daripada fungsi dan kegunaan asal.
iii. Ia berupaya untuk meningkatkan taraf ekonomi dan nilai bangunan bersejarah selaras dengan keperluan dan keadaan semasa di kawasan persekitaran.

5.2.9 Kegunaan Sepadan
Muhammad Ismail Othman (2006) mendefinisikan kegunaan sepadan (compatible use) sebagai sesuatu kegunaan yang tidak melibatkan sebarang penukaran ke atas fabrik yang mempunyai kepentingan budaya atau, sebarang penukaran yang tidak boleh dikembalikan semula atau, penukaran yang mempunyai kesan yang minimum. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja kegunaan sepadan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan pengekalan nilai budaya tanpa mengubah suai kegunaan asal bangunan bersejarah.
ii. Ia hendaklah dilakukan dengan kadar dan kesan yang paling minimum ke atas bangunan bersejarah.
iii. Ia tidak melibatkan sebarang penukaran ke atas fabrik bangunan bersejarah yang asli.

5.2.10 Penyelenggaraan
Burden (2004) mendefinisikan penyelenggaraan (maintenance) sebagai membekalkan kerja, membaiki dan penjagaan ke atas struktur bangunan bersejarah dan kemunculannya selepas pembinaan atau selepas pengembalian semula pada suatu tahap yang memuaskan dalam usaha untuk memenuhi keperluan fungsinya mengikut sesuatu tempoh masa dan untuk mengelakkan kemerosotan. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja penyelenggaraan ini ialah:
i. Ia amat mementingkan keadaan fizikal dan kawasan persekitaran sentiasa berada dalam keadaan baik, memuaskan dan bebas daripada sebarang kerosakan.
ii. Ia hendaklah dilakukan secara berterusan mengikut jadual berkala dan bukannya mengikut keadaan atau keperluan.
iii. Ia dapat memanjangkan jangka hayat penggunaan bangunan bersejarah ke suatu tempoh masa yang lebih lama.

Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pengembalian semula, pemulihan, pengeluaran semula, pembinaan semula, ubah suai semula, kegunaan sepadan dan penyelenggaraan ditunjukkan dalam Gambar 5.2.

(1) Pengekalan: Mahkamah Majistret Batu Gajah, Batu Gajah, Perak.
(2) Pencegahan: Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.
(3) Pengukuhan: Fort Cornwallis, George Town, Pulau Pinang.
(4) Pengembalian semula: Rumah Penghulu Abu Seman, Kuala Lumpur.
(5) Pemulihan: Pasar Seni, Kuala Lumpur.
(6) Pengeluaran semula: Rumah Kedai No. 8 Heeren Street, Banda Hilir, Melaka.
(7) Pembinaan semula: Muzium Istana Kesultanan Melaka, Banda Hilir, Melaka.
(8) Ubah suai semula: Cheong Fatt Tzee Mansion, George Town, Pulau Pinang.
(9) Kegunaan sepadan: Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka.
(10) Penyelenggaraan: Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur.

Gambar 5.2: 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia.

Sementara itu pula, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (2006b) ada menyediakan garis panduan yang menerangkan secara terperinci pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan atau tindakan yang sepatutnya dilakukan dan tindakan yang perlu dielak sewaktu memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah di Bandaraya Melaka. Contoh sebahagian daripada pendekatan kerja pemuliharaan yang dimaksudkan meliputi elemen dan komponen bangunan bersejarah seperti sistem struktur keseluruhan, fasad luaran, kerja kayu, bahan bumbung dan lain-lain lagi ditunjukkan dalam Jadual 5.1.

Jadual 5.1: Pendekatan kerja memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah.

Elemen dan Komponen Bangunan Bersejarah Tindakan yang Sepatutnya Dilakukan Tindakan yang Perlu Dielakan
i. Sistem struktur keseluruhan:
a. Mengelakkan sebanyak mungkin bentuk dan corak struktur/kerektor.
b. Merawat dan mengukuhkan kerosakan yang nyata seperti menampal retak, membaiki alang, penyokong dan sebagainya.
c. Membaiki bahagian sistem struktur apabila hanya diperlukan. a. Memusnah dan mengacau-ganggu struktur penyokong terutama asas bangunan.
b. Kegagalan merawat struktur penyokong dengan baik akan mengakibatkan kemerosotan di kemudian kelak.

ii. Fasad luaran (hiasan batu atau hiasa plaster):
a. Kerja hiasan batu/lepa perlu dibersihkan dengan berhati-hati dengan menggunakan tekanan air yang rendah dan berus yang lembut.
b. Segala perhatian dibuat bagi mengekalkan hiasan batu/lepa yang asli.
c. Penggantian elemen-elemen yang musnah seperti cornices, pendakap dan lain-lain hendaklah mengikut ciri-ciri asli sebaik mungkin.
d. Mengekalkan dengan sebaik mungkin tekstur dan warna hiasan batu/lepa yang asli.
a. Menggunakan cara pencucian yang agresif seperti sandblasting perlu dielakkan begitu juga dengan produk pencucian kimia.
b. Elakkan dari menggunakan jenis-jenis alat kalis air (water proofing) kecuali pada masalah yang spesifik.
c. Tidak digalakkan penggunaan keterlaluan cat di atas hiasan batu/lepa.

iii. Kerja kayu (ukiran dan sebagainya):
a. Membaiki dan mengganti corak kerja kayu sebaik mungkin dengan corak asli dari segi saiz, bentuk dan tekstur.
b. Bagi penggantian kepada bahan struktur kayu yang dibuat, penyambungannya mestilah mengikut corak yang asli.
a. Tidak dibenarkan penggantian kayu penyokong struktur dengan bahan yang tidak sesuai seperti besi dan aluminium.

iv. Bahan bumbung:
a. Kekalkan curaman dan bahan bumbung mengikut keadaan yang asal.
b. Pastikan tiada ketulusan air.
c. Apabila menggantikan bumbung, gunakan bahan bumbung yang selaras dengan corak asli dari segi saiz, bentuk dan tekstur asli.
a. Tidak digalakkan menggunakan bahan kalis air di bumbung yang tidak selaras dengan warna dan tekstur asli seperti bahan tar.

v. Pintu dan tingkap:
a. Baiki kerosakan yang ada pada pintu, tingkap, ambang antara, bingkai tingkap dan sebagainya.
b. Gantikan di mana yang tidak dapat dibaiki pintu dan tingkap dengan menitik beratkan dari segi saiz dan butiran yang terdapat pada yang asli.
a. Mengubah perletakan ruang pembukaan pintu dan tingkap.
b. Memasang tingkap dan pintu baru dengan penggunaan bahan yang tidak sesuai dan selaras.
c. Memasang alat penghawa dingin di bahagian rangka/bingkai tingkap.
d. Menutup pintu dan tingkap dengan bidai dan jeriji keselamatan yang tidak sesuai.

vi. Pintu masuk anjung, balkoni dan tangga:
a. Kekalkan dan baiki pintu masuk, anjung, balkoni dan tangga yang sedia ada.
b. Sekiranya perlu ditukar, pastikan kerektor dan skalanya dikekalkan.
a. Menutup balkoni dengan tingkap berbingkai aluminium dan kaca.
b. Penambahan anjung yang tidak sesuai dan janggal.

vii. Struktur dalaman (organisasi ruang dan butiran dalaman):
a. Mengekalkan dengan sebaik mungkin pelan dan susunatur yang asli.
b. Tingkat-tingkat tambahan adalah tidak digalakkan, sekiranya diperlukan juga, tingkat tambahan ini perlu dianjakkan ke belakang supaya tidak merosakkan skala struktur sedia ada.
c. Kekalkan ketinggian asal setiap bilik dan elakkan seberapa yang boleh membentuk false ceilings di dalam ruang dalaman.
d. Kekalkan tangga-tangga asal kecuali kepada yang mempunyai struktur yang tidak kukuh.
e. Kekalkan ciri-ciri keaslian kepada hiasan-hiasan lepa, cornices, balustrades dan sebagainya.
a. Penambahan tingkat di dalam bangunan yang terlindung di sebalik fasad asal.
b. Penambahan ruang dan bahan-bahan yang mengagihkan ruang dalaman sering memberi tekanan yang berlebihan kepada struktur bangunan.

viii. Sistem kejuruteraan:
a. Unit-unit penyaman udara dan antenna televisyen mestilah diletakkan secara terselindung.
a. Kabel dan ductings yang terdedah.
Sumber: MBMB (2006b).

5.3 Rangka Kerja Pemuliharaan
Rangka kerja pemuliharaan adalah merupakan satu kerangka kerja yang menggariskan peringkat yang terlibat dalam sesuatu kerja pemuliharaan bermula dari awal hingga akhir. Rangka kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a) adalah penting bertujuan untuk menjamin bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dapat dirancang secara menyeluruh dan sistematik dari segi perlaksaan kerja pemuliharaannya. Sehubungan dengan itu, A Ghafar Ahmad (2006a; 2006b) telah menyediakan satu rangka kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah yang boleh dianggap lengkap. Rangka kerja pemuliharaan yang disediakan ini perlu diteliti dan diamalkan oleh semua pihak yang terlibat dengan kerja pemuliharaan baik di pihak klien, kumpulan perunding projek, kontraktor dan pemulihara bangunan. Secara umumnya, rangka kerja pemuliharaan yang dicadangkan bolehlah diringkaskan dan dibahagikan kepada 5 peringkat utama seperti berikut:
i. Penyelidikan awal.
ii. Kajian dilapidasi.
iii. Penyediaan dokumen tender.
iv. Kerja pemuliharaan bangunan.
v. Pengurusan warisan.

5.3.1 Penyelidikan Awal
Peringkat pertama ini bermula sebaik sahaja sesebuah bangunan bersejarah itu telah dikenal pasti untuk dipulihara. Ia merupakan peringkat permulaan yang penting bagi pihak klien dan kumpulan perunding projek yang dilantiknya seperti arkitek dan pemulihara bangunan untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkaitan bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Antara maklumat penting yang perlu diperolehi terdiri dari maklumat berkaitan aspek latar belakang sejarah pembinaan, arkitek dan juru bina bangunan, reka bentuk seni bina dan pelan bangunan asal, pemilik atau penghuni bangunan dan juga sebarang bukti berkaitan kerja pengubah suaian yang melibatkan penambahan dan perobohan termasuklah rekod kerja penyelenggaraan yang telah dilakukan.

Semua maklumat ini boleh diperolehi dari pelbagai cara dan sumber seperti melalui temu ramah dengan individu yang tahu mengenai latar belakang sejarah bangunan, melalui penyelidikan ke atas dokumen, lukisan dan laporan yang berkaitan dengan bangunan bersejarah yang terdapat di arkib, muzium, perpustakaan dan persatuan warisan tempatan dan lain-lain lagi. Pengumpulan maklumat melalui penyelidikan awal ini adalah amat penting kerana ia dapat membantu kumpulan perunding untuk merangka kerja pemuliharaan dan seterusnya memastikan projek pemuliharaan yang dijalankan dapat dilaksanakan dengan baik. Seterusnya semua sumber maklumat yang diperolehi akan didokumentasikan dalam satu bentuk laporan yang lengkap untuk tujuan rujukan pada peringkat kerja pemuliharaan yang seterusnya (Siti Norlizaiha Harun, 2004; A Ghafar Ahmad, 2009; Najmudeen Kader, 2009).

5.3.2 Kajian Dilapidasi
Peringkat kedua ini bermula sebaik sahaja pihak klien menerima laporan penyelidikan awal yang telah disediakan oleh kumpulan perunding projek. Peringkat ini melibatkan kerja kajian dilapidasi dilakukan ke atas bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Antara lain matlamat utama kajian dilapidasi ini ialah untuk mengenal pasti keadaan semasa bangunan bersejarah terutama sekali dari segi tahap kerosakan dan keusangan yang dialaminya. Kajian dilapidasi ini merupakan satu amalan yang wajib dilakukan sebelum sesebuah bangunan bersejarah itu dipulihara melalui kaedah dokumentasi bergambar yang akan menunjukkan keadaan sebenar semua jenis kerosakan bangunan yang dialaminya serta agen penyebab berlakunya kerosakan bangunan berkenaan.
Pada kelazimannya kajian dilapidasi ini akan dilakukan oleh kumpulan perunding mahir yang diketuai oleh pemulihara bangunan dengan dibantu oleh pakar dalam bidang lain seperti arkitek, arkeologi, mikro biologi, geologi, kejuruteraan, kimia dan sebagainya dalam usaha untuk mendapatkan satu bentuk laporan teknikal dan saintifik yang lengkap lagi terperinci. Laporan akhir ini dipersembahkan dalam bentuk laporan bergambar beserta dengan cadangan kaedah kerja pemuliharaan dan diserahkan kepada pihak klien untuk tujuan penilaian anggaran kos projek pemuliharaan pada peringkat yang seterusnya (Ahmad Ramly, 2007; A Ghafar Ahmad, 2009; Kamaruddin Md. Said, 2009).

5.3.3 Penyediaan Dokumen Tender
Peringkat ketiga ini bermula sebaik sahaja pihak klien menerima laporan kajian dilapidasi yang telah disediakan dan membentangkannya kepada pihak jawatan kuasa pemandu projek pemuliharaan. Laporan tersebut kemudiannya diserahkan kepada pihak perunding juru ukur bahan untuk tujuan penilaian anggaran kos sebenar projek pemuliharaan dengan mempertimbangkan jenis kerosakan bangunan yang dilaporkan beserta kaedah kerja pemuliharaan yang dicadangkan. Peringkat penyediaan dokumen tender ini adalah merupakan peringkat yang amat penting bagi pihak juru ukur bahan untuk bekerja sama dengan pasukan perunding projek lain seperti pihak arkitek dan pemulihara bangunan dalam menentukan skop kerja, spesifikasi kerja dan kesesuaian pendekatan kerja pemuliharaan yang diguna pakai. Ia adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan ini akan menentukan jumlah sebenar anggaran kos projek pemuliharaan dan kesesuaiannya dengan belanjawan pihak klien. Seterusnya dengan persetujuan pihak klien, juru ukur bahan akan menyediakan satu Dokumen Senarai Kuantiti yang mengandungi senarai kuantiti bahan, spesifikasi kerja dan skop kerja pemuliharaan termasuklah keperluan oleh pihak kontraktor bangunan untuk menjalankan kajian saintifik dan ujian makmal serta dokumentasi Historic Architecture Building Survey pada peringkat yang seterusnya (Khairuddin Sulaiman, 2007; A Ghafar Ahmad, 2009; Macey, 2009).

5.3.4 Kerja Pemuliharaan Bangunan
Peringkat keempat ini bermula sebaik sahaja pihak klien dan pasukan perunding projek melalui jawatan kuasa pemandu projek pemuliharaan berjaya melantik pihak kontraktor bangunan yang berkelayakan untuk melaksanakan kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang ditetapkan. Sebaik sahaja pihak kontraktor menandatangani Dokumen Kontrak dan menerima Surat Setuju Terima Tender maka kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan mengikut jadual yang dipersetujui. Pada kelazimannya pihak kontraktor bangunan yang dipilih ini perlu mempunyai pengalaman dan pengetahuan yang luas dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, berupaya melaksana dan menyiapkan projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang lepas-lepas di samping berkemampuan untuk melaksanakan sesuatu projek pemuliharaan dalam satu-satu masa.

Selain daripada itu, pihak kontraktor bangunan juga diwajibkan untuk melantik pemulihara bangunan bagi tujuan membantu dan memberi cadangan berkaitan aspek teknikal sewaktu kerja pemuliharaan sedang dijalankan bagi memastikan kerja pemuliharan yang dijalankan adalah mengikut kehendak dan spesifikasi yang ditetapkan serta berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Ini adalah kerana peringkat ini memerlukan kepakaran dan kemahiran teknikal yang amat tinggi dan sebarang kesilapan berkaitan pendekatan kerja pemuliharaan adalah tidak boleh diterima sama sekali kerana dikhuatiri ia akan merosakkan keaslian dan ketulinan bahan beserta nilai sejarah yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan. Pada peringkat ini, pemulihara bangunan diwajibkan untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan, rekod maklumat, laporan teknikal hasil kajian saintifik dan ujian makmal.

Manakala dokumentasi Historic Architecture Building Survey juga akan dilaksanakan pada peringkat ini yang terdiri daripada kerja merekod keadaan bangunan bersejarah sebelum kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 1), semasa kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 2) dan selepas kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 3). Sebarang masalah berkaitan kerosakan bangunan yang dilaporkan dalam laporan teknikal sebelum ini akan ditangani oleh pihak kontraktor bangunan dan dipantau oleh pasukan perunding projek. Mesyuarat teknikal dan mesyuarat tapak juga perlu diadakan dengan kerap bagi memantau perkembangan projek pemuliharaan dan menyelesaikan sebarang masalah teknikal sehinggalah kerja pemuliharaan siap sepenuhnya. Setelah penyerahan bangunan bersejarah kepada pihak klien dan pihak klien juga berpuas hati dengan hasil kerja pihak kontraktor bangunan maka kerja-kerja penyelenggaraan akan dijalankan pada peringkat yang seterusnya (Akmal Niswani Abdul Jalil et.al., 2005; A Ghafar Ahmad, 2009; Rusdi Baharan, 2009).

5.3.5 Pengurusan Warisan
Peringkat kelima dan yang terakhir ini bermula sebaik sahaja tempoh tanggungan kerosakan oleh pihak kontraktor bangunan ke atas bangunan bersejarah tamat. Pada peringkat ini, adalah menjadi tanggungjawab pemilik bangunan untuk memastikan bangunan bersejarah yang telah dipulihara sentiasa berada dalam keadaan baik dan bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan. Peringkat ini adalah merupakan satu langkah pengawalan ke atas pelbagai sumber sama ada dalam bentuk fizikal, sosial dan ekonomikal yang terdapat di sekitar bangunan bersejarah berkenaan dengan tujuan untuk menghindari atau mengurangkan kesan kemusnahan akibat dari pendedahannya kepada masyarakat umum selain daripada faktor alam semula jadi.

Pelan pengurusan warisan yang baik dan lengkap merujuk kepada Pickard (2000a) lazimnya akan merangkumi usaha pencegahan dan kawalan kerosakan bangunan daripada berlaku termasuklah kerja penjagaan, penyelenggaraan dan pembaikan ke atas bangunan bersejarah dari masa ke semasa. Bagi memastikan bangunan bersejarah ini terus dijaga dan dipulihara dengan baik maka sewajarnya aspek pengurusan warisan ini diberi perhatian yang khusus dan dirancang dengan sebaik mungkin. Bagi bangunan milik individu dan swasta, usaha pengurusan warisan ini lazimnya akan dilakukan oleh pemilik bangunan itu sendiri. Manakala bagi bangunan milik kerajaan, usaha pengurusan warisan ini akan dipertanggungjawabkan kepada kontraktor penyelenggaraan bangunan yang akan menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan mengikut manual dan jadual kerja yang spesisifik selaras dengan piawaian antarabangsa. Melalui pendekatan pengurusan warisan ini, secara tidak langsung ia akan dapat memastikan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia akan terus terpulihara dan dapat bertahan untuk ratusan tahun akan datang (A Ghafar Ahmad, 2009). Ringkasan rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang telah diterangkan sebelum ini beserta pihak yang terlibat dan dokumen yang disediakan dalam setiap peringkat ditunjukkan dalam Rajah 5.1.

Rajah 5.1: Rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.
Sumber: Diubah suai daripada A Ghafar Ahmad (2006a dan 2006b).

5.4 Kesimpulan
Kerja pemuliharaan bangunan bersejarah adalah merupakan satu pendekatan kerja untuk memulihara dan membaik pulih kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah. Pendekatan kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan dalam pelbagai kaedah dan teknik baik secara tradisional hinggalah menggunakan pendekatan yang moden. Pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai seperti pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihan dan sebagainya secara dasarnya mempunyai objektif dan matlamat yang sama iaitu bertujuan untuk memastikan bangunan bersejarah terus terpulihara dan sentiasa berada dalam keadaan yang baik dan bebas daripada sebarang masalah kerosakan bangunan.

Dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah, penyediaan rangka kerja pemuliharaan adalah penting kerana ia dapat menggariskan peringkat yang terlibat dalam sesuatu kerja pemuliharaan dari mula hingga akhir. Sekiranya bangunan bersejarah itu dipulihara dengan merujuk dan berpandukan kepada rangka kerja pemuliharaan maka secara tidak langsung ia telah berjaya dipulihara dalam kaedah yang betul kerana dalam rangka kerja pemuliharaan itu sendiri telah menggambil kira segala perkara utama yang perlu dipatuhi dalam setiap peringkat kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

Deraf Disertasi PhD: Bab 6 Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah

2011-05-22T16:00:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB ENAM
PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH

6.0 Pengenalan
Secara umumnya banyak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah dilaksanakan dengan baik terutama sekali pada reka bentuk seni bina dan pengekalan bahan binaanya. Namun begitu, masih terdapat lagi beberapa kelemahan telah dikenal pasti pada peringkat perlaksanaan kerja projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini terutama sekali ketika penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perkara ini perlu diperhalusi dan diperbaiki. Ini adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan yang sering menjadi amalan di tapak projek dilaksanakan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul. Dalam erti kata lain, pendekatannya tidak bersesuaian kerana terdapat keunikan serta keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaan pada bangunan bersejarah yang sewajarnya perlu dipulihara dan dikekalkan telah dimusnah atau digantikan.

Keadaan seumpama ini berlaku tanpa disedari kerana pihak-pihak yang terlibat dalam kerja pemuliharaan itu sendiri kurang arif tentang prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Dalam sesetengah keadaan, pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan didapati tidak bersesuaian dengan jenis kerosakan bangunan serta pemilihan bahan binaannya pula dianggap kurang praktikal sehinggakan pendekatan yang dipraktikkan bukan sahaja salah malah berlawanan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul serta turut merosakkan keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaan sedia ada. Oleh yang demikian, salah satu cara untuk mengatasi masalah ini ialah melaui penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang bersesuaian dengan jenis kerosakan bangunan serta pendekatan kerja pemuliharaan yang dicadangkan hendaklah disediakan oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman.

6.1 Definisi Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Penyataan kaedah kerja pemuliharaan didefinisikan sebagai tatacara kerja yang menerangkan secara terperinci segala langkah dan kaedah yang perlu diikuti sewaktu melakukan sebarang kerja pemuliharaan bagi memastikan perlaksanaan kerja dapat dibuat secara teratur dan sistematik mengikut turutan kerja yang telah ditetapkan. Ia adalah merupakan sebuah dokumen yang lazimnya disediakan oleh pemulihara bangunan pada setiap kerja pemuliharaan yang dilaksanakan dari awal sehingga akhir. Di dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, kelazimannya ada disediakan tatacara kerja pemuliharaan beserta dengan pelan, lakaran, rajah dan gambar yang menunjukkan butiran tentang lokasi, bentuk elemen dan bahan binaan yang hendak dipulihara secara terperinci bagi membantu dan memudahkan kerja pemuliharaan dilakukan. Secara umumnya setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik perlulah disediakan dengan berpandukan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

6.2 Kepentingan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah wajib dan sering menjadi amalan dalam kebanyakan projek pemuliharaan baik yang dikawal selia oleh pihak kerajaan mahupun pihak swasta (Akmal Niswani Abdul Jalil et.al., 2005). Kepentingan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pada bangunan bersejarah, antara lainnya ialah ianya dapat:
i. Dijadikan sebagai asas kerja pemuliharaan yang menerangkan secara terperinci tatacara kerja pemuliharaan yang dirasakan sesuai dan terbukti keberkesanannya.
ii. Dijadikan sebagai garis panduan dan rujukan oleh pihak kontraktor bangunan ketika melakukan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.
iii. Membantu pihak kontraktor bangunan melakukan kerja pemuliharaan dengan cara yang lebih teratur dan sistematik.
iv. Dijadikan sebagai bukti dokumen tentang perlaksanaan kerja yang dilakukan di tapak bina sekiranya berlaku perkara yang tidak diingini seperti untuk merekod dan menyemak kerja terdahulu dan sebagai rujukan pada masa yang akan datang.
v. Mengelakkan sebarang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dilakukan dengan pendekatan yang salah serta bertentangan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

6.3 Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah merupakan dokumen bertulis atau bercetak yang lazimnya disediakan oleh pemulihara bangunan yang dilantik oleh pihak kontraktor bangunan pada setiap projek pemuliharaan. Antara salah satu tugas utama pemulihara bangunan ialah untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bagi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan mengikut jadual perlaksanaan kerja. Penyediaannya juga banyak bergantung kepada skop kerja pemuliharaan yang akan dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan beserta jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan oleh pemulihara bangunan akan diserahkan kepada wakil pihak klien untuk disemak dan diteliti dari segi pendekatan, teknik dan kaedah pemuliharaan yang dicadangkan sama ada bersesuaian dan boleh diterima pakai atau sebaliknya. Kelazimannya setelah disemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini barulah ia diperakui untuk kelulusan dan seterusnya kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan sebagaimana yang dipersetujui oleh semua pihak (Muhammad Ismail Othman, 2006; Paiman Keromo, 2006c).

Selain daripada perlu mematuhi segala prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang dikehendaki dalam penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, ia juga hendaklah disediakan dengan mengambil kira pelbagai faktor seperti berikut:
i. Lokasi kerosakan pada bangunan bersejarah.
ii. Punca dan agen kerosakan bangunan.
iii. Jenis kerosakan bangunan.
iv. Bentuk dan tahap kerosakan bangunan.
v. Kesan kerosakan bangunan ke atas elemen bangunan bersejarah.
vi. Kaedah dan keputusan uji kaji bahan.
vii. Keputusan ujian makmal terhadap sampel bahan.
viii. Kaedah tatacara kerja pemuliharaan yang telah terbukti keberkesanannya.
ix. Alternatif terhadap kaedah kerja pemuliharaan sedia ada.
x. Penggunaan bahan dan teknologi baru serta terkini dalam merawat kerosakan bangunan.

6.4 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Secara umumnya terdapat pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan yang telah diperkenalkan dari masa ke semasa sejak dari dahulu lagi tentang kaedah yang sering diguna pakai dalam setiap kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan bangunan. Terdapat kaedah yang boleh dianggap lama tetapi masih digunakan kerana keberkesanannya dan terdapat juga yang menggunakan kaedah teknologi terkini selaras dengan perkembangan semasa (Bankart, 2002). Menurut Latham (2000) dan A Ghafar Ahmad (2006a), kerja pemuliharaan bangunan bersejarah perlu mengaplikasikan kaedah yang telah terbukti berkesan bagi memastikan setiap kaedah yang dipraktikkan semasa kerja pemuliharaan tidak akan mendatangkan masalah kepada struktur dan fabrik bangunan bersejarah yang dipulihara. Setiap cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pemulihara bangunan perlulah mengambil kira pelbagai faktor seperti yang telah diterangkan sebelum ini dalam usaha untuk memastikan agar pendekatan yang dilaksanakan betul-betul bekesan dan tidak mendatangkan sebarang kemudaratan pada elemen dan bahan binaan yang hendak dipulihara. Sehubungan itu, sebelum sesuatu penyataan kaedah kerja pemuliharaan disediakan oleh pemulihara bangunan maka perkara pertama yang perlu diberi perhatian ialah dengan menyediakan rangka penyediaan penyataan kaedah terlebih dahulu. Antara lain tujuannya ialah untuk:
i. Menentukan jenis bahan binaan yang akan dipulihara.
ii. Menentukan jenis bahan rawatan yang akan digunakan.
iii. Menentukan kaedah atau pendekatan pemuliharaan yang dicadangkan.

Berikut diterangkan secara ringkas 3 contoh rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebagai rujukan dan panduan dalam membuat keputusan mengenai cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan.
ii. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung.
iii. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding.

6.4.1 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pencucian Bahan Binaan
Elemen bangunan bersejarah seperti bumbung, dinding dan lantai sering terdedah kepada pelbagai faktor dan agen kerosakan. Seterusnya ia tidak dapat lari dari mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Menurut Normandin dan Slaton (2005), kerja pencucian bahan binaan adalah merupakan perkara utama yang perlu dilakukan sebelum melaksanakan sebarang kaedah kerja pemuliharaan ke atas elemen bangunan bersejarah. Melalui kerja pencucian, berkemungkinan besar keadaan struktur yang berbeza akan dapat ditemui seperti struktur sebenar atau asal yang tersembunyi di bawah lapisan cat, kekotoran dan sebagainya. Secara umumnya rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan terbahagi kepada 3 peringkat. Peringkat yang pertama ialah mengenal pasti kategori jenis bahan binaan yang perlu dicuci. Antara bahan binaan yang perlu dicuci terdiri dari 2 jenis iaitu bahan bukan organik dan bahan organik seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.1.

Rajah 6.1: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat pertama.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

Secara umunya, setiap jenis bahan binaan memerlukan kaedah pencucian dan rawatan yang berbeza kerana sifat bahan binaan itu sendiri yang berbeza. Selain daripada itu, kajian saintifik dan uji kaji makmal hendaklah dilakukan terlebih dahulu sebelum perlaksanaan sebarang kerja pencucian bahan binaan diputuskan kerana menurut Paiman Keromo (2006c), ia dapat:
i. Menentukan jenis kekotoran yang terdapat pada permukaan bahan binaan sama ada dari jenis yang melekat atau meresap pada bahan binaan.
ii. Menentukan kesan kehadiran kekotoran ke atas bahan binaan sama ada ia membawa kerosakan atau kerapuhan serta menukar kadar porositi dan kelembapan pada bahan binaan.
iii. Menentukan bahan pencuci sama ada ia bertindak sebagai bahan pembunuh, pelekang atau pelarut dan menentukan kaedah penggunaan yang dirasakan sesuai agar ianya tidak menambah kerosakan atau kehilangan mineral bahan binaan.

Peringkat kedua ialah mengenal pasti kategori bahan pencucian yang digunakan. Secara umumnya terdapat 2 kategori bahan pencucian yang sering digunakan ketika kerja pencucian dilakukan iaitu bahan pencucian kering dan basah seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.2.

Rajah 6.2: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat kedua.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

Peringkat ketiga ialah mengenal pasti kaedah pencucian yang digunakan. Secara umumnya terdapat 5 kaedah pencucian yang sering digunakan ketika kerja pencucian iaitu pencucian secara mekanikal, pencucian menggunakan bahan pencuci, bahan pelarut, bahan pembunuh dan bahan pembakar seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.3.

Rajah 6.3: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat ketiga.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

Penerangan ringkas mengenai kaedah pencucian, peralatan yang digunakan dan kekotoran yang hendak ditanggalkan seperti diterangkan sebelum ini merujuk kepada Schaffer (2004), Smith dan Turkington (2004), Slaton dan Normandin (2005), Muhammad Ismail Othman (2006) dan Abdul Hakim Abdul Rahman (2009) adalah seperti berikut:
i. Kaedah pencucian secara mekanikal merupakan kaedah pencucian yang tidak menggunakan bahan pencuci, penanggal, pelarut dan pembunuh. Terdapat 2 kaedah pencucian secara mekanikal yang boleh digunakan iaitu secara lembut dan kasar seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.1.

Jadual 6.1: Kaedah pencucian secara mekanikal.

Kaedah Pencucian Peralatan yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan
i. Kaedah yang lembut seperti mengelap. a. Kain lap. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada permukaan bahan organik/bukan organik yang rapuh.
ii. Kaedah yang lembut seperti memberus. a. Berus sabut.
b. Berus dawai.
c. Berus tembaga halus. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada rongga lubang bahan organik/bukan organik yang rapuh.
iii. Kaedah yang lembut seperti menyedut. a. Penyedut hampagas atau vaccum cleaner. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada rongga lubang bahan organik/bukan organik yang rapuh.
iv. Kaedah yang lembut seperti mengerudi. a. Gerudi halus atau dentist drill. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada permukaan bahan logam yang rapuh.
v. Kaedah yang kasar seperti memberus dan mengikis. a. Berus sabut.
b. Berus dawai.
c. Berus tembaga halus.
d. Pengikis atau scrapper. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan bahan organik dan bukan organik yang tidak rapuh.
vi. Kaedah yang kasar seperti menyembur. a. Semburan air atau water jet. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan luar bangunan bagi bahan organik/bukan organik yang tidak rapuh.
vii. Kaedah yang kasar seperti menyembur. a. Semburan pasir atau sand blasting. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan dalam bangunan bagi bahan organik/bukan organik yang tidak rapuh.

ii. Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci adalah sesuai untuk mencuci kekotoran yang terdapat pada bahan bukan organik. Terdapat 4 kaedah yang boleh digunakan iaitu secara menyapu, memberus, menyembur dan merendam seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.2.

Jadual 6.2: Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci.

Kaedah Pencucian Bahan Pencucian yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan
i. Kaedah menyapu menggunakan berus cat.
ii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.
iii. Kaedah menyembur menggunakan semburan air atau water jet. a. Bahan pencuci beralkali atau sabun. a. Kekotoran yang melekat pada bahan bukan organik yang tidak rapuh.
iv. Kaedah merendam menggunakan bekas takungan. a. Bahan pencuci beralkali atau sabun. a. Kekotoran yang melekat pada bahan bukan organik yang rapuh.

iii. Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut digunakan bergantung kepada jenis bahan dan kekotoran yang hendak ditanggalkan kerana terdapat banyak jenis bahan pelarut yang ada dipasaran yang boleh digunakan. Terdapat 5 kaedah yang boleh digunakan iaitu secara mengelap, menyembur, menyapu, memberus dan mengikis seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.3.

Jadual 6.3: Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut.

Kaedah Pencucian Bahan Pelarut yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan
i. Kedah mengelap menggunakan kain lap.
ii. Kaedah menyembur menggunakan penyembur silikon atau silicon spray. a. Penanggal cat atau paint remover seperti air dan silikon. a. Lapisan cat air yang terdapat pada permukaan bahan bukan organik.
iii. Kedah menyapu menggunakan berus cat.
iv. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.
v. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal cat atau paint remover seperti tupertine. a. Lapisan cat minyak yang terdapat pada permukaan bahan organik.
vi. Kedah menyapu menggunakan berus cat.
vii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar. a. Penanggal cat atau paint remover seperti tupertine. a. Lapisan minyak hitam atau wax untuk mengelakkan pereputan dan pengoksidaan pada permukaan bahan organik dan bukan organik.
viii. Kedah menyapu menggunakan berus cat.
ix. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.
x. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal cat atau paint remover seperti asid hidroklorik. a. Pepejal karbonat kesan daripada penggunaan cat air bermutu rendah yang terdapat pada permukaan bahan bukan organik.
xi. Kedah menyapu menggunakan berus cat.
xii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.
xiii. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal kerak atau rust remover. a. Lapisan kerak kesan pengaratan atau pengoksidaan yang terdapat pada permukaan bahan logam.

iv. Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh digunakan untuk mencuci dan seterusnya membunuh kekotoran dari jenis mikro organik yang tumbuh pada permukaan bahan organik. Terdapat banyak jenis bahan pembunuh yang selamat ada dipasaran dan penggunaannya adalah bergantung kepada jenis tumbuhan mikro organik yang hendak dicuci dan dibunuh. Kaedah yang boleh digunakan ialah secara semburan dan diikuti dengan cara memberus, mengikis, mencuci, mencabut atau memotong seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.4.

Jadual 6.4: Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh.

Kaedah Pencucian Bahan Pembunuh yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan
i. Kaedah semburan bertujuan untuk membunuh akarnya terlebih dahulu diikuti dengan kaedah memberus, mengikis atau mencuci yang mana difikirkan sesuai. a. Bahan pembunuh seperti larutan amonia. a. Tumbuhan seni halus dan kecil yang terdapat pada permukaan bahan organik.
ii. Kaedah semburan bertujuan untuk membunuhnya terlebih dahulu diikuti dengan kaedah mencuci, mencabut atau memotong yang mana difikirkan sesuai. a. Bahan pembunuh seperti racun rumpai. a. Tumbuhan parasit dan pokok besar yang terdapat pada permukaan bahan organik dan buhkan organik.

v. Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar adalah merupakan kaedah yang amat sukar dilakukan. Ianya dilakukan untuk menanggalkan lapisan cat yang telah disapu secara berlapis-lapis dan telah menjadi terlalu keras serta sukar untuk ditanggalkan menggunakan kaedah pencucian lain. Kaedah yang boleh digunakan ialah secara membakar dan diikuti dengan cara mengikis seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.5.

Jadual 6.5: Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar.

Kaedah Pencucian Bahan Pembakar yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan
i. Kaedah membakar dengan keadaan api berwarna biru agar tidak hangus diikuti dengan dengan kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Bahan pembakar atau burner. a. Lapisan cat minyak yang berlapis-lapis dan sudah menjadi keras yang terdapat pada permukaan bahan organik.

6.4.2 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bumbung
Elemen bumbung bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 komponen utama iaitu kemasan bumbung dan kerangka bumbung. Kedua-dua komponen bumbung ini sering kali mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Secara umumnya terdapat beberapa jenis genting bumbung yang digunakan pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia seperti atap Belian, jubin Marseilles, jubin Terracotta, jubin Singgora dan lain-lain lagi (Boon, 2009; Hock, 2009; Rahmah Enche’ Yusop, 2009; Shaari Saud, 2009; Shahruddin Shabri, 2009).

Kebanyakan daripada genting bumbung yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia telah mengalami pelbagai rintangan cuaca serta perubahan zaman. Oleh yang demikian, sebahagian besar daripadanya telah mengalami kerosakan seperti berubah dari kedudukan atau susunan asal, hilang, pecah, retak, pudar warna dan menggalami masalah kulat yang serius. Sehubungan itu ia perlu dibaik pulih dan dirawat bagi mengambalikan keadaannya sebagaimana asal (Bennet dan Pinion, 2000; Cash, 2003; Molloy, 2009). Antara faktor yang diambil kira dalam rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung ialah mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan genting serta kerangka bumbung terlebih dahulu seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.4 dan Rajah 6.5.

Rajah 6.4: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

Rajah 6.5: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka bumbung.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

6.4.3 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Dinding
Elemen dinding bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 komponen utama iaitu struktur dinding dan kemasan dinding. Kedua-dua komponen dinding ini sering kali mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Kebanyakan dinding bangunan bersejarah di Malaysia dibina daripada susunan batu-bata tanah liat dan dilepa dengan lepa kapur atau lime plaster (Burns, 2001; Allen et al., 2003; Eckel, 2005; Rodiah Zawawi, 2007; Jenkins; 2009). Antara kawasan yang menggunakan lepa kapur ini ialah seperti pada kawasan dinding, tiang decorative, molding dan cornices (Howe, 2001; Hughes et al., 2007; Millar dan Bankart, 2009).

Selain daripada itu, lepaan kapur mempunyai pelbagai nisbah bancuhan. Sebagai contohnya, bancuhan untuk lepaan dinding luar tidak sama dengan bancuhan untuk lepaan dinding dalam. Ini adalah kerana lepaan dinding luar lebih banyak terdedah kepada hujan dan cahaya matahari dan kemungkinan kerosakan bangunan berlaku ke atasnya adalah lebih tinggi berbanding lepaan pada dinding dalam. Sekiranya kerosakan bangunan berlaku maka lepaan semula perlu dilakukan dengan memberikan perhatian yang serius kepada masalah kerosakan bangunan ini (Fassina, et al, 2002; Livesey, 2002; Faria et al., 2008). Sehubungan dengan itu lepaan dinding ini sewajarnya dipulihara demi untuk mengekalkan keperluan fungsi dan reka bentuk seni binanya sebagaimana asal (Verrall, 2000; Elert et al., 2003; Lynch, 2006; Sawyer, 2007). Antara faktor yang diambil kira dalam rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dan cat dinding adalah jenis dan tahap kerosakan yang terdapat pada permukaan dinding itu sendiri seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.6 dan Rajah 6.7.

Rajah 6.6: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

Rajah 6.7: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding.
Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).

6.5 Contoh Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Setelah mengambil kira pelbagai faktor yang telah diterangkan dan dengan merujuk kepada rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebelum ini, maka peringkat yang seterusnya ialah penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan itu sendiri. Penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lazimnya disediakan berperingkat bergantung kepada peringkat kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Berikut adalah contoh laporan penyataan kaedah kerja pemuliharaan atau tatacara kerja (work method statement) yang disediakan oleh pihak perunding pemuliharaan untuk Restorasi Bangunan No. 57, Jalan Macalister dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang seperti ditunjukkan dalam Gambar 6.1.

Gambar 6.1: Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan atau Tatacara Kerja (Work Method Statement) untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (2).

6.6 Contoh Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan pada kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia adalah pelbagai dan tidak seragam. Pada kelazimanya, kandungan dan format yang disediakan banyak bergantung kepada kehendak pemulihara bangunan itu sendiri yang menyediakannya. Namun begitu, antara 10 perkara yang perlu diambil kira dan dinyatakan dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah seperti berikut:
i. Maklumat ringkas projek pemuliharaan.
ii. Tajuk dan nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
iii. Prinsip pemuliharaan.
iv. Objektif pemuliharaan.
v. Lokasi kerosakan bangunan.
vi. Jenis kerosakan bangunan.
vii. Kaedah pemuliharaan yang dicadangkan.
viii. Bahan binaan yang dicadangkan.
ix. Lakaran kerja pemuliharaan.
x. Nama pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

Berikut ditunjukkan beberapa contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan dengan baik oleh pemulihara bangunan beserta dengan penerangan dan ianya boleh dijadikan sebagai rujukan dan garis panduan oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Ketiga-tiga contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini mengandungi sebahagian daripada 10 perkara seperti yang disenaraikan di atas dan ditunjukkan dalam Rajah 6.8 hingga Rajah 6.14. Antara projek pemuliharaan yang dimaksudkan ialah:
i. Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak.
ii. Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang.
iii. Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.

6.6.1 Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak

Rajah 6.8: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 1).

Rajah 6.9: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 2).

Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak telah disediakan untuk merawat kerosakan bangunan seperti lepa dinding tertanggal dan pecah yang berlaku pada bahagian edges dan cornice. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:
i. Nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
ii. Tajuk projek pemuliharaan.
iii. Penerangan skop kerja pemuliharaan.
iv. Nombor rujukan.
v. Tarikh disediakan.
vi. Prinsip pemuliharaan.
vii. Maklumat am kerja pemuliharaan.
viii. Kaedah pemuliharaan yang dicadangkan.
xi. Bahan binaan yang dicadangkan.
xii. Lakaran kerja pemuliharaan.

6.6.2 Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang

Rajah 6.10: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1).

Rajah 6.11: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2).

Rajah 6.12: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 3).

Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang telah disediakan untuk merawat kerosakan jubin Marseilles seperti kekotoran dan kulat yang berlaku pada bahagian kemasan bumbung. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:
i. Tarikh disediakan.
ii. Nombor rujukan.
iii. Tajuk projek pemuliharaan.
iv. Tajuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
v. Maklumat konsultan pemuliharaan yang menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
vi. Pengenalan berkaitan maklumat am kerja pemuliharaan.
vii. Dokumentasi dan perancangan kerja pemuliharaan.
viii. Kaedah pemasangan atau pemuliharaan yang dicadangkan.
ix. Bahan binaan yang dicadangkan.
xiii. Lakaran kerja pemuliharaan.
xiv. Kesimpulan.
xv. Maklumat pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

6.6.3 Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang

Rajah 6.13: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1).

Rajah 6.14: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2).

Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang telah disediakan untuk merawat kerosakan tangga bangunan pada bahagian balustrade di tingkat atas dan bawah. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:
i. Tajuk projek pemuliharaan.
ii. Nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
iii. Tajuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
iv. Maklumat konsultan pemuliharaan yang menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.
x. Tarikh disediakan.
xi. Nombor rujukan.
xii. Pengenalan berkaitan maklumat am kerja pemuliharaan.
xiii. Objektif kerja pemuliharaan.
xiv. Kaedah kerja pemuliharaan yang dicadangkan.
xv. Kesimpulan.
xvi. Maklumat pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

6.7 Kelemahan dan Cadangan Penambahbaikan
Daripada ketiga-tiga contoh penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang ditunjukkan sebelum ini, secara umumnya kesemua penyataan kaedah kerja pemuliharaan berkenaan telah disediakan dengan baik dan dianggap lengkap kerana sebahagian besarnya mengandungi 10 perkara yang perlu diambil kira dan dinyatakan seperti maklumat ringkas projek pemuliharaan; tajuk dan nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan; prinsip pemuliharaan; objektif pemuliharaan; lokasi kerosakan bangunan; jenis kerosakan bangunan; kaedah pemuliharaan yang dicadangkan; bahan binaan yang dicadangkan; serta akhir sekali nama pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan berkenaan. Namun begitu, masih terdapat beberapa kelemahan yang perlu dan boleh diperbaiki dalam setiap contoh penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ini dan berikut disenaraikan beberapa cadangan penambahbaikan yang boleh dilakukan dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Tatacara kerja pemuliharaan sebolehnya disediakan dengan lebih terperinci mengikut turutan kerja bermula dari peringkat awal seperti perobohan dan penanggalan bahan binaan hinggalah kepada kerja pemuliharaan sehingga selesai.
ii. Setiap pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan elemen yang sama tetapi memerlukan pendekatan kerja pemuliharaan yang bebeza maka cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaannya perlulah disediakan secara berasingan.
iii. Setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seeloknya disertakan dengan lakaran kerja pemuliharaan bagi membantu pihak kontraktor untuk mendapatkan maklumat yang lebih jelas berkaitan kerja pemuliharaan yang akan dilaksanakan.

6.8 Kesimpulan
Salah satu elemen penting yang perlu ada pada setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah ialah penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik lazimnya perlu disediakan terlebih dahulu dengan merujuk kepada laporan kerosakan bangunan yang telah disediakan dan setelah mengambil kira segala faktor yang perlu diberi pertimbangan seperti kaedah pemuliharaan dan bahan binaan yang dicadangkan. Kemudian setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini perlulah disemak terlebih dahulu oleh pihak perunding projek yang dilantik sebelum diluluskan untuk dilaksanakan bagi memastikan pendekatan kerja pemuliharaan dibuat secara teratur dan sistematik mengikut turutan kerja yang telah ditetapkan oleh pengurus projek. Adalah menjadi lebih efektif sekiranya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman jika dibandingkan dengan profesyen lain kerana mereka lebih memahami perkara asas yang berkaitan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

Pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, dokumentasinya perlulah disediakan dengan lengkap dan sitematik mengikut turutan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan. Selain daripada itu, penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga perlulah disediakan dengan mengambil kira pelbagai faktor seperti lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan; kesan kerosakan bangunan ke atas elemen bangunan bersejarah; kaedah pemuliharaan yang telah terbukti keberkesanannya; alternatif terhadap kaedah kerja pemuliharaan sedia ada dan sebagainya. Dengan adanya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini secara tidak langsung bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia dapat dipulihara pada tahap dan kualiti yang lebih baik berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul selaras dengan piawaian di peringkat antarabangsa. Tanpa penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik, dikhuatiri pendekatan kerja pemuliharaan yang salah akan diaplikasikan di tapak projek pemuliharaan sehingga ia boleh menjejaskan keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaaan yang digunakan.

Deraf Disertasi PhD: Bab 7 Metodologi Penyelidikan

2011-05-22T15:52:00.003+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB TUJUH
METODOLOGI PENYELIDIKAN

7.0 Pengenalan
Penyelidikan adalah merupakan satu bidang yang sangat luas dan semakin berkembang selaras dengan perkembangan teknologi semasa. Malah dalam kehidupan seharian manusia banyak dipengaruhi oleh hasil penyelidikan yang dilakukan dalam pelbagai bidang seperti sains, teknologi, perubatan dan sebagainya. Secara umumnya terdapat terlalu banyak penyelidikan telah dijalankan sejak zaman dahulu lagi sehingga kini dalam usaha untuk mengetahui apa yang telah, sedang dan akan berlaku terhadap kehidupan manusia (Yin, 2003). Sebagai contohnya ahli antropologi dan arkeologi telah menjalankan penyelidikan untuk mengkaji kesan peninggalan tamadun silam bagi mengetahui corak kehidupan manusia yang hidup pada zaman dahulu kala dari segi sosio budaya dan adat resam kehidupan mereka.

Manakala dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah pula, antara bentuk penyelidikan yang telah dijalankan adalah seperti ke atas bahan binaan, struktur bangunan, kerosakan bangunan, kaedah rawatan, kaedah pemuliharaan dan lain-lain lagi. Kesemua penyelidikan ini telah dijalankan menggunakan kaedah atau metodologi yang tertentu dengan satu matlamat iaitu untuk menambah ilmu pengetahuan, meneroka bidang baru dan seterusnya menghasilkan penemuan baru. Sehubungan dengan itu, pemahaman terhadap metodologi penyelidikan adalah amat penting dan boleh dijadikan sebagai rujukan oleh para penyelidik. Antara kepentingan metodologi penyelidikan ialah ia dapat dijadikan sebagai garis panduan kepada penyelidikan yang dijalankan dari segi bentuk, gaya, proses dan kaedah penyelidikan yang dijalankan.

7.1 Definisi Penyelidikan
Fellows dan Liu (2003) mendefinisikan penyelidikan sebagai satu bentuk pencarian secara teliti dan berhati-hati yang perlu dilakukan secara sistematik dalam usaha untuk mendapat pengetahuan baru dan menambah tahap pengetahuan berkaitan sesuatu perkara. Manakala Hawkins (ed). (2004) pula telah mendefinisikan penyelidikan sebagai penyiasatan secara sistematik ke atas bahan atau sumber baru dalam usaha untuk mendapatkan fakta dan mencapai kesimpulan baru. Penyelidikan adalah merupakan satu alat yang berkesan yang boleh digunakan untuk menambah pengetahuan, menambah kecekapan, memberi penerangan, membuat ramalan, mengkaji permasalahan dan mencari kebenaran mengenai isu atau perkara yang dikaji. Penyelidikan berbentuk saintifik lazimnya dilakukan dengan menjalankan kajian secara teratur dan teliti mengenai semua aspek yang berkaitan dengan sesuatu masalah dan seterusnya mengemukakan keputusan atau kenyataan mengenainya. Dalam erti kata yang lain, penyelidikan adalah merupakan satu kaedah untuk mencari kebenaran.

7.2 Keperluan Penyelidikan
Keperluan utama penyelidikan ialah untuk mendapatkan kebenaran secara logik mengenai sesuatu fenomena atau isu. Namun begitu, ia tidak bererti kebenaran yang diperolehi hasil penyelidikan yang dijalankan merupakan kebenaran yang muktamad. Ini adalah kerana mungkin terdapat fakta baru atau tambahan serta yang tidak diperolehi sewaktu penyelidikan dijalankan sebelum ini akan timbul dan akan mengubah keputusan sedia ada (Brimblecombe dan Grossi, 2006; Crowther dan Lanccaster, 2008). Di peringkat pengajian Doktor Falsafah (PhD) sebagai contohnya, keperluan utama penyelidikan ialah untuk menjalankan sesuatu kerja yang asli dan seterusnya menambah ilmu pengetahuan dan menghasilkan penemuan ilmu yang baru dalam sesuatu bidang dengan menggunakan teknik atau kaedah penyelidikan yang pelbagai (Rea dan Parker, 2005).

7.3 Klasifikasi dan Bentuk Penyelidikan
Merujuk kepada Fellows dan Liu (2003), penyelidikan secara umumnya bolehlah dikalsifikasikan kepada 2 bentuk seperti berikut:
i. Penyelidikan tulin dan gunaan (pure and applied research).
ii. Penyelidikan kuantitatif dan kualitatif (quantitative and qualitative research).

7.3.1 Penyelidikan Tulin dan Gunaan
Penyelidikan tulin (pure research) lazimnya dijalankan untuk menghasikan pengetahuan baru (new knowledge) dan seterusnya menyumbang kepada pembentukan teori yang wujud untuk mencari kebenaran. Manakala penyelidikan gunaan (applied research) lebih kepada penyuaraan isu aplikasi dalam usaha untuk menyelesaikan masalah berbentuk praktikal. Kedua-dua bentuk penyelidikan ini menjurus kepada kaedah untuk menyelesaikan masalah seperti berikut:
i. Masalah tertutup (closed ended problems) iaitu masalah yang mudah untuk diselesaikan dengan satu kaedah yang betul.
ii. Masalah terbuka (open ended problems) iaitu masalah yang lebih kompleks dan agak sukar untuk dikenalpasti serta boleh diselesaikan dengan pelbagai cara.

7.3.2 Penyelidikan Kuantitatif dan Kualitatif
Penyelidikan kuantitatif (quantitative research) pula lebih bersifat saintifik. Ia lazimnya dilakukan dengan cara mempelajari teori dan kesusasteraan (literature) terlebih dahulu dalam usaha untuk membentuk matlamat serta objektif penyelidikan dan seterusnya perlu menguji hipotesis untuk mendapatkan penemuan penyelidikan. Manakala dalam kaedah penyelidikan kualitatif (qualitative research) pula, ia lazimnya dilakukan secara eksplorasi ke atas sesuatu subjek serta dilakukan tanpa menggunakan sebarang formula dalam usaha untuk memahami dan mengumpul data serta maklumat yang akhirnya akan menghasilkan sebuah teori atau penemuan penyelidikan baru. Penyelidikan kualitatif ini lazimnya bersifat lebih mudah untuk dilakukan berbanding penyelidikan kuantitatif kerana pendekatannya tidak memerlukan sebarang analisa statistik.

Selain daripada 2 klasifikasi penyelidikan yang lazim digunakan oleh para penyelidik, Naoum (2001) berpendapat bahawa terdapat beberapa lagi bentuk penyelidikan yang boleh dikategorikan berdasarkan kepada sebab sesuatu penyelidikan itu dijalankan seperti berikut:
i. Penyelidikan berbentuk peralatan yang mana ia dijalankan untuk membina, mencipta atau menentu ukur peralatan seperti peralatan untuk tujuan pengukuran, pengujian atau pengumpulan data. Penilaiannya pula boleh dibuat berdasarkan kepada teori.
ii. Penyelidikan berbentuk deskriptif yang mana ia dijalankan untuk mengenal pasti dan merekod secara sistematik semua elemen berbentuk fenomena, proses atau sistem. Penyelidikan ini boleh dilakukan secara tinjauan atau kajian kes dan hasilnya adalah untuk membolehkan bahan kajian yang diselidik itu dapat dikategorikan.
iii. Penyelidikan berbentuk tinjauan yang mana ia dijalankan untuk menguji atau meneroka aspek sesuatu teori. Kaedah yang digunakan dalam penyelidikan ini ialah dengan membentuk hipotesis dan kemudiannya diuji dengan merujuk kepada data yang diambil, data yang dianalisa dan keputusan yang diinterpretasikan.
iv. Penyelidikan berbentuk keterangan yang mana ia dijalankan untuk menjawab persoalan yang timbul atau menjelaskan sesuatu perkara atau fenomena. Kaedah ini juga memerlukan hipotesis untuk dibentuk dan seterusnya diuji dalam situasi yang lebih jelas untuk menghasilkan sesuatu teori.
v. Penyelidikan berbentuk tafsiran yang mana ia dijalankan untuk memenuhi atau melengkapkan penemuan atau pengalaman tentang sesuatu rangka kerja, model atau teori. Ia lazimnya digunakan apabila formula empirik atau kaedah statistik tidak boleh digunakan untuk manganalisa dan menguji data.

7.4 Gaya Penyelidikan
Dalam usaha untuk menentukan kaedah penyelidikan yang paling sesuai untuk dijalankan, Crowther dan Lancaster (2008) telah menyarankan agar para penyelidik menyediakan gaya penyelidikan yang tersendiri. Matlamat utamanya ialah untuk memastikan agar penyelidikan dilakukan secara maksimum dan berupaya untuk merealisasikan objektifnya agar tercapai. Oleh itu, gaya penyelidikan hendaklah mengambil kira beberapa faktor seperti berikut:
i. Bentuk soalan penyelidikan.
ii. Bentuk data atau maklumat yang hendak diambil.
iii. Kaedah bagaimana data atau maklumat itu diambil.
iv. Kaedah bagaimana data atau maklumat itu dianalisa.

Sehubungan dengan itu, beberapa gaya penyelidikan boleh digunakan untuk memenuhi kriteria yang telah disenaraikan dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Penyelidikan tindakan yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu terlibat sama ketika proses penyelidikan sedang dijalankan.
ii. Penyelidikan etnografi yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik bukan sahaja terlibat sama tetapi perlu menjadi sebahagian daripada kumpulan kajian yang diselidik atau ditinjau.
iii. Penyelidikan tinjauan atau banci yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik boleh menjalankan tinjauan atau bancian melalui borang soal selidik sama ada terbuka atau tertutup, atau melalui temu duga sama ada berstruktur atau tidak berstruktur.
iv. Penyelidikan kajian kes yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu melakukan penyiasatan secara mendalam ke atas subjek penyelidikan.
v. Penyelidikan ujikaji yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu menjalankan eksperimen di makmal untuk menguji hubung kait antara subjek penyelidikan dengan variasi yang ada.

7.5 Proses Penyelidikan
Merujuk kepada Mohd Sheffie Abu Bakar (1987), terdapat beberapa langkah yang perlu dilalui oleh setiap penyelidik dalam proses penyelidikan dan ianya terbahagi kepada 6 peringkat seperti berikut:
i. Mengenal pasti masalah dan tajuk penyelidikan.
ii. Membentuk hipotesis.
iii. Memungut data.
iv. Memproses dan menganalisa data.
v. Mengemuka kesimpulan.
vi. Menulis laporan disertasi.

7.5.1 Mengenal Pasti Masalah dan Tajuk Penyelidikan
Pada peringkat yang pertama ini, para penyelidik perlu mewujudkan masalah dalam bidang yang hendak dikaji dan seterusnya mengemukakan tajuk penyelidikan dengan mengambil kira 4 faktor penting seperti berikut:
i. Adakah masalah itu menarik?
ii. Adakah masalah itu masalah baru?
iii. Adakah penyelidikan ini dapat menambah pengetahuan dan sesuatu yang baru?
iv. Adakah penyelidik lain telahpun terlebih dahulu membuat penyelidikan yang akan dikemukakan oleh penyelidik?

7.5.2 Membentuk Hipotesis
Pada peringkat yang kedua ini, para penyelidik perlu membentuk hipotesis yang merupakan kesimpulan atau teori sementara bagi masalah yang hendak diselidik. Hipotesis adalah satu telahan yang munasabah serta mengandungi teori mengenai data dan penerangan yang sama ada betul atau tidak bergantung kepada bukti yang yang akan diperolehi melalui penyelidikan yang dibuat nanti. Setelah semua bukti diperolehi maka hipotesis ini akan diuji sama ada untuk diterima atau tidak. Hipotesis yang diterima adalah merupakan penyelesaian kepada masalah yang diselidik.

7.5.3 Memungut Data
Pada peringkat yang ketiga ini, para penyelidik perlu memilih bentuk penyelidikan yang sesuai dengan kehendak penyelidikan serta memilih gaya penyelidikan yang sesuai untuk mendapatkan data. Data ini boleh diperolehi melalui 8 kaedah seperti berikut:
i. Melalui kaedah penyelidikan perpustakaan yang boleh dilakukan dengan cara menjalankan penyelidikan ke atas dokumen dan rekod yang sedia ada.
ii. Melalui kaedah temuduga yang boleh dilakukan dengan cara bersemuka dan menemuduga sendiri responden di lokasi yang ditetapkan.
iii. Melalui kaedah telefon yang boleh dilakukan dengan cara menemuduga tanpa perlu berdepan dengan responden melalui kemudahan telefon.
iv. Melalui kaedah pos yang boleh dilakukan dengan cara menghantar borang soal selidik kepada responden melalui perkhidmatan pos.
v. Melalui kaedah uji kaji yang boleh dilakukan dengan cara menjalankan ujian tertentu di makmal dengan menggunakan peralatan saintifik ke atas sampel yang diselidik.
vi. Melalui kaedah pencerapan yang boleh dilakukan dengan cara memerhati peristiwa yang menjadi bahan sesuatu kajian.
vii. Melalui kaedah kajian kes yang boleh dilakukan dengan cara pengeksplorasian ke atas sampel kajian secara lebih spesifik.
viii. Melalui kaedah kaji selidik atau banci yang boleh dilakukan dengan cara menggunakan borang soal selidik dalam skala yang lebih besar ke atas sampel kajian.

Soal selidik ini pula terbahagi kepada 2 kategori iaitu:
a. Soal selidik bentuk terbuka yang memerlukan responden menjawab dengan menggunakan perkataan mereka sendiri.
b. Soal selidik bentuk tertutup atau berstruktur yang lebih senang dikendalikan kerana jawapan telah disediakan dan ia berupaya untuk mengurangkan bias.

Manakala bentuk-bentuk sampel kajian pula terbahagi kepada 3 kategori seperti berikut:
i. Sampel rawak mudah yang mana sampel kajian dipilih secara rambang tanpa had dalam populasi. Kaedah ini digunakan apabila senarai unit populasi tidak diperolehi walaupun jumlah unitnya diketahui.
ii. Sampel rawak berstrata yang mana sampel kajian dipilih secara rambang tetapi berstrata dalam populasi. Kaedah ini digunakan apabila senarai unit populasi diperolehi dan ia berupaya menambah ketepatan keputusan kajian.
iii. Sampel rawak kawasan dan berkelompok yang mana sampel kawasan memerlukan populasi dibahagikan kepada kawasan dan sebilangan kawasan ini dipilih sama ada secara rambang atau berstrata. Kaedah ini digunakan banyak bergantung kepada ciri populasi yang hendak dikaji serta kos untuk menjalankan penyelidikan kerana ia berupaya untuk menjimatkan kos di samping menambah ketepatan keputusan kajian.

Antara faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan sampel kajian ialah seperti berikut:
i. Faktor kos yang mana ia perlu mengambil kira sumber kewangan yang dinilai dari segi jumlah sampel yang dipilih dengan populasi keseluruhan sampel yang ada agar penyelidikan yang dijalankan tidak akan melibatkan perbelanjaan yang besar atau terlebih belanjawan kerana ia mungkin akan mempengaruhi dan menjejaskan perancangan penyelidikan.
ii. Faktor masa yang mana ia perlu mengambil kira peruntukan masa untuk kerja pengumpulan data yang bersesuaian dengan jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan agar data dapat dianalisa dengan cepat.
iii. Faktor keputusan yang mana ia perlu mengambil kira penentuan kaedah penyelidikan yang bersesuaian dengan bentuk sampel yang dipilih bagi memastikan ketepatan data dan kulaiti data yang diperolehi nanti adalah jitu dan tepat.

7.5.4 Memproses dan Menganalisa Data
Pada peringkat yang keempat ini, para penyelidik perlu memproses data menggunakan sama ada jadual atau perisian komputer seperti SPSS for Windows, UNISTAT for Exel, ANOVA, NCSS, GenStat dan lain-lain lagi kaedah (Mohd Salleh Abu dan Zaidatun Tasir, 2001; Coakes dan Steed, 2003; Kirkpatrick dan Feeney, 2005). Seterusnya para penyelidik perlu memilih teknik statistik yang sesuai untuk menganalisa data bagi membolehkan interpretasi data dibuat mengenai fenomena atau masalah yang dikaji.
Antara kaedah statistik yang ada menurut Mohamad Abdullah (1996) adalah seperti berikut:
i. Taburan frekuensi adalah merupakan teknik yang mudah untuk menganalisis data secara frekuensi sebenar atau frekuensi relatif. Melalui teknik ini, taburan frekuensi boleh ditunjukkan dengan mudah dalam bentuk geraf, keluk, carta dan lain-lain.
ii. Klasifikasi silang adalah merupakan teknik untuk menunjukkan hubungan sedia ada atau kaitan antara hubungan dengan hipotesis dan pada kebiasaannya ia melibatkan satu atau lebih pemboleh ubah.
iii. Analisis varians adalah merupakan teknik untuk menentukan sama ada sesuatu faktor mempengaruhi faktor lain dan ia boleh mewujudkan anggaran kepentingan relatif bagi setiap pemboleh ubah yang signifikan.
iv. Analisis regresi adalah merupakan teknik untuk menganalisa data bagi tujuan melihat serta mengukur hubungan antara pemboleh ubah dan seterusnya menentukan sejauh mana pembolehubah ini mempengaruhi ciri yang dikaji.
v. Lain-lain lagi kaedah yang boleh digunakan untuk menganalisa data dan seterusnya membuat interpretasi mengenai fenomena atau masalah yang dikaji.

7.5.5 Mengemuka Kesimpulan
Pada peringkat yang kelima ini, para penyelidik perlu mengemuka atau membuat kesimpulan dan penyelesaian kepada masalah yang dikaji berasaskan bukti atau data yang telah dianalisis dan diinterpretasi dengan cara sama ada untuk menerima hipotesis atau menolak hipotesis penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini.

7.5.6 Menulis Laporan Disertasi
Pada peringkat yang keenam dan terakhir ini, para penyelidik perlu menyedia dan melaporkan proses penyelidikan yang telah dijalankan dalam bentuk penulisan atau karya sebagai bukti yang penyelidikan telah dilakukan. Ringkasan kepada proses penyelidikan seperti yang telah diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Rajah 7.1.

Rajah 7.1: Proses penyelidikan.
Sumber: Diubah suai daripada Mohd Sheffie Abu Bakar (1987).

7.6 Kaedah Penyelidikan yang Digunakan
Dalam penyelidikan ini, kaedah yang digunakan ialah kombinasi antara penyelidikan kuantitatif dan kualitatif. Kedah penyelidikan kuantitatif digunakan pada peringkat kajian lapangan dan peringkat kaji selidik. Manakala penyelidikan berbentuk deskriptif dengan menggunakan kaedah penyelidikan kualitatif pula digunakan pada peringkat kajian kes. Kesesuaian penggunaan kedua-dua kaedah ini adalah berdasarkan kepada gaya penyelidikan yang hendak dijalankan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia sebagai sampel kajian.

Dengan berpandukan kepada proses penyelidikan, penyelidikan ini telah dibahagi dan dijalankan dalam 3 peringkat seperti berikut:
i. Penyelidikan peringkat pertama merupakan penyelidikan berbentuk kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah.
ii. Penyelidikan peringkat kedua merupakan penyelidikan berbentuk kaji selidik ke atas kerosakan bangunan.
iii. Penyelidikan peringkat ketiga merupakan penyelidikan berbentuk kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan.

Ringkasan mengenai kaedah penyelidikan yang digunakan beserta dengan tujuan, perkara yang diberi perhatian, gaya dan jenis sampel yang dipilih ditunjukkan dalam Rajah 7.2.

Rajah 7.2: Kaedah penyelidikan yang digunakan.

Penerangan mengenai kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan seperti dimaksudkan dalam Rajah 7.2 diterangkan pada bahagian yang berikutnya. Manakala penerangan terperinci mengenai kajian kes ke atas penyatan kaedah kerja pemuliharaan diterangkan pada Bab Lapan (kajian kes) dalam disertasi ini.

7.6.1 Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah
Penerangan mengenai kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah yang dijalankan adalah seperti berikut:
i. Tujuan utama penyelidikan kajian lapangan ini dijalankan ialah untuk mendapatkan gambaran awal tentang keadaan semasa bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia dan seterusnya mengenal pasti sama ada skop penyelidikan yang hendak dijalankan adalah bersesuaian dengan penyataan isu dan masalah. Selain daripada itu, hasil penemuan yang diperolehi melalui kajian lapangan ini dapat dijadikan sebagai bukti sokongan dan seterusnya membantu dalam menyokong pembentukan objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.
ii. Perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian lapangan ini ialah untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkenaan bangunan bersejarah di Malaysia yang merangkumi 10 butiran seperti berikut:
a. Lokasi bangunan bersejarah.
b. Tahun bangunan bersejarah dibina.
c. Kategori bangunan bersejarah.
d. Kegunaan semasa bangunan bersejarah.
e. Keadaan semasa bangunan bersejarah.
f. Tahap pemuliharaan bangunan bersejarah.
g. Kerosakan yang berlaku pada bangunan bersejarah.
h. Elemen bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan.
i. Keperluan usaha pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah.
j. Kesesuaian pendekatan pemuliharaan yang telah digunakan ke atas bangunan bersejarah.

iii. Gaya penyelidikan kajian lapangan ini dibuat dengan menggunakan kaedah tinjauan atau banci. Kaedah ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan jenis sampel bangunan bersejarah sedia ada. Manakala kaedah memungut datanya pula ialah secara banci dengan menggunakan borang soal selidik berbentuk tertutup kerana ia lebih senang untuk dikendalikan dan jawapan yang disediakan berupaya untuk mengurangkan bias berbanding soal selidik bentuk terbuka tanpa struktur. Pengisian borang soal selidiknya telah dilakukan tanpa melibatkan sebarang responden melalui kaedah pemeriksaan secara pemerhatian visual ke atas setiap sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih.
iv. Jenis sampel kajian lapangan ialah dengan menggunakan sampel kawasan dan berkelompok. Kaedah ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan kelompok bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah kawasan sedia ada. Sehubungan dengan itu, terdapat 4 buah kawasan kajian telah dipilih sebagai lokasi kajian lapangan dan kawasan kajian berkenaan beserta jumlah sampel bangunan bersejarahnya adalah seperti berikut:
a. Kawasan kajian 1 iaitu Jejak Warisan Kuala Lumpur yang terbahagi kepada 4 zon utama iaitu:
1. Zon Dataran Merdeka yang merangkumi 14 buah sampel bangunan bersejarah.
2. Zon Lebuh Pasar yang merangkumi 35 buah sampel bangunan bersejarah.
3. Zon Chinatown yang merangkumi 12 buah sampel bangunan bersejarah.
4. Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman yang merangkumi 40 buah sampel bangunan bersejarah.
b. Kawasan kajian 2 iaitu Jejak Warisan Ipoh yang merangkumi 67 buah sampel bangunan bersejarah.
c. Kawasan kajian 3 iaitu Jejak Warisan Pulau Pinang (George Town) yang terbahagi kepada 2 kawasan utama iaitu:
1. Jejak Warisan Pulau Pinang 1 yang merangkumi 21 buah sampel bangunan bersejarah.
2. Jejak Warisan Pulau Pinang 2 yang merangkumi 13 buah sampel bangunan bersejarah.
d. Kawasan kajian 4 iaitu Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir) yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.

v. Jenis sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih dalam kajian lapangan ini adalah seperti ditunjukkan dalam Jadual 7.1 hingga Jadual 7.9. Manakala kriteria pemilihannya dibuat berdasarkan kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan dalam Jejak Warisan Kuala Lumpur, Jejak Warisan Ipoh, Jejak Warisan Pulau Pinang dan Jejak Warisan Melaka. Manakala gambar 209 buah sampel bangunan bersejarah yang telah diperolehi ketika kajian lapangan ini dijalankan adalah seperti ditunjukkan pada Lampiran F hingga Lampiran M.

Jadual 7.1: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Masjid Jamek Kuala Lumpur. 1909 Kuala Lumpur
2 Jabatan Ukur Lama. 1910 Kuala Lumpur
3 Dewan Bandaran Lama. 1904 Kuala Lumpur
4 Mahkamah Tinggi Lama. 1915 Kuala Lumpur
5 Bangunan Sultan Abdul Samad. 1897 Kuala Lumpur
6 Pejabat Pos Lama. 1907 Kuala Lumpur
7 Mahkamah Industri. 1905 Kuala Lumpur
8 Muzium Tekstil. 1905 Kuala Lumpur
9 Muzium Sejarah Nasional. 1888 Kuala Lumpur
10 Perpustakaan Memorial Kuala Lumpur. 1899 Kuala Lumpur
11 Kelab DiRaja Selangor. 1890 Kuala Lumpur
12 Gereja St. Mary. 1895 Kuala Lumpur
13 Bangunan PAM. 1903 Kuala Lumpur
14 Wisma EKRAN. 1937 Kuala Lumpur
Sumber: Kementerian Pelancongan (1998a).

Jadual 7.2: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Pasar Seni. 1936 Kuala Lumpur
2 Bangunan No. 32, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
3 Bangunan No. 34, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
4 Bangunan No. 36, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
5 Bangunan No. 38, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
6 Bangunan No. 40, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
7 Bangunan No. 42, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
8 Bangunan No. 44, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
9 Bangunan No. 46, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
10 Bangunan No. 48, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
11 Bangunan No. 50, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
12 Bangunan No. 52, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur
13 Bangunan OCBC. 1938 Kuala Lumpur
14 Medan Pasar. 1937 Kuala Lumpur
15 Bangunan No. 2, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur
16 Bangunan No. 4, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur
17 Bangunan No. 6, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur
18 Bangunan Gian Singh. 1909 Kuala Lumpur
19 Bank Bumiputra. 1930 Kuala Lumpur
20 Bangunan No. 16, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
21 Bangunan No. 18, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
22 Bangunan No. 24, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
23 Bangunan No. 26, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
24 Bangunan No. 28, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
25 Bangunan No. 30, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
26 Bangunan No. 32, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
27 Bangunan No. 85, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur
28 Bangunan No. 34, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur
29 Bangunan No. 36, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur
30 Bangunan No. 38, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur
31 Bangunan No. 40, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur
32 Bangunan Gudang Persekutuan Lama. 1905 Kuala Lumpur
33 Syarikat MS Ally. 1907 Kuala Lumpur
34 Bank Simpanan Lama. 1914 Kuala Lumpur
35 Tokong Sze Ya. 1864 Kuala Lumpur
Sumber: Kementerian Pelancongan (1998b).

Jadual 7.3: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Bangunan Lee Rubber. 1930 Kuala Lumpur
2 Persatuan Kwong Siew. 1888 Kuala Lumpur
3 Kuil Sri Mahamariamman. 1920 Kuala Lumpur
4 Balai Polis Lama Jalan Tun HS Lee. 1895 Kuala Lumpur
5 Victoria Institution. 1893 Kuala Lumpur
6 Pejabat Pos Lama Jalan Panggung. 1886 Kuala Lumpur
7 Cafe Cina Lama. 1930 Kuala Lumpur
8 Persatuan Chan See Shu Yuen. 1906 Kuala Lumpur
9 Kedai Peralatan Sembahyang & Pengebumian. 1900 Kuala Lumpur
10 Bekas Colonial Hotel. 1930 Kuala Lumpur
11 Persatuan Drama Kebajikan Yan Keng. 1920 Kuala Lumpur
12 Persatuan Tukang Pekedai Runcit Selangor. 1920 Kuala Lumpur
Sumber: Kementerian Pelancongan (1998c).

Jadual 7.4: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Masjid India. 1863 Kuala Lumpur
2 Bangunan No. 23, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
3 Bangunan No. 25, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
4 Bangunan No. 27, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
5 Bangunan No. 29, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
6 Bangunan No. 31, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
7 Bangunan No. 33, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
8 Bangunan No. 35, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur
9 Bangunan No. 1, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
10 Bangunan No. 3, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
11 Bangunan No. 5, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
12 Bangunan No. 7, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
13 Bangunan No. 9, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
14 Bangunan No. 11, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
15 Bangunan No. 13, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
16 Bangunan No. 15, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
17 Bangunan No. 17, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
18 Bangunan No. 19, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur
19 PH Hendry. 1920 Kuala Lumpur
20 Bangunan No. 8, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur
21 Bangunan No. 32, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur
22 Bangunan No. 42, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur
23 Bangunan No. 106, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur
24 Pawagam Coliseum. 1921 Kuala Lumpur
25 Rex & Tivoli Hotel. 1930 Kuala Lumpur
26 Bangunan No. 150, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
27 Bangunan No. 152, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
28 Bangunan No. 154, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
29 Bangunan No. 156, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
30 Bangunan No. 158, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
31 Bangunan No. 160, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
32 Bangunan No. 162, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
33 Bangunan No. 164, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
34 Pawagam Odeon. 1936 Kuala Lumpur
35 Bekas Tapak Lee Wong Kee (sudah dirobohkan). 1926 Kuala Lumpur
36 Bangunan No. 233, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
37 Bangunan No. 235, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur
38 Globe. 1930 Kuala Lumpur
39 P Lal. 1930 Kuala Lumpur
40 Chotirmall. 1930 Kuala Lumpur
Sumber: Kementerian Pelancongan (1999d).

Jadual 7.5: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh.

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Bangunan Dewan Bandaran. 1916 Ipoh
2 Stesen Keretapi Ipoh. 1917 Ipoh
3 Bangunan Chung Thye Pin. 1907 Ipoh
4 Mahkamah Tinggi Ipoh. 1928 Ipoh
5 Bangunan Perdagangan Selat. 1907 Ipoh
6 SPH De Silva. 1950 Ipoh
7 Firma Peguam Leong Yew. 1913 Ipoh
8 Pejabat Kesihatan dan Perubatan Negeri Perak. 1920 Ipoh
9 Tempat Letak Kenderaan MBI. 1962 Ipoh
10 Bangunan Perak Hydro. 1930 Ipoh
11 Merchantile Bank. 1931 Ipoh
12 Chartered Bank. 1924 Ipoh
13 Balai Polis Central. 1911 Ipoh
14 Gereja St. John. 1912 Ipoh
15 Asrama Dramatis. 1920 Ipoh
16 Hong Kong & Shanghai Bank. 1931 Ipoh
17 Persatuan Ku Kong Chow Kung Wu Perak. 1928 Ipoh
18 Kian Aik Chan. 1930 Ipoh
19 Masjid Pakistan. 1930 Ipoh
20 Pejabat dan Kediaman Peguam Seenivasagam. 1900 Ipoh
21 Rumah Bandar Ali Pitchay. 1940 Ipoh
22 Akhbar Harian Kin Kwok. 1930 Ipoh
23 Pejabat Jan Sahib. 1930 Ipoh
24 Jaya Villa. 1930 Ipoh
25 Kedai Gambar Mikasa. 1908 Ipoh
26 Kelab dan Padang DiRaja Ipoh. 1898 Ipoh
27 Lorong Panglima. 1890 Ipoh
28 Sekolah Perdagangan Kinta. 1950 Ipoh
29 Kelab Yat Loo dan Persatuan Perlombongan. 1935 Ipoh
30 Kinta Aerated Water. 1930 Ipoh
31 Kerja Percetakan Star. 1930 Ipoh
32 Gudang Syarikat Perdagangan Selat. 1930 Ipoh
33 Pejabat Hartanah Ambika. 1930 Ipoh
34 St. Michael Institution. 1923 Ipoh
35 FMS Bar & Restaurant. 1923 Ipoh
36 Eu Tong Seng. 1907 Ipoh
37 Masjid Padang Bandar. 1908 Ipoh
38 Bangunan Oversea. 1930 Ipoh
39 Tokong Guan Yin. 1878 Ipoh
40 Foong Seong Villa. 1931 Ipoh
41 Sinhalese Bar. 1930 Ipoh
42 Rumah Melayu Kampung Jawa (sudah dirobohkan). 1886 Ipoh
43 Han Chin Pet Soo. 1929 Ipoh
44 Lam Look Ing Bazaar. 1933 Ipoh
45 Masjid Kampung Paloh. 1912 Ipoh
46 Jabatan Bomba Kinta Lama. 1913 Ipoh
47 Singapore Cold Storage. 1930 Ipoh
48 Rumah Kelab Rotary King George ke V. 1935 Ipoh
49 Bangunan Chua Cheng Bok. 1930 Ipoh
50 Tokong Pa Lo Ku Miao. 1872 Ipoh
51 Pejabat Warta Kinta. 1940 Ipoh
52 Pusat Maklumat. 1940 Ipoh
53 Bangunan Times of Malaya. 1930 Ipoh
54 Oriental Hotel. 1930 Ipoh
55 Rumah Mo Ching. 1930 Ipoh
56 Rumah Dato' Sri Adika Raja. 1910 Ipoh
57 Rumah Syabil Kathigasu. 1930 Ipoh
58 Masjid Dato' Panglima Kinta. 1898 Ipoh
59 Persatuan Drama Amatur Cina Perak. 1939 Ipoh
60 Yau Tet Shin Bazaar (sudah dirobohkan). 1961 Ipoh
61 Gereja St. Michael. 1924 Ipoh
62 Sekolah Convent. 1927 Ipoh
63 Sekolah Perempuan Melayu. 1920 Ipoh
64 Lam Look Ing Villa (sudah dirobohkan). 1930 Ipoh
65 Bangunan Persatuan Cina. 1930 Ipoh
66 Rumah Melayu Kampung Kuchai. 1903 Ipoh
67 Bekas Ibu Pejabat Perisikan Jepun. 1930 Ipoh
Sumber: Khoo Salma Nasution dan Abdur Razzaq Lubis (1999).

Jadual 7.6: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Fort Cornwallis. 1808 George Town
2 Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang . 1874 George Town
3 Dewan Bandaran. 1906 George Town
4 Dewan Bandaraya. 1883 George Town
5 Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. 1905 George Town
6 Sekolah Convent. 1852 George Town
7 Muzium Negeri Pulau Pinang. 1821 George Town
8 Gereja St. George Anglican. 1818 George Town
9 Pinang Peranakan Mansion. 1890 George Town
10 Tokong Tua Pek Kong. 1900 George Town
11 Tokong Goddess of Mercy. 1800 George Town
12 Rumah Kedai Little India. 1900 George Town
13 Kuil Mahamariamman. 1833 George Town
14 Tokong Teochew. 1870 George Town
15 Masjid Kapitan Kling. 1801 George Town
16 Tokong Kongsi Yap. 1924 George Town
17 Markas Dr. Sun Yat Sen. 1880 George Town
18 Kediaman Syed Al-Attas. 1850 George Town
19 Masjid Melayu Lebuh Acheh. 1808 George Town
20 Khoo Kongsi. 1906 George Town
21 Cheah Kongsi. 1900 George Town
Sumber: Penang Heritage Trust (1996a, 2006b).

Jadual 7.7: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Gereja Assumption. 1861 George Town
2 St. Xavier Institution. 1954 George Town
3 Rumah Penginapan Pelaut Keturunan Hainan. 1900 George Town
4 Tokong Persatuan Sekerja Tukang Kayu. 1850 George Town
5 Tokong Persatuan Sekerja Tukang Emas. 1903 George Town
6 Rumah Chan Kim Boon. 1900 George Town
7 Persatuan King Wan. 1900 George Town
8 Tokong Hainan. 1895 George Town
9 Masjid Benggali. 1803 George Town
10 Cheong Fatt Tze Mansion. 1890 George Town
11 Kediaman Leong Fee. 1907 George Town
12 Kediaman Ku Din Ku Meh. 1900 George Town
13 Gereja St. Francis Xavier. 1867 George Town
Sumber: Penang Heritage Trust (1996b, 2006b).

Jadual 7.8: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir).

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Warisan Baba dan Nyonya. 1896 Bandar Hilir
2 Tokong Cheng Hoon Teng. 1646 Bandar Hilir
3 Masjid Kampung Kling. 1748 Bandar Hilir
4 Kuil Sri Poyyatha Vinayagar. 1781 Bandar Hilir
5 Gereja Christ. 1753 Bandar Hilir
6 Gereja St. Paul. 1553 Bandar Hilir
7 Memorial Kemerdekaan Malaya. 1911 Bandar Hilir
Sumber: Kerajaan Negeri Melaka (1996).

7.6.2 Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan
Penerangan mengenai kaji selidik ke atas bangunan bersejarah yang dijalankan adalah seperti berikut:
i. Tujuan utama penyelidikan kaji selidik ini dijalankan ialah untuk mendapatkan data semasa lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia. Selain daripada itu, hasil penemuan yang diperolehi melalui kaji selidik ini dapat dijadikan panduan untuk menguji hipotesis penyelidikan sama ada menepati atau tidak menepati objektif penyelidikan seterusnya menghasilkan penemuan penyelidikan bagi memenuhi objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.
ii. Perkara utama yang diberi perhatian dalam kaji selidik ini ialah untuk mengenal pasti lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti berikut:
a. Elemen dinding luar.
b. Elemen dinding dalam.
c. Elemen pintu dan kelengkapan.
d. Elemen tingkap dan kelengkapan.
e. Elemen lantai bawah dan atas.
f. Elemen tangga.
g. Elemen siling.
h. Elemen bumbung.
i. Elemen kemudahan bangunan.
j. Lain-lain elemen.

iii. Gaya penyelidikan kaji selidik ini dibuat dengan menggunakan kaedah tinjauan atau banci. Manakala kaedah memungut datanya pula ialah secara banci dengan menggunakan borang soal selidik senarai semak kerosakan bangunan (building defects checklist form) bentuk tertutup. Sebanyak 100 jenis kerosakan bangunan pada 10 elemen utama bangunan bersejarah telah dikenal pasti melalui kajian perpustakaan dan kajian lapangan disenaraikan dalam borang soal selidik berkenaan. Pengisian borang soal selidiknya dilakukan melalui kaedah pemeriksaan secara pemerhatian visual ke atas setiap sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih kerana ia memerlukan tahap pengetahuan yang mendalam berkaitan elemen dan kerosakan pada bangunan bersejarah. Setiap jenis kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti berlaku direkod pada ruang butiran yang disediakan dalam borang soal selidik senarai semak kerosakan bangunan dan diambil gambarnya sebagai bahan bukti untuk tujuan rujukan pada masa akan datang.
iv. Jenis sampel kaji selidik ialah dengan menggunakan sampel rambang berstrata. Persampelan rambang berstrata ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan kedudukan lokasi bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah kawasan bandar yang dipilih. Sehubungan dengan itu, terdapat 10 buah kawasan kajian (bandar) telah dipilih sebagai lokasi kaji selidik ini dan kriteria pemilihannya dibuat berdasarkan kepada faktor geografi dan jumlah bangunan bersejarah yang terdapat di bandar berkenaan. 10 kawasan kajian berkenaan beserta jumlah sampel bangunan bersejarahnya adalah seperti berikut:
a. Bandar Batu Gajah yang merangkumi 1 sampel bangunan bersejarah.
b. Bandar Tanjung Malim yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.
c. Bandaraya Ipoh yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.
d. Bandar Taiping yang merangkumi 4 buah sampel bangunan bersejarah.
e. Bandar Kuala Kangsar yang merangkumi 4 buah sampel bangunan bersejarah.
f. Banda Hilir yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.
g. Bandaraya Kuala Lumpur yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.
h. Bandar George Town yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.
i. Bandar Alor Setar yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.
j. Bandaraya Johor Bahru yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.

v. Jenis sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih dalam kaji selidik ini adalah seperti ditunjukkan dalam Jadual 7.9. Manakala gambar 50 buah sampel bangunan bersejarah yang telah diperolehi ketika kaji selidik ini dijalankan adalah seperti ditunjukkan pada Lampiran N.

Jadual 7.9: Senarai sampel bangunan bersejarah untuk kaji selidik kajian kes ke atas kerosakan bangunan mengikut lokasi kajian.

Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian
1 Bangunan JKR. 1892 Batu Gajah
2 Bangunan Suluh Budiman. 1922 Tanjung Malim
3 Bangunan Tadahan Utara dan Selatan. 1922 Tanjung Malim
4 Rumah Pengetua. 1922 Tanjung Malim
5 Rumah Tamu. 1922 Tanjung Malim
6 Rumah ZA'BA. 1900an Tanjung Malim
7 Stesen Keretapi Ipoh. 1917 Ipoh
8 Jabatan Pelajaran Perak. 1929 Ipoh
9 Bangunan Bulan Bintang. 1940 Ipoh
10 Pejabat Pos Lama. 1916 Ipoh
11 Masjid Dato' Panglima Kinta. 1898 Ipoh
12 Muzium Darul Ridzuan. 1926 Ipoh
13 FMS Bar & Restaurant. 1906 Ipoh
14 Muzium Perak. 1883 Taiping
15 Stesen Keretapi Taiping. 1873 Taiping
16 Pejabat Tiket Stesen Keretapi Taiping. 1883 Taiping
17 Pejabat Daerah Larut, Matang dan Selama. 1895 Taiping
18 Masjid Ubudiah. 1917 Kuala Kangsar
19 Istana Kenangan. 1933 Kuala Kangsar
20 Galeri Sultan Azlan Shah. 1900an Kuala Kangsar
21 Stesen Keretapi Kuala Kangsar. 1800an Kuala Kangsar
22 Rumah Baba. 1800an Banda Hilir
23 Masjid Kampung Hulu. 1728 Banda Hilir
24 Hotel Puri. 1822 Banda Hilir
25 Masjid Kampung Keling. 1748 Banda Hilir
26 Tokong Cheng Hoong Teng. 1704 Banda Hilir
27 Restoran Sin Seng Nam. 1906 Kuala Lumpur
28 Muzium Sejarah Nasional. 1888 Kuala Lumpur
29 Perpustakaan Memorial Kuala Lumpur. 1899 Kuala Lumpur
30 Muzium Negara. 1963 Kuala Lumpur
31 Stesen Keretapi Kuala Lumpur. 1911 Kuala Lumpur
32 Mahkamah Industri. 1905 Kuala Lumpur
33 Bangunan Sultan Abdul Samad. 1897 Kuala Lumpur
34 Bangunan Boustead. 1895 George Town
35 Muzium dan Galeri Seni Pulau Pinang. 1821 George Town
36 Gereja St. George Anglican. 1817 George Town
37 Dewan Bandaraya. 1883 George Town
38 Al-Madrasah. 1900an George Town
39 Pusat Warisan Pulau Pinang. 1900an George Town
40 Muzium Kesenian Islam. 1860 George Town
41 Balai Besar. 1735 Alor Setar
42 Balai Seni. 1893 Alor Setar
43 Pejabat Pos Besar. 1900an Alor Setar
44 Balai Polis Alor Setar. 1900an Alor Setar
45 Bangunan Mahkamah Rendah Lama. 1931 Alor Setar
46 Masjid Sultan Abu Bakar. 1900 Johor Bahru
47 Muzium Diraja. 1886 Johor Bahru
48 Istana Bukit Zaharah. 1858 Johor Bahru
49 Bangunan Sultan Ibrahim. 1942 Johor Bahru
50 Rumah Gabenor Lama. 1950an Johor Bahru

7.7 Kesimpulan
Kajian ke atas bangunan bersejarah di Malaysia adalah merupakan satu bidang penyelidikan yang penting terutama sekali dalam hal yang berkaitan dengan pemuliharaan. Secara umumnya terdapat terlalu banyak ruang yang boleh dan masih belum diterokai dalam bidang penyelidikan berkaitan bangunan bersejarah di Malaysia yang melibatkan pelbagai topik khusus seperti reka bentuk seni bina, bahan binaan, kerosakan bangunan dan sebagainya. Sehubungan dengan itu, penyelidikan secara khusus ke atas bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah dilakukan dengan menggunakan kaedah penyelidikan berbentuk kuantitatif dan kualitatif.

Penyelidikan ini dijalankan dengan melalui beberapa proses asas seperti mengenal pasti masalah dan tajuk penyelidikan, membentuk hipotesis, memungut, memproses dan menganalisa data, mengemukakan kesimpulan dan menghasilkan penemuan bagi memenuhi objektif seperti yang telah ditetapkan sebelum ini iaitu berkaitan dengan jenis kerosakan umum bangunan, tahap penyediaan dan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang bersesuaian. Pelbagai gaya penyelidikan telah dijalankan dalam penyelidikan ini seperti kaedah tinjauan dan bancian dengan menggunakan borang soal selidik serta kaedah kajian kes dengan menggunakan pendekatan pemerhatian dan temu bual bergantung kepada bentuk data maklumat yang hendak diperolehi. Tujuannya ialah untuk memastikan agar penyelidikan ini dibuat dengan lebih teratur dan terancang di samping memastikan agar perkara utama yang diselidik dapat diberi perhatian yang sewajarnya.

Deraf Disertasi PhD: Bab 8 Kajian Kes

2011-05-22T15:41:00.004+08:00

Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011

BAB LAPAN
KAJIAN KES

8.0 Pengenalan
Untuk mendalami bidang pemuliharaan bangunan bersejarah dengan lebih mendalam, seseorang individu itu perlu sama ada terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan bidang berkenaan dalam usaha untuk mendapatkan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang diperlukan. Secara umumnya projek pemuliharaan bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 bentuk iaitu projek yang dibiayai dan dikawal selia oleh pihak kerajaan seperti Jabatan Warisan Negara, Jabatan Kerja Raya dan Pihak Berkuasa Tempatan serta projek pemuliharaan yang dilaksanakan oleh pihak swasta. Selain daripada itu, didapati bahawa projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagaimana yang dilaksanakan di bawah pengawasan Jabatan Warisan Negara telah dipantau dengan baik sekali dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaannya dengan menekankan agar setiap kontraktor bangunan yang dipertanggungjawabkan pada projek pemuliharaaan berkenaan sentiasa mengamalkan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.

Namun begitu, masih terdapat beberapa masalah yang sering dihadapi dalam perlaksanaan projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini seperti kekurangan kontraktor bangunan dan tenaga buruh atau tukang yang mahir dan berpengalaman dalam bidang pemuliharaan serta kekurangan pemulihara bangunan bagi pihak kontraktor untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaaan yang boleh dianggap baik dan lengkap. Masalah ini hendaklah diberi penekanan yang khusus kerana sedikit sebanyak ia boleh menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan yang terdapat pada kebanyakan bangunan bersejarah ini sekiranya kerja yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan tidak menepati prinsip asas pemuliharaan seperti mana yang dikehendaki.

8.1 Tujuan Utama Kajian Kes
Tujuan utama kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dijalankan ialah untuk mengenal pasti tahap penyediaannya mengikut elemen kerja yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Ia akan menyentuh aspek kelemahan dan kekurangan yang terdapat padanya seperti mana ia disediakan selama ini sama ada lengkap atau sebaliknya. Selain daripada itu, melalui kajian kes ini ianya dapat menghasilkan penemuan penyelidikan dan seterusnya memenuhi objektif penyelidikan kedua yang telah ditetapkan sebelum ini iaitu menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya segala kelemahan dan kekurangan yang dikenal pasti berlaku pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dapat diperbaiki dan diperkemaskini. Kemudian dicadangkan satu bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang lebih baik dan lengkap seperti mana yang disediakan dalam Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharan) bagi memenuhi objektif penyelidikan yang ketiga iaitu mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.

8.2 Perkara Utama yang Diberi Perhatian dalam Kajian Kes
Antara perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian kes ini ialah untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkaitan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia yang merangkumi 6 butiran seperti berikut:
i. Latar belakang sejarah bangunan.
ii. Maklumat ringkas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.
iii. Pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan.
iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.
v. Kelemahan dan kekurangan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.
vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.

8.3 Gaya Penyelidikan Kajian Kes
Gaya penyelidikan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan dibuat dengan menggunakan pendekatan kaedah secara pemerhatian terhadap sampel yang dikaji. Selain daripada itu, temu bual bentuk terbuka tanpa struktur ke atas pihak responden yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan seperti pihak kontraktor bangunan, pemulihara bangunan, arkitek dan para pekerja turut diadakan untuk mendapatkan data dan maklumat tambahan. Seterusnya kajian dokumentasi turut dilakukan ke atas dokumen yang disediakan iaitu penyataan kaedah kerja pemuliharaan itu sendiri dalam usaha untuk mendapatkan data yang diperlukan bagi penyelidikan berbentuk diskriptif ini.

8.4 Jenis Sampel Kajian Kes
Terdapat 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah telah dipilih sebagai sampel kajian kes dan projek pemuliharaan berkenaan adalah seperti berikut:
i. Kajian kes 1 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C di Batu Gajah, Perak yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Jabatan Kerja Raya.
ii. Kajian kes 2 iaitu Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Ipoh, Perak yang merupakan sebuah projek swasta yang dikawal selia oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti.
iii. Kajian kes 3 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di George Town, Pulau Pinang yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Majlis Perbandaran Pulau Pinang.
iv. Kajian kes 4 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di George Town, Pulau Pinang yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Jabatan Kerja Raya.

8.5 Jangka Masa dan Kriteria Pemilihan Kajian Kes
Jangka masa kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dijalankan selama 9 bulan bermula dari 15hb. Ogos 2006 hingga 15hb. Mei 2007. Manakala pemilihan keempat-empat projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai sampel kajian kes dibuat berdasarkan kepada beberapa kriteria yang telah ditetapkan seperti berikut:
i. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih adalah berdasarkan kepada faktor lokasi projek pemuliharaan dari segi kesesuaian penyelidik untuk melawatnya iaitu di Perak dan Pulau Pinang serta faktor jangka masa projek pemuliharaan itu sedang dilaksanakan iaitu hendaklah selari dengan tempoh masa penyelidikan saintifik ini dijalankan.
ii. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih hendaklah melibatkan kerja pemuliharaan yang melebihi 75% ke atas elemen bangunan bersejarah dan bukannya kerja pembaikan atau pengubahsuaian kecil agar penilaian ke atas tahap penyediaaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan dapat dilakukan secara menyeluruh kerana ia melibatkan sebahagian besar elemen utama bangunan bersejarah.
iii. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih hendaklah merangkumi bangunan milik kerajaan dan pihak swasta agar penilaian dari segi perlaksanaan dan pendekatan kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek pemuliharaan ini dapat dinilai sepenuhnya dan dibuat perbandingan sekiranya ada.

8.5.1 Kajian Kes 1: Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak
Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes yang pertama ini adalah seperti berikut:
i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah siap dibina pada 1892 dan dirasmikan oleh Sultan Idris Shah Ibni Sultan Iskandar iaitu Sultan Perak dan diiringi oleh Frank A. Swettenham selaku Residen British pada ketika itu. Reka bentuk seni binanya telah diilhamkan oleh Francis St. G. Caulifield selaku Jurutera Negeri dengan reka bentuk mengikut ciri-ciri Classical yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen fasad, tiang, pintu dan tingkapnya. Bangunan setinggi 2 tingkat ini terdiri daripada 3 buah blok bangunan dalam satu kompleks yang disambungkan dengan laluan pejalan kaki berbumbung dan telah didiami oleh beberapa buah jabatan kerajaan sejak ia mula dibina dahulu termasuklah Pejabat Daerah, Jabatan Kerja Raya dan Mahkamah sebelum ianya dipindahkan ke Ipoh pada 1930an. Memandangkan Mahkamah Tinggi telah berpindah ke Ipoh maka Mahkamah Batu Gajah telah dijadikan sebagai Mahkamah Daerah dan seterusnya Mahkamah Majistret sehingga 1994 sebelum ia dipindahkan ke bangunan baru yang terletak berhampiran dengannya. Sejak itu ruang mahkamah ini telah tidak digunakan lagi sehingga kini manakala ruang lain digunakan oleh Pejabat Tanah (Raja Nazrin Shah, 2006).
ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:

Nama projek: Kerja-kerja Cadangan Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya 107A (Blok A), 107B (Blok B) dan 107C (Blok C) dan lain-lain Bangunan dalam Kawasan Pejabat Daerah Lama di Jalan Changkat, Batu Gajah, Perak Darul Ridzuan.
Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).
Tarikh milik tapak: 29hb. Ogos 2005.
Tarikh siap asal: 28hb. Ogos 2006.
Tempoh kontrak: 12 bulan.
Pemilik bangunan: Pejabat Daerah Batu Gajah.
Pegawai penguasa: Jurutera Daerah Jabatan Kerja Raya Kinta.
Arkitek: Jabatan Kerja Raya Bahagian Arkitek.
Jurutera M & E: Jabatan Kerja Raya Bahagian Mekanikal dan Elektrikal.
Jurutera C & S: ABC Perunding Sdn. Bhd*.
Kontraktor utama: ABC Sdn. Bhd*.
Sub kontraktor M & E: ABC Enterprise Sdn. Bhd*.
Perunding dilapidasi: ABC Consulting Engineers*.
Perunding pemuliharaan: Tiada (bagi pihak kontraktor).
* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.

Gambar 8.1: Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah Blok A, B dan C sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).

iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Beberapa siri ujian telah dilakukan ke atas bahan binaan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini seperti rebound hammer test, windsor probe test, carbonation test, timber strength test dan lain-lain. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutama sekali pada komponen kayu, lepa dinding, masalah kelembapan dan lain-lain lagi.

Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan tidak sesuai untuk didiami lagi. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu tingkat atas, serangan anai-anai pada gelegar siling, serangan garam pada dinding luar dan kemasan cat menggelupas pada dinding dalam seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.2.

Gambar 8.2: Kerosakan bangunan seperti keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu (1); serangan anai-anai (2); serangan garam (3); dan kemasan cat menggelupas (4).

iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengembalian semula, pemulihan dan pengeluaran semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang belaku.

Memandangkan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini tiada perunding pemuliharaan dilantik bagi pihak kontraktor bangunan untuk megawasi kerja yang dilaksanakan, maka bagi setiap kerja yang melibatkan kerja pemuliharaan, pihak kontraktor bangunan telah dikehendaki oleh pihak Jabatan Kerja Raya untuk melantik kontraktor pakar yang pernah menjalankan kerja pemuliharaan dengan Jabatan Muzium dan Antikuiti dan diperakui mutu kerjanya untuk menjalankan setiap kerja pemuliharaan yang ada. Selain daripada itu, untuk semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan juga hendaklah disertakan dengan surat perakuan dari Jabatan Muzium dan Antikuiti. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.1.

Jadual 8.1: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah Blok A, B dan C.

Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
1 Kerja-kerja meroboh dinding sekatan dalaman.
2 Kerja-kerja meroboh siling gantung.
3 Kerja-kerja menanggal kepingan papan lantai tingkat atas.
4 Restorasi broken edges dan cornice.
5 Restorasi lepa dinding menggunakan heritage plaster.
6 Restorasi façade bangunan.
7 Rawatan lantai menggunakan cement grout.
8 Membuang fungi dan algae pada dinding bangunan.
9 Aplikasi cocoon pada dinding bangunan.
10 Aplikasi rawatan rising damp pada dinding bangunan.
11 Membaik pulih dan membaiki dinding retak.
12 Mengikat dinding batu-bata.
13 Kerja-kerja membuka dan membuang jubin bumbung.
14 Membaik pulih dan mengganti tiang kayu di tingkat bawah.
15 Membaik pulih dan membaiki rasuk besi.
16 Mengecat dinding dalam dan luar menggunakan heritage painting.
17 Pemasangan gelegar siling baru.
18 Pembinaan siling gantung baru.
19 Pemasangan lepa siling bercorak.
20 Pemasangan papan berlidah dan beralur untuk gelegar siling.
21 Pemasangan dinding sekatan baru.
22 Pemasangan dinding kaca baru.
23 Pemasangan blok kaca bercorak.
24 Pemasangan jubin lantai bercorak baru dengan satu lapisan kalis lembab.
25 Pemasangan papan berlidah dan beralur untuk lantai tingkat atas.
26 Pemasangan papan lapis waterproof di bawah vinyl dan permaidani baru.
27 Pemasangan vinyl.
28 Pemasangan hamparan permaidani.
29 Pembinaan tandas baru termasuk kemasan jubin lantai dan dinding seramik.
30 Pemasangan kelengkapan tandas baru termasuk saluran paip air, saluran paip air kumbahan dan tangki air.
31 Pemasangan tingkap panel kasemen baru dengan rangka kayu keras termasuk semua kelengkapan.
32 Pemasangan tingkap panel kasemen baru dengan rangka aluminium.
33 Pemasangan tingkap bentuk arch dari kayu keras separuh bulat.
34 Pemasangan jeriji aluminium pada pertengahan semua tingkap.
35 Pemasangan pintu panel baru berkotak termasuk semua kelengkapan.
36 Pemasangan pintu panel baru dengan papan lapis termasuk semua kelengkapan.
37 Pemasangan pintu berlipat termasuk semua kelengkapan.
38 Pemasangan jeriji aluminium pada semua pintu masuk tingkat bawah.
39 Mengganti semua papan lantai baru untuk tangga.
40 Membaiki keseluruhan tangga kayu yang rosak.
41 Membina tangga konkrit baru.
42 Pembinaan lantai apron baru.
43 Pembinaan kerangka bumbung baru dari kayu keras.
44 Pemasangan flashing dan penggantian kemasan jubin bumbung baru.
45 Menjalankan kerja-kerja mencegah anai-anai untuk bingkai pintu, tingkap, kerangka bumbung, siling dan lantai serta bahagian lain yang terdapat kesan anai-anai.

Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak kontraktor bangunan telah menyediakan sebanyak 45 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran O.

v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor bangunan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja mengecat dinding luar, kerja pemasangan daun pintu kayu, kerja memasang jubin lantai dan kerja melepa rasuk seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.3.

Gambar 8.3: Kerja mengecat dinding luar (1); kerja pemasangan daun pintu kayu (2); kerja memasang jubin lantai (3); dan kerja melepa rasuk (4).

Antara kelemahan yang telah dikenal pasti hasil tinjauan yang dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini dari segi perlaksanaan kerja dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan adalah seperti berikut:
a. Pihak kontraktor bangunan tidak melantik pemulihara bangunan sepenuh masa untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek.
b. Pihak kerajaan tidak melantik Jabatan Muzium dan Antikuiti untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan sebaliknya hanya bergantung kepada Pegawai Penguasa projek dari Jabatan Kerja Raya yang tiada pengalaman luas dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah.
c. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang tidak disediakan oleh pemulihara bangunan dan tidak diperakui oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti sebagaimana yang dikehendaki seperti untuk kerja pemuliharaan dinding, tangga dan lain-lain lagi.
d. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak kontraktor bangunan seperti untuk kerja pemuliharaan saluran air hujan, longkang dan lain-lain lagi.
e. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk membaiki kerosakan bangunan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan seperti kerja penggantian keseluruhan genting bumbung lama dengan genting bumbung baru, penggunaan lepa simen pada rasuk dan tiang yang tidak digalakkan dan lain-lain lagi.
f. Kerja pemuliharaan yang dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini didapati lebih bersifat kosmetik berbanding kerja pemuliharaan yang berteraskan prinsip keaslian ke atas bahan binaan dan teknik pemasangan kerana terlalu banyak kerja penggantian bahan binaan telah dilakukan berbanding kerja pengekalan bahan binaan seperti pada elemen siling, lantai dan lain-lain lagi.

vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah sederhana memuaskan. Ia adalah kerana sebahagian besar keaslian bahan binaan dan teknik pembinaannya tidak banyak dikekalkan terutama sekali pada ruang dalam bangunan bersejarah ini. Walau bagaimanapun pihak kontraktor bangunan telah berjaya untuk mengekalkan sebahagian besar keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah ini terutama sekali pada bahagian fasad hadapan bangunan dan ruang dalam mahkamah yang telah dipulihara dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.4.

Gambar 8.4: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada bahagian fasad hadapan (1); ruang dalam mahkamah (2); plaster siling (3); dan kemasan papan lantai (4).

8.5.2 Kajian Kes 2: Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak
Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes yang kedua ini adalah seperti berikut:
i. Dari segi latar belakang sejarah, ianya bermula pada 1894 setelah Sultan Idris Shah Ibni Sultan Iskandar telah mencadangkan kepada Residen Perak pada ketika itu iaitu Frank A. Swettenham untuk membina sebuah stesen keretapi di Ipoh. Kemudian sebuah stesen keretapi kecil telah dibina di tapak yang ada sekarang. Pada 1911, disebabkan oleh keperluan aktiviti perlombongan bijih timah yang semakin pesat di sepanjang landasan keretapi Lembah Kinta ini, maka stesen keretapi yang sedia ada dirasakan sudah tidak sesuai lagi untuk menampung keperluan penumpang dan hasil perlombongan.

Sehubungan dengan itu pada 1914, Arthur Benson Hubback selaku akitek negeri yang turut mereka bentuk Stesen Keretapi Kuala Lumpur telah menyediakan reka bentuk untuk Stesen Keretapi Ipoh dengan melakukan sedikit pengubah suaian pada bahagian kubah bumbungnya agar tidak sama antara keduanya tetapi masih mengekalkan reka bentuk seni bina yang lainnya. Antara pengubah suaian yang dibuat ialah dengan membina kubah separuh bulat berbentuk empat segi bagi menggantikan reka bentuk kubah Pavilion dengan gaya seni bina Mogul sebagaimana yang terdapat pada Stesen Keretapi Kuala Lumpur. Pengubah suaian ini telah menjadikan Stesen Keretapi Ipoh lebih mirip kepada reka bentuk Neoclassical dengan mencampur adukkan pengaruh reka bentuk seni bina India dan Eropah sehinggakan ada penduduk tempatan yang memberinya gelaran Taj Mahal Ipoh. Stesen keretapi ini telah siap sepenuhnya pada 1917 dan masih digunakan sehingga kini serta turut menempatkan Hotel Majestic di tingkat satunya (Raja Nazrin Shah, 2006).
ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:

Nama projek:
Cadangan Pengubahsuaian Stesen Keretapi Sediada untuk Projek Landasan Elektrik Berkembar (Rawang-Ipoh) di atas Tanah Rezab Persekutuan, Mukim Ipoh, Majlis Bandaraya Ipoh, Perak Darul Ridzuan.
Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (kerja pemuliharaan bangunan) (tidak dinyatakan).
RM X,XXX,XXX.XX* (kerja infrastruktur dan sistem) (tidak dinyatakan).
Tarikh milik tapak: 1hb. Jun 2005.
Tarikh siap asal: 31hb. Mac 2007.
Tempoh kontrak: 22 bulan.
Pemilik bangunan: Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB).
Pegawai penguasa: Timbalan Setiausaha, Kementerian Pengangkutan.
Perunding projek: ABC Consortium*.
Kontraktor asal: ABC Berhad* (telah ditamatkan kontrak) (dari 1hb. Julai 2000-31hb. May 2005).
Kontraktor utama: ABC Construction Sdn. Bhd.* (kerja infrastruktur).
Kontraktor utama: ABC Consortium* (kerja sistem).
Perunding dilapidasi: ABC Consultants (Asia) Sdn. Bhd.*
Perunding pemuliharaan: Tiada (bagi pihak kontraktor).
Penasihat pemuliharaan: Jabatan Muzium dan Antikuiti (bagi pihak KTMB).
* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.

Gambar 8.5: Stesen Keretapi Ipoh sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).

iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah projek ini secara umumnya terbahagi kepada 3 komponen yang berasingan iaitu kerja pembinaan landasan keretapi berkembar baru, kerja pembinaan jejantas dan bumbung baru untuk ruang platform dan kerja pemuliharaan ke atas bangunan stesen keretapi. Sehubungan dengan itu penyelidik hanya memberi penumpuan ke atas kerja pemuliharaan bangunan stesen keretapi ini sahaja. Dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan.

Kajian dilapidasi ini merangkumi penyiasatan menyeluruh ke atas kekuatan struktur bangunan bersejarah yang terdiri dari elemen seperti asas, tiang, rasuk, lantai, dinding, bumbung dan kubah serta keadaan semasa kemudahan bangunan seperti sistem bekalan elektrik dan sistem bekalan air yang telah usang. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan seperti pada elemen bumbung, kubah, siling, dinding dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan suram serta tidak sesuai untuk digunakan sebagai kemudahan awam. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah keretakan pada kubah bumbung, genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung, lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas serta tertanggal pada daun pintu kayu seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.6.

Gambar 8.6: Kerosakan bangunan seperti keretakan pada kubah bumbung (1); genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung (2); lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam (3); dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas dan tertanggal pada daun pintu kayu (4).

iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pemulihan, pengembalian semula dan pembinaan semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku. Memandangkan untuk projek pemuliharaan ini tiada perunding pemuliharaan dilantik bagi pihak kontraktor bangunan untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan, maka bagi setiap kerja yang melibatkan kerja pemuliharaan, semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan hendaklah mendapat perakuan daripada Jabatan Muzium dan Antikuiti terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemuliharaan dapat dijalankan. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.2 seperti berikut:

Jadual 8.2: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh.

Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
1 Meroboh dinding dalam.
2 Meroboh dinding sekat.
3 Meroboh pelantar kanopi.
4 Menanggal kerusi kayu.
5 Penanggalan genting bumbung.
6 Penyimpanan genting bumbung.
7 Penanggalan dan penggantian kayu bumbung.
8 Rawatan anti kulat pada kayu bumbung.
9 Penggantian genting bumbung baru.
10 Rawatan anti kulat pada genting bumbung baru.
11 Pengekalan ventilation tile pada bumbung baru.
12 Penanggalan lepa pada kubah bumbung.
13 Epoxy grouting pada kubah bumbung.
14 Melepa permukaan kubah bumbung.
15 Membersih dan menanggal kekotoran pada kemasan siling.
16 Mengecat kemasan siling.
17 Menanggal wall paper.
18 Menanggal kekotoran pada permukaan dinding.
19 Menanggal cendawan dan kulat pada permukaan dinding.
20 Mengecat permukaan dinding.
21 Membaik pulih façade bangunan.
22 Pembinaan dinding batu-bata baru termasuk lepa dan kemasan.
23 Pembinaan lantai baru termasuk kemasan.
24 Pembinaan plaster siling baru.
25 Menanggal kekotoran pada pintu dan tingkap.
26 Mengecat pintu dan tingkap.
27 Penanggalan dan penggantian kelengkapan sanitari.
28 Penanggalan dan penggantian paip saluran kumbahan.
29 Penanggalan dan penggantian paip bekalan air.
30 Penanggalan dan penggantian jubin tandas.
31 Water proofing lantai tandas.
32 Penanggalan tangki air kedua dalam setiap bilik hotel.
33 Pembersihan longkang dari kekotoran.
34 Penggantian culvert yang pecah.
35 Penanggalan dan penggantian grill baru.
36 Memasang penghadang sementara.
37 Membaik pulih tangga bangunan.
38 Penanggalan dan pendawaian sistem elektrik baru.
39 Memasang sistem penyaman udara pada ruang menunggu.

Untuk projek pemuliharaan ini, pihak kontraktor bangunan telah menyediakan sebanyak 39 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan dalam Lampiran P.

v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor bangunan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Namun begitu terdapat sedikit masalah dari segi kelewatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan berikutan penamatan kontrak kontraktor utama yang didapati bermasalah dan digantikan dengan kontraktor baru untuk kerja infrstruktur dan bangunan yang sedikit sebanyak turut menjejaskan perlaksanaan kerja pemuliharaan ini. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung, kerja mengecat permukaan dinding luar, kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu dan kerja memasang jubin lantai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.7.

Gambar 8.7: Kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung (1); kerja mengecat permukaan dinding luar (2); kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu (3); dan kerja memasang jubin lantai (4).

Antara kelemahan yang telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaan dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan adalah seperti berikut:
a. Penamatan kontrak kontraktor bangunan asal telah menyebabkan jadual perlaksanaan kerja telah terganggu di samping masalah kelewatan menyiapkan projek pemuliharaan serta masalah ketidakjelasan kerja yang telah dan akan dilakukan oleh kontraktor bangunan baru yang dilantik.
b. Pihak kontraktor bangunan tidak melantik pemulihara bangunan sepenuh masa untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek.
c. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak kontraktor bangunan seperti untuk kerja pemuliharaan pintu, tingkap dan lain-lain lagi.
d. Terdapat kerja perobohan dilakukan ke atas elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah ini dan perkara seumpama ini tidak sepatutnya berlaku dalam sebarang projek pemuliharaan bangunan bersejarah.
e. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk membaiki kerosakan bangunan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan seperti kerja penggantian keseluruhan genting bumbung lama dengan genting bumbung baru, kerja penggantian keseluruhan siling lama dengan siling baru, kerja penggantian sebahagian kerangka dan daun pintu kayu dengan pintu aluminium berkaca dan lain-lain lagi.
f. Kerja pemuliharaan yang dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini didapati lebih bersifat pengubahsuaian berbanding kerja pemuliharaan yang berteraskan prinsip keaslian ke atas bahan binaan kerana terlalu banyak kerja penggantian bahan binaan telah dilakukan berbanding kerja pengekalan bahan binaan seperti pada elemen bumbung, siling, pintu, lantai dan lain-lain lagi.

vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek ini adalah kurang memuaskan dari segi mutu kerja dan pengawasan kerja pemuliharaan di tapak projek. Selain daripada itu, hampir sebahagian besar daripada keaslian bahan binaan dan rupa bentuk ruang dalam bangunan bersejarah ini telah ditukar sehinggakan identiti dan ciri-ciri seni bina yang asli telah tidak kelihatan. Walau bagaimanapun pihak kontraktor bangunan telah berjaya untuk mengekalkan sebahagian besar keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah ini terutama sekali pada bahagian fasad hadapan bangunan yang telah dipulihara dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.8.

Gambar 8.8: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); ruang kaki lima bangunan (2); reka bentuk gerbang dan komponen tingkap (3); dan ruang platform (4).

8.5.3 Kajian Kes 3: Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang
Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes ketiga ini adalah seperti berikut:
i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah dibina pada 1912 dan siap pada 1915 atas usaha William Evans dan Willaim Peel. Ia adalah merupakan sebuah hospital yang dikenali sebagai King Edward Memorial Maternity Hospital sempena memperingati King Edward VII. Ia telah digunakan sebagai hospital dari 1915 hingga 1955. Antara 1955 hingga 1980an, ia telah didiami oleh pelbagai persatuan dan pertubuhan kebajikan seperti Persatuan Bulan Sabit Merah, St. John Ambulance dan lain-lain lagi.

Bangunan 2 tingkat ini terdiri dari 5 buah blok dalam 1 kompleks yang disambungkan dengan laluan pejalan kaki berbumbung. Dari segi reka bentuk seni binanya, bangunan ini berkonsepkan bangunan Kolonial yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen fasad, bumbung, tiang, pintu dan tingkapnya (Penang Heritage Trust, 2008).
ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:

Nama projek: Cadangan Membaik Pulih dan Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, Lot 1730, George Town, Pulau Pinang.
Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).
Tarikh milik tapak: 16hb. Mei 2005.
Tarikh siap asal: 15hb. Mei 2007.
Tempoh kontrak: 24 bulan.
Pemilik bangunan: Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP).
Pegawai penguasa: Jabatan Bangunan, Majlis Perbandaran Pulau Pinang.
Arkitek: ABC Associate Architects*.
Jurutera C & S: ABC Runding Sdn. Bhd.*
Jurutera M & E: ABC Konsultant Sdn. Bhd.*
Jurukur bahan: ABC Quantity Surveyors Sdn. Bhd.*
Kontraktor utama: ABC Engineering Sdn. Bhd.*
Perunding dilapidasi: ABC Consultant*.
Perunding pemuliharaan: ABC Consultant*.
* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.

Gambar 8.9: Bangunan No. 57, Jalan Macalister sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).

iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dijalankan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutamanya pada elemen bumbung, siling, tangga, dinding, pintu, tingkap dan lain-lain lagi.

Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga telah dilitupi dengan banyak tumbuhan organik. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung, komponen daun tingkap yang telah tertanggal, komponen tangga kayu yang telah usang dan lepa tangga luar yang telah tertanggal seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.10.

Gambar 8.10: Serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung (1); komponen daun tingkap yang telah tertanggal (2); komponen tangga kayu yang telah usang (3); dan lepa tangga luar yang telah tertanggal (4).

iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pengembalian semula dan pemulihan maka pihak kontraktor bangunan seterusnya melalui perunding pemuliharaan yang dilantik telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku.

Perunding pemuliharaan telah memberi khidmat nasihat dalam bentuk teknikal dan juga mengawasi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek agar ianya mengikut garis panduan dan menepati spesifikasi sebagaimana yang dikehendaki selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Semua penyataan kaedah yang disediakan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini juga telah disediakan dan disemak oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman dan pakar serta diiktiraf dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh perunding pemuliharaan bagi pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.3.

Jadual 8.3: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister.

Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
1 Menanggal unit penghawa dingin.
2 Penggalian arkeologi.
3 Peningkatan kelembapan atau rising damp.
4 Tumbuhan organik.
5 Bumbung sementara.
6 Rawatan anai-anai.
7 Papan tanda.
8 Menanggal cat sedia ada.
9 Baik pulih kayu.
10 Pencegahan anti kulat.
11 Penjagaan lockset.
12 Penjagaan tembaga.
13 Penukaran gelegar lantai.
14 Plat penanda.
15 Penanggalan dinding sesekat.
16 Penanggalan siling gantung.
17 Penanggalan peralatan elektrik.
18 Penanggalan kelengkapan sanitari.
19 Sukatan suhu tempatan dan kelembapan relative.
20 Penjagaan lantai bangunan.
21 Bancuhan lepaan dinding.
22 Marseilles Tile.
23 Pemasangan Marseilles Tile.
24 Membaiki lepaan.
25 Pencegahan masalah burung.
26 Panel dinding.
27 Pertukangan kayu.
28 Penyediaan external cornice.
29 Pembinaan semula tiang pagar utama.

Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak perunding pemuliharaan telah menyediakan sebanyak 29 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran Q.

v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak perunding pemuliharaan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang, kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu, kerja mengecat daun tingkap kayu dan kerja membaik pulih dinding bata seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.11.

Gambar 8.11: Kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang (1); kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu (2); kerja mengecat daun tingkap kayu (3); dan kerja membaik pulih dinding bata (4).

Untuk projek pemuliharaan ini, tidak banyak kelemahan telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan berikutan kebijaksanaan pihak kontraktor bangunan yang telah melantik perunding pemuliharaan untuk mengawasi perlaksanaan kerja dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan. Di samping itu juga, pihak klien juga telah melantik konsultan pemuliharaan untuk memantau kerja yang telah dilaksanakan oleh pihak kontraktor bangunan agar kerja pemuliharaan yang dilaksanakan adalah mengikut spesifikasi sebagaimana yang telah dipersetujui dan ditetapkan. Namun begitu masih terdapat beberapa kelemahan yang telah dikenal pasti dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seperti berikut:
a. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak perunding konservasi seperti untuk kerja pemuliharaan tangga luar, tangga dalam, siling dan lantai bangunan bersejarah.
b. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan sekali dalam satu bahagian seperti kerja baik pulih kayu dan kerja pertukangan kayu yang mana ia melibatkan elemen bangunan yang berbeza serta skop kerja yang berlainan di mana penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini sepatutnya perlu disediakan secara berasingan mengikut pecahan elemen bangunan dan bidang tugas kerja yang berbeza agar ia lebih mudah untuk dilaksanakan disamping bagi mengelakkan sebarang kekeliruan sewaktu perlaksanannya.

vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah memuaskan. Ia adalah kerana kerja pemuliharaannya telah dilakukan mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Walaupun terdapat beberapa kelemahan dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dari segi format dan dokumentasinya yang tidak seragam namun begitu dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaannya adalah baik berikutan daripada penyeliaan oleh pihak perunding pemuliharaan di kedua belah pihak. Selain daripada itu, sebahagian besar daripada keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan teknik pembinaannya telah dapat dipulihara dan dikekalkan pada bangunan bersejarah ini dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.12.

Gambar 8.12: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan bangunan (1); kemasan siling (2); komponen pintu (3); dan komponen tingkap (4).

8.5.4 Kajian Kes 4: Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang
Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes keempat ini adalah seperti berikut:
i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah mula dibina pada 1901 dan telah siap pada 1905. Ia terletak pada persimpangan Lebuh Light dan Lebuh Farquhar. Bangunan Kolonial setinggi 2 tingkat ini telah digezetkan sebagai monumen bersejarah pada 2001. Reka bentuk seni binannya adalah bercirikan seni bina Paladian sebagaimana yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen tiang utamanya.
Sebuah tugu yang dikenali sebagai Logan Memorial bagi memperingati seorang peguam terkenal bernama James Richardson Logan yang telah meninggal dunia pada 1869 telah ditempatkan di halaman bangunan ini. Bangunan bersejarah ini yang telah berusia lebih 100 tahun masih kekal sehingga kini sebagaimana fungsi asalnya ia mula dibina. Disebabkan oleh masalah kesesakan ruang dalam bangunan mahkamah ini, sebanyak 2 buah bangunan tambahan setinggi 3 tingkat telah siap dibina bersebelahan bangunan bersejarah ini untuk menempatkan mahkamah majistret dan mahkamah sivil pada 2008 (Najmudeen Kader, 2009).
ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:

Nama projek: Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat Sediada di Kompleks Mahkamah Pulau Pinang di atas Lot 758 & 336, Seksyen 19, Daerah Timur Laut, George Town, Pulau Pinang.
Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).
Tarikh milik tapak: 7hb. Jun 2005.
Tarikh siap asal: 12hb. Febuari 2007.
Tempoh kontrak: 22 bulan.
Pemilik bangunan: Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang, Jabatan Perdana Menteri.
Agensi pelaksana: Jabatan Kerja Raya Malaysia.
Pegawai penguasa: Ketua Pengarah Jabatan Kerja Raya Pulau Pinang.
Arkitek: ABC Sdn. Bhd.*
Kontraktor utama: ABC Konsortium Sdn. Bhd.*
Kontraktor pemuliharaan: ABC Sdn. Bhd.*
Perunding dilapidasi: ABC Sdn. Bhd.
* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.

Gambar 8.13: Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dijalankan (3); dan (4).

iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang dirasakan perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutama sekali pada elemen lantai, tangga, dinding, pintu, tingkap dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan perlu dibaikpulih dengan kadar segera untuk keselesaan penggunanya.
Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan, keretakan pada dinding luar bangunan, kemasan papan lantai kayu yang telah usang dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.14.

Gambar 8.14: Kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan (1); keretakan pada dinding luar bangunan (2); kemasan papan lantai kayu yang telah usang (3); dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai (4).

iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding pemuliharaan iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihaan dan pengeluaran semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya melalui kontraktor pemuliharaan yang dilantik telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku.

Kontraktor pemuliharaan ini telah memberi khidmat nasihat dalam bentuk teknikal dan juga mengawasi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek agar ianya mengikut garis panduan pemuliharaan dan menepati spesifikasi sebagaimana yang dikehendaki selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan. Semua penyataan kaedah yang disediakan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini juga telah disediakan dan disemak oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor pemuliharaan untuk projek ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.4.

Jadual 8.4: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang.

Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan
1 Cadangan lokasi kotak dan kaedah penyelidikan ekskavasi arkeologi.
2 Medokumentasi Historic American Building Survey (HABS).
3 Kajian skima warna tingkat atas dan bawah.
4 Mengikis lapisan cat dinding bangunan tingkat bawah, atas, bahagian luar dan dalam.
5 Mencuci dinding bahagian dinding luar.
6 Membaik pulih lantai kayu tingkat atas.
7 Melupus dinding bata dan lantai konkrit tingkat bawah.
8 Pemasangan lintol besi tingkat atas.
9 Konservasi dinding tingkat bawah dan atas.
10 Menanggal tingkap tingkat atas.
11 Rising damp treatment tingkat bawah.
12 Aplikasi cocoon tingkat atas dan bawah.
13 Membaik pulih kayu siling tingkat atas.
14 Rawatan anai-anai dan kulat tingkat atas dan bawah.
15 Membaik pulih balustrade tingkat atas dan bawah.
16 Water proofing tandas baru.
17 Water proofing bumbung rata.
18 Pembinaan bumbung sementara.
19 Rawatan Peter Cox tingkat atas dan bawah.
20 Melupus dinding tanggung beban tingkat atas dan bawah.
21 Melepa dinding tingkat atas dan bawah.
22 Mengikat bata tingkat atas dan bawah.
23 Membaik pulih lantai tandas, bilik persalinan dan pantry tingkat atas.
24 Melupus pokok tumpang dan mikrobiologi.
25 Menanggal bumbung asbestos sedia ada.
26 Membaik pulih kerangka pintu, tingkap dan kekisi angin tingkat atas dan bawah.
27 Membaik pulih lapisan zink pada bahagian bawah bumbung rata.
28 Memasang gelegar dan papan siling.
29 Memasang genting bumbung China bentuk V.
30 Membaik pulih tangga kayu.
31 Membaik pulih kerangka bumbung.
32 Membina tandas baru.
33 Mezzanine floor.
34 Sanitary, plumbing dan cold water pipe.
35 Pemasangan water storage tank.
36 Keretakan pada bangunan lama akibat ketidak stabilan tanah.
37 Restorasi jubin geometrik.
38 Penempatan Logan Memorial ke Promenade Area.
39 Kerja-kerja restorasi pembinaan dan pemasangan cast iron dan ukiran kubah mengikut reka bentuk asal.

Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak kontraktor pemuliharaan telah menyediakan sebanyak 39 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran R.

v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor pemuliharaan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja pemuliharaan Logan Memorial, kerja pemuliharaan tangga kayu, kerja pemuliharaan kubah dan kerja pemuliharaan jubin lantai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.15.

Gambar 8.15: Kerja pemuliharaan Logan Memorial (1); kerja pemuliharaan tangga kayu (2); kerja pemuliharaan kubah (3); dan kerja pemuliharaan jubin lantai (4).

Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, tidak banyak kelemahan telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini berikutan kebijaksanaan pihak kontraktor bangunan yang telah melantik kontraktor pemuliharaan yang berpengalaman luas untuk melaksanakan kerja dan menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan. Namun begitu masih terdapat beberapa kelemahan yang telah diikenal pasti dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seperti berikut:
a. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tidak merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana tidak disediakan oleh pihak kontraktor pemuliharaan seperti untuk kerja pemuliharaan kemudahan bangunan dan kerja-kerja luar bangunan.
b. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan sekali dalam satu bahagian seperti kerja melupus dinding batu-bata dan lantai konkrit tingkat bawah yang mana ia melibatkan elemen bangunan yang berbeza serta skop kerja yang berlainan. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini sepatutnya perlu disediakan secara berasingan mengikut pecahan elemen bangunan dan bidang tugas kerja yang berbeza agar ia lebih mudah untuk dilaksanakan di samping bagi mengelakkan sebarang kekeliruan sewaktu perlaksanannya.

vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah sangat memuaskan. Ia adalah kerana kerja pemuliharaannya telah dilakukan mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Walaupun dilakukan beberapa penambahan seperti pemasangan cermin kaca sebagai wall cladding di sekeliling koridor luar tingkat atas bangunan terpaksa dibuat bagi memenuhi keperluan semasa bangunan yang memerlukan penyaman udara pada ruangnya namun penambahan ia tidak menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah berkenaan secara keseluruhan. Selain daripada itu, sebahagian besar daripada keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan teknik pembinaannya telah dapat dipulihara dan dikekalkan pada bangunan bersejarah ini dengan sebaik mungkin terutama sekali pada fasad hadapan bangunan dan ruang dalam bangunan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.16.

Gambar 8.16: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); butiran tiang dan rasuk (2); komponan tangga (3); dan dinding dalam (4).

8.6 Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan yang Telah Dikenal Pasti dalam Kajian Kes
Hasil daripada kajian kes yang telah dijalankan ke atas 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, telah dikenal pasti terdapat sebanyak 11 elemen utama kerja pemuliharaan yang perlu ada dalam setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dilaksanakan dan antaranya adalah seperti berikut:
i. Kerja awalan.
ii. Kerja meroboh, menanggal dan memecah.
iii. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam.
iv. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan.
v. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan.
vi. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas.
vii. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam.
viii. Kerja pemuliharaan siling.
ix. Kerja pemuliharaan bumbung.
x. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan.
xi. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen.

Senarai lengkap 120 penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenal pasti dari 11 elemen utama seperti mana yang disenaraikan ini untuk kesemua sampel projek pemuliharaan yang telah dipilih dalam kajian kes adalah sebagaimana yang dilampirkan pada Lampiran O di bahagian lampiran.

8.7 Kesimpulan
Secara umumnya terdapat banyak bangunan bersejarah di Malaysia yang telah dan sedang dipulihara baik kecil mahupun besar dan menyeluruh bergantung kepada tahap kerosakan bangunan yang dialaminya. Untuk kerja pemuliharaan yang kecil dan lebih kepada kerja penyelenggaraan dan pembaikan ke atas bangunan bersejarah, pada kebiasaannya tiada penyataan kaedah kerja perlu disediakan untuk menyelenggara dan membaiki kerosakan yang berlaku pada bangunan bersejarah berkenaan. Namun begitu, dalam kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang melibatkan hampir sebahagian besar eleman bangunannya, pada kebiasaannya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini wajib dan perlu disediakan oleh pihak kontraktor bangunan atau pihak perunding pemuliharaan serta kontraktor pemuliharaan yang dilantik sebagaimana yang dikehendaki oleh pihak klien.

Selain daripada itu, kesemua penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan bertujuan untuk memudahkan pihak kontraktor bangunan menjalankan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Penyediaannya juga secara tidak langsung berupaya untuk mengekalkan keaslian pada reka bentuk, seni bina dan bahan binaaan yang hendak dipulihara daripada dimusnahkan. Dalam usaha untuk mengenal pasti sejauh mana tahap penyediaan dan perlaksanaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dalam kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia beserta mengenal pasti bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang selama ini disediakan oleh pihak kontraktor bangunan, maka kajian kes ke atas 4 buah projek pemuliharaan telah dijalankan. Semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan pada projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini telah diperhalusi dari segi bentuk dan tahap penyediaannya.

Adalah diharapkan agar melalui kajian kes yang dijalankan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, segala kelemahan dan kekurangan yang telah dikenal pasti terdapat pada peringkat penyediaan dan perlaksanaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dapat diatasi dan diperbaiki pada masa yang akan datang melalui cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.