tag:blogger.com,1999:blog-53169553221428021092024-03-12T03:07:32.670+08:00Building ConservationMalacca UNESCO World Heritage CityDr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.comBlogger183125tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-64582572341943003332015-02-06T10:12:00.000+08:002016-12-30T14:58:54.040+08:00Latest Publication Book For Sale<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif14zE4C4ierYHIaAMgUdangAIirxjWH8LKqXDzcnsYUF-Xvid7HVD7caHzY1c7OlTNNVkzsZt6O1D7ZviQnsNad0dmIso7B_sVfvySPU4_TlBlvH47yCZnTFzthyphenhyphen407Cq5wdmOc-fWNnQ/s1600/Bangunan+Bersejarah+Kerosakan+dan+Penyataan+Kaedah+Kerja+Pemuliharaan+(Z).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif14zE4C4ierYHIaAMgUdangAIirxjWH8LKqXDzcnsYUF-Xvid7HVD7caHzY1c7OlTNNVkzsZt6O1D7ZviQnsNad0dmIso7B_sVfvySPU4_TlBlvH47yCZnTFzthyphenhyphen407Cq5wdmOc-fWNnQ/s1600/Bangunan+Bersejarah+Kerosakan+dan+Penyataan+Kaedah+Kerja+Pemuliharaan+(Z).jpg" width="400" /></a></div>
Get it now while stock last : uitmpressbookshop.blogspot.com<br />
Official Website : <a href="http://penerbit.uitm.edu.my/">http://penerbit.uitm.edu.my/</a><br />
Tel : 03-5522535 Fax : 03-55225403<br />
Address : UiTM Press<br />
Universiti Teknologi MARA<br />
Block 9, 4th Floor, INTEKMA Resort & Convention Centre<br />
Persiaran Raja Muda, Section 7<br />
40000 Shah Alam<br />
Selangor Darul Ehsan<br />
<br />
<br />
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 24pt;">KEROSAKAN DAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN
BANGUNAN BERSEJARAH<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Dr. Kamarul Syahril Kamal<o:p></o:p></span></i></div>
<br />
<br /><br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">___________________________________________<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">University Publication Centre (UPENA)<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<u><span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Universiti Teknologi MARA SHAH ALAM 2013<o:p></o:p></span></u></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">© Pusat
Penerbitan Universiti (UPENA), UiTM 2013<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Hak Cipta
Terpelihara, Tidak dibenarkan mengeluar ulang mana-mana bahagian artikel,
ilustrasi dan isi kandungan buku ini dalam apa jua bentuk dan dengan cara apa
jua sama ada secara elektronik, fotokopi, mekanik, rakaman atau cara lain
sebelum mendapat izin bertulis daripada Pengarah, Pusat Penerbitan Universiti
(UPENA), Universiti Teknologi MARA, 40450 Shah Alam, Selangor Darul Ehsan,
Malaysia.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">e-mel: <a href="mailto:upena@salam.uitm.edu.my"><span style="color: blue;">upena@salam.uitm.edu.my</span></a><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Perpustakaan
Negara Malaysia<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Data
Pengkatalogan-dalam-Penerbitan<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Kerosakan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan
bangunan bersejarah / Kamarul Syahril Kamal & Lilawati Ab Wahab.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Mengandungi indek<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">ISBN XXXXXXXX<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">1. Building defects – Conservation and preservation – Malaysia. I. Kamarul
Syahril Kamal. II. Lilawati Ab Wahab.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;"><o:p> </o:p></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 14pt;">PRAKATA<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">_________________________________________________________________</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Malaysia
merupakan antara negara yang kaya dengan peninggalan bangunan bersejarah.
Bangunan bersejarah adalah antara sebahagian daripada khazanah warisan negara
yang wajar dipulihara dari masa ke semasa untuk tatapan generasi akan datang.
Dengan arus pembangunan negara yang semakin pesat kini, kebanyakan daripada
bangunan bersejarah ini ada yang telah dipulihara dengan baik dan ada yang
telah musnah ditelan arus pembangunan. Antara isu-isu yang sedang dialami oleh
bangunan bersejarah ini ialah seperti kurangnya usaha masyarakat umum dalam
usaha untuk memulihara bangunan bersejarah, bangunan bersejarah tidak
diselenggara dan dupilihara dengan baik,bangunan eggrsejarah diroboh untuyk
tujuan pembangunan, pendekatan kerja pemuliharaan dan pengubahsuaian yang tidak
mengikut prinsip asas pemuliharaan, dan masalah kerosakan yang melanda
kebanyakan bangunan bersejarah itu sendiri disebabkan oleh faktor usia dan
keusangan.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Sehubungan dengan
itu, buku ini dihasilkan dengan tujuan untuk merungkai segala persoalan dan
permasalahan yang berkaitan dengan kerosakan yang sering berlaku pada bangunan
bersejarah dan seterusnya menerangkan secara teknikal tentang bagaimana untuk
memulihara bangunan bersejarah. Kandungan buku ini telah disusun dengan teliti
bagi memudahkan para pembaca memahami apa itu bangunan bersejarah, kaedah
pemeriksaan kerosakan pada banunan bersejarah, punca dan agen kerosakan serta
jenis-jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku ke atas kebanyakan bangunan
bersejarah di Malaysia. Seterusnya buku ini juga akan menerangkan secara
terperinci tentang penyataan kaedah bagaimana untuk memulihara bangunan
bersejarah ini dengan menggunakan teknik dan kaedah yang betul dan terbukti
berkesan. Penyataan kaedah pemuliharaan yang betul adalah amat penting dan
perlu dijadikan sebagai rujukan oleh semua pihak yang terlibat secara langsung
atau tidak langsung dalam industri pemuliharaan bangunan bersejarah kerana
sekiranya kaedah pemuliharaan itu dilakukan dengan cara yang salah, maka
dikhuatiri bukan sahaja kerosakan bangunan itu tidak dapat dibaiki dengan baik
malah ia turut akan menjejaskan keaslian reka bentuk, seni bina dan bahan
binaan serta nilai sejarah yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Akhir kata,
sejuta penghargaan diberikan kepada semua pihak yang telah memberikan sokongan
baik secara langsung atau tidak langsung sehingga terhasilnya buku ini. Adalah
diharapkan agar buku ini dapat dijadikan ebagai rujukan dan meberi manfaat
kepada semua pihak yang berkecimpung dalam industri pemuliharaan bangunan
bersejarah serta dapat dijadikan sebagai salah satu sumber rujukan utama kepada
mahasiswa universiti dalah usaha untuk menimba ilmu pengetahuan yang tak
terbatas ini.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "book antiqua" , serif; font-size: 12pt;">Dr. Kamarul Syahril Kamal.<o:p></o:p></span></i></div>
<br />Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-85755609301248056112013-03-27T16:33:00.000+08:002013-03-27T16:42:11.967+08:00Refurbishment Set to Take Off in Malaysia<div style="text-align: justify;">
Visit News Straits Times Article: http://www.nst.com.my/red/refurbishment-set-to-take-off-in-malaysia-1.92055 Email Print 08 June 2012 | last updated at 09:16pm Refurbishment set to take off in Malaysia By JAN YONG EXPERT VIEWS: What does refurbishment entail and what is the current scene in Malaysia? NST RED asked a panel of experts to give their views The four experts are:<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. Ar Dr Tan Loke Mun, Director of ArchiCentre Sdn Bhd and Past President of PAM (Persatuan Akitek Malaysia).</div>
<div style="text-align: justify;">
2. Associate Professor Dr Syahrul Nizam Kamaruzzaman, Deputy Dean (Research & Development), Faculty of the Built Environment, University of Malaya.</div>
<div style="text-align: justify;">
3. Associate Professor Dr Azlan Shah Ali, Deputy Dean (Higher Degree), Faculty of Built Environment, University of Malaya.</div>
<div style="text-align: justify;">
4. <strong><span style="font-size: large;">Dr Kamarul Syahril Kamal, Building Conservator, Department of Building, Faculty of Architecture, Planning and Surveying, University Technology MARA (Perak).</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What are the current problems associated with refurbishment of old (not necessarily heritage) properties in Malaysia?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Some of the current problems can perhaps be summarised under these headings – financial, technical and emotional. Financial – refurbishment usually involves available finances. It’s not easy to get bank loans specifically for refurbishments. In addition, there will not be revenues from the property during the refurbishment period. Technical – some buildings are quite old and the services such as air conditioning, plumbing and electrical can be complex to change. Structural changes are also more complicateds compared with new constructions. Emotional – people grow used to their surroundings and find it hard to improve and change. The lack of technical knowledge in repairing, renovating and maintaining old buildings. There are practically not much skilled labour and technical experts in refurbishment methods and techniques. All refurbishment jobs involve both repair and upgrading works requiring an understanding of building materials, choosing appropriate tools and specifications, introducing new technologies as well as compliance with regulations. When an old building is converted, aspects on building services are normally refurbished according to functionality without taking into account energy efficiencies or sustainability issues. Owners will consequently be faced with escalating costs with each successive refurbishments. The main problem with refurbishment of buildings in Malaysia is the limited amount of information available. The uncertainty of information for design works depends on the condition of the existing building structure. Frequently, there are cases where structural information for buildings in archive documents such as reports, as-built drawings and manuals are not properly documented, incomplete or missing. Some of the available data is inaccurate because of modifications made throughout the life cycle of the building which were not recorded. This situation induces the designers to issue inaccurate designs because much of the information is based on their ‘gut feeling’. As a result, many modifications of design need to be made by the contractor during the construction stage. As information communication technology (ICT) has became so advanced, this often necessitates complete refurbishment of the existing building to install features such as new workstations and infinite access floors related to ICT stations.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: In Malaysia, why do people refurbish their properties and which types of properties are the ones refurbished most frequently?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
The principal reason for refurbishment is to maximise income or asset value (Gold & Martin, 1999). The alternative to refurbishment is to demolish an existing building and build a brand new one. This, however, is costly in monetary and sustainability terms as planning permission will have to be sought, particularly if a change of use is involved. Not all refurbishment work will be financially viable and every case requires individual assessment. The main reasons for refurbishment are as follows: 1. To meet modern standards, or to meet changing demands of buildings such as hotels, offices, airport terminals, retail premises, leisure and entertainment facilities and educational and health care buildings. 2. The upgrading in standards or conversion to new uses, of the whole or parts of industrial buildings, with production continuing in the area or adjacent areas. 3. Rearrangement of public services facilities with stringent operational safety requirements, such as railway stations (both surface and underground), where the provision of the services must be continued during refurbishment. 4. The conversion of buildings of extant use such as warehouses, mills, abandoned railway stations, large residential properties to new uses such as hotels, offices, exhibition halls and residential apartments. Refurbishment is undertaken for a number of reasons ranging from the need to improve poor conditions to achieving current needs of occupants as well as the market. Advantages of refurbishment over new-build include potentially lower capital cost, shorter completion times and avoidance of planning constraints which must be imposed on a new build. The refurbishment of buildings in its many forms including conversions, rehabilitation, alterations, improvements and repairs is not new. What is new, however, is that social, economic, technological and environmental forces have added impetus to demand. Since there is a huge demand for spaces and limitation towards providing new build especially in the large cities such as Kuala Lumpur, Penang and Johor Bahru, most of the old buildings have been refurbished and converted into offices, museums, hotels and exhibition centres. This pattern is expected to grow in years to come: Refurbishment works become an alternative when a building has reached the end of its service life, or fails to perform as required in its use. Refurbishment is however, influenced by a building’s physical deterioration, and obsolescence such as change in use, economic change, investment decisions, historical value and change in condition. A survey on reasons why Malaysians refurbish their property shows that the most important reason for refurbishment was due to ‘functional rearrangement of space use’ and ‘to add functional comfort to a building’. Refurbishment due to building obsolescence is more common than deterioration. The majority of Malaysian buildings are refurbished due to obsolescence, before the end of the building lifecycle. A survey of 1,000 refurbishment projects (buildings) in Malaysia indicates that residential and office buildings are identified as the most frequent types of buildings being refurbished at over 60 per cent of total projects.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: Give an indication of the cost and and time required for refurbishment?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
It varies depending on types of building and scope of projects. The majority of refurbishment projects suffer from delays and escalating costs. Refurbishment projects are normally characterised by taking more time than estimated during the design and construction stages. This is due to the high degree of uncertainty in defining the scope of work. Often, new information is discovered during the period of construction, which require changes in design. As a result, the designers need to do additional work, which requires more time to complete. Refurbishment work usually can be divided into 3 major components: 1. Structural elements of the buildings - beams, columns, roof and foundation. 2. Architectural elements of the building - door, windows, staircase, wall, ceiling, floor including their finishes. 3. Mechanical and electrical parts including sanitary appliances.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: With so many new property developments in Malaysia, will refurbishment grow?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
The time is right to refurbish older properties in Malaysia. The recent increase in property prices has actually made it more viable and attractive to spend money on older properties without over-capitalising on them. In addition, many older properties are located in quite valuable strategic locations and so it makes sense to try to keep those properties Building refurbishment is becoming an increasingly viable alternative to new-build with many 1960s and 1970s buildings now at the end of their lease and ready for renovation. Today, as never before, there is a widespread awareness of the need to refurbish existing buildings and to modernise, with emphasis on up-to-date methods to accommodate modern building services and energy saving techniques as well as meeting the sustainable agenda.It is certainly believed that in the next few years, there will be a spate of building refurbishments in the Malaysian market. Definitely. My research shows trends that building owners prefer to refurbish due to several reasons. However, there is no comprehensive and accurate data on the value of refurbishment work in Malaysia. Most local authorities do not have complete database on the actual number of refurbishment works being carried out. The only available data has been compiled by the Malaysian Construction Industry Development Board (CIDB). The data shows that repair and maintenance works, which is normally used by practitioners as a guide on the value of refurbishment work, accounted for 2 per cent of total construction output in 2002. It rose up to approximately 20 per cent in 2010. This indicates that the demand for refurbishment projects in this country is high and is growing rapidly. The data however, does not include illegal renovation works carried out by house owners or unregistered contractors. Therefore, the actual value of refurbishment works is probably much larger.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What are the risks involved in refurbishment and how to manage them?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
All construction and renovation works should be insured during and after construction. Risks are higher if you plan to refurbish a larger building section by section or floor by floor where people might still be occupying and using other parts. Proper safety planning and insurance are a must. A good team of professional architect and engineers should be employed and contractors must have a good track record for such works. In order to successfully undertake refurbishment projects, a holistic understanding of building is highly required. The refurbishment works would be more difficult if the scope of work involves demolition and stabilising the existing structure. Refurbishment works involving alteration of the existing building structure often require installation of shoring and temporary supports which are sensitive and difficult tasks. It also usually involves many procedures of investigation such as probing and destructive testing by the structural engineer, which may result in the destruction of architectural finishes. It is the responsibility of the designers and contractors to ensure that new structural design and temporary supports used are sufficient to accommodate the necessary loading during the commencement of alteration works.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What are current attitudes and perceptions towards refurbishment?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Preservation and conservation as well as refurbishment of buildings in Malaysia are relatively new practices in the built environment. The level of knowledge in implementing refurbishment works is also very limited. From the view of construction management writers, refurbishment projects are identified as more risky and complex than new-build projects which makes them more difficult to manage. The problem mainly derives from the lack of information available to perform a task, especially during the initial stage of the projects. From the client/building owner’s point of view, refurbishment will cost more compared to new-build projects. The building owners are often uncertain of their needs during the initial stage of the project resulting in many changes in design requirements throughout the refurbishment project period. If we use the term refurbishment, most Malaysians are not aware of it because they are more used to the term ‘renovation’. Public awareness about refurbishment is still poor especially when it involves heritage buildings. Most contractors don’t follow the guidelines and there is still a lack of inspection and law enforcement by the local authorities.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What is the developer’s role in refurbishment?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Developers should start looking at preservation or conservation of heritage properties not just as CSR (Corporate Social Responsibility) exercises but actually as part of their business plans. These older properties usually have great locations and by acquiring and improving them for new modern uses can become valuable assets and also provide developers with recurring income. This is evident from the examples of older cities like London, Paris and even Melbourne. Developers must be able to to ensure that the new development is in harmony with, and does not change the unique character of those precincts. They must improve properties in ways which will not distract from their cultural significance and to encourage recycling and adaptation of obsolescent buildings of architectural, historical or social significance to new uses.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: Who are the main people involved in refurbishment work?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
From my research, we identified seven parties, namely the architect, mechanical & electrical (M&E) engineer, structural engineer, client, contractor, quantity surveyor and specialist. However, much also depends on the size of the projects and scope of work. Sometimes, the contract value is large but the scope covers only upgrading of the air conditioning system to save on energy usage. So, only the M&E engineer, contractor and specialist will be involved.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: Give an indication of what the price appreciation is like after refurbishment?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
As far as I am concerned, there are no specific empirical studies conducted to tabulate the appreciation value. Minor refurbishment works such as redecorating and replacement of equipment will ensure that the current value of the property is maintained. On the other hand, major or complete refurbishment works might see the property price appreciating by as much as 80 per cent.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What is the procedure when embarking on refurbishment works?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
For non-heritage buildings, the procedure is similar to a new-built project. The new design needs to be submitted to the respective local authority for approval before work on site can commence. Depending on the types of procurement approach used, the client will appoint a refurbishment contractor on the advice of the consultant (architect/engineer). It is understood that refurbishment works can be very complicated especially involving old buildings. The more unknown problems are hidden in a building, the more the costs are likely to escalate. Knowledge of the form of construction, the condition and the construction history of a building is very much necessary. Some initial and additional steps need to be taken when conducting refurbishment works on top of the normal procedures for new-builds. Document Gathering - Construction drawings would be the most relevant information to look at if available. Building histories can also be gathered from old maps, prints and other documents. Building Condition Survey or Monitoring- Examining the building in detail can yield lots of information on historic development and its current condition. It can be done with the assistance of tools such as binocular, measuring tape, ladders and etc. Monitoring can be done by making observations over a period of time. Non Destructive Test – This enables you to take a broad overview very quickly. There are numerous tools available such as borescope and endoscope for keyhole observations in cavities enabling visual records. Closed circuit television can be used to make surveys of drains while metal detectors can be useful in locating reinforcements in masonry. Consultation - Most local authorities or government agencies have offices to advise on old buildings and it will usually be sensible to consult with them.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: In your opinion, how can Malaysia improve on its refurbishment industry e.g. incorporate new preservation techniques or technology?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
GBI Malaysia (Green Building Index) has a tool called the GBI Existing Building Rating Tool specifically to help modernise and improve older properties It can be downloaded free from the GBI website and if you follow the criteria step-by-step, you will likely end up with a modernised and environment-friendly building. You can also appoint a professional architect to advise you.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>RED: What is the architect’s role in refurbishment?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
The professional Architect can advise you on what can and needs to be done. He will also propose and put together the full team of required consultants to ensure that the project is properly designed, managed and supervised from start to completion. Upon finishing the project, the professional architect will also issue the requisite CCC (Certificate of Completion and Compliance) for the building to commence occupation and use.</div>
Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-75236029950205649352013-03-27T16:30:00.000+08:002013-03-27T16:34:17.064+08:00Garis Panduan Pemuliharaan Bangunan Warisan<a href="https://www.heritage.gov.my/v2/download/Garis%20Panduan%202012/Garis%20Panduan%20Pemuliharaan%20Bangunan%20Warisan.pdf">Garis Panduan Pemuliharaan Bangunan Warisan</a> (Click to View the Whole Document)<br />
<br />
<div align="CENTER">
<b><span style="font-size: x-large;">GARIS PANDUAN</span></b></div>
<div align="CENTER">
<b><span style="font-size: x-large;">PEMULIHARAAN BANGUNAN WARISAN </span></b></div>
<b><span style="font-size: x-large;">
</span><span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: large;"></span></b><br />
<div align="CENTER">
<b><span style="font-size: large;">JABATAN WARISAN NEGARA </span></b></div>
<b><span style="font-size: large;">
</span><span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span></b><br />
<div align="CENTER">
<b><span style="font-size: small;">JULAI 2012</span></b></div>
<b><span style="font-size: small;">
</span></b><span style="font-size: small;"></span><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;"></span></span>
<br />
<div align="CENTER">
<span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;">ISI KANDUNGAN </span></span></div>
<span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: medium;">
</span></span><b><span style="font-size: x-small;"></span></b>
<br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-size: large;">Bahagian I </span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b>
</span><br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-family: Arial,Arial;"><span style="font-family: Arial,Arial; font-size: large;">.......................................................................................... 1</span></span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"></span></span></span>
<br />
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.0 PENGENALAN</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.1 Apakah Warisan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.2 Tafsiran</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.3 Konsep Pemuliharaan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.4 Pendekatan Pemuliharaan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">1.5 Peruntukan Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) Mengenai Tapak Warisan </span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">
</span></span>
</span><br />
<div align="LEFT">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div align="LEFT">
<b><span style="font-size: large;">Bahagian II </span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b>
</span><br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-family: Arial,Arial;"><span style="font-family: Arial,Arial; font-size: large;">.........................................................................................10</span></span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"></span></span></span>
<br />
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">2.0 PRINSIP DAN PROSES PEMULIHARAAN</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">2.1 Prinsip Pemuliharaan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">2.2 Proses Pemuliharaan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">2.3 Prinsip Kerja</span></span></div>
<span style="font-size: large;"><b></b><br /></span>
<br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-size: large;">Bahagian III </span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b>
</span><br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-family: Arial,Arial;"><span style="font-family: Arial,Arial; font-size: large;">........................................................................................ 23</span></span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"></span></span></span>
<br />
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.0 GARIS PANDUAN DOKUMENTASI</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.1 Penyelidikan Sejarah</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.2 Dokumentasi Bangunan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.3 Kajian Kerosakan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.4 Penyiasatan dan Uji kaji Bahan</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.5 Laporan Mingguan dan Bulanan – HABS II</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.6 Dokumentasi Bangunan – HABS III</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">3.7 Laporan Akhir </span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">
</span></span>
</span><br />
<div align="LEFT">
</div>
<span style="font-size: large;"><b></b><br /></span>
<br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-size: large;">Bahagian VI </span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b>
</span><br />
<div align="LEFT">
<b><span style="font-family: Arial,Arial;"><span style="font-family: Arial,Arial; font-size: large;">........................................................................................</span></span></b><b><span style="font-family: Arial,Arial;"><span style="font-family: Arial,Arial; font-size: large;"> 35</span></span></b></div>
<span style="font-size: large;"><b>
</b><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"></span></span></span>
<br />
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.0 GARIS PANDUAN PEMULIHARAAN BANGUNAN</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.1 Bumbung</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.2 Dinding</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.3 Siling</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.4 Lantai</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.5 Pintu dan Tingkap</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.6 Saluran Paip Air Hujan (</span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">
</span></span>
</span><br />
<div align="LEFT">
<span style="font-size: large;"><i><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">downpipes</span></span></i><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"></span></span><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">) dan Talang</span></span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.7 Ragam Hias</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.8 Cat</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.9 Tangga</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">4.10 Eletrikal dan Mekanikal </span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">
</span></span>
</span><br />
<div align="LEFT">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: large;">RUJUKAN ........................................................................................................ 55</span></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">Bahagian 1 </span></span><i><span style="font-family: Calibri,Calibri;"><span style="font-family: Calibri,Calibri;">Pengenalan </span></span></i></span></div>
<i><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: xx-small;">
</span></span></i>
<span lang="JA" style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: xx-small;"><span lang="JA" style="font-family: Calibri,Calibri; font-size: xx-small;"></span></span>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-2017815697139230562011-05-22T16:40:00.003+08:002011-06-10T10:54:40.745+08:00Deraf Disertasi PhD: Kandungan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />oleh<br /><br />KAMARUL SYAHRIL BIN KAMAL<br /><br />Tesis yang diserahkan untuk memenuhi keperluan bagi Ijazah Doktor Falsafah<br /><br />Jun 2011<br /><br />PENGHARGAAN<br /><br />Bersyukur saya kehadrat Allah s.w.t kerana dengan limpah rahmat dan kurniaNya dapatlah saya menyiapkan disertasi penyelidikan peringkat doktor falsafah ini dalam tempoh masa seperti yang telah dirancang. Di sini saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan jutaan terima kasih yang tidak terhingga kepada semua pihak yang telah memberikan kerjasama dan sumbangan baik secara langsung mahupun tidak langsung di sepanjang pengajian saya untuk menyiapkan disertasi penyelidikan ini. Penghargaan yang teristimewa ditujukan kepada penyelia saya, Professor Dr. A Ghafar Ahmad yang tidak jemu-jemu memberi tunjuk ajar, bimbingan dan nasihat yang tidak ternilai harganya kepada saya. Selain daripada itu, saya juga ingin mengucapkan jutaan terima kasih kepada isteri dan anak-anak yang tersayang serta kedua ibu bapa atas doa, kesabaran dan dorongan yang telah diberikan disepanjang tempoh pengajian ini.<br /><br />Jutaan terima kasih juga ditujukan kepada semua pihak di Badan Warisan Malaysia, Built Heritage, Jabatan Kerja Raya, Jabatan Muzium Malaysia, Jabatan Warisan Negara, Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia, Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia, Majlis Bandaraya Ipoh, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, Majlis Perbandaran Pulau Pinang, Perbadanan Muzium Melaka, Persatuan Warisan Pulau Pinang, Pusat Warisan Pulau Pinang, Dekan dan semua kakitangan Pusat Pengajian Perumahan, Bangunan dan Perancangan, Universiti Sains Malaysia, Dekan dan semua kakitangan Institut Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malaysia, Dekan dan semua kakitangan Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA, kesemua pihak kontraktor bangunan dan perunding projek yang terlibat dengan kajian kes projek pemuliharaan bangunan bersejarah serta lain-lain lagi pihak yang tidak dapat dinyatakan kesemuanya di sini atas segala kerjasama, sumbangan, ide, kepakaran, pendapat dan komen yang telah diberikan oleh mereka selama ini.<br /><br />SUSUNAN KANDUNGAN BAB Muka surat<br />PENGHARGAAN ii<br />SUSUNAN KANDUNGAN BAB iii<br />SENARAI RUJUKAN xi<br />SENARAI LAMPIRAN xii<br />SENARAI JADUAL xiv<br />SENARAI RAJAH xviii<br />SENARAI GAMBAR xxiii<br />SENARAI SINGKATAN xxx<br />SENARAI ANUGERAH xxxii<br />SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT ANTARABANGSA xxxiii<br />SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT KEBANGSAAN xxxv<br />ABSTRAK xxxvi<br />ABSTRACT xxxvii<br /><br />BAB SATU: PENDAHULUAN<br /><br />1.0 Pengenalan 1<br />1.1 Penyataan Isu dan Masalah 11<br />1.2 Sorotan Penyelidikan Terdahulu 12<br />1.3 Pembentukan Skop Penyelidikan 15<br />1.3.1 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemuliharaan dan Bangunan Bersejarah 16<br />1.3.2 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan 16<br />1.3.3 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 17<br />1.4 Matlamat dan Objektif Penyelidikan 18<br />1.5 Hipotesis Penyelidikan 19<br />1.6 Batasan Penyelidikan 19<br />1.6.1 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 20<br />1.6.2 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 21<br />1.6.3 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 22<br />1.7 Perancangan Penyelidikan 24<br />1.8 Organisasi Disertasi 26<br />1.8.1 Bab Satu iaitu Pendahuluan 26<br />1.8.2 Bab Dua iaitu Kajian Literatur 26<br />1.8.3 Bab Tiga iaitu Bangunan Bersejarah di Malaysia 27<br />1.8.4 Bab Empat iaitu Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah 27<br />1.8.5 Bab Lima iaitu Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 27<br />1.8.6 Bab Enam iaitu Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 28<br />1.8.7 Bab Tujuh iaitu Metodologi Penyelidikan 28<br />1.8.8 Bab Lapan iaitu Kajian Kes 28<br />1.8.9 Bab Sembilan iaitu Analisa Data dan Rumusan 29<br />1.8.10 Bab Sepuluh iaitu Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 29<br />1.8.11 Bab Sebelas iaitu Penemuan dan Kesimpulan 30<br />1.9 Kesimpulan 31<br /><br />BAB DUA: KAJIAN LITERATUR<br /><br />2.0 Pengenalan 33<br />2.1 Definisi Pemuliharaan 34<br />2.2 Usaha Pemuliharaan 35<br />2.3 Kepentingan Pemuliharaan 39<br />2.4 Prinsip Pemuliharaan 41<br />2.5 Falsafah Pemuliharaan 46<br />2.6 Etika Pemuliharaan 47<br />2.7 Sejarah Pemuliharaan 49<br />2.7.1 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 50<br />2.7.2 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 53<br />2.8 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan 55<br />2.8.1 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 56<br />2.8.2 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 59<br />2.9 Sejarah Peraturan dan Perundangan Pemuliharaan 63<br />2.9.1 Sejarah Peraturan di Peringkat Antarabangsa 64<br />2.9.2 Sejarah Perundangan di Peringkat Kebangsaan 66<br />2.10 Garis Panduan Pemuliharaan 68<br />2.10.1 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa 69<br />2.10.2 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan 70<br />2.11 Kesimpulan 71<br /><br />BAB TIGA: BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA<br /><br />3.0 Pengenalan 73<br />3.1 Definisi Warisan 74<br />3.2 Klasifikasi Warisan 75<br />3.3 Definisi Bangunan Bersejarah 79<br />3.4 Klasifikasi Bangunan Bersejarah 82<br />3.5 Reka Bentuk Seni Bina Bangunan Bersejarah 86<br />3.6 Penyenaraian Bangunan Bersejarah 93<br />3.6.1 Dari Segi Signifikasi Sejarah 93<br />3.6.2 Dari Segi Signifikasi Seni Bina 94<br />3.7 Pewartaan Bangunan Bersejarah 94<br />3.8 Kesimpulan 101<br /><br />BAB EMPAT: PEMERIKSAAN DAN KEROSAKAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />4.0 Pengenalan 102<br />4.1 Definisi Pemeriksaan Bangunan 103<br />4.2 Jenis-jenis Pemeriksaan Bangunan 104<br />4.3 Tujuan Pemeriksaan Bangunan 105<br />4.4 Skop Kerja Pemeriksaan Bangunan 106<br />4.5 Persediaan Awalan Pemeriksaan Bangunan 107<br />4.5.1 Melakukan Kaji Selidik Bangunan 107<br />4.5.2 Menjalankan Tinjauan Awalan seperti Lawatan Tapak 108<br />4.5.3 Mengatur Jadual Pemeriksaan 108<br />4.5.4 Mengatur Jumlah Tenaga Kerja yang Diperlukan 108<br />4.5.5 Mengatur Khidmat Pakar yang Diperlukan 108<br />4.5.6 Menyediakan Senarai Peralatan yang Bersesuaian 109<br />4.6 Peralatan Pemeriksaan Bangunan 109<br />4.7 Lokasi Pemeriksaan Bangunan 111<br />4.8 Kaedah dan Etika Pemeriksaan Bangunan 111<br />4.9 Definisi Kerosakan Bangunan 114<br />4.10 Punca dan Agen Kerosakan Bangunan 114<br />4.10.1 Agen Semula Jadi 117<br />4.10.2 Agen Tiruan 118<br />4.11 Jenis-jenis Kerosakan Bangunan 119<br />4.11.1 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Luar 121<br />4.11.2 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Dalam 122<br />4.11.3 Kerosakan Bangunan pada Elemen Pintu dan Kelengkapan 124<br />4.11.4 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tingkap dan Kelengkapan 125<br />4.11.5 Kerosakan Bangunan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas 127<br />4.11.6 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tangga 128<br />4.11.7 Kerosakan Bangunan pada Elemen Siling 130<br />4.11.8 Kerosakan Bangunan pada Elemen Bumbung 131<br />4.11.9 Kerosakan Bangunan pada Elemen Kemudahan Bangunan 133<br />4.11.10 Kerosakan Bangunan pada Lain-lain Elemen 134<br />4.12 Diagnosis Kerosakan Bangunan 136<br />4.13 Laporan Kerosakan Bangunan 140<br />4.14 Kesimpulan 143<br /><br />BAB LIMA: KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />5.0 Pengenalan 145<br />5.1 Definisi Kerja Pemuliharaan 146<br />5.2 Pendekatan Kerja Pemuliharaan 147<br />5.2.1 Pengekalan 149<br />5.2.2 Pencegahan 150<br />5.2.3 Pengukuhan 150<br />5.2.4 Pengembalian Semula 151<br />5.2.5 Pemulihan 152<br />5.2.6 Pengeluaran Semula 153<br />5.2.7 Pembinaan Semula 153<br />5.2.8 Ubah Suai Semula 154<br />5.2.9 Kegunaan Sepadan 155<br />5.2.10 Penyelenggaraan 155<br />5.3 Rangka Kerja Pemuliharaan 160<br />5.3.1 Penyelidikan Awal 160<br />5.3.2 Kajian Dilapidasi 161<br />5.3.3 Penyediaan Dokumen Tender 162<br />5.3.4 Kerja Pemuliharaan Bangunan 163<br />5.3.5 Pengurusan Warisan 164<br />5.4 Kesimpulan 167<br /><br />BAB ENAM: PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />6.0 Pengenalan 168<br />6.1 Definisi Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 169<br />6.2 Kepentingan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 169<br />6.3 Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 170<br />6.4 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 171<br />6.4.1 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pencucian Bahan Binaan 172<br />6.4.2 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bumbung 180<br />6.4.3 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Dinding 183<br />6.5 Contoh Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 185<br />6.6 Contoh Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 186<br />6.6.1 Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak 188<br />6.6.2 Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 191<br />6.6.3 Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 195<br />6.7 Kelemahan dan Cadangan Penambahbaikan 197<br />6.8 Kesimpulan 198<br /><br />BAB TUJUH: METODOLOGI PENYELIDIKAN<br /><br />7.0 Pengenalan 200<br />7.1 Definisi Penyelidikan 201<br />7.2 Keperluan Penyelidikan 201<br />7.3 Klasifikasi dan Bentuk Penyelidikan 202<br />7.3.1 Penyelidikan Tulin dan Gunaan 202<br />7.3.2 Penyelidikan Kuantitatif dan Kualitatif 202<br />7.4 Gaya Penyelidikan 204<br />7.5 Proses Penyelidikan 205<br />7.5.1 Mengenalpasti Masalah dan Tajuk Penyelidikan 205<br />7.5.2 Membentuk Hipotesis 206<br />7.5.3 Memungut Data 206<br />7.5.4 Memproses dan Menganalisa Data 208<br />7.5.5 Mengemuka Kesimpulan 209<br />7.5.6 Menulis Laporan Disertasi 210<br />7.6 Kaedah Penyelidikan yang Digunakan 211<br />7.6.1 Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 213<br />7.6.2 Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 221<br />7.7 Kesimpulan 226<br /><br />BAB LAPAN: KAJIAN KES<br /><br />8.0 Pengenalan 227<br />8.1 Tujuan Utama Kajian Kes 228<br />8.2 Perkara Utama yang Diberi Perhatian dalam Kajian Kes 228<br />8.3 Gaya Penyelidikan Kajian Kes 229<br />8.4 Jenis Sampel Kajian Kes 229<br />8.5 Jangka Masa dan Kriteria Pemilihan Kajian Kes 230<br />8.5.1 Kajian Kes 1: Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak 231<br />8.5.2 Kajian Kes 2: Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 240<br />8.5.3 Kajian Kes 3: Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 249<br />8.5.4 Kajian Kes 4: Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 257<br />8.6 Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan yang Telah Dikenal Pasti dalam Kajian Kes 265<br />8.7 Kesimpulan 266<br /><br />BAB SEMBILAN: ANALISA DAN RUMUSAN DATA<br /><br />9.0 Pengenalan 268<br />9.1 Kaedah Menganalisa Data 269<br />9.2 Keputusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 271<br />9.3 Rumusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 277<br />9.4 Keputusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 279<br />9.5 Rumusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan 286<br />9.6 Keputusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 293<br />9.7 Rumusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 305<br />9.8 Kesimpulan 315<br /><br />BAB SEPULUH: CADANGAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN<br /><br />10.0 Pengenalan 317<br />10.1 Asas Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan 318<br />10.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan untuk Merawat Kerosakan Umum Bangunan 321<br />10.2.1 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan 325<br />10.2.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Dinding Luar dan Dalam 328<br />10.2.3 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Kelembapan pada Elemen Dinding Luar dan Dalam 330<br />10.2.4 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Penyahgaraman pada Elemen Dinding Luar 332<br />10.2.5 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pelupusan Tumbuhan Liar dan Organik pada Elemen Dinding Luar 334<br />10.2.6 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas 336<br />10.2.7 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Lepa Dinding pada Elemen Dinding Luar 340<br />10.2.8 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kepingan Siling pada Elemen Siling 347<br />10.2.9 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Genting Bumbung pada Elemen Bumbung 348<br />10.2.10 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kerangka serta Daun Pintu dan Tingkap pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan 350<br />10.3 Kesimpulan 352<br /><br />BAB SEBELAS: PENEMUAN DAN KESIMPULAN<br /><br />11.0 Pengenalan 354<br />11.1 Penemuan Penyelidikan dan Rumusan 355<br />11.1.1 Penemuan Penyelidikan Pertama 355<br />11.1.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Pertama 358<br />11.1.3 Penemuan Penyelidikan Kedua 359<br />11.1.4 Rumusan Penemuan Penyelidikan Kedua 362<br />11.1.5 Penemuan Penyelidikan Ketiga 363<br />11.1.6 Rumusan Penemuan Penyelidikan Ketiga 366<br />11.1.7 Penemuan Penyelidikan Lain 366<br />11.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Keseluruhan 367<br />11.3 Kesimpulan dan Cadangan 368<br /><br />SENARAI RUJUKAN 374<br /><br />SENARAI LAMPIRAN<br /><br />Lampiran A Senarai Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Peringkat Antarabangsa 397<br />Lampiran B Senarai Peraturan yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Warisan Budaya di Peringkat Antarabangsa 399<br />Lampiran C Senarai Tapak Warisan untuk Diwartakan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) 403<br />Lampiran D Senarai 50 Warisan Kebangsaan 2007 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan 405<br />Lampiran E Senarai 173 Warisan Kebangsaan 2009 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan 406<br />Lampiran F Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka) 407<br />Lampiran G Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar) 409<br />Lampiran H Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown) 411<br />Lampiran I Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman) 413<br />Lampiran J Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh 415<br />Lampiran K Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town) 422<br />Lampiran L Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town) 424<br />Lampiran M Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka 426<br />Lampiran N Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan pada Bangunan Bersejarah 427<br />Lampiran O Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan ke atas Kajian Kes pada Projek Pemuliharaan Bangunan Bersejarah 432<br />Lampiran P Borang Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah 435<br />Lampiran Q Borang Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan 436<br /><br />SENARAI JADUAL Muka surat<br /><br />4.1 Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah 138<br />4.2 Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan 138<br />5.1 Pendekatan kerja memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah 158<br />6.1 Kaedah pencucian secara mekanikal 176<br />6.2 Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci 177<br />6.3 Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut 178<br />6.4 Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh 179<br />6.5 Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar 179<br />7.1 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka) 215<br />7.2 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar) 216<br />7.3 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown) 217<br />7.4 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman) 218<br />7.5 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh 219<br />7.6 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town) 220<br />7.7 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town) 221<br />7.8 Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir) 221<br />7.9 Senarai sampel bangunan bersejarah untuk kaji selidik kajian kes ke atas kerosakan bangunan mengikut lokasi kajian 225<br />8.1 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak 236<br />8.2 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 245<br />8.3 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 254<br />8.4 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 262<br />9.1 Petunjuk tahap kerosakan bangunan 287<br />9.2 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat tinggi (80%-100%) 289<br />9.3 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap tinggi (60%-79%) 290<br />9.4 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sederhana (40%-59%) 291<br />9.5 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap rendah (20%-39%) 292<br />9.6 Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat rendah (0%-19%) 292<br />9.7 Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan 294<br />9.8 Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut projek pemuliharaan 302<br />9.9 Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan elemen kerja pemuliharaan 307<br />9.10 Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan projek pemuliharaan 309<br />9.11 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap tidak memuaskan (0%-19%) 309<br />9.12 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap kurang memuaskan (20%-39%) 310<br />9.13 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%) 311<br />9.14 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap memuaskan (60%-79%) 312<br />9.15 Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sangat memuaskan (80%-100%) 314<br />10.1 Senarai 20 jenis kerosakan umum bangunan pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia pada tahap sangat tinggi (80%-100%) 321<br />10.2 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan 327<br />10.3 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam 329<br />10.4 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam 331<br />10.5 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar 333<br />10.6 Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar 335<br />10.7 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai bawah 338<br />10.8 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai atas 339<br />10.9 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa pada elemen dinding luar 342<br />10.10 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling tetap pada elemen siling 345<br />10.11 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling gantung pada elemen siling 346<br />10.12 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung 348<br />10.13 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap 351<br />11.1 Penemuan penyelidikan pertama iaitu 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia 356<br />11.2 Penemuan penyelidikan kedua iaitu 3 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap tidak memuaskan (0%-19%) 360<br />11.3 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap kurang memuaskan (20%-39%) 361<br />11.4 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 22 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%) 362<br />11.5 Penemuan penyelidikan ketiga iaitu cadangan 10 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat 20 kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia 364<br /><br />SENARAI RAJAH Muka surat<br /><br />1.1 Perancangan penyelidikan 25<br />1.2 Ringkasan organisasi disertasi 31<br />2.1 Kepentingan pemuliharaan 40<br />2.2 Prinsip asas pemuliharaan 42<br />2.3 Prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian 42<br />2.4 Pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia 63<br />3.1 Klasifikasi warisan ketara 75<br />3.2 Klasifikasi warisan tidak ketara 77<br />3.3 Klasifikasi warisan budaya 78<br />3.4 Nilai yang terdapat pada bangunan bersejarah 81<br />3.5 Kriteria warisan kebangsaan 82<br />3.6 Butiran 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 95<br />3.7 Butiran 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 98<br />3.8 Proses penetapan tapak warisan 100<br />5.1 Rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah 166<br />6.1 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat pertama 173<br />6.2 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat kedua 174<br />6.3 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat ketiga 175<br />6.4 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung 181<br />6.5 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka bumbung 182<br />6.6 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding 184<br />6.7 Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding 185<br />6.8 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 1) 188<br />6.9 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 2) 189<br />6.10 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1) 191<br />6.11 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2) 192<br />6.12 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 3) 193<br />6.13 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1) 195<br />6.14 Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2) 196<br />7.1 Proses penyelidikan 210<br />7.2 Kaedah penyelidikan yang digunakan 212<br />9.1 Carta pai keputusan analisa data soalan 1: Lokasi kajian lapangan 271<br />9.2 Carta pai keputusan analisa data soalan 2: Purata tahun bangunan dibina 272<br />9.3 Carta pai keputusan analisa data soalan 3: Kategori bangunan 272<br />9.4 Carta pai keputusan analisa data soalan 4: Kegunaan semasa bangunan 273<br />9.5 Carta pai keputusan analisa data soalan 5: Keadaan semasa bangunan 274<br />9.6 Carta pai keputusan analisa data soalan 6: Adakah bangunan dipulihara dengan baik? 274<br />9.7 Carta pai keputusan analisa data soalan 7: Adakah terdapat kerosakan pada elemen bangunan? 275<br />9.8 Carta pai keputusan analisa data soalan 8: Jika ya, pada elemen apa? 276<br />9.9 Carta pai keputusan analisa data soalan 9: Adakah bangunan ini memerlukan usaha pemuliharaan? 276<br />9.10 Carta pai keputusan analisa data soalan 10: Adakah pendekatan pemuliharaan yang digunapakai sekarang bersesuaian? 277<br />9.11 Carta pai keputusan analisa data 1: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding luar 279<br />9.12 Carta pai keputusan analisa data 2: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding dalam 280<br />9.13 Carta pai keputusan analisa data 3: Jenis kerosakan bangunan pada elemen pintu dan kelengkapan 281<br />9.14 Carta pai keputusan analisa data 4: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tingkap dan kelengkapan 281<br />9.15 Carta pai keputusan analisa data 5: Jenis kerosakan bangunan pada elemen lantai bawah dan atas 282<br />9.16 Carta pai keputusan analisa data 6: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tangga 283<br />9.17 Carta pai keputusan analisa data 7: Jenis kerosakan bangunan pada elemen siling 283<br />9.18 Carta pai keputusan analisa data 8: Jenis kerosakan bangunan pada elemen bumbung 284<br />9.19 Carta pai keputusan analisa data 9: Jenis kerosakan bangunan pada elemen kemudahan bangunan 285<br />9.20 Carta pai keputusan analisa data 10: Jenis kerosakan bangunan pada lain-lain elemen 285<br />9.21 Carta pai keputusan analisa data 11: Elemen dan kerosakan keseluruhan bangunan 286<br />9.22 Carta pai rumusan analisa data 1: Klasifikasi bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 287<br />9.23 Carta pai rumusan analisa data 2: Klasifikasi kerosakan bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 288<br />9.24 Carta pai rumusan analisa data 3: Klasifikasi elemen bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan 289<br />9.25 Carta pai keputusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja awalan 295<br />9.26 Carta pai keputusan analisa data 2: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja meroboh, menanggal dan memecah 295<br />9.27 Carta pai keputusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam 296<br />9.28 Carta pai keputusan analisa data 4: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan 297<br />9.29 Carta pai keputusan analisa data 5: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan 297<br />9.30 Carta pai keputusan analisa data 6: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas 298<br />9.31 Carta pai keputusan analisa data 7: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam 299<br />9.32 Carta pai keputusan analisa data 8: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan siling 299<br />9.33 Carta pai keputusan analisa data 9: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung 300<br />9.34 Carta pai keputusan analisa data 10: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemudahan bangunan 301<br />9.35 Carta pai keputusan analisa data 11: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lain-lain elemen 301<br />9.36 Carta pai keputusan analisa data 12: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak 303<br />9.37 Carta pai keputusan analisa data 13: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak 303<br />9.38 Carta pai keputusan analisa data 14: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang 304<br />9.39 Carta pai keputusan analisa data 15: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang 305<br />9.40 Carta pai rumusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan elemen kerja pemuliharaan 306<br />9.41 Carta pai rumusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan projek pemuliharaan 308<br />10.1 Carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah 320<br /><br />SENARAI GAMBAR Muka surat<br /><br />1.1 Bangunan Stadthuys di Melaka (1641) (1); Balai Besar di Kedah (1735) (2); Dewan Bandaraya di Pulau Pinang (1883) (3); dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur (1888) (4) 3<br />1.2 Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur (1); Istana Bukit Zaharah di Johor (2); Istana Bendahara di Perak (3); dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak (4) 6<br />1.3 Isu perobohan Bok House di Kuala Lumpur (1); isu kebakaran Ibu Pejabat KTMB di Kuala Lumpur (2); isu kerosakan Loke Mansion di Pulau Pinang (3); dan isu penyelenggaran menara Masjid Tengkera di Melaka (4) 7<br />1.4 Kemasan cat menggelupas (1); tumbuhan liar (2); kelembapan dinding (3); dan lepa dinding tertanggal (4) 9<br />1.5 Kerja meroboh elemen dinding asal yang sepatutnya dikekalkan (1); dan kerja melepa tiang bangunan menggunakan lepa simen dan bukannya lepa kapur (2) 11<br />2.1 Kerja pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah di Perak (1); kerja pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan kerja pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (4) 35<br />2.2 Kerja pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur pada 2008 iaitu kerja membaiki kerosakan pada bahagian luar bangunan (1); dan kerja membaiki kerosakan pada bahagian dalam bangunan (2) 36<br />2.3 Bangunan bersejarah di Malaysia yang dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara pada 2009 seperti Projek Pemuliharaan Rumah No. 138, Jalan Hutton di Pulau Pinang (1); Projek Pemuliharaan Bangunan Sanitary Board di Perak (2); Projek Pemuliharaan Ibu Pejabat Pos Lama di Perak (3); dan Projek Pemuliharaan Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu (4) 38<br />2.4 Reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang diancam kemusnahan tetapi telah berjaya dipulihara seperti Rumah Agam Syed Al-Attas di Pulau Pinang sebelum (1); dan selepas kerja pemuliharaan (2); Suffolk House di Pulau Pinang sebelum (3); dan selepas kerja pemuliharaan 41<br />2.5 Bangunan No. 31, Station Road di Perak yang mengekalkan keaslian reka bentuk seni bina Straits Electric (1); keaslian bahan-bahan binaan seperti jubin dinding (2); keaslian teknik pembuatan seperti seni ukiran kayu pintu luar (3); dan keaslian pencipta seperti kerja pertukangan dari China 43<br />2.6 Sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang telah dipulihara dengan baik di kotaraya Rome seperti Roman Forum (1); Colosseum (2); Pantheon (3); dan Castel Sant’ Angelo (4) 51<br />2.7 Lukisan bangunan di sekitar Banda Hilir di Melaka pada 1845 (1); Banda Hilir di Melaka pada 2009 setelah dipulihara (2); Pasar Basah di Kuala Lumpur pada awal 1937 (3); dan Pasar Seni di Kuala Lumpur pada 1986 setelah dipulihara (4) 55<br />3.1 Tapak tanah bersejarah seperti Candi Lembah Bujang di Kedah (1); bangunan seperti Istana Kenangan Kuala Kangsar di Perak (2); alam semula jadi seperti Taman Negara Gunung Mulu di Sarawak (3); dan artifak seperti Batu Nesan Makam Tengku Syed Hussein I di Pulau Pinang (4) 76<br />3.2 Acara perayaan seperti Tahun Baru Cina (1); seni persembahan seperti pertunjukan gamelan (2); seni tampak seperti lukisan (3); dan sukan/permainan tradisional seperti wau (4) 77<br />3.3 Tapak warisan budaya seperti Banda Hilir di Melaka (Tapak Warisan Dunia UNESCO) (1); kota bersejarah seperti Kota Kuala Kedah di Kedah (2); tradisi lisan seperti penglipurlara Tuan Haji Ali Badron Bin Haji Sabor (Tokoh Orang Hidup) (3); dan seni persembahan seperti Gendang 24 Perayaan (4) 79<br />3.4 Bangunan bersejarah di Malaysia yang berusia lebih 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka (1728) (1); Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang (1817) (2); Muzium Perak di Perak (1883) (3); dan Balai Seni di Kedah (1893) (4) 81<br />3.5 Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka (1); Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur (2); dan Balai Besar di Kedah (3) 83<br />3.6 12 klasifikasi bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mengikut kategori kegunaan 85<br />3.7 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia 89<br />3.8 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar yang terdapat di Malaysia 90<br />3.9 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial yang terdapat di Malaysia 92<br />3.10 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern yang terdapat di Malaysia 92<br />3.11 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di bawah kategori tapak warisan bangunan 97<br />3.12 13 buah bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di bawah kategori tapak warisan bangunan 99<br />4.1 Kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung pada Bangunan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung pada Suffolk House di Pulau Pinang (2); kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai pada St. Joseph’s Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan kerja pemeriksaan struktur dinding dalam pada Bangunan Suluh Budiman (Universiti Pendidikan Sultan Ibrahim) di Perak (4) 104<br />4.2 Peralatan pemeriksaan bangunan seperti pen, buku nota, pelakat label berwarna dan kamera digital/video untuk tujuan perekodan (1); pita ukur, kayu pembaris dan pembaris siku untuk tujuan pengukuran (2); moisture meter (3); dan dampness kit untuk tujuan pengujian kelembapan (4) 110<br />4.3 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia 117<br />4.4 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia 119<br />4.5 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia yang sering mengalami masalah kerosakan bangunan 120<br />4.6 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia 122<br />4.7 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia 123<br />4.8 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia 125<br />4.9 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia 126<br />4.10 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia 128<br />4.11 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia 129<br />4.12 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia 131<br />4.13 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung bangunan bersejarah di Malaysia. 132<br />4.14 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia 134<br />4.15 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah di Malaysia 135<br />4.16 Ujian kelembapan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); ujian kelembapan pada Bangunan Suluh Budiman di Perak (2); ujian kekuatan bahan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan ujian pengenalpastian spesis kayu pada Bangunan St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (4) 139<br />4.17 Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang (1); Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (2); Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak (4) 143<br />5.1 Kerja mengecat dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja mencuci dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja memulihara genting bumbung Suffolk House di Pulau Pinang (3); dan kerja merawat daun pintu Bangunan Seri Mutiara di Pulau Pinang (4) 147<br />5.2 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia 157<br />6.1 Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan atau Tatacara Kerja (Method Statement) untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (2) 186<br />8.1 Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 232<br />8.2 Kerosakan bangunan seperti keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu (1); serangan anai-anai (2); serangan garam (3); dan kemasan cat menggelupas (4) 234<br />8.3 Kerja mengecat dinding luar (1); kerja pemasangan daun pintu kayu (2); kerja memasang jubin lantai (3); dan kerja melepa rasuk (4) 238<br />8.4 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada bahagian fasad hadapan (1); ruang dalam mahkamah (2); plaster siling (3); dan kemasan papan lantai (4) 240<br />8.5 Stesen Keretapi Ipoh sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 242<br />8.6 Kerosakan bangunan seperti keretakan pada kubah bumbung (1); genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung (2); lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam (3); dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas dan tertanggal pada daun pintu kayu (4) 244<br />8.7 Kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung (1); kerja mengecat permukaan dinding luar (2); kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu (3); dan kerja memasang jubin lantai (4) 247<br />8.8 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); ruang kaki lima bangunan (2); reka bentuk gerbang dan komponen tingkap (3); dan ruang platform (4) 249<br />8.9 Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4) 251<br />8.10 Serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung (1); komponen daun tingkap yang telah tertanggal (2); komponen tangga kayu yang telah usang (3); dan lepa tangga luar yang telah tertanggal (4) 252<br />8.11 Kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang (1); kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu (2); kerja mengecat daun tingkap kayu (3); dan kerja membaik pulih dinding bata (4) 255<br />8.12 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan bangunan (1); kemasan siling (2); komponen pintu (3); dan komponen tingkap (4) 257<br />8.13 Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dijalankan (3); dan (4) 259<br />8.14 Kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan (1); keretakan pada dinding luar bangunan (2); kemasan papan lantai kayu yang telah usang (3); dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai (4) 260<br />8.15 Kerja pemuliharaan Logan Memorial (1); kerja pemuliharaan tangga kayu (2); kerja pemuliharaan kubah (3); dan kerja pemuliharaan jubin lantai (4) 263<br />8.16 Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); butiran tiang dan rasuk (2); komponan tangga (3); dan dinding dalam (4) 265<br />10.1 Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia 324<br />10.2 Kerja menanggal kemasan cat pada permukaan kerangka pintu (1); dan kerangka serta daun pintu yang telah dicat dengan warna cat asal (2) 328<br />10.3 Kajian skima warna untuk pemadanan warna cat asal bangunan (1); dan kerja mengikis lapisan cat pada permukaan lepa dinding luar (2) 330<br />10.4 Bahan cecair kimia damp-proof course untuk menggantikan bahan lapisan kalis lembab yang telah rosak (1); dan kerja menuang damp-proof course ke dalam lubang pada struktur dinding batu-bata (2) 332<br />10.5 Bahan cocoon untuk merawat kandungan garam yang tinggi dalam struktur dinding batu-bata (1); dan kerja melepa bahan cocoon pada permukaan kemasan dinding batu-bata (2) 334<br />10.6 Pokok tumpang yang telah diracun untuk membunuh akarnya (1); dan sisa akar pokok tumpang yang telah diracun (2) 336<br />10.7 Kerja pemasangan kepingan jubin lantai baru (1); dan kerja menanggal kemasan cat dengan menggunakan kaedah pembakaran (2) 340<br />10.8 Lapisan lepa dinding yang telah ditanggalkan (1); dan kerja melepa permukaan dinding luar bangunan (2) 343<br />10.9 Kerja memasang kepingan kemasan siling tetap daripada jalur kayu (1); dan kerja menanggalkan kepingan kemasan siling gantung (2) 347<br />10.10 Kerja pembinaan bumbung sementara (1); dan kerja mencuci genting bumbung yang telah ditanggalkan (2) 349<br />10.11 Kerja pemuliharaan komponen kayu yang telah rosak pada daun pintu (1); dan daun pintu yang telah dibaik pulih siap sedia untuk dipasang kembali pada kedudukan asalnya (2) 352<br />11.1 20 jenis kerosakan umum bangunan yang telah berjaya dikenal pasti sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia 358<br />11.2 10 kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenalpasti sering diamalkan di tapak projek pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia 365<br /><br />SENARAI SINGKATAN<br /><br />1.0 Akta Warisan Kebangsaan (AWK)<br />2.0 Badan Warisan Malaysia (BWM)<br />3.0 Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL)<br />4.0 Federal Malay State (FMS)<br />5.o Historic American Building Survey (HABS)<br />6.0 Historic American Engineering Record (HAER)<br />7.0 Historic American Landscape Survey (HALS)<br />8.0 Institut Penyelidikan Perhutanan Malaysia (FRIM)<br />9.0 International Centre for the Study and Preservation and Restoration of Cultural Property (ICCROM)<br />10.0 International Council of Monuments and Sites (ICOMOS)<br />11.0 Jabatan Kerja Raya (JKR)<br />12.0 Jabatan Muzium dan Antikuiti (JMA)<br />13.0 Jabatan Muzium Malaysia (JMM)<br />14.0 Jabatan Perdana Menteri (JPM)<br />15.0 Jabatan Warisan Negara (JWN)<br />16.0 Japan International Cooperation Agency (JICA)<br />17.0 Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KeKKWa)<br />18.0 Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK)<br />19.0 Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KPKKW)<br />20.0 Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB)<br />21.0 Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB)<br />22.0 Majlis Bandaraya Ipoh (MBI)<br />23.0 Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB)<br />24.0 Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP)<br />25.0 Pegawai Penguasa (PP)<br />26.0 Penang Heritage Centre (PHC)<br />27.0 Penang Heritage Trust (PHT)<br />28.0 Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM)<br />29.0 Perwira Al-Shura Consulting Engineers Sdn. Bhd. (PACE)<br />30.0 Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)<br />31.0 The Society for the Protection of Ancient Building (SPAB)<br />32.0 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO)<br />33.0 Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI)<br />34.0 Urban Redevelopment Authority (URA)<br />35.0 Yayasan Warisan Johor (YWJ)<br /><br />SENARAI ANUGERAH<br /><br />1.0 Anugerah Penyelidikan Terbaik Doktor Falsafah (Ph.D) Kategori Kluster Sains Gunaan. Malam Persada Kencana 2008, 19hb. Disember 2008, The Gurney Hotel & Residents, Pulau Pinang. Institut Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.<br /><br />SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT ANTARABANGSA<br /><br />1.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2006). Rumah Kutai: Warisan Seni Bina Melayu Negeri Perak yang Semakin Pupus. Proceedings of the 2nd. ASEAN Postgraduate Seminar in Built Environment, 4-6hb. Disember 2006, Kuala Lumpur. Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Ms.157-166.<br />2.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2006). Kecacatan dan Kerosakan Umum pada Rumah Melayu Tradisional. Proceedings of the 2nd. ASEAN Postgraduate Seminar in Built Environment, 4-6hb. Disember 2006, Kuala Lumpur. Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Ms.189-198.<br />3.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Method of Statement in Acessing Risk for the Refurbishment of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia: A Case Study. Dalam: Suraya Abdul Rashid, et al. (ed). Proceedings of the 2nd. International Engineering Convention (IntEC) 2007, ‘Globalisation in Growing Economies: Building Capacity’, 10-14hb. Mac 2007, Jeddah. Federation of Engineering Institutions of Islamic Countries (FEIIC), Jeddah. Ms.618-628.<br />4.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Maintenance Approach of Historic Buildings in Malaysia. Bulletin of the Building Engineer International News. Spring 2007. Ms.8-11.<br />5.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Conservation Issues in the Colonial Built Heritage of Malacca, Malaysia. Online Proceedings of the Fifth International Conference on Science and Technology in Archaeology and Conservation, 7-11hb. Julai 2007, Granada-Baeza. [Ditalian]. [Capaian 20hb. Julai 2007]. Ms.40-41. Diperolehi dari Laman Sesawang:<br />http://conference.legadoandalusi.es/en/Abstracts.htm/<br />6.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Prinsip, Falsafah dan Etika dalam Kerja-kerja Pemuliharaan Warisan di Malaysia. CD-ROM Proceedings of the 2nd. International Conference on Tourism and Hospitality, ‘Planning and Managing Heritage for The Future’, 30hb. Julai-1hb. Ogos 2007, Putrajaya. Marriot Hotel, Putrajaya. Ms.375-384.<br />7.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Understanding the Common Building Defects in Malaysia’s Historic Buildings. Proceedings of the International Conference on Built Environment in Developing Countries 2007 (ICBEDC 2007), ‘Towards Sustainable Transformation’, 3-4hb. Disember 2007, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang. Ms.437-443.<br />8.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). The Refurbishment of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia: A Case Study. Delegate Manual of the Oxford Conference 2008, ‘50 Years On–Resetting the Agenda for Architectural Education’, 22-23hb. Julai 2008, Oxford. University of Oxford, United Kingdom. P04.04.<br />9.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Preserving the Architectural Heritage in the Refurbishment of Batu Gajah District Court Complex, Perak, Malaysia. Delegate Manual of the Oxford Conference 2008, ‘50 Years On–Resetting the Agenda for Architectural Education’, 22-23hb. Julai 2008, Oxford. University of Oxford, United Kingdom. P04.05.<br />10.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Pilot Survey on the Conservation of Historical Buildings in Malaysia. Proceedings of the 2nd. International Conference on Built Environment in Developing Countries 2008 (ICBEDC 2008), ‘Sustainable Built Environment: Bridging Theory & Practice’, 3-4hb. Disember 2008, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang. Ms.30-31.<br /><br />SENARAI PENERBITAN DAN SEMINAR DI PERINGKAT KEBANGSAAN<br /><br />1.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Pendekatan dalam Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia: Satu Tinjauan Umum. CD-ROM Proceedings of the Post-Graduate Research Colloquium, 30-31hb. Januari 2007, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.<br />2.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Risk Assessment and Refurbishment: The Case of Ipoh Railway Station, Perak, Malaysia. Proceedings of the Management in Construction Research Conference (MICRA) 2007, 28-29hb. Ogos 2007, Selangor. Universiti Teknologi MARA, Selangor. Ms.B-47-1-9.<br />3.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2007). Kecacatan Bangunan dan Kepentingan Pemuliharaan di Bandaraya Ipoh. Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia, ‘Mengekal Warisan Membina Identiti’, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Perak. Ms.432-441.<br />4.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Analisa ‘Pilot Survey’ ke atas Tahap Kecacatan dan Pendekatan Pemuliharaan pada Bangunan Bersejarah di Malaysia. Dalam: Khairuddin Abdul Rashid, (ed). Proceedings of the Research in the Malaysian Construction Industry and Built Environment, 7th. Annual Conference Management in Construction Researchers’ Association (MICRA) 2008, 18-19hb. Jun 2008, Selangor. Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Selangor. Ms.733-755.<br />5.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Kecacatan Bangunan dan Penyataan Kaedah dalam Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia. Poster of the Postgraduate Research Exhibition, 27hb. November-1hb. Disember 2008, Pulau Pinang. Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.<br />6.0 Kamarul Syahril Kamal et al. (2008). Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah di Malaysia dari Aspek Kecacatan Bangunan dan Pemuliharaan. Prosiding Seminar Penyelidikan Siswazah Alam Bina, 4-5hb. Disember 2008, Perak. Universiti Teknologi MARA, Perak. Ms.459-471.<br />7.0 Kamarul Syahril Kamal (2010). Pengenalan Kepada Pemuliharaan Bangunan Bersejarah. Dalam: Wan Nordiana Wan Ali et al., (ed). Proceedings of the 2nd. Builder’s Symposium (BuSY 2010), ‘Broadening Horizon Through Built Environment’, 25th. March 2010, Perak. Universiti Teknologi MARA, Perak. Ms.16-24.<br /><br />KEROSAKAN BANGUNAN DAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA<br /><br />ABSTRAK<br /><br />Kerosakan bangunan yang sering berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia adalah merupakan satu masalah yang boleh diatasi sekiranya semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan telah mengambil langkah pencegahan yang sewajarnya. Isu dan masalah berkaitan kerosakan bangunan perlu diberi perhatian yang serius dan ditangani dengan segera kerana ia boleh merosakkan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah untuk jangka masa yang panjang. Sehingga kini, terdapat pelbagai pihak telah menjalankan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah dengan menggunakan pelbagai pendekatan seperti pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihan, pembinaan semula dan lain-lain lagi. Namun begitu, terdapat pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan yang tidak menepati prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sebagaimana yang dikehendaki oleh piawaian antarabangsa. Seringkali kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah dilaksanakan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul. Sehubungan dengan itu, kajian lapangan, kaji selidik dan kajian kes telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah dan tapak projek pemuliharan yang terdapat di Malaysia. Objektifnya adalah untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku serta memeriksa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan serta untuk mengenal pasti segala kelemahan dan kekurangan yang ada padanya. Hasil daripada penyelidikan ini dicadangkan beberapa bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk merawat kerosakan umum bangunan yang telah dikenal pasti sebelum ini agar bangunan bersejarah di Malaysia terus terpulihara dengan baik untuk jangka masa yang lebih panjang.<br />BUILDING DEFECTS AND WORK METHOD STATEMENT OF HISTORICAL BUILDINGS CONSERVATION IN MALAYSIA<br /><br />ABSTRACT<br /><br />Building defects usually occur in most historical buildings in Malaysia. It is a problem that can be overcome if all the parties involved in the field of conservation have taken preventive measures accordingly. Issues and problems related to building defects should be given serious attention and addressed promptly as they may damage the original architectural designs and materials that are applicable to the historical buildings in the long run. To date, there have been various parties to carry out conservation works on historical buildings by using various approaches such as preservation, prevention, consolidation, rehabilitation, reconstruction and others. However, it is found that there are some conservation work approaches adopted in the project site which do not meet the conservation principles, philosophy and ethics as required by the international standard. Often, conservation work on historical buildings is undertaken without reference to the correct method of conservation approach. Due to this oversight, field studies, surveys and case studies on the right conservation method have been carried out on historical buildings and conservation site projects. The objectives are to identify the location and types of building defects that often occur for many historical buildings and to assess the level of preparation method statement of the conservation work as provided by the contractor and the building conservation consultant. The final objectives are to identify any weaknesses and deficiencies therein. The findings from this research is to suggest some form of appropriate conservation work method statements in ensuring that historical buildings in Malaysia are well conserved.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-66622712428910737702011-05-22T16:35:00.003+08:002011-06-13T15:28:26.545+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 1 Pendahuluan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB SATU<br />PENDAHULUAN<br /><br />1.0 Pengenalan<br />Malaysia amat kaya dengan peninggalan bangunan bersejarah yang tidak ternilai harganya. Merujuk kepada hasil kajian inventori bangunan-bangunan warisan Malaysia yang telah dilakukan oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti pada 1992, dianggarkan terdapat lebih kurang 35,000 buah bangunan sebelum perang yang berada di 265 buah bandar yang dikaji di seluruh negara wajar dipulihara (Syed Zainol Abidin Idid, 1995). Namun begitu, sebahagian besar daripada bangunan bersejarah ini menurut A Ghafar Ahmad (2009) tidak dipulihara dengan sebaik mungkin dan sebahagian daripadanya berada dalam keadaan usang disebabkan oleh faktor kerosakan bangunan. Lebih malang lagi ada di antara bangunan bersejarah ini sedang diancam kemusnahan kerana diabaikan oleh pemilik asal dan dirobohkan atas desakan pembangunan serta kurangnya keperihatinan masyarakat dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah berkenaan (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Hobson, 2003; Imaduddin Abdul Halim dan Brit Kayan Kayan, 2007). Nasib bangunan bersejarah seperti binaan rumah Melayu tradisional, deretan rumah kedai, rumah banglo Kolonial dan lain-lain lagi juga sedang mengalami masalah kepupusan kerana tidak dipulihara dengan baik (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2004).<br /><br />Namun begitu, dengan pengiktirafan dan penyenaraian Bandaraya Melaka dan George Town sebagai Tapak Warisan Dunia oleh UNESCO yang juga dikenali sebagai The Historic Cities of the Straits of Malacca di bawah kategori Tapak Warisan Budaya pada 7hb. Julai 2008 (Jabatan Warisan Negara, 2008), telah sedikit sebanyak memberi kesedaran kepada masyarakat umum di Malaysia tentang kepentingan untuk memulihara dan menghargai warisan yang terdapat di negara ini terutama sekali bangunan bersejarah. Sehubungan itu sudah tiba masanya usaha pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah yang banyak terdapat di negara ini dilakukan dalam skala yang besar dan menyeluruh serta terancang demi untuk memanjangkan usia dan seterusnya menyelamatkannya daripada terus diancam kemusnahan (Cohen, 2001; Greffe, 2004; Leask dan Fyall, 2006).<br /><br />Secara umumnya kesedaran terhadap kepentingan untuk memulihara bangunan bersejarah adalah merupakan satu tanggungjawab yang harus dipikul oleh setiap individu dalam masyarakat dan bukannya dibebankan ke atas pihak kerajaan semata-mata (Macdonald, 2001). Menurut Miele (2005), ia perlu dimulakan dari tahap pendidikan rendah lagi di peringkat sekolah seperti mana yang telah dan sedang dilakukan kini hinggalah ke peringkat universiti dan peringkat kebangsaaan. Pelbagai program berbentuk pameran, penerangan, kempen dan galakan kepada orang ramai hendaklah dilakukan secara berterusan dari masa ke semasa oleh pihak kerajaan dan badan bukan kerajaan untuk menerangkan tentang betapa pentingnya usaha pemuliharaan warisan khususnya bangunan bersejarah di Malaysia dalam menempuh era globalisasi (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2005b). Selain daripada itu, penglibatan generasi muda juga dalam usaha pemuliharaan adalah penting kerana merekalah yang akan mewarisi segala peninggalan khazanah warisan negara ini pada masa akan datang.<br /><br />Bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah negara menurut A Ghafar Ahmad (1994), Fielden (1995) dan Yahaya Ahmad (2006b) wajar dipulihara kerana ia memiliki nilai emosi, budaya dan kegunaan yang tidak ternilai harganya. Tanpa usaha pemuliharaan yang berterusan, dikhuatiri bangunan bersejarah ini akan terus lenyap ditelan zaman (Fladmark, 2002; Hobson, 2004; Ashurst, 2006). Jesteru itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia perlu dilakukan dalam apa cara sekalipun dari masa ke semasa agar generasi yang akan datang dapat berpeluang untuk melihat dan menikmatinya dalam bentuk sedia ada sebagaimana ia dibina ratusan tahun dahulu atau sekurang-kurangnya dalam bentuk yang telah disuai guna semula seperti muzium, galeri, hotel dan lain-lain lagi, dan bukannya dalam lipatan sejarah, buku rujukan yang terdapat di perpustakaan atau gambaran dalam poskad kenangan (Harvey, 2001; Bridgwood et al., 2008; Highfield dan Gorse, 2009).<br /><br />Antara contoh bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang wajar dipulihara dengan baik bagi mengekalkan ciri-ciri reka bentuk seni binanya iaitu Bangunan Stadthuys di Melaka, Balai Besar di Kedah, Dewan Bandaraya di Pulau Pinang dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.1.<br /><br />Gambar 1.1: Bangunan Stadthuys di Melaka (1641) (1); Balai Besar di Kedah (1735) (2); Dewan Bandaraya di Pulau Pinang (1883) (3); dan Restoran Warisan di Kuala Lumpur (1888) (4).<br /><br />Namun begitu, didapati segala usaha yang telah dan sedang dilakukan sehingga kini masih belum terlaksana sepenuhnya untuk menyedarkan masyarakat umum tentang kepentingan untuk memulihara bangunan bersejarah. Ini adalah kerana masih kelihatan banyak lagi bangunan bersejarah di Malaysia yang berada dalam keadaan usang dengan terdapat pelbagai jenis kerosakan bangunan berlaku ke atasnya. Selain daripada itu, terdapat juga di antara bangunan bersejarah ini yang pada dasarnya tidak dipulihara dengan baik dan diabaikan oleh pemiliknya kerana tiada usaha yang berterusan dilakukan untuk memuliharanya (Paiman Keromo, 2002; Siti Norlizaiha Harun et al., 2007).<br /><br />Isu pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia bukan sahaja berlaku ke atas bangunan milik swasta atau orang perseorangan malah ia turut melibatkan bangunan milik kerajaan. Mungkin disebabkan oleh masalah kelemahan dari segi perancangan, kekurangan sumber kewangan, kekurangan kepakaran dan kefahaman terhadap pendekatan kerja pemuliharaan yang betul, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah ini masih belum boleh dibanggakan jika dibandingkan dengan usaha pemuliharaan di kebanyakan negara di Eropah (Watt dan Colston; 2003, Dann dan Cantell, 2005). Keadaan menjadi bertambah buruk apabila ada di antara pemilik dan pengguna bangunan bersejarah itu sendiri yang telah mengabaikan aspek pemuliharaan dan penyelenggaraan kerana tahap kesedaran mereka yang masih terlalu rendah terhadap betapa pentingnya nilai bangunan bersejarah pada sesebuah negara (Mohamad Shawali Badi, 2000; A Ghafar Ahmad, 2007a).<br /><br />Di kebanyakan negara Eropah sebagai contohnya, bangunan bersejarah telah dipulihara dengan sebaik mungkin kerana keperihatinan dan kepekaan masyarakat di sana terhadap kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah. Selain daripada menjadi ikon dan mercu tanda pada sesebuah bandar atau negara, bangunan bersejarah ini telah berupaya untuk menarik kehadiran jutaan pelancong untuk melawatnya dan memberikan pulangan ekonomi yang baik kepada negara berkenaan dari segi tukaran mata wang asing dan terhadap sektor pelancongan. Boleh dikatakan bahawa sebahagian besar daripada bangunan bersejarah yang terdapat di kebanyakan negara berkenaan telah dipulihara dengan baik dan bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan yang serius. Walaupun kerosakan bengunan tetap berlaku tetapi skalanya adalah kecil dan ia seringkali dibaik pulih dengan baik dan sempurna. Selain daripada itu, keaslian yang terdapat pada reka bentuk seni bina dan bahan binaannya juga telah berjaya dipulihara seperti mana asal sejak ia dibina ratusan tahun dahulu (Jokilehto, 1999; Croci, 2000; Shacklock, 2006; Orbasli; 2008).<br /><br />Sebaliknya di Malaysia, masih kelihatan lagi bangunan bersejarah yang berada dalam keadaan usang, tidak dipulihara dengan baik dan hilang ciri-ciri keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaannya kerana tidak dipulihara dan diselenggara dengan baik dan telah diubah suai pada skala yang menyeluruh (Mohd Syahril Said, 2007; Mohd Azami Idris, 2009). Keadaan seumpama ini secara tidak langsung akan mempercepatkan lagi proses kerosakan bangunan dari berlaku ke atas sesebuah bangunan bersejarah di samping memusnahkan identitinya yang asli. Antara contoh bangunan bersejarah yang sedang mengalami banyak masalah kerosakan bangunan iaitu Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur, Istana Bukit Zaharah di Johor, Istana Bendahara dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.2.<br /><br />Gambar 1.2: Pejabat Pos Lama di Kuala Lumpur (1); Istana Bukit Zaharah di Johor (2); Istana Bendahara di Perak (3); dan Rumah Dato’ Seri Adika Raja di Perak (4).<br /><br />Secara umumnya terdapat banyak lagi isu dan masalah yang sedang dihadapi oleh bangunan bersejarah di Malaysia sebagaimana yang telah diutarakan sebelum ini oleh pelbagai pihak seperti Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) (1996b), Japan International Cooperation Agency (JICA) (2002), Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) (2005) serta Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB) (2008) seperti berikut:<br />i. Bangunan bersejarah dirobohkan untuk tujuan pembangunan.<br />ii. Bangunan bersejarah musnah disebabkan oleh kebakaran.<br />iii. Bangunan bersejarah tidak dipulihara dan diselenggara dengan baik.<br />iv. Bangunan bersejarah banyak mengalami masalah kerosakan bangunan.<br />v. Bangunan bersejarah dipulihara dengan pendekatan kerja pemuliharaan yang salah dan lain-lain lagi.<br /><br />Antara contoh beberapa isu dan masalah yang berkaitan dengan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu isu perobohan bangunan, kebakaran, kerosakan dan penyelenggaraan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.3.<br /><br />Gambar 1.3: Isu perobohan Bok House di Kuala Lumpur (1); isu kebakaran Ibu Pejabat KTMB di Kuala Lumpur (2); isu kerosakan Loke Mansion di Pulau Pinang (3); dan isu penyelenggaran menara Masjid Tengkera di Melaka (4).<br /><br />Namun di sebalik pelbagai isu dan masalah yang telah diutarakan sebelum ini, terdapat 2 isu yang paling penting sedang dihadapi oleh kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia yang perlu diberi perhatian yang sewajarnya dan ditangani dengan kadar segera oleh pihak yang bertanggungjawab. 2 isu yang dimaksudkan berkenaan adalah isu kerosakan bangunan dan isu pendekatan kerja pemuliharaan yang salah dari segi prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan. Secara umumnya, kebanyakan daripada bangunan bersejarah di Malaysia memerlukan usaha pemuliharaan yang berterusan dilakukan ke atasnya. Ini adalah kerana sebahagian besar daripada bangunan bersejarah ini tidak dapat lari dari mengalami sebarang masalah kerosakan bangunan lebih-lebih lagi ke atas bangunan bersejarah yang telah menjangkau usia ratusan tahun dan tidak dipulihara serta diselenggara dengan baik.<br /><br />Menurut Collings (2004), kerosakan bangunan yang berlaku ke atas sebahagian atau keseluruhan elemen utama pada sesebuah bangunan bersejarah secara tidak langsung berupaya melemahkan struktur dan fabriknya. Selain itu, ia turut merosakkan pemandangan dan seterusnya memberikan gambaran yang negatif terhadap usaha pemuliharaan di mata orang awam dan para pelancong dari dalam dan luar negara lebih-lebih lagi sekiranya ia berlaku di kawasan tumpuan pelancongan seperti Bandaraya Melaka dan George Town yang telah diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia oleh UNESCO. Keadaan kerosakan bangunan ini sedikit sebanyak akan memberi kesan negatif berkaitan tanggapan umum terhadap usaha pemuliharaan yang telah dijalankan sebelum ini oleh pihak yang bertanggungjawab di Malaysia seperti Jabatan Warisan Negara, Pihak Berkuasa Tempatan dan lain-lain lagi pihak yang berkenaan (Khor, 2008). Antara contoh kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti berlaku berlaku pada bangunan bersejarah di Bandaraya Melaka di Melaka dan George Town di Pulau Pinang iaitu kemasan cat menggelupas, tumbuhan liar, kelembapan dinding, lepa dinding tertanggal dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.4.<br /><br />Gambar 1.4: Kemasan cat menggelupas (1); tumbuhan liar (2); kelembapan dinding (3); dan lepa dinding tertanggal (4).<br /><br />Selain daripada isu dan masalah berkaitan kerosakan bangunan, isu pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang tidak mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul juga perlu diberi perhatian yang sewajarnya. Terdapat banyak pihak yang telah melaksanakan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia baik dipihak kerajaan mahupun swasta dengan baik sekali malah ada di antaranya telah mendapat peingiktirafan serta anugerah daripada badan dunia seperti UNESCO. Sebagai contonya pada 2000, banglo Cheong Fatt Tze di Pulau Pinang telah menerima Anugerah Warisan Asia-Pasifik UNESCO yang julung-julung kali dianugerahkan kerana terpilih sebagai Projek Paling Hebat di Lingkaran Asia-Pasifik berikutan kerja-kerja pemuliharaan bangunan berkenaan. Pada 2008 anugerah ini turut diberikan ke atas Suffolk House di Pulau Pinang atas usaha yang sama bagi bagi kategori Culture Heritage Conservation.<br /><br />Kebanyakan pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan ke atas bangunan bersejarah ini telah dilakukan dengan baik sekali. Namun begitu, jika diamati dan diteliti dengan lebih mendalam dari sudut pendekatan kerja pemuliharaan ke atas kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia, didapati bahawa ada di antaranya telah dilaksanakan tanpa merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul dari segi konsep, reka bentuk, bahan binaan dan lain-lain lagi. Keadaan seumpama ini berlaku mungkin disebabkan oleh kurangnya tahap pengetahuan pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah ini lebih-lebih lagi di pihak perunding projek dan kontraktor bangunan terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharan yang betul.<br /><br />Hasil dari tinjauan dan pemerhatian yang telah dilakukan ke atas beberapa buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia sebagai contohnya, didapati bahawa terdapat beberapa pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul seperti penggantian daun tingkap dan genting bumbung yang tidak mengikut reka bentuk asal serta tidak menggunakan bahan binaan asal. Lebih malang lagi penggunaan simen sebagai bahan lepa dan kemasan juga digunakan secara berleluasa. Ia jelas menunjukkan bahawa pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan pada projek pemuliharaan berkenaan adalah berlawanan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Sepatutnya pendekatan kerja pemuliharaan yang lebih sesuai perlu diamalkan oleh pihak kontraktor bangunan dengan mendapatkan khidmat nasihat pakar oleh pemulihara bangunan terlebih dahulu dalam setiap projek pemuliharan yang dilaksanakan. Sebagai contohnya, jika perlu digantikan sesuatu bahan binaan yang telah mengalami kerosakan dengan yang baru, pemilihannya hendaklah dari jenis dan tekstur yang sama atau yang hampir sama dengan yang asal. Antara contoh pendekatan kerja pemuliharaan yang salah iaitu kerja meroboh dan meruntuhkan dinding serta penggunaan bahan binaan yang salah seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1.5.<br /><br />Gambar 1.5: Kerja meroboh elemen dinding asal yang sepatutnya dikekalkan (1); dan kerja melepa tiang bangunan menggunakan lepa simen dan bukannya lepa kapur (2).<br /><br />Secara dasarnya pendekatan kerja pemuliharaan yang salah ini perlu diperbetulkan dari masa ke semasa oleh pihak yang bertanggungjawab seperti Jabatan Wrisan Negara melalui seminar, bengkel dan kursus bagi membudayakan etika kerja pemuliharaan yang betul. Salah satu cara untuk memperbetulkan pendekatan kerja pemuliharaan yang salah ini ialah dengan menyedia dan memperkenalkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaaan yang betul. Ini adalah kerana melalui penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul, kebarangkalian pihak kontraktor bangunan untuk melakukan sebarang kesilapan sewaktu kerja pemuliharaan sedang dijalankan di tapak projek pemuliharan akan berkurangan.<br /><br />1.1 Penyataan Isu dan Masalah<br />Merujuk kepada penyataan isu yang telah diterangkan sebelum ini, terbukti bahawa terdapat pelbagai isu semasa yang perlu diberi perhatian khusus dan ditangani dengan segera oleh semua pihak yang bertanggungjawab dan terlibat secara langsung dengan usaha pemuliharaan bangunan bersejarah baik di pihak kerajaan mahupun swasta. Namun begitu dalam penyelidikan ini, hanya 2 isu dan masalah utama akan ditekankan seperti mana yang sedang dihadapi oleh kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia seperti berikut:<br />i. Kebanyakan daripada elemen bangunan bersejarah sedang mengalami masalah kerosakan bangunan yang serius dan tidak dipulihara dengan baik oleh pemilik dan pengguna bangunan berkenaan.<br />ii. Pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah tidak dilaksanakan berpandukan kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sehingga boleh menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan asal.<br /><br />1.2 Sorotan Penyelidikan Terdahulu<br />Hasil daripada kajian literatur yang telah dijalankan, didapati terdapat banyak penyelidikan yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan warisan telahpun dilakukan oleh para penyelidik di Malaysia khususnya di peringkat ijazah sarjana muda, sarjana dan doktor falsafah di pelbagai universiti baik di dalam mahupun di luar negara. Antara penyelidikan terawal berkaitan bidang pemuliharaan warisan yang telah dikenal pasti telah dilakukan oleh Koh (1978) berjudul Conservation: Case Study of Malacca Town, diikuti oleh Kamaruddin Md Ali (1983) bertajuk A Vanishing Heritage, Dasimah Omar (1990) bertajuk Proposal for Urban Conservation Guidelines for the Historic City of Malacca dan A Ghafar Ahmad (1993) berkaitan dengan Conservation of British Colonial Buildings Built Between 1800 and 1930 in Malaysia. Para penyelidik ini telah memberikan satu impak yang sangat besar dalam bidang penyelidikan yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan umumnya dan bangunan bersejarah khususnya di Malaysia kerana pada ketika itu, tahap pemahaman dan kesedaran masyarakat umum berkaitan bidang pemuliharaan adalah amat cetek sekali.<br /><br />Berikutan daripada penyelidikan yang telah dilakukan oleh segelintir kecil cendekiawan ini, ianya telah menjadi ikutan kepada lebih banyak penyelidik lain yang berminat untuk menjalankan penyelidikan yang lebih mendalam terhadap bidang pemuliharaan dan skopnya pula secara tidak langsung telah berkembang menjadi lebih besar dan meluas. Daripada pemilihan sebuah bandar seperti Melaka sebagai subjek kajian kes, skop penyelidikan dalam bidang pemuliharaan juga telah mula berkembang kepada pemuliharaan warisan, pelancongan warisan, pemuliharaan bangunan bersejarah dan lain-lain lagi topik yang masih belum diterokai sepenuhnya. Antara penyelidikan yang dimaksudkan ialah seperti penyelidikan yang memberi penumpuan terhadap skop bandar warisan sebagai kajian kes mereka seperti yang telah dilakukan oleh Zaidar Din (1990), Yeap (1998), Fong (1999), Teong (2000), Lee (2001) dan Robiah Rashid (2002) yang telah memilih Bandaraya George Town di Pulau Pinang sebagai bahan kajian kes mereka.<br /><br />Secara umumnya, penyelidikan yang telah dilakukan oleh mereka telah memberi fokus terhadap aspek seperti usaha pemuliharaan, strategi perancangan pemuliharaan, kawasan pemuliharaan, zon pemuliharaan warisan, pelancongan warisan dan pembentukan bandar warisan sebagai warisan negara. Begitu juga dengan beberapa penyelidik lain seperti Siti Norlizaiha Harun (1994) yang telah memilih Bandar Kota Baharu di Kelantan, Marsita Ahmad (2001) dengan Bandar Alor Setar di Kedah, Hanita Alang Ismail (2001) dengan Bandar Taiping di Perak, Norma Abdul Latip (2003) dengan Bandar Diraja Kuala Kangsar di Perak dan Faridatul Akma Abdul Latif (2004) dengan Kampung Pulau Duyong di Terengganu sebagai kajian kes mereka dengan memberi fokus terhadap aspek berkaitan pemuliharaan, pengurusan dan pembangunan pelancongan di bandar warisan.<br /><br />Selain daripada itu, terdapat juga beberapa penyelidik lain yang telah menjalankan penyelidikan mereka berkaitan bidang pemuliharaan tetapi dengan memberi penekanan terhadap skop yang berbeza daripada apa yang telah dilakukan sebelum ini seperti penggunaan Global Positioning System ke atas bangunan warisan oleh Zahrullaili Yahya (2000), pengurusan projek pemuliharaan oleh Kartina Alaudin (2001), dilema pemilik bangunan warisan oleh Cheong (2001), keselamatan kebakaran pada bangunan warisan oleh Hazatul Iffah Hamid (2003), lanskap bangunan warisan oleh Nadiyanty Mat Nayan (2003), keberkesanan Jejak Warisan Melaka oleh Raja Norashekin Raja Othman (2003), aplikasi Piagam Burra di Malaysia oleh Salleh Hassan (2003), amalan kerja pemuliharaan oleh Siti Norlizaiha Harun (2004), amalan pengurusan pemuliharaan oleh Mukram Idris (2005) dan lain-lain lagi.<br /><br />Namun begitu, hasil daripada kajian literatur yang telah dijalankan ke atas penyelidikan terdahulu ini didapati bahawa tidak banyak yang menyentuh skop yang berkaitan dengan kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia sebelum ini. Antara penyelidikan yang telah dijalankan hanyalah oleh A Ghafar Ahmad (1993) yang telah memberi penekanan terhadap aspek kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia. Manakala Brit Kayan (2003) pula menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerosakan bangunan tetapi skop beliau terbatas pada bangunan lama kerajaan dan sekolah di Kuala Lumpur sahaja dan dari aspek pengurusan penyelenggaraan. Manakala untuk skop yang berkaitan dengan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia pula, hasil kajian literatur yang telah dijalankan mendapati bahawa tidak banyak penyelidikan secara terperinci lebih-lebih lagi di peringkat Doktor Falsafah telah dilakukan dengan menyentuh skop berkenaan.<br /><br />Antara penyelidikan yang telah dilakukan seperti oleh Norhelmi Mohd Nor (2004) yang memberi penekanan terhadap kerja pemuliharaan bangunan dan monumen bersejarah di Bandar Hilir, Melaka secara umum sahaja dan kebanyakan daripada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang terdapat dalam disertasi beliau adalah merupakan tatacara kerja yang terdapat dalam Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia yang telah disediakan oleh Paiman Keromo (2000). Manakala satu lagi penyelidikan yang telah dilakukan oleh Mohd Yusof Ismail (2003) berjudul Rehabilitation of Heritage Building in Malaysia hanya memberi penekanan terhadap prinsip, proses dan garis panduan pemuliharaan secara umum tetapi tidak terhadap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara khusus. Sehubungan dengan itu, penyelidikan ke atas skop kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan perlu dilakukan sebagai salah satu usaha untuk memantap dan mengembangkan ilmu yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />1.3 Pembentukan Skop Penyelidikan<br />Pembentukan skop penyelidikan adalah penting dalam usaha untuk membantu seseorang penyelidik membezakan dan seterusnya memberi tumpuan yang khusus terhadap subjek yang diselidik agar ia tidak bertindih dengan yang lain (Naoum, 2001). Jika dirujuk kepada penyataan isu dan masalah yang telah diterangkan sebelum ini maka secara tidak langsung ianya akan dijadikan sebagai asas kepada pembentukan skop penyelidikan ini. Disokong dengan sorotan penyelidikan terdahulu yang dengan jelas membuktikan bahawa skop yang diselidik belum pernah dijalankan dengan mendalam sebelum ini. Secara khususnya terdapat 3 skop penyelidikan telah dikenal pasti yang merangkumi liputan seperti berikut:<br /><br />i. Pemuliharaan dan bangunan bersejarah.<br />ii. Pemeriksaan dan kerosakan bangunan.<br />iii. Kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />1.3.1 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemuliharaan dan Bangunan Bersejarah<br />Dalam skop penyelidikan yang pertama ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur terhadap segala aspek yang perlu diketahui dan berkait rapat secara langsung dan tidak langsung dengan bidang pemuliharaan dan bangunan bersejarah. Kajian literatur ini merangkumi 2 bahagian utama yang mana bahagian pertama menyentuh aspek yang berkaitan dengan pemuliharaan secara umum. Ia diterangkan dalam Bab Dua (kajian literatur) berkenaan segala aspek yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah di peringkat antarabangsa dan kebangsaan. Seterusnya bahagian yang kedua pula menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia secara khusus dan diterangkan dalam Bab Tiga (bangunan bersejarah di Malaysia).<br /><br />1.3.2 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan<br />Dalam skop penyelidikan yang kedua ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur berkenaan segala aspek yang berkaitan dengan pemeriksaan dan kerosakan bangunan bersejarah seperti yang diterangkan dalam Bab Empat (pemeriksaan dan kerosakan bangunan bersejarah). Kajian literatur ini merangkumi 2 bahagian utama yang mana bahagian pertama menyentuh aspek yang berkaitan dengan pemeriksaan bangunan secara umum. Seterusnya bahagian yang kedua menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan kaedah pemeriksaan bangunan bersejarah secara khusus. Selain daripada kajian literatur, liputan penyelidikan ini juga turut melibatkan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia dibuat secara spesifik sebagaimana yang diterangkan dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan).<br /><br />Hasil penemuan penyelidikan melalui kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah seterusnya diguna pakai dalam Bab Satu (pendahuluan) untuk membantu dalam menyokong pembentukan matlamat dan objektif penyelidikan manakala hasil penemuan penyelidikan melalui kaji selidik ke atas kerosakan bangunan pula diguna pakai dalam Bab Sembilan (analisa data dan rumusan) untuk menjawab objektif dan hipotesis penyelidikan yang disediakan dalam Bab Sebelas (penemuan dan kesimpulan).<br /><br />1.3.3 Skop Penyelidikan yang Merangkumi Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Dalam skop penyelidikan yang ketiga ini, liputan penyelidikan adalah dari segi kajian literatur dan kajian kes terhadap segala aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang diterangkan dalam Bab Lima (kerja pemuliharaan bangunan bersejarah). Kajian literatur ini menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia secara umum seperti pendekatan kerja pemuliharaan dan rangka kerja pemuliharaan.<br /><br />Seterusnya Bab Enam (penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah) menyentuh segala aspek yang berkaitan dengan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia secara khusus. Antaranya ialah seperti kepentingan, penyediaan, rangka dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik. Selain daripada kajian literatur, liputan penyelidikan ini juga turut melibatkan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dibuat secara spesifik yang diterangkan dalam Bab Lapan (kajian kes). Hasil penemuan penyelidikan melalui kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah ini telah diguna pakai untuk menyediakan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk merawat kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia sebagaimana yang disediakan dalam Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan).<br /><br />1.4 Matlamat dan Objektif Penyelidikan<br />Matlamat dan objektif utama penyelidikan ini dilakukan ialah untuk mengenal pasti sejauh mana tahap kerosakan bangunan berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek lokasi dan jenis kerosakan bangunan berkenaan berlaku. Selain daripada itu, matlamat dan objektif penyelidikan ini juga akan meninjau penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang dilaksanakan dalam projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek tahap penyediaannya mengikut elemen kerja pemuliharaan secara spesifik dan ke atas projek pemuliharaan secara menyeluruh. Ianya adalah bertujuan untuk mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat kerosakan umum bangunan bersejarah. Bagi mencapai matlamat utama dalam penyelidikan ini, sebanyak 3 objektif penyelidikan telah dibentuk seperti berikut:<br />i. Menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br />ii. Menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br />iii. Mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />1.5 Hipotesis Penyelidikan<br />Hipotesis bagi penyelidikan ini ialah kerosakan umum yang berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia hanya dapat dipulihara dengan berkesan melalui pemahaman yang mendalam terhadap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai mengikut amalan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.<br /><br />1.6 Batasan Penyelidikan<br />Batasan penyelidikan adalah merupakan satu bentuk deklarasi tanggungjawab seseorang penyelidik terhadap penyelidikan yang dijalankan. Batasan penyelidikan adalah amat penting kerana ia akan menghadkan bidang dan skop selaras dengan jangka masa yang ditetapkan. Tanpa batasan penyelidikan, dikhuatiri penyelidikan yang dijalankan akan melampaui bidang dan skop serta jangka masa yang diperuntukkan. Oleh yang demikian, dalam setiap penyelidikan yang dijalankan, selain daripada menentukan matlamat dan objektif yang spesifik, batasan penyelidikan juga perlu ditentukan pada peringkat awal sebelum ia dijalankan bertujuan untuk memastikan agar ia sentiasa berada dalam bidang dan skop penyelidikan yang diselidik.<br /><br />Dalam pada masa yang sama, batasan penyelidikan yang sudah ditentukan lebih awal dapat digunakan sebagai hujah untuk menyangkal segala persoalan yang dikemukan kelak sekiranya ada berkaitan dengan kaedah penyelidikan yang digunakan seperti dari segi gaya penyelidikan, sampel penyelidikan dan jangka masa penyelidikan. Selaras dengan matlamat dan objektif penyelidikan yang telah ditetapkan, batasan penyelidikan berbentuk diskriptif ini merangkumi 3 peringkat seperti berikut:<br />i. Kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah.<br />ii. Kaji selidik ke atas kerosakan bangunan.<br />iii. Kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />1.6.1 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah<br />Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang pertama ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi bangunan bersejarah yang terdapat di 4 buah kawasan kajian di Semenanjung Malaysia iaitu Jejak Warisan Kuala Lumpur, Jejak Warisan Ipoh, Jejak Warisan George Town dan Jejak Warisan Melaka. Pemilihannya dibuat adalah kerana keempat-empat jejak warisan ini tersenarai bangunan bersejarah yang sedia ada dan ia dapat memudahkan serta menjimatkan masa penyelidikan. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah ini ialah selama 2 bulan. Kaedah pengumpulan data yang digunakan ialah dengan mengaplikasikan kaedah bancian yang mudah.<br /><br />Pemilihan sebanyak 209 buah bangunan bersejarah sebagai sampel kajian lapangan di 4 buah kawasan kajian dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan bangunan bersejarah berkenaaan dengan kaedah sampel kawasan dan berkelompok yang dipilih iaitu dengan merujuk kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan sebelum ini oleh Badan Warisan Malaysia, Majlis Bandaraya Ipoh, Penang Heritage Trust dan Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya akan menyentuh 10 aspek yang berkaitan dengan bangunan bersejarah dan pemuliharaan seperti berikut:<br />i. Penentuan lokasi bangunan bersejarah.<br />ii. Tahun bangunan bersejarah dibina.<br />iii. Kategori bangunan bersejarah.<br />iv. Kegunaan semasa bangunan bersejarah.<br />v. Keadaan semasa bangunan bersejarah.<br />vi. Tahap pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />vii. Tahap kerosakan bangunan bersejarah.<br />viii. Elemen bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan.<br />ix. Keperluan usaha pemuliharaan.<br />x. Kesesuaian pendekatan pemuliharaan yang telah digunakan.<br /><br />1.6.2 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan<br />Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang kedua ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi bangunan bersejarah yang terdapat di 10 buah bandar di Semenanjung Malaysia iaitu Batu Gajah, Tanjung Malim, Ipoh, Taiping, Kuala Kangsar, Banda Hilir, Kuala Lumpur, George Town, Alor Setar dan Johor Bahru. Pemilihannya dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan kawasan bandar berkenaaan dengan kaedah sampel kawasan dan berkelompok kerana di bandar ini terdapat banyak bangunan bersejarah yang boleh dijadikan sebagai sampel kaji selidik. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan ini ialah selama 6 bulan. Kaedah pengumpulan data yang digunakan pula ialah dengan mengaplikasikan kaedah tinjauan yang menyeluruh.<br /><br />Pemilihan sebanyak 50 buah bangunan bersejarah sebagai sampel kaji selidik dibuat berdasarkan kepada fakta kesesuaian pemilihan bangunan bersejarah berkenaan dengan kaedah sampel rambang dan berstrata yang dipilih iaitu dengan hanya merujuk kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan oleh Pihak Berkuasa Tempatan setempat. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya akan menyentuh aspek yang berkaitan dengan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti berikut:<br />i. Elemen dinding luar.<br />ii. Elemen dinding dalam.<br />iii. Elamen pintu dan kelengkapan.<br />iv. Elemen tingkap dan kelengkapan.<br />v. Elemen lantai bawah dan atas.<br />vi. Elemen tangga.<br />vii. Elemen siling.<br />viii. Elemen bumbung.<br />ix. Elemen kemudahan bangunan.<br />x. Lain-lain elemen.<br /><br />1.6.3 Batasan Penyelidikan yang Merangkumi Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Dalam batasan penyelidikan pada peringkat yang ketiga ini, telah ditetapkan bahawa penyelidikan yang dijalankan akan hanya meliputi projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang terdapat di 2 buah bandar di Semenanjung Malaysia iaitu Bandaraya Ipoh dan George Town. Manakala dari segi jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan untuk menjalankan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pula ialah selama 9 bulan dan ia melibatkan jumlah sampel sebanyak 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Kaedah pengumpulan data yang digunakan pula ialah dengan mengaplikasikan kaedah pemerhatian, temu bual dan kajian dokumentasi.<br /><br />Pemilihan projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai sampel kajian kes dibuat berdasarkan kepada fakta kemudahan untuk menjalankan kajian kes yang dekat dengan lokasi tempat tinggal kerana ia memerlukan penglibatan individu untuk turut berada di lokasi kajian kes secara sepenuh masa serta kemudahan untuk mendapatkan kebenaran untuk menjalankan kajian kes di lokasi berkenaan. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih juga hendaklah melibatkan kerja pemuliharaan yang menyeluruh dilaksanakan ke atas sebahagian besar elemen utama yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan. Manakala batasan penyelidikan dari segi skop penyelidikan pula hanya menyentuh aspek yang berkaitan dengan kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah seperti berikut:<br />i. Latar belakang sejarah bangunan.<br />ii. Maklumat ringkas projek pemuliharaan.<br />iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan.<br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.<br />v. Kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />Sehubungan itu, segala perkara yang berkaitan sama ada secara langsung atau tidak langsung dengan bangunan bersejarah, kerosakan bangunan, projek pemuliharaan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang tidak dinyatakan secara terperinci dalam batasan penyelidikan seperti yang telah diterangkan dengan jelas sebelum ini adalah di luar bidang dan skop penyelidikan yang telah ditetapkan. Seterusnya ia tidak akan dipertimbangkan untuk dibincangkan dalam penyelidikan ini kerana berada di luar batasan penyelidikan. Berpandukan kepada deklarasi penyelidikan seperti yang telah ditetapkan sebelum ini, maka secara tidak langsung ia telah menghadkan batasan penyelidikan kepada bidang dan skop yang lebih kecil dan spesifik. Oleh yang demikian, penyelidikan ke atas kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ini telah dijalankan tanpa berlakunya bias ke atas sampel penyelidikan yang dipilih serta dapat mengecilkan ralat ke atas keputusan analisa data yang diperolehi.<br /><br />1.7 Perancangan Penyelidikan<br />Perancangan adalah amat penting dalam setiap penyelidikan kerana ia dapat dijadikan sebagai asas rujukan kepada seseorang penyelidik untuk menjalankan penyelidikan. Perancangan yang disediakan juga akan memudahkan penyelidikan dibuat bermula dari peringkat untuk mendapatkan tajuk hinggalah ke peringkat penulisan disertasi. Menurut Naoum (2001), tanpa perancangan yang terancang, berkemungkinan besar seseorang penyelidik akan menghadapi pelbagai masalah di peringkat menjalankan penyelidikan nanti. Oleh yang demikian, dalam setiap penyelidikan yang dijalankan, selain daripada menentukan batasan penyelidikan yang spesifik, perancangan juga perlu ditentukan pada peringkat awal sebelum sesuatu penyelidikan itu dijalankan.<br /><br />Perancangan adalah bertujuan untuk memastikan agar penyelidikan yang dijalankan sentiasa berada dalam bidang dan skop yang diselidik. Serta yang paling penting dapat menghasilkan penemuan yang pada akhirnya dapat menjawab semua matlamat dan objektif serta hipotetsis penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini dengan disertakan fakta dan bukti yang jelas tanpa sebarang keraguan. Perancangan bagi penyelidikan ini ada diterangkan dengan lebih mendalam dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan). Rajah 1.1 menunjukkan secara ringkas perancangan penyelidikan yang dilaksanakan.<br /><br />Rajah 1.1: Perancangan penyelidikan.<br /><br />1.8 Organisasi Disertasi<br />Kandungan disertasi ini terdiri daripada beberapa bab. Pembahagian antara bab ini dibuat berdasarkan kepada kesesuaian kandungannya mengikut bidang serta skop penyelidikan dengan merujuk kepada garis panduan penyediaan disertasi yang telah ditetapkan oleh Pusat Pengajian Siswazah, Universiti Sains Malysia (Ramli Mohamed et al. (ed.), 2004). Sebanyak 11 bab telah disediakan dalam disertasi ini. Ringkasan kandungannya adalah seperti berikut:<br /><br />1.8.1 Bab Satu iaitu Pendahuluan<br />Bab satu ini menerangkan mengenai isu pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dan diikuti dengan penyataan isu dan masalah yang berkaitan dengan pemuliharaan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan mengenai sorotan penyelidikan terdahulu yang akan membawa kepada pembentukan skop penyelidikan, matlamat dan objektif penyelidikan serta hipotesis penyelidikan. Selain daripada itu, batasan penyelidikan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan perancangan penyelidikan serta organisasi disertasi.<br /><br />1.8.2 Bab Dua iaitu Kajian Literatur<br />Bab dua pula adalah mengenai maksud pemuliharaan dan diikuti dengan usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya dalam bab ini menerangkan kepentingan pemuliharaan, prinsip pemuliharaan, falsafah pemuliharaan dan etika pemuliharaan. Selain daripada itu, sejarah pemuliharaan, pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan, peraturan dan perundangan pemuliharaan di peringkat antarabangsa dan kebangsaan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan garis panduan pemuliharaan.<br /><br />1.8.3 Bab Tiga iaitu Bangunan Bersejarah di Malaysia<br />Seterusnya bab tiga menjelaskan mengenai maksud warisan dan klasifikasi warisan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan maksud bangunan bersejarah diikuti dengan klasifikasi bangunan bersejarah dan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia. Selain daripada itu, penyenaraian bangunan bersejarah juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan pewartaan bangunan bersejarah.<br /><br />1.8.4 Bab Empat iaitu Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah<br />Manakala bab empat menghuraikan mengenai maksud pemeriksaan bangunan dan diikuti dengan jenis-jenis pemeriksaan bangunan, tujuan dan skop pemeriksaan bangunan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan persediaan awalan pemeriksaan bangunan, peralatan pemeriksaan bangunan, lokasi pemeriksaan bangunan dan kaedah pemeriksaan bangunan. Selain daripada itu, maksud kerosakan bangunan, punca dan agen kerosakan bangunan serta jenis-jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia juga diterangkan dalam bab ini. Akhir sekali kaedah diagnosis kerosakan bangunan serta laporan kerosakan bangunan turut diterangkan dalam bab ini.<br /><br />1.8.5 Bab Lima iaitu Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br />Bab lima pula menyatakan mengenai maksud kerja pemuliharaan secara umum. Seterusnya dalam bab ini menerangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang sering di amalkan oleh pemulihara bangunan yang meliputi kaedah kerja yang pelbagai. Selain daripada itu, rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang sering menjadi amalan pada kebanyakan projek pemuliharaan turut diterangkan dalam bab ini.<br /><br />1.8.6 Bab Enam iaitu Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br />Dalam bab enam ia menjelaskan mengenai maksud penyataan kaedah kerja pemuliharaan, kepentingan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya dalam bab ini menerangkan rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diakhiri dengan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />1.8.7 Bab Tujuh iaitu Metodologi Penyelidikan<br />Seterusnya bab tujuh adalah berkaitan maksud penyelidikan dan diikuti dengan keperluan penyelidikan, klasifikasi dan bentuk penyelidikan, gaya penyelidikan dan proses penyelidikan. Seterusnya dalam bab ini menerangkan kaedah penyelidikan yang digunakan iaitu kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia. Antara perkara yang diterangkan ialah tujuan utama penyelidikan, perkara utama yang diberi perhatian, gaya penyelidikan, jenis sampel penyelidikan, jangka masa penyelidikan dan diakhiri dengan senarai sampel bangunan bersejarah yang diselidik.<br /><br />1.8.8 Bab Lapan iaitu Kajian Kes<br />Manakala bab lapan menjelaskan mengenai tujuan utama kajian kes dijalankan dan diikuti dengan perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian kes. Seterusnya dalam bab ini menerangkan gaya penyelidikan kajian kes, jenis sampel kajian kes dan jangka masa kajian kes dijalankan. Antara perkara yang diterangkan ialah latar belakang sejarah bangunan, maklumat ringkas projek pemuliharaan, perlaksanaan kerja pemuliharaan, senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan, kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan, hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diakhiri dengan senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenalpasti dalam kajian kes projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang diselidik.<br /><br />1.8.9 Bab Sembilan iaitu Analisa dan Rumusan Data<br />Dalam bab sembilan ia menghuraikan mengenai kaedah menganalisa data. Seterusnya dalam bab ini menerangkan segala keputusan analisa data dan rumusan analisa data untuk kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah serta kaji selidik ke atas kerosakan bangunan. Ia diakhiri dengan segala keputusan analisa data dan rumusan analisa data untuk kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />1.8.10 Bab Sepuluh iaitu Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Bab sepuluh pula adalah berkaitan asas penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan diikuti dengan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan. Antara 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah untuk kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan; kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam; kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam; kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar; kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar; kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas; kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar; kerja pemuliharaan kemasan siling pada elemen siling; kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung; dan diakhiri dengan kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />1.8.11 Bab Sebelas iaitu Penemuan dan Kesimpulan<br />Akhir sekali bab sebelas menerangkan mengenai penemuan penyelidikan berkaitan kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia, kaji selidik ke atas kerosakan bangunan, kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bagi menjawab ketiga-tiga matlamat dan objektif penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini. Selain daripada itu, hipotesis penyelidikan yang telah berjaya diselesaikan juga ada diterangkan dalam bab ini dan diakhiri dengan kesimpulan dan cadangan penyelidikan. Rajah 1.2 menunjukkan ringkasan organisasi disertasi yang dilaksanakan.<br /><br />Rajah 1.2: Ringkasan organisasi disertasi.<br /><br />1.9 Kesimpulan<br />Bangunan bersejarah yang terdapat di negara ini mempunyai reka bentuk seni bina yang menarik dan ada di antaranya memang terkenal sebagai ikon pada sesebuah bandar tersebut seperti Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur, Bangunan Stadhuys di Melaka, Istana Kenangan di Perak, Balai Nobat di Kedah dan lain-lain lagi. Namun begitu, sehingga kini masih terdapat sebahagian daripada bangunan bersejarah ini yang tidak dipulihara dengan baik dan sedang mengalami masalah kerosakan bangunan yang boleh dianggap membimbangkan. Sungguhpun usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah dan sedang dijalankan secara berterusan namun begitu ia masih berada di peringkat awal dan belum mencukupi.<br /><br />Sehubungan dengan itu, segala isu dan masalah yang sedang dihadapi oleh bangunan bersejarah di Malaysia sewajarnya diberi perhatian yang khusus oleh semua pihak dalam usaha untuk memuliharanya dari terus diancam kemusnahan yang berpunca daripada masalah kerosakan bangunan. Selain daripada itu, sudah tiba masanya pendekatan kerja pemuliharaan yang salah yang selama ini menjadi amalan kerja pemuliharaan di kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia diperbetulkan oleh pihak yang bertanggungjawab bagi membudayakan etika kerja pemuliharaan yang baik. Salah satu pendekatannya ialah dengan cara memperkenalkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaaan yang betul.<br /><br />Melalui pendekatan ini secara tidak langsung ianya dapat membantu pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan yang sering terjadi pada kebanyakan elemen bangunan bersejarah di Malaysia. Adalah diharapkan melalui disertasi penyelidikan ini ianya berupaya untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum yang sering berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia dan seterusnya mencadangkan penyataan kaedah pemuliharaan yang betul dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan berkenaan. Melalui penyelidikan ini juga diharap dapat menyumbang dalam membudaya dan mengembangkan ilmu pengetahuan yang berkaitan dengan bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-46665681411832137872011-05-22T16:29:00.003+08:002011-06-13T15:28:50.617+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 2 Kajian Literatur<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB DUA<br />KAJIAN LITERATUR<br /><br />2.0 Pengenalan<br />Pemuliharaan adalah merupakan suatu tindakan kerja yang dilakukan ke atas sesebuah bangunan bersejarah bertujuan untuk memulihara dan melindungi serta mengelak kerosakan dari berlaku melalui pelbagai cara dan seterusnya memanjangkan usia bangunan bersejarah berkenaan. Terdapat persoalan yang sering ditimbulkan apabila berbicara mengenai bangunan bersejarah iaitu mengapa ia perlu dipulihara? Bukankah lebih elok sekiranya ia dirobohkan dan digantikan dengan bangunan moden (Macdonald et al., 2007). Bagi menjawab persoalan seumpama ini, Orbasli (2008) ada memberi pendapat bahawa bangunan bersejarah adalah merupakan sebahagian daripada alam bina yang wajar dikekalkan.<br /><br />Sehubungan dengan itu bangunan bersejarah wajar dipulihara dalam apa cara sekalipun kerana ia dapat memperlihatkan identiti kebangsaan sesuatu bangsa di samping menjadi bukti kepada sejarah ketamadunnya pada masa lampau. Tanpa peninggalan bangunan bersejarah, sesuatu budaya, adat resam dan cara hidup zaman lampau tidak dapat dibuktikan dengan jelas hanya melalui cerita lisan mahupun catatan dalam buku sejarah. Kerja pemuliharaan juga melibatkan peninggalan dan runtuhan tapak arkeologi, monumen, istana, kota, bangunan, sekumpulan bangunan, penempatan dan kawasan bandar. Dalam skop yang lebih luas, ia turut melibatkan pemuliharaan warisan semula jadi, lanskap dan budaya yang penting kepada sesuatu kumpulan masyarakat.<br /><br />2.1 Definisi Pemuliharaan<br />Merujuk kepada ICOMOS (1999) (Piagam Burra), ada mendefinisikan pemuliharaan sebagai proses memulihara sesuatu tempat supaya kepentingan kebudayaan dapat dikekalkan. Prosesnya termasuklah penyelenggaraan dan kadang kala termasuk juga proses pemulihan, restorasi dan pembinaan semula serta adaptasi. Pada kebiasaannya ia adalah kombinasi di antara proses-proses ini. Sementara itu, merujuk kepada Perbadanan Muzium Melaka (2006b), telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai kerja-kerja baik pulih monumen dan tapak tanah bersejarah dengan menggunakan kaedah mengekalkan seni bina dan bahan binaan yang sama atau hampir sama dengan bahan asal. Penekanan kerja pemuliharaan adalah terhadap seni bina iaitu rupa bentuk yang terawal atau mula-mula dibina, bahan-bahan binaan iaitu mengekalkan bahan-bahan binaan yang asal sama ada peneguhan atau pembuatan semula dan penggunaan seperti asal pembinaan sesuatu bangunan atau monumen.<br /><br />Selain daripada itu, terdapat beberapa individu lain yang telah memberikan tafsiran mereka sendiri mengenai istilah pemuliharaan. Antaranya ialah seperti Fielden (1999) yang telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai tindakan untuk mengelakkan kereputan. Ia perlu mengambil kira semua perilaku atau perbuatan yang boleh memanjangkan usia warisan budaya dan warisan semula jadi bagi membolehkan sesuatu objek itu dipersembahkan kepada mereka yang mengguna dan melihat bangunan bersejarah itu agar berasa kagum terhadap nilai artistik dan gambaran yang boleh mempengaruhi fikiran seseorang. Manakala Burden (2004) pula telah mendefinisikan pemuliharaan sebagai pengurusan sesebuah bangunan untuk mengelakkan kereputan, kemusnahan, penyalah gunaan atau diabaikan, dan ia merangkumi perekodan sejarah bangunan dan pendekatan pemuliharaan yang telah dijalankan sebelumnya. Antara contoh pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu ke atas Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah dan Stesen Keretapi Ipoh di Perak, Bangunan No. 57, Jalan Macalister dan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.1.<br /><br />Gambar 2.1: Kerja pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah di Perak (1); kerja pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan kerja pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (4).<br /><br />2.2 Usaha Pemuliharaan<br />Usaha pemuliharaan warisan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia telah mula berkembang dan diberi perhatian yang khusus oleh pihak kerajaan sejak kebelakangan ini yang mana pihak kerajaan telah banyak memberi peruntukan kewangan. Sebagai contohnya, pada pembentangan Rancangan Malaysia Ke-9 pada 2006 di Bangunan Parlimen oleh Y.A.B. Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia pada ketika itu, pihak kerajaan telah menyediakan peruntukan kewangan sebanyak RM442.40 juta Ringgit untuk kegiatan berbentuk kebudayaan, kesenian dan warisan di seluruh negara. Sebanyak 63 peratus atau RM278.71 juta Ringgit daripadanya adalah untuk kerja pengekalan dan pemuliharaan warisan budaya manakala sebanyak 37 peratus lagi atau RM163.68 juta Ringgit adalah untuk aktiviti kesenian.<br /><br />Jumlah peruntukan kali ini adalah jauh lebih tinggi berbanding peruntukan pada Rancangan Malaysia Ke-8 dahulu iaitu sebanyak RM85.20 juta Ringgit. Ini menunjukkan bahawa pihak kerajaan begitu prihatin terhadap usaha pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai salah satu aset penting bagi warisan negara (Badan Warisan Malaysia, 2006). Sejumlah RM100 juta Ringgit daripada jumlah keseluruhan peruntukan khusus untuk kerja pengekalan bangunan bersejarah sahaja dan antara keutamaanya ialah projek pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.2.<br /><br />Gambar 2.2: Kerja pemuliharaan Bangunan Sultan Abdul Samad di Kuala Lumpur pada 2008 iaitu kerja membaiki kerosakan pada bahagian luar bangunan (1); dan kerja membaiki kerosakan pada bahagian dalam bangunan (2).<br /><br />Antara agensi kerajaan yang bertanggungjawab dalam melaksana dan memantau projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ialah Jabatan Warisan Negara yang bernaung di bawah Kementerian Perpaduan, Komunikasi dan Kebudayaan. Pada 2009 sahaja, projek pemuliharaan bangunan bersejarah telah tertumpu kepada 11 buah bangunan bersejarah dalam usaha untuk memastikan warisan negara dari terus terpulihara dalam keadaaan yang baik dan tidak musnah ditelan zaman. Pesuruhjaya Warisan Jabatan Warisan Negara, Profesor Emeritus Dato' Dr. Siti Zuraina bt. Abdul Majid berkata pelaksanaan projek pemuliharaan yang dilaksanakan adalah untuk memulihara bangunan warisan negara yang mempunyai sejarah tersendiri. Projek pemuliharaan ini adalah bertujuan untuk menjaga bangunan dan juga monumen warisan negara agar tidak hilang di telan zaman. Beliau berkata demikian pada sidang akhbar projek-projek pemuliharaan bangunan bersejarah kelolaan Jabatan Warisan Negara (Utusan Malaysia, 2009).<br /><br />Antara contoh bangunan bersejarah yang terlibat ialah seperti Rumah No. 138, Jalan Hutton dan Gereja St. George di Pulau Pinang; Bangunan Sanitary Board, Bangunan Lama Ibu Pejabat Pos Ipoh dan Masjid Lama Kampung Dal di Perak. Selain daripada itu, bangunan bersejarah lain yang turut terlibat dalam projek pemuliharaan ini ialah Gedung Raja Abdullah di Selangor; Bangunan Lama Hong Kong dan Shanghai Bank di Melaka; Muzium Sultan Abu Bakar di Pahang; Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu dan Masjid Mulong di Kelantan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.3.<br /><br />Gambar 2.3: Bangunan bersejarah di Malaysia yang dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara pada 2009 seperti Projek Pemuliharaan Rumah No. 138, Jalan Hutton di Pulau Pinang (1); Projek Pemuliharaan Bangunan Sanitary Board di Perak (2); Projek Pemuliharaan Ibu Pejabat Pos Lama di Perak (3); dan Projek Pemuliharaan Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia di Terengganu (4).<br /><br />Sehingga kini, terdapat 4 buah bangunan bersejarah yang telah siap dipulihara oleh Jabatan Warisan Negara dan bangunan tersebut adalah Rumah Penghulu Abdul Ghani (Natar) di Melaka; Muzium Perak di Perak; Balai Polis Lama Raub di Pahang dan Rumah Kelahiran Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak di Pahang (Mat Nasir Baba; 2009). Selain daripada projek pemuliharaan yang telah diterangkan di atas, Jabatan Warisan Negara juga telah melaksanakan banyak projek pemuliharaan di seluruh Negara sejak 2006 hingga kini.<br /><br />2.3 Kepentingan Pemuliharaan<br />Sebagaimana yang kita semua maklum, Malaysia amat kaya dengan peninggalan bangunan bersejarah yang tidak ternilai harganya. Kesedaran mengenai kepentingan pemuliharaan di Malaysia adalah merupakan satu tanggungjawab yang harus dipikul oleh setiap individu dalam masyarakat baik dalam bentuk sedia ada mahupun dalam bentuk seperti lukisan terukur (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin et.al., 2005c). Ini adalah kerana bangunan bersejarah memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina yang menarik, elemen yang unik dan nilai estetik yang sememangnya harus diwarisi hingga ke generasi yang akan datang. Jesteru itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah adalah amat perlu dilakukan agar generasi yang akan datang berpeluang untuk mewarisi, melihat dan menikmatinya.<br /><br />Dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah, A Ghafar Ahmad (2006a) ada menegaskan bahawa segala usaha pemuliharaan bangunan bersejarah perlu dilaksanakan dengan mengambil kira beberapa faktor seperti nilai sejarah, warisan, seni bina, usia, fungsi, bahan binaan dan penyelenggaraan serta sokongan daripada pelbagai pihak yang berkaitan. Merujuk kepada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (1996a), antara kepentingan utama pemuliharaan bangunan bersejarah ialah untuk:<br />i. Mengekalkan nilai-nilai warisan budaya sebagai langkah ke arah pembentukan identiti reka bentuk tempatan.<br />ii. Memulihara dan mengekalkan elemen karektor, sejarah dan reka bentuk seni bina yang unik dan menarik.<br />iii. Mengekalkan nilai-nilai sejarah dan kenangan tentang kewujudan sesebuah bandaraya.<br />iv. Meningkatkan taraf bangunan bersejarah dari masalah seperti kadar keusangan yang tinggi dan kurang penyelenggaraan.<br />v. Menyeimbangkan integrasi pembangunan antara bangunan lama dengan yang baru.<br />vi. Menyimpan rekod seni bina silam sebagai rujukan pada masa yang akan datang.<br /><br />Selain daripada itu, Paiman Keromo, (2006a) dan Resali Muda (2006) telah mengeluarkan pendapat berhubung kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.1. Manakala antara contoh kepentingan pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia yang dikekalkan iaitu kepentingan nilai sejarah, seni bina, nostalgia silam dan lain lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.4.<br /><br />Rajah 2.1: Kepentingan pemuliharaan.<br />Sumber: Diubah suai daripada Paiman Keromo (2006a) dan Resali Muda (2006).<br /><br />Gambar 2.4: Reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang diancam kemusnahan tetapi telah berjaya dipulihara seperti Rumah Agam Syed Al-Attas di Pulau Pinang sebelum (1); dan selepas kerja pemuliharaan (2); Suffolk House di Pulau Pinang sebelum (3); dan selepas kerja pemuliharaan (4).<br /><br />2.4 Prinsip Pemuliharaan<br />Bagi memastikan kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah terus terpulihara, A Ghafar Ahmad (2009) berpendapat bahawa adalah amat penting untuk menekankan prinsip pemuliharaan bagi memastikan sebarang usaha pemuliharaan yang dilaksanakan dapat menepati kehendak dan piawaian antarabangsa. Prinsip pemuliharaan adalah penting dalam setiap kerja pemuliharaan kerana tanpa prinsip pemuliharaan yang betul maka sebarang kerja pemuliharaan adalah sia-sia (Jokiletho, 1986; Orbasli, 2000; Pasley, 2001; Watt, 2002; Richmond dan Bracker, 2009).<br /><br />Fielden (2000) pula berpendapat bahawa prinsip paling asas dalam usaha pemuliharaan adalah melalui 3 cara iaitu undang-undang, pemeriksaan dan pendokumentasian serta perancangan bandar seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.2.<br /><br />Rajah 2.2: Prinsip asas pemuliharaan.<br />Sumber: Diubah suai daripada Fielden (2000).<br /><br />Paiman Keromo (2006a) pula berpendapat bahawa prinsip utama pemuliharaan adalah keaslian dan beliau telah mengenal pasti dan membahagikan keaslian kepada 4 elemen utama iaitu keaslian dari segi reka bentuk, bahan binaan, teknik pemasangan atau pembuatan dan pembinaan atau pencipta seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 2.3.<br /><br />Rajah 2.3: Prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian.<br />Sumber: Diubah suai daripada Paiman Keromo (2006a).<br /><br />Seterusnya Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman (2006a) menegaskan bahawa kerja pemuliharaan yang berteraskan keaslian hendaklah dipraktikkan yang mana pengekalan haruslah dibuat terhadap bahan binaan berdasarkan kepada jenis bahan, warna dan tekstur. Pengekalan seni bina dari perspektif kaedah binaan dan mengekalkan penggunaan asal bahan binaan ialah dengan mengekalkan fungsi asal (Assi, 2000; Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2005d). Antara contoh prinsip utama pemuliharaan iaitu keaslian yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti keaslian seni bina, bahan binaan, teknik pembuatan dan pencipta ada ditunjukkan dalam Gambar 2.5.<br /><br />Gambar 2.5: Bangunan No. 31, Station Road di Perak yang mengekalkan keaslian reka bentuk seni bina Straits Electric (1); keaslian bahan-bahan binaan seperti jubin dinding (2); keaslian teknik pembuatan seperti seni ukiran kayu pintu luar (3); dan keaslian pencipta seperti kerja pertukangan dari China (4).<br /><br />Manakala Marks (1996), Vinas (2004) dan Henry (2006) telah menggariskan beberapa prinsip pemuliharaan yang berasaskan kepada falsafah dan aplikasi praktikal. Antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Merekod dan menyelidik secara berhati-hati sebelum menjalankan sebarang kerja pemuliharaan.<br />ii. Melakukan pengubahsuaian yang paling minimum ke atas fabrik bersejarah.<br />iii. Meminimakan risiko ke atas kehilangan, kerosakan dan ketidakpastian hasil kerja pemuliharaan yang dilakukan.<br />iv. Memastikan hasil kerja pemuliharaan dapat memanjangkan usia fabrik bersejarah.<br />v. Memberi keutamaan ke atas kebolehbalikan kerja pemuliharaan.<br />vi. Mengekalkan semaksimum mungkin struktur yang asli.<br />vii. Mengutamakan bahan binaan dan kerja pertukangan yang asli.<br />viii. Membezakan penggunaan bahan tambahan dan bahan binaan baru.<br />ix. Melahirkan rasa simpati ketika melakukan sebarang kerja pemuliharaan.<br />x. Menunjukkan rasa hormat pada kawasan persekitaran.<br /><br />A Ghafar Ahmad (2006a) pula menyatakan bahawa adalah penting untuk mengenalpasti kandungan bahan binaan asal sebelum sebarang kerja pemuliharaan itu dijalankan. Sekiranya bahan binaan baru digunakan bagi menggantikan bahan binaan asli yang telah rosak, maka bahan binaan baru perlu diambil dari spesis atau bahan yang serupa sifatnya dengan bahan yang asli. Penggunaan bahan yang diselamatkan juga adalah digalakkan. Kejayaan sesuatu projek pemuliharaan hendaklah berlandaskan kepada prinsip asas pemuliharaan. Sehubungan dengan itu, bagi memastikan kerja pemuliharan dijalankan dengan kaedah pemuliharaan yang betul, maka pemahaman terhadap prinsip asas pemuliharaan adalah amat penting dan perlu diketahui dan dipatuhi oleh semua pihak yang terlibat dengan kerja pemuliharaan.<br /><br />A Ghafar Ahmad (2006b) ada menyediakan 4 prinsip utama yang perlu diamalkan dalam setiap kerja pemuliharaan seperti berikut:<br />i. Prinsip meminimakan gangguan seperti membaik pulih hanya struktur dan fabrik bangunan bersejarah yang rosak sahaja manakala yang masih elok perlulah dikekalkan keasliannya.<br />ii. Prinsip menjalankan kajian saintifik dan ujian makmal bagi mengenal pasti kandungan dan sifat bahan binaan serta tahap kecacatannya. Keputusan kajian saintifik dan ujian makmal dapat dijadikan bukti sokongan dalam membuat sebarang keputusan terhadap kerja pemuliharaan yang akan dilakukan kelak.<br />iii. Prinsip mendokumentasikan kerja pemuliharaan yang menjadi amalan penting kerja pemuliharaan kerana ia dapat digunakan sebagai bahan rujukan terhadap kerja penyelenggaran bangunan bersejarah pada masa akan datang.<br />iv. Prinsip mengaplikasikan kaedah pemuliharaan yang terbukti berkesan bagi memastikan setiap pendekatan pemuliharaan yang digunakan semasa kerja pemuliharaan tidak akan mendatangkan sebarang masalah kepada bangunan bersejarah yang dipulihara.<br /><br />Selain daripada itu, prinsip asas pemuliharaan bangunan bersejarah yang terkandung dalam pelbagai piagam antarabangsa juga adalah amat penting sekali untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan. Ini adalah kerana ia mempunyai latar belakang falsafah dan etika yang boleh dianggap praktikal ke atas pendekatan yang akan digunakan dalam sebarang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Antara sebahagian daripada prinsip asas pemuliharaan yang terkandung dalam piagam antarabangsa adalah seperti berikut:<br />i. Prinsip gangguan paling minima (minimal intervention) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1992) (Piagam New Zealand), Artikel 4iii dan ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 3 yang mana ia ada menggariskan bahawa pemuliharaan merupakan kerja-kerja yang mengganggu bangunan bersejarah dari segi kedudukan dan fabrik bangunan. Oleh itu sebarang gangguan untuk penyelidikan dan kerja awalan mestilah paling minima.<br />ii. Prinsip kehilangan fabrik paling minima (minimal loss of fabric) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1982) (Deklarasi Deschambault), Artikel V-C dan ICOMOS (1992) (Piagam New Zealand), Artikel 4ii yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang usaha memulihara mestilah memastikan kehilangan yang paling minima ke atas fabrik bangunan.<br />iii. Prinsip diterbalikkan (reversibility) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 1.10 dan ICOMOS (1983) (Piagam Appleton), Artikel D yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang gangguan ke atas bahan binaan hendaklah diterbalikkan semula sama ada semasa proses pemuliharaan ataupun untuk tujuan penyelidikan semula pada masa akan datang.<br />iv. Prinsip kejelasan (legibility) seperti yang terkandung dalam ICOMOS (1964) (Piagam Venice), Artikel 12 dan ICOMOS (1999) (Piagam Burra), Artikel 19-3 yang mana ia ada menggariskan bahawa sebarang penggantian baru ke atas bahagian yang hilang pada bangunan bersejarah mestilah dapat dibezakan dengan yang asal bagi mengelakkan sebarang pemalsuan ke atas bukti sejarah.<br /><br />2.5 Falsafah Pemuliharaan<br />Selain daripada prinsip pemuliharaan, pengetahuan terhadap falsafah pemuliharaan juga adalah penting untuk diketahui. Ini adalah kerana falsafah pemuliharaan adalah merupakan dasar utama yang menjurus kepada pembentukan prinsip pemuliharaan. Falsafah pemuliharaan ini lazimnya akan membawa dan menjurus kepada pembentukan prinsip pemuliharaan yang lebih spesifik serta jelas seperti yang dikehendaki. Secara dasarnya semua falsafah pemuliharaan mempunyai matlamat yang sama iaitu untuk melindungi, memulihara, mengekal dan menghargai peninggalan bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah negara (Tyler, 2000; Pickard, 2000b; A Ghafar Ahmad, 2002; Earl, 2003). Sebagai contohnya falsafah pemuliharaan menurut pendapat Paiman Keromo (2000) adalah merupakan usaha untuk:<br />i. Menyelamat dan mengekalkan warisan budaya negara sebagaimana keadaan asal iaitu dari segi keaslian bahan, seni bina dan penggunaannya yang asal.<br />ii. Membangun dan memanfaatkan tinggalan warisan budaya negara sebagai salah satu prasarana untuk memberikan pulangan ekonomi tanpa mengabaikan matlamat utamanya sebagai pengekalan bukti sejarah kepada negara.<br /><br />2.6 Etika Pemuliharaan<br />Setelah diketahui tentang prinsip dan falsafah pemuliharaan, maka sewajarnya kerja pemuliharaan dilaksanakan mengikut etika pemuliharaan yang betul. Etika pemuliharaan adalah merupakan pelengkap kepada prinsip dan falsafah pemuliharaan. Terdapat banyak pihak yang telah memberikan tafsiran berkaitan etika pemuliharaan seperti Bell (1997), Caple (2000) dan Keene (2002) yang menjelaskan bahawa etika pemuliharaan adalah amat penting untuk dipatuhi kerana etika pemuliharaan adalah merupakan pelengkap kepada kerja pemuliharaan. Tanpa etika pemuliharaan, dikhuatiri kerja pemuliharaan yang dilaksanakan akan mengalami kegagalan dari segi prinsip dan falsafahnya. Sehubungan dengan itu, antara etika pemuliharaan yang perlu dipatuhi ketika kerja pemuliharaan sedang dijalankan menurut Fielden (2000) adalah seperti berikut:<br />i. Keadaan bangunan bersejarah hendaklah direkodkan sebelum sebarang kerja pemuliharaan dijalankan.<br />ii. Sebarang bukti sejarah tidak boleh dimusnahkan, dipalsukan atau dialihkan.<br />iii. Sebarang kerja pemuliharaan hendaklah seminima yang mungkin.<br />iv. Sebarang kerja pemuliharaan hendaklah dikawal oleh rasa hormat terhadap estetik, sejarah dan integriti fizikal oleh pemilikan budaya.<br />v. Semua kaedah dan bahan yang digunakan semasa rawatan hendaklah didokumenkan sepenuhnya.<br /><br />Manakala Mat Nasir Baba (2000) menegaskan bahawa sebahagian daripada prinsip asas kerja pemuliharaan ialah mematuhi etika pemuliharaan yang telah ditetapkan. Antara etika pemuliharaan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:<br />i. Semua kerja pemuliharaan bangunan bersejarah hendaklah mengikut keadaan asal pembinaannya, sama ada dari segi gaya binaan, reka bentuk seni bina mahupun bahan binaan yang digunakan.<br />ii. Sebarang perubahan adalah tidak dibenarkan pada sebarang elemen kecuali pada bahagian yang tidak kelihatan seperti di bawah lantai dan bahagian dalam bumbung.<br />iii. Penambahan dan penggunaan bahan baru adalah dibenarkan hanya untuk tujuan pengukuhan dan sokongan.<br />iv. Bangunan bersejarah yang telah musnah tidak dibenarkan sama sekali untuk dibina semula di tempat yang baru.<br />v. Bangunan bersejarah yang telah mengalami perubahan semasa digunakan hendaklah dikekalkan pada tahap terakhir ia digunakan. Namun begitu jika terdapat bukti kukuh keadaan asal bangunan bersejarah seperti pelan asal atau bukti-bukti lain maka segala penambahan atau perubahan hendaklah dikembalikan dalam bentuk asal.<br />vi. Semua skema warna sama ada di luar mahupun di dalam bangunan bersejarah mestilah dikekalkan sebagaimana asal.<br /><br />Seterusnya merujuk kepada ICOMOS (1987) (Piagam Washington), tersenarai beberapa etika pemuliharaan yang sewajarnya dipatuhi ketika menjalankan sebarang kerja pemuliharaan dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Tidak dibenarkan dibuat sebarang pengubahsuaian pada susun atur dan hiasan pada sesebuah bangunan bersejarah.<br />ii. Tidak dibenarkan membina, meroboh, dan mengubahsuai mana-mana bahagian bangunan bersejarah yang boleh mengubah bentuk dan warna sesebuah bangunan bersejarah.<br />iii. Tidak dibenarkan mengalih sebahagian atau keseluruhan bangunan bersejarah kecuali dengan tujuan untuk melindunginya.<br />iv. Bahan binaan yang digantikan pada bahagian yang hilang atau rosak hendaklah dipilih atau dibuat supaya ianya dapat mengekalkan keharmonian bentuk dan warna asalnya.<br />v. Sebarang penambahan yang dilakukan hendaklah tidak begitu menonjol sehinggakan ianya boleh menukar kepentingan asal sesebuah bangunan bersejarah dan seterusnya mencemar keharmoniannya dengan alam sekitar.<br />vi. Di mana perlu, penggalian arkeologi yang sistematik hendaklah dilakukan sebelum kerja pemuliharaan dilakukan ke atas sesebuah tapak atau bangunan bersejarah.<br />vii. Sewaktu dan selepas kerja pemuliharaan, alam sekitar hendaklah turut dipelihara dan dikekalkan.<br /><br />2.7 Sejarah Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan sejarah pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Pengetahuan terhadap sejarah pemuliharaan ini adalah amat penting kerana ia dapat memberitahu mengenai asal usul tercetus atau bermulanya kerja dan pendekatan berkaitan pemuliharaan, pelopor yang terlibat dalam bidang pemuliharaan dan kepentingan pemuliharaan pada sesebuah negara. Selain daripada itu, ia juga dapat memberitahu tentang amalan dan pendekatan pemuliharaan yang telah dilakukan sejak dahulu lagi hingga kini disamping mengetahui sejarah latar belakang bangunan bersejarah yang telah dipulihara. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:<br />i. Sejarah pemuliharaan di peringkat antarabangsa.<br />ii. Sejarah pemuliharaan di peringkat kebangsaan.<br /><br />2.7.1 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa<br />Merujuk kepada hasil penyelidikan yang telah dilakukan oleh Jokilehto (2002), antara usaha terawal berkaitan pemuliharaan yang telah direkodkan oleh tamadun manusia bermula sejak abad ke-3 sebelum Masihi di Mesir apabila tangan pada salah satu patung monumen Ramses ke-II (1304 hingga 1237) yang terdapat di Kuil Agung Abu Simel telah dimusnahkan oleh tentera Parsi sewaktu perperangan dan ianya telah dibaik pulih oleh Sethi ke-II (1216 hingga 1210).<br /><br />Manakala usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Eropah pula telah dicetuskan oleh Francesco Petrarch (1307 hingga 1374) iaitu seorang pensyair, penyajak dan cendekiawan yang terkenal di Itali pada abad ke-14 selepas Masihi. Beliau berasa amat sedih dan terkejut setelah melihat keadaan runtuhan kuil, istana dan bangunan lama sewaktu kunjungan beliau ke Rome pada 1337. Hasil daripada insiden berkenaan, beliau telah melakukan pelbagai usaha untuk meyakinkan supaya kotaraya Rome perlu dijadikan sebagai pusat penyebaran agama Kristian seterusnya mengembalikan kegemilangan pemerintahan Rome yang terkenal suatu ketika dahulu. Usaha beliau telah berjaya menarik ramai cendekiawan lain seperti Filippo Brunelleschi, Donatello dan Masaccio berhijrah ke Rome pada penghujung abad ke-14 selepas Masihi untuk berkarya dan seterusnya menjadi pelopor kepada kebangkitan zaman pembaharuan atau Renaissance di Itali (1450 hingga 1550) dan di Eropah (1500 hingga 1700), seterusnya membawa Eropah keluar daripada zaman kegelapan atau dark ages (5 hingga 1000) yang panjang sebelumnya.<br /><br />Antara usaha yang telah dilakukan sebagai contohnya, Filippo Brunelleschi (1377 hingga 1446) telah menjalankan kerja pengukuran dan penggalian ke atas semua bangunan penting yang terdapat di kotaraya Rome termasuklah temple, basilicas, aqueducts, baths, arch, theatres dan amphitheatres dalam usaha untuk memuliharanya. Rujuk Gambar 2.6 untuk melihat sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang terdapat di kotaraya Rome yang telah dipulihara dan masih kekal sehingga kini.<br /><br />Gambar 2.6: Sebahagian daripada peninggalan bangunan bersejarah yang telah dipulihara dengan baik di kotaraya Rome seperti Roman Forum (1); Colosseum (2); Pantheon (3); dan Castel Sant’ Angelo (4).<br />Sumber: Maklumat diperolehi dari Metcalf dan Thompson (ed). (2008).<br /><br />Sejak daripada itu, kesedaran terhadap kepentingan usaha pemuliharaan telah berkembang dengan pesat di seluruh dunia sejak ia bermula di Itali dan diikuti oleh negara Eropah lain seperti Greek, Perancis, Portugal, Sepanyol, Jerman dan England dalam zaman yang dikenali sebagai Boroque (1600 hingga 1725), Rococo (1725 hingga 1775) dan Neo-Classical (1750 hingga 1850) dengan terbinanya lebih banyak bangunan baru. Dalam pada masa yang sama kerja pembinaan semula dan pemuliharaan ke atas bangunan, monumen, arca dan lukisan bersejarah yang telah musnah atau rosak kesan akibat pengabaian, peperangan dan gempa bumi turut dilakukan ke atas kebanyakan kuil purba yang telah diubah suai semula untuk dijadikan gereja.<br /><br />Antara nama-nama artis, arkeologis, arkitek, jurutera dan saintis terkenal yang menjadi pelopor dan terlibat secara langsung dalam usaha pemuliharaan dan pengekalan bangunan dan monumen bersejarah di Eropah ialah seperti Leon Battista Alberti (1404 hingga 1472) yang terkenal dengan hasil karya beliau iaitu Ten Books on Architecture dan pembinaan Santa Maria Novella di Florence, Itali; Francesco di Giorgio Martini (1439 hingga 1501) yang terkenal dengan gelaran restorer of ancient ruins; dan Leonardo da Vinci (1452 hingga 1519) yang telan menjalankan banyak kajian berkaitan masalah kegagalan struktur dan asas bangunan, pembentukan keretakan di dinding, masalah kelembapan kayu dan beliau juga telah mencadangkan beberapa contoh kaedah pembaikan dan rawatan kayu dan batu serta langkah pencegahan daripada kerosakan ke atas bangunan dan monumen bersejarah di Itali.<br /><br />Manakala nama-nama lain ialah seperti Johann James Wyatt (1746 hingga 1813) yang menjadi pelopor kepada kerja pengekalan gereja besar seperti Durham Cathedral pada 1795 dan diikuti oleh William Atkinson (1773 hingga 1839) yang telah menyambung kerja-kerja beliau; Sir George Gilbert Scott (1811 hingga 1878) yang telah memperkenalkan prinsip pemuliharaan dan pengekalan bangunan bersejarah iaitu Scott’s Principles of Faithful Restoration; John Ruskin (1819 hingga 1900) yang telah mempelopori kumpulan anti restorationists dan memperkenalkan teori The Seven Lamps of Architecture; dan William Morris (1834 hingga 1896) yang telah mengasaskan The Society for the Protection of Ancient Buildings atau SPAB pada 1877 serta menghasilkan SPAB Manifesto sebagai asas kepada polisi pemuliharaan di England (Orbasli, 2008). Sejak itu, ide yang telah diperkenalkan oleh William Morris ini telah menjadi dasar kepada perkembangan prinsip, garis panduan dan polisi berkaitan pemuliharaan bangunan dan monumen bersejarah di seluruh dunia hingga ke hari ini.<br /><br />2.7.2 Sejarah Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan<br />Merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a), amalan kerja pemuliharaan telah lama dipraktikkan sejak Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) mula diperkenalkan di Malaysia. Namun begitu skalanya adalah kecil dan kesedaran masyarakat terhadap kepentingan pemuliharaan masih ditahap sederhana. Jabatan Muzium dan Antikuiti sebagai contohnya pada ketika itu lebih memfokuskan kepada usaha mewarta bangunan dan monumen bersejarah di samping menumpukan usaha terhadap aktiviti pemuziuman dan arkeologi berbanding usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Manakala merujuk kepada Erne Hamsah (2006), kesedaran terhadap kepentingan pemuliharaan telah dikenal pasti bermula pada 1979 di Melaka. Seterusnya pada 1988 sekumpulan pakar melalui satu seminar telah mengenal pasti kepentingan kawasan Banda Hilir sebagai sumber budaya yang dirasakan dapat menarik kehadiran pelancong dari dalam dan luar negara. Sehubungan dengan itu pada tahun yang sama, Ketua Menteri Melaka telah mengambil inisiatif dengan mengarahkan Jabatan Kerja Raya untuk mengecat dan menukar warna Bangunan Stadhuys dan bangunan-bangunan lain yang terletak berhampiran dengannya yang dahulunya berwarna putih ke warna merah dalam usaha untuk memulihara bangunan berkenaan dan menarik perhatian umum di samping membezakan kawasan bersejarah berkenaan dengan kawasan lain. Sehingga kini warna merah ini telah menjadi sinonim dan sebahagian daripada warna bangunan bersejarah yang terdapat di Dataran Bandaraya Melaka ini sehingga ada pihak yang mengelar kawasan ini sebagai The Red Square.<br /><br />Seterusnya pada 1989, Melaka telah diisytiharkan sebagai Melaka Bandaraya Bersejarah dan sejak itu usaha pemuliharaan telah diberi perhatian yang khusus oleh ramai pihak di Malaysia. Walaupun pendekatan pemuliharaan yang digunakan adalah bertentangan dengan prinsip asas pemuliharaan namun pada ketika itu penekanan dan pemahaman terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul masih kabur dan kurang difahami sehinggalah pada 1980an yang mana persepsi masyarakat terhadap kepentingan pemuliharaan bangunan bersejarah telah mula diberi perhatian yang serius dan terus berkembang sehingga kini (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman, 2006a; ICOMOS 2008b).<br /><br />Pada 1981, pihak Jabatan Muzium dan Antikuiti telah membentuk 1 kumpulan yang digelar sebagai Pewarta Bangunan-bangunan Lama di Wilayah Persekutuan. Aktiviti kumpulan ini pada mulanya ialah menyenarai dan mewarta bangunan-bangunan lama yang terdapat di sekitar Kuala Lumpur (Jabatan Muzium Malaysia; 2006). Manakala merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a), pencetus kepada perkembangan aktiviti pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia ialah melalui projek pemuliharaan Pasar Basah Kuala Lumpur pada 1986 yang telah berjaya memberi kesedaran kepada masyarakat tentang kepentingan untuk membaik pulih dan mengubah suai fungsi asal sesebuah bangunan sehingga ia mampu meningkatkan industri pelancongan warisan negara. Rujuk Gambar 2.7 untuk maksud usaha pemuliharaan yang telah dilakukan di Malaysia.<br /><br />Gambar 2.7: Lukisan bangunan di sekitar Banda Hilir di Melaka pada 1845 (1); Banda Hilir di Melaka pada 2009 setelah dipulihara (2); Pasar Basah di Kuala Lumpur pada awal 1937 (3); dan Pasar Seni di Kuala Lumpur pada 1986 setelah dipulihara (4).<br />Sumber: Gambar 1 dan 3 daripada Wendy Khadijah Moore (2004).<br /><br />2.8 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan pihak yang terlibat dengan pemuliharaan dan sejarah penubuhannya adalah amat penting untuk diketahui. Pengetahuan terhadap latar belakang pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan ini secara tidak langsung dapat memberikan gambaran jelas tentang visi, misi, objektif, fungsi dan peranan yang telah dimainkan oleh mereka dalam usaha untuk memulihara bangunan besejarah baik di luar negara mahupun di dalam negara. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:<br />i. Pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa.<br />ii. Pihak yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat kebangsaan.<br /><br />2.8.1 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa<br />Di peringkat antarabangsa, terdapat terlalu banyak pihak yang bertanggungjawab dan terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam usaha pemuliharaan khususnya bangunan bersejarah baik di pihak kerajaan mahupun badan bukan kerajaan. Senarai penuh pihak-pihak berkenaan ada dilampirkan pada Lampiran A. Ia adalah merupakan sebahagian daripada institusi, kumpulan, organisasi kebajikan, persatuan dan pertubuhan amal yang telah dikenal pasti bergerak secara aktif di peringkat antarabangsa atau kebangsaan di negara masing-masing khususnya dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah. Disebabkan oleh jumlahnya yang terlalu banyak, maka diterangkan secara ringkas 3 pertubuhan antarabangsa yang dianggap begitu penting dalam usaha pemuliharaan warisan beserta dengan misi, objektif dan peranan mereka seperti berikut:<br />i. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).<br />ii. International Council on Monument and Site (ICOMOS).<br />iii. International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM).<br /><br />2.8.1.1 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)<br />UNESCO adalah merupakan badan dunia yang ditubuhkan pada 1945 bagi mempromosi inisiatif kerjasama antarabangsa bagi hal ehwal berkaitan pendidikan, sosial dan sains semula jadi serta budaya dan komunikasi (UNESCO, 2008). Antara misi utama UNESCO ialah untuk:<br />i. Menggalakkan semua negara untuk menandatangani Konvensyen Warisan Dunia bagi memastikan warisan semula jadi dan warisan budaya dilindungi.<br />ii. Menggalakkan ahli peserta dalam konvensyen untuk mencalonkan tapak yang terdapat dalam negara masing-masing untuk disenaraikan dalam Senarai Warisan Dunia.<br />iii. Menggalakkan ahli peserta untuk mewujudkan pelan pengurusan dan menubuhkan sistem laporan berkaitan dengan pemuliharaan Tapak Warisan Dunia.<br />iv. Membantu ahli peserta dalam menyelamatkan Tapak Warisan Dunia dengan menyediakan bantuan teknikal dan latihan profesional.<br />v. Menyediakan bantuan kecemasan untuk Tapak Warisan Dunia yang berada dalam keadaan bahaya.<br />vi. Menyokong ahli peserta terhadap kesedaran awam bagi aktiviti pemuliharaan bangunan untuk Tapak Warisan.<br />vii. Menggalakkan penyertaan penduduk setempat atau tempatan dalam usaha pemuliharaan warisan budaya dan warisan semula jadi.<br />viii. Menggalakkan kerjasama antarabangsa dalam pemuliharaan warisan budaya dan warisan semula jadi dunia.<br /><br />2.8.1.2 International Council on Monument and Site (ICOMOS)<br />ICOMOS adalah merupakan badan bukan kerajaan di peringkat antarabangsa yang memberi nasihat kepada UNESCO berkenaan pemuliharaan dan pengurusan warisan budaya. Ia ditubuhkan pada 1964 sewaktu The Second Congress of Architects and Specialists of Historic Buildings bersidang di Venice, Itali (ICOMOS, 2008a). Antara objektif utama ICOMOS ialah untuk:<br />i. Mengumpul semua pakar pemuliharaan dari seluruh dunia dan bertindak melalui forum untuk dialog profesional dan bertukar pendapat.<br />ii. Mengumpul, menilai dan menghebahkan maklumat berkaitan prinsip, teknik dan polisi pemuliharaan.<br />iii. Bekerjasama dengan pihak-pihak berkuasa di peringkat negara dan antarabangsa dalam mewujudkan pusat dokumentasi khusus berkaitan pemuliharaan.<br />iv. Berusaha untuk mengguna dan mengimplimentasi konvensyen antarabangsa dalam pemuliharaan dan peningkatan warisan seni bina.<br />v. Terlibat dengan organisasi berkaitan program latihan untuk pakar pemuliharaan dalam skala yang lebih meluas.<br />vi. Meletakkan ahli profesional terlatih berkelayakan tinggi dan pakar untuk berkhidmat pada komuniti diperingkat antarabangsa.<br /><br />2.8.1.3 International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM)<br />ICCROM adalah merupakan organisasi antara kerajaan yang bertanggungjawab dalam usaha pemuliharaan warisan budaya di seluruh dunia. Pembentukannya telah dicadangkan sewaktu persidangan umum UNESCO ke-9 di New Delhi, India pada 1956 dan telah ditubuhkan secara rasmi pada 1959 di Rome, Itali (ICCROM, 2008). Antara peranan utama ICCROM ialah untuk:<br />i. Menyokong mana-mana institusi peringkat kebangsaan yang bertanggungjawab terhadap pemuliharaan warisan dalam usaha ahlinya untuk mencapai objektif yang dikehendaki.<br />ii. Menggalakkan pendekatan integrasi bersiap sedia menghadapi risiko, pemuliharaan pencegahan dan strategi penyelenggaraan dalam polisi pemuliharaan di peringkat kebangsaan.<br />iii. Mempromosikan polisi yang mengintegrsikan semua jenis warisan sama ada ketara atau tidak ketara, bergerak atau statik, budaya atau semula jadi serta warisan hidup.<br />iv. Bekerjasama dengan rakan kongsi dan rangkaian untuk memaksimakan impak dan mengurangkan perbezaan antara agensi.<br />v. Memastikan program kerjasama yang telah dijalankan bersama rakan kongsi berterusan untuk jangka masa yang panjang.<br />vi. Menggabungkan antara teori dan amalan pemuliharaan warisan budaya pada kurikulum pendidikan di peringkat universiti.<br />vii. Memastikan segala maklumat mengenai pemuliharaan dan kepentingannya mendapat liputan yang meluas melalui pelbagai media, pendekatan dan dalam pelbagai bahasa.<br /><br />2.8.2 Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan<br />Di peringkat kebangsaan, antara pihak yang bertanggungjawab dalam usaha pemuliharaan warisan khususnya bangunan bersejarah sudah semestinya pihak kerajaan melalui kementerian dan agensi kerajaan tertentu serta badan berkanun. Selain daripada itu, terdapat beberapa badan bukan kerajaan atau lebih dikenali sebagai pertubuhan warisan yang turut menyumbang dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Tidak dilupakan juga ialah peranan yang dimainkan oleh pihak swasta dalam membantu pihak kerajaan dan pertubuhan warisan dalam melaksanakan kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Berikut adalah antara sebahagian daripada pihak-pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia beserta dengan peranan, fungsi dan objektif mereka:<br />i. Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK).<br />ii. Jabatan Warisan Negara (JWN).<br />iii. Badan Warisan Malaysia (BWM).<br />iv. Persatuan Warisan Pulau Pinang (PHT).<br /><br />2.8.2.1 Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK)<br />Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia adalah merupakan kementerian yang bertanggungjawab untuk memartabat, mempromosi di samping memulihara 3 elemen utama iaitu budaya, seni dan warisan negara (Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia, 2009). Dengan berlandaskan kepada misi ‘Mengekalkan Warisan Negara’, antara peranan utama Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia ialah untuk:<br />i. Menggubal dasar dan perundangan mengenai warisan.<br />ii. Merancang, melaksana dan menyelaras aktiviti berkaitan warisan.<br />iii. Memelihara dan memulihara warisan negara.<br />iv. Menyediakan kemudahan prasarana serta merancang dan melaksanakan pembangunan sumber manusia dalam bidang warisan.<br />v. Menjalankan penyelidikan dan pembangunan serta mendokumentasi dan menerbitkan hasil kajian serta bahan rujukan berkaitan warisan.<br />vi. Mengadakan jaringan kerjasama antarabangsa dalam bidang warisan.<br /><br />2.8.2.2 Jabatan Warisan Negara (JWN)<br />Jabatan Warisan Negara adalah merupakan salah satu jabatan di bawah naungan Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia dan bertanggungjawab untuk memulih, memelihara dan mengekalkan warisan negara seperti yang termaktub dalam Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) (Jabatan Warisan Negara, 2007c). Dengan visi untuk ‘Memartabatkan dan Memperkasakan Warisan Negara’, antara fungsi utama Jabatan Warisan Negara ialah untuk:<br />i. Menguatkuasakan peruntukan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005.<br />ii. Mendaftarkan warisan negara ke dalam Daftar Warisan Kebangsaan.<br />iii. Memelihara dan memulihara warisan negara.<br />iv. Menjalankan penyelidikan dan pembangunan yang berkaitan warisan.<br />v. Mendokumentasi dan menerbitkan hasil kajian serta bahan-bahan rujukan berkaitan warisan.<br />vi. Merancang, melaksana dan menyelaras aktiviti-aktiviti berkaitan warisan.<br />vii. Mengadakan jaringan kerjasama dengan agensi-agensi dari dalam dan luar negara berkaitan warisan.<br /><br />2.8.2.3 Badan Warisan Malaysia (BWM)<br />Badan Warisan Malaysia adalah merupakan pertubuhan warisan yang pertama ditubuhkan di Malaysia iaitu pada 1983 sebagai sebuah badan bukan kerajaan. Sejak awal penubuhannya sehingga kini, pertubuhan ini telah terlibat secara langsung dengan pelbagai projek pengekalan dan pemuliharaan di seluruh negara (Badan Warisan Malaysia, 2006). Antara objektif utama Badan Warisan Malaysia ialah untuk:<br />i. Memberi kesedaran dan sokongan kepada orang awam untuk memulihara bangunan warisan.<br />ii. Membantu pihak kerajaan dalam membuat polisi berkaitan hal yang membabitkan warisan negara.<br />iii. Mompromosi pemuliharaan melalui pendidikan pada peringkat awal di sekolah.<br />iv. Sebagai pusat sumber teknikal negara berkaitan kemahiran pemuliharaan.<br /><br />2.8.2.4 Persatuan Warisan Pulau Pinang (PHT)<br />Persatuan Warisan Pulau Pinang yang juga dikenali sebagai Penang Heritage Trust adalah merupakan persatuan warisan bukan kerajaan yang ditubuhkan pada 1986 (Penang Heritage Trust, 2006a). Antara objektif utama Penang Heritage Trust ialah untuk:<br />i. Menyelamatkan bangunan warisan di Pulau Pinang daripada tekanan arus pembangunan moden.<br />ii. Mempromosi dan memberi nafas baru kepada bandaraya George Town sebagai bandaraya warisan.<br />iii. Mempromosi ciri dan peninggalan sejarah, cara hidup komuniti penduduk setempat dan industri perniagaan serta pertukangan yang telah wujud sejak zaman ke zaman di dalam kawasan bandar.<br />iv. Membantu dalam usaha untuk mengenal pasti tapak warisan yang terdapat di Pulau Pinang dan seterusnya mengumpul bahan sejarah yang berkaitan dengannya.<br />v. Memberi khidmat nasihat dalam pelbagai aspek berkaitan kerja pengekalan dan pemuliharaan warisan kepada pemilik rumah kediaman, pemaju dan lain-lain pihak yang berhasrat untuk mengekal atau mengubah suai kediaman mereka.<br />vi. Menganjurkan program berkaitan kesedaran pemuliharaan warisan kepada orang awam melalui taklimat, ceramah, bengkel dan lawatan.<br />vii. Menjalankan aktiviti berbentuk pendidikan berkaitan budaya dan warisan kepada orang awam.<br /><br />Rajah 2.4 menerangkan secara ringkas pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Rajah 2.4: Pihak yang terlibat dalam usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br />Sumber: Diperolehi dari laman sesawang Badan Warisan Malaysia (2006), Majlis Perbandaran Pulau Pinang (2006), Yayasan Warisan Johor (2006), Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (2006a), Perbadanan Muzium Melaka (2006a), Pusat Warisan Pulau Pinang (2006a & 2006b), Penang Heritage Trust (2006a), Kementerian Perpaduan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (2009) dan Jabatan Warisan Negara (2009a).<br /><br />2.9 Sejarah Peraturan dan Perundangan Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan peraturan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Secara umumnya terdapat terlalu banyak peraturan yang telah disediakan, dikuatkuasakan dan diwartakan sama ada di peringkat antarabangsa mahupun kebangsaan serta disediakan dalam pelbagai bentuk seperti deklarasi, garis panduan, manifesto, piagam, piawai, polisi, prinsip dan resolusi oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam bidang pemuliharaan sebagaimana yang telah diterangkan sebelum ini.<br />Pada dasarnya, kesemua peraturan ini disediakan dengan satu tujuan dan matlamat iaitu untuk memastikan agar bangunan bersejarah terus terpulihara dan dilindungi berlandaskan kepada keperluan dan kehendak peraturan itu sendiri (Pickard, 2002). Berikut diterangkan secara ringkas mengenai sejarah perturan yang berkaitan dengan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:<br />i. Sejarah peraturan di peringkat antarabangsa.<br />ii. Sejarah perundangan di peringkat kebangsaan.<br /><br />2.9.1 Sejarah Peraturan di Peringkat Antarabangsa<br />Secara umumnya tidak dapat dikenalpasti secara terperinci tentang tarikh sebenar sesebuah peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah telah disediakan. Namun begitu, hasil kajian literatur yang telah dijalankan didapati bahawa antara peraturan terawal yang berkaitan pemuliharaan telah disediakan di England oleh William Morris yang dikenali sebagai The Ancient Monument Protection Act 1882. Ia menerangkan secara ringkas beberapa prinsip pemuliharaan yang perlu ditekankan ketika kerja pemuliharaan sebagaimana yang dikehendaki oleh The Society for the Protection of Ancient Building dan dalam masa yang sama akta ini memberi perlindungan undang-undang ke atas 29 monumen di England dan Wales serta 21 lagi di Scotland (Jokiletho, 2002).<br /><br />Seterusnya pada awal 1900 lahirlah beberapa lagi buah peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan seperti Recommendations of the Madrid Conference pada 1904 melalui Sixth International Congress of Architects, General Conclusions of the Athens Conference pada 1931 melalui First International Congress of Architects and Technicians of Historic Monuments dan lain-lain lagi peraturan yang berkaitan pada tahun yang berikutnya (Bell, 1997; Orbasli, 2008).<br /><br />Manakala merujuk kepada Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman (2006b), peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa telah berkembang dengan tertubuhnya UNESCO pada 1945. Peraturan pertama UNESCO berkaitan pemuliharaan ialah The Hague Convention: Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict pada 1954. Setelah diadakan beberapa konvensyen lain pada tahun yang berikutnya maka pada 1959, UNESCO telah mewujudkan ICCROM di bandar Rom, Itali. Kemudian ketika berlangsungnya Second International Congress of Architects and Technicians of Historic Buildings, terhasillah Piagam Venice atau lebih dikenali sebagai The Venice Charter: International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites pada 1964 yang mengandungi prinsip asas pemuliharaan dan telah dijadikan sebagai rujukan utama oleh kebanyakan negara yang terlibat dengan aktiviti pemuliharaan di seluruh dunia.<br /><br />Ekoran daripada penghasilan piagam berkenaan maka lahir pula ICOMOS di bandar Warsaw, Poland pada 1965. Peranannya adalah untuk menasihatkan UNESCO tentang pemuliharaan monumen dan tapak bersejarah dari perspektif prinsip, teori, kaedah dan teknologi. Melalui ICOMOS pula terhasillah beberapa piagam, perakuan, resolusi, deklarasi, garis panduan dan prinsip yang berkaitan secara khusus dengan pemuliharaan monumen, tapak warisan, tapak sejarah, tapak arkeologi, kumpulan bangunan purba, bandar bersejarah, pelancongan budaya dan lain-lain lagi (Siang, 2004; ICOMOS, 2006).<br /><br />Selain daripada itu, terdapat beberapa buah negara yang telah menyediakan piagam mereka sendiri seperti Kanada dengan Deschambault Charter for the Preservation of Quebec's Heritage pada 1982 dan Appleton Charter for the Protection and Enhancement of the Built Environment pada 1983; Brazil dengan Charter of Brasilia: First Brazilian Seminar about the Preservation and Revitalization of Historic Centers pada 1987; New Zealand dengan New Zealand Charter: Charter for the Conservation of Places of Cultural Heritage Value pada 1992; Amerika Syarikat dengan A Preservation Charter for the Historic Towns and Areas of the United States of America pada 1992; Australia dengan The Burra Charter: The Australia ICOMOS Charter for the Conservation of Places of Cultural Significance pada 1999; dan Indonesia dengan Indonesia Charter for Heritage Conservation pada 2003.<br /><br />Antara piagam yang paling banyak dirujuk serta diguna pakai di seluruh negara ialah Piagam Burra (1999) kerana kandungannya yang jelas serta meliputi 4 bahagian utama iaitu definisi, prinsip, proses dan tatacara kerja pemuliharaan (Badan Warisan Malaysia, 1990b; Timothy dan Boyd, 2003; ICOMOS, 2006; The Getty, 2009). Merujuk kepada Yahaya Ahmad (2006a), peraturan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat antarabangsa ini telah berkembang dalam 3 peringkat seperti berikut iaitu pada era 1960an hingga 1970an, penekanan diberikan terhadap konsep dan prinsip utama dalam pemuliharaan bangunan dan tapak tanah bersejarah. Seterusnya era 1970an hingga era 1980an, beberapa negara mula mewujud dan memperhalusi konsep dan prinsip pemuliharaan bersesuaian dengan negara berkenaan. Akhir sekali era 1990an hingga kini, ianya lebih tertumpu kepada usaha untuk memperkemaskan kaedah untuk menangani isu-isu berkaitan pemuliharaan dari aspek pendidikan, latihan, dokumentasi dan lain-lain lagi. Senarai penuh peraturan antarabangsa yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan budaya yang telah diterangkan ada disenaraikan dalam Lampiran B.<br /><br />2.9.2 Sejarah Perundangan di Peringkat Kebangsaan<br />Secara umumnya undang-undang di Malaysia adalah berteraskan sistem perundangan common law sebagai hasil langsung penjajahan Tanah Melayu, Sarawak, dan Borneo Utara oleh British sejak awal 1800an hingga 1960an. Perundangan yang berkaitan dengan pemuliharaan warisan di Malaysia telah diperkenal dan diwartakan bertujuan untuk memelihara, melindungi, memperkembang dan menjaga warisan kebangsaan. Sebelum Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) diwartakan pada 31hb. Disember 2005 dan dikuat kuasakan pada 1hb. Mac 2006, hanya terdapat Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) yang diguna pakai bagi tujuan perlindungan dan pemuliharaan warisan negara berkaitan barang purba, monumen, bangunan warisan dan tinggalan kebudayaan di peringkat negara. Di peringkat negeri pula, ada beberapa akta lain yang diguna pakai di bawah bidang kuasa kerajaan negeri seperti Perak Treasure Trade Ordinance, 1888 di Perak, Treasure Trade State of Johore No. 28, 1826 di Johor, Kedah Treasure Trade Ordinance, 1826 di Kedah dan Sarawak Antiquities Ordinance, 1954 di Sarawak (Jabatan Warisan Negara, 2009a).<br /><br />Kini Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) yang bersifat saling melengkapi tetapi tidak menghapuskan perundangan sedia ada berkaitan warisan termasuk kuasa-kuasa yang ada pada kerajaan negeri telah diguna pakai di Malaysia (Syed Zainol Abidin Idid, 1995; Ayob Tamrin, 2000; Ismail Ibrahim, 2003; Mohd Nadzri Ariffin et al., 2007; Rasyikah Khalid et al., 2007). Secara umumnya Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) adalah merupakan suatu akta untuk mengadakan peruntukan bagi pemuliharaan dan pemeliharaan warisan kebangsaan, warisan semula jadi, warisan kebudayaan ketara dan tidak ketara, warisan kebudayaan di bawah air dan harta karun (Khalid Syed Ali, 2007).<br /><br />Antara lain peruntukan akta ini memperuntukkan 4 perkara utama iaitu perlantikan seorang Pesuruhjaya Warisan, penubuhan Majlis Warisan Kebangsaan, penubuhan Kumpulan Wang Warisan dan mewujudkan Daftar Warisan Kebangsaan (Yahaya Ahmad, 2006b). Antara perundangan di peringkat negara yang berkaitan dengan pemuliharaan merujuk kepada Mohd Khairudin Mohd Yusof (2003) dan Paiman Keromo (2006a) adalah seperti berikut:<br />i. Akta Harta Karun, 1957.<br />ii. Kanun Tanah Negara, 1960.<br />iii. Akta Pengambilan Tanah, 1960.<br />iv. Akta Perancangan Bandaraya Kuala Lumpur, 1973.<br />v. Akta Benda Purba, 1976 (Akta 168) (telah dimansuhkan dan digantikan dengan Akta Warisan Kebangsaan, 2005 (Akta 645).<br />vi. Akta Kerajaan Tempatan, 1976 (Akta171).<br />vii. Akta Perancangan Bandar dan Desa, 1976 (Akta 172) (telah dimansuhkan dan digantikan dengan Akta Perancangan Bandar dan Desa (Pindaan), 2001 (Akta A1129).<br />viii. Akta (Perancangan) Wilayah Persekutuan, 1982 (Akta 267).<br />ix. Enakmen Pemulihan dan Pemugaran Warisan Budaya Negeri Melaka, 1988.<br />x. Enakmen Pemulihan dan Pemugaran Warisan Budaya Negeri Johor, 1988.<br />xi. Akta Perancangan Bandar dan Desa (Pindaan), 2001 (Akta A1129).<br />xii. Akta Warisan Kebangsaan, 2005 (Akta 645).<br /><br />2.10 Garis Panduan Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, pengetahuan asas berkaitan garis panduan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui oleh semua pihak yang terlibat dengannya. Pengetahuan terhadap garis panduan pemuliharaan ini adalah amat penting kerana ia dapat memberitahu mengenai peraturan, kaedah dan pendekatan yang perlu dipatuhi mengenai bagaimana sesuatu kerja pemuliharaan itu perlu dilakukan mengikut spesifikasi dan piawaian yang telah ditetapkan. Antara perkara asas yang lazim disediakan dalam garis panduan pemuliharaan ialah seperti kaedah dokumentasi, pengukuran, latihan, pemeriksaan, pengekalan, reka bentuk, pengurusan dan penyelenggaraan bangunan bersejarah. Berikut diterangkan secara ringkas mengenai garis panduan pemuliharaan pada 2 peringkat iaitu:<br />i. Garis panduan pemuliharaan di peringkat antarabangsa.<br />ii. Garis panduan pemuliharaan di peringkat kebangsaan.<br /><br />2.10.1 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Antarabangsa<br />Di peringkat antarabangsa, garis panduan berkaitan pemuliharaan adalah amat penting untuk diketahui dan diamalkan oleh semua pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan. Tanpa garis panduan yang betul, kesilapan baik kecil mahupun besar boleh terjadi dan sekiranya berlaku, sudah pasti ia tidak dapat diperbetulkan lagi. Sehubungan dengan itu, semua kerja pemuliharaan hendaklah mematuhi garis panduan pemuliharaan bagi memastikan ianya menepati kehendak perundangan sedia ada (Hamilton dan Zuraini Md Ali, 2002; Penna dan Allaria, 2004). Antara sebahagian daripada garis panduan di peringkat antarabangsa yang telah dikenal pasti berkaitan dengan pemuliharaan ialah seperti berikut:<br />i. Secretary of the Interior's Standards and Guidelines for Architectural and Engineering Documentation: HABS/HAER Standards di Amerika Syarikat (ANON, 1990).<br />ii. Conservation Guidelines for Geylang Conservation Area di Singapura (Urban Redevelopment Authority, 1991).<br />iii. Guidelines for Education and Training in the Conservation of Monuments, Ensembles and Sites di peringkat antarabangsa (ICOMOS, 1993).<br />iv. The Guidelines for Preserving, Rehabilitating, Restoring & Reconstructing Historic Buildings di Amerika Syarikat (Weeks dan Grimmer (ed)., 1995).<br />v. Memorandum of Guidance on Listed Buildings and Conservation Areas di Scotland (Historic Scotland, 1998).<br />vi. HABS Historical Reports di Amerika Syarikat (Burns (ed)., 2000).<br />vii. HABS/HAER Photographs: Specifications and Guidelines di Amerika Syarikat (Boucher (ed)., 2001).<br />viii. Australia ICOMOS Conservation Guidelines for Building Surveyors di Australia (Philips & Truman (ed)., 2002).<br />ix. Standard and Guidelines for the Conservation of Historic Places in Canada di Kanada (Parks Canada, 2003).<br />x. HALS Guidelines for Drawings di Amerika Syarikat (ANON, 2005b).<br />xi. HALS Guidelines for Historical Reports di Amerika Syarikat (Robinson et al. (ed)., 2005).<br />xii. HALS Guidelines for Photography di Amerika Syarikat (Lamb (ed)., 2005).<br />xiii. HAER Guidelines for Historical Reports, Large Format Photography and Measured Drawings di Amerika Syarikat (ANON, 2005a).<br />xiv. Recording Structures and Sites with HABS Measured Drawings di Amerika Syarikat (Balachowski (ed)., 2005).<br /><br />2.10.2 Garis Panduan Pemuliharaan di Peringkat Kebangsaan<br />Di peringkat kebangsaan, terdapat beberapa garis panduan berkaitan pemuliharaan telah dikeluarkan oleh pelbagai pihak yang bertanggungjawab khususnya pihak berkuasa tempatan (Raiha Mohd Saud, 2003; Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman, 2006a; Yahya Ahmad, 2006b; Siti Sarah Sulaiman, 2007). Antara garis panduan yang berkaitan dengan pemuliharaan di peringkat kebangsaan adalah seperti berikut:<br />i. Garis Panduan Pengekalan Bangunan di dalam Kawasan Pusat Bandar Kuala Lumpur (Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, 1996a).<br />ii. Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia (Jabatan Muzium dan Antikuiti, 2000).<br />iii. Asas Rujukan Kajian Pengekalan dan Pemuliharaan Warisan-warisan Bersejarah Bandaraya Ipoh (Majlis Bandaraya Ipoh, 2002).<br />iv. Guidelines for Conservation Areas and Heritage Buildings (Majlis Perbandaran Pulau Pinang, 2005).<br />v. Garis Panduan Pelan Tindakan Kawasan Pemeliharaan Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2006b).<br />vi. Konservasi Bangunan MBMB: Kawalan Pembangunan Melalui Proses Kebenaran Merancang (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007a).<br />vii. Konservasi Bangunan MBMB: Garis Panduan Pembangunan dan Perobohan Bangunan Pemeliharaan (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007b).<br />viii. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 1 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007c).<br />ix. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 2 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007d).<br />x. Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 3 (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2007e).<br />xi. Conservation Management Plan for the Historic City of Melaka (Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah, 2008).<br /><br />2.11 Kesimpulan<br />Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia kini telah berkembang dan mula diberi perhatian yang sewajarnya oleh pelbagai pihak. Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah juga perlulah mengambil kira pelbagai faktor yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu sendiri kerana selain daripada memiliki kepentingan sejarah, ia turut memiliki pelbagai kepentingan lain yang amat berharga terhadap sesebuah negara. Usaha pemuliharaan bangunan bersejarah adalah merupakan satu bidang kerja yang melibatkan pelbagai disiplin dan ianya bermula dari peringkat penyelidikan sejarah hinggalah kepada peringkat pembaikan kerosakan dan diakhiri dengan peringkat penyelenggaraan dan pengurusan.<br /><br />Selain daripada itu, usaha pemuliharaan bangunan bersejarah juga perlulah dilakukan secara berterusan bagi memastikan ianya terus terpulihara dalam keadaan baik dan bebas daripada sebarang masalah kerosakan bangunan. Dalam melaksanakan sebarang kerja pemuliharaan, penekanan terhadap prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul perlulah diberi penekanan dan dilaksanakan dengan sewajarnya oleh semua pihak yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Sekiranya prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan ini tidak diberi perhatian yang sewajarnya sewaktu kerja pemuliharaan bangunan bersejarah sedang dijalankan, maka dikhuatiri kerja pemuliharaan tersebut adalah sia-sia dan merugikan lebih-lebih lagi sekiranya kesilapan telah dilakukan ke atas sebahagian atau keseluruhan elemen dan fabrik bangunan bersejarah berkenaaan.<br /><br />Sehubungan dengan itu, adalah disarankan agar setiap kerja pemuliharaan bangunan bersejarah perlulah dilaksanakan oleh pihak yang mahir dan pakar dalam bidang pemuliharaan seperti oleh pemulihara bangunan bagi memastikan bangunan bersejarah yang dipulihara betul-betul merujuk dan berpandukan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Pemantauan oleh pihak berkuasa juga perlulah dilakukan dengan lebih kerap terutama sekali ke atas projek milik swasta bagi memastikan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan mematuhi segala garis panduan pemuliharaan sedia ada.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-32032800111173651042011-05-22T16:21:00.003+08:002011-06-13T15:29:29.666+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 3 Bangunan Bersejarah di Malaysia<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB TIGA<br />BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA<br /><br />3.0 Pengenalan<br />Secara umumnya terdapat banyak bangunan bersejarah di Malaysia terutama sekali yang bercirikan tradisional Melayu, Cina, India dan Kolonial yang telah menjangkau usia ratusan tahun. Bangunan bersejarah ini mempunyai ciri-ciri pertukangan kayu dan seni ukiran halus yang hebat. Merujuk kepada hasil Kajian Inventori Bangunan-bangunan Warisan Malaysia yang telah dilakukan oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti pada 1992, terdapat lebih daripada 35,000 buah bangunan sebelum perang dibina di 265 buah bandar di seluruh negara yang masih kekal terpulihara (Syed Zainol Abidin Idid, 1995). Bangunan bersejarah ini terdiri dari pelbagai kategori seperti bangunan pentadbiran, institusi, perdagangan, keagamaan, kediaman dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, kebanyakan daripada bangunan bersejarah ini memiliki reka bentuk seni bina, tatahias dan ukiran yang menarik yang tidak terdapat pada kebanyakan binaan bangunan biasa yang moden.<br /><br />Sewajarnya bangunan bersejarah ini dipulihara dengan sebaik mungkin kerana ia merupakan peninggalan warisan yang amat berharga kepada negara. Kegagalan dalam usaha mengurus dan memulihara warisan negara ini boleh mengakibatkan kerugian yang amat besar kepada negara itu sendiri. Ini adalah kerana bangunan bersejarah yang telah dibina sejak ratusan tahun dahulu boleh musnah dalam sekelip mata atas desakan arus pembangunan. Bangunan bersejarah seperti rumah kedai, rumah bandar dan rumah banglo Kolonial serta rumah Melayu tradisional sebagai contohnya kini sedang diancam kemusnahan disebabkan oleh pelbagai faktor seperti pengabaian, perobohan dan kekurangan usaha pemuliharaan dilakukan ke atasnya (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2005a; Noor Haiza Noordin, 2009).<br /><br />3.1 Definisi Warisan<br />Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) mendefinisikan warisan membawa pengertian generik Warisan Kebangsaan, tapak, objek dan warisan kebudayaan di bawah air sama ada disenaraikan atau tidak. Manakala Warisan Kebangsaan ertinya mana-mana tapak warisan, objek warisan, warisan kebudayaan di bawah air atau mana-mana orang hidup yang diisytiharkan sebagai Warisan Kebangsaan di bawah Seksyen 67 akta tersebut. Manakala Tan Sri Dato Seri Ahmad Sarji Abdul Hamid mendefinisikan warisan sebagai suatu peninggalan kepada seseorang oleh tuan punya sebelumnya atau oleh sesuatu generasi kepada generasi yang terkemudian atau suatu pusaka daripada zaman silam. Dalam konteks seni bina, ia membawa maksud bangunan-bangunan lama yang merangkumi rumah-rumah kedai, bangunan-bangunan Kolonial, awam dan keagamaan yang mencerminkan sejarah, budaya dan ugama kita (Jabatan Perdana Menteri, 2008).<br /><br />Sementara itu, Khalid Syed Ali (2007) pula telah mendefinisikan warisan sebagai peninggalan dari zaman silam yang merangkumi alam semula jadi, alam bina, artifak serta bahasa, budaya, adat resam dan kepercayaan. Sehubungan dengan itu warisan adalah berkaitan dengan sesuatu yang kita miliki dan seterusnya kita turunkan kepada generasi yang berikutnya yang mana ia mencerminkan memori kehidupan dan bukti kewujudan sesuatu tamadun. Manakala merujuk kepada tafsiran Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006), warisan adalah berkaitan dengan sesuatu yang diwarisi secara turun-temurun oleh seseorang atau sesuatu kelompok masyarakat daripada generasi yang terdahulu. Warisan menggambarkan memori kepada keseluruhan kehidupan sesuatu bangsa dan seterusnya melambangkan ketamadunannya.<br /><br />3.2 Klasifikasi Warisan<br />Warisan secara umumnya terbahagi kepada 2 kategori iaitu warisan ketara (tangible heritage) dan warisan tidak ketara (intangible heritage). Warisan ketara adalah sesuatu yang kekal dilihat dan boleh dipegang sama ada statik atau mudah alih (Lowenthal, 2005; MacLeaf, 2006; Jabatan Warisan Negara, 2007; Wilson, 2009). Klasifikasi warisan ketara statik adalah seperti tapak tanah bersejarah, monumen dan bangunan serta alam semula jadi. Manakala warisan ketara mudah alih pula ialah seperti artifak. Perician warisan ketara ini ditunjukkan dalam Rajah 3.1.<br /><br />Rajah 3.1: Klasifikasi warisan ketara.<br />Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).<br /><br />Antara contoh warisan ketara statik dan warisan ketara mudah alih di Malaysia iaitu tapak tanah bersejarah, bangunan, alam semula jadi dan artifak seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.1. Manakala warisan tidak ketara (intangible heritage) pula ialah warisan tidak nyata seperti ilmu dan kepakaran yang ditafsir melalui tradisi lisan, nilai-nilai adat dan budaya, bahasa dan persuratan. Klasifikasi warisan tidak ketara adalah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.2. Seterusnya antara contoh warisan tidak ketara di Malaysia yang dimaksudkan iaitu acara perayaan, kepercayaan, seni persembahan, seni tampak, seni perubatan tradisional dan permainan tradisional seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.2.<br /><br />Gambar 3.1: Tapak tanah bersejarah seperti Candi Lembah Bujang di Kedah (1); bangunan seperti Istana Kenangan Kuala Kangsar di Perak (2); alam semula jadi seperti Taman Negara Gunung Mulu di Sarawak (3); dan artifak seperti Batu Nesan Makam Tengku Syed Hussein I di Pulau Pinang (4).<br /><br />Rajah 3.2: Klasifikasi warisan tidak ketara.<br />Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).<br /><br />Gambar 3.2: Acara perayaan seperti Tahun Baru Cina (1); seni persembahan seperti pertunjukan gamelan (2); seni tampak seperti lukisan (3); dan sukan/permainan tradisional seperti wau (4).<br /><br />Selain daripada itu, terdapat 1 lagi klasifikasi warisan yang dikenali sebagai warisan budaya (culture heritage) dan ia juga boleh dibahagikan kepada 2 kategori utama iaitu warisan budaya ketara (tangible culture heritage) dan warisan budaya tidak ketara (intangible culture heritage). Klasifikasi warisan budaya ketara ialah seperti tapak warisan, kota bersejarah, lanskap, tapak semulajadi dan lain-lain lagi. Manakala klasifikasi warisan budaya tidak ketara pula ialah seperti tradisi lisan, bahasa, acara perayaan, kepercayaan dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.3. Manakala antara contoh warisan budaya ketara dan warisan budaya tidak ketara di Malaysia iaitu tapak warisan budaya, kota bersejarah, tradisi lisan dan seni persembahan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.3.<br /><br />Rajah 3.3: Klasifikasi warisan budaya.<br />Sumber: Diubah suai daripada Kementerian, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006).<br /><br />Gambar 3.3: Tapak warisan budaya seperti Banda Hilir di Melaka (Tapak Warisan Dunia UNESCO) (1); kota bersejarah seperti Kota Kuala Kedah di Kedah (2); tradisi lisan seperti penglipurlara Tuan Haji Ali Badron Bin Haji Sabor (Tokoh Orang Hidup) (3); dan seni persembahan seperti Gendang 24 Perayaan (4).<br /><br />3.3 Definisi Bangunan Bersejarah<br />Merujuk kepada tafsiran Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (2006), bangunan bersejarah diklasifikasikan sebagai warisan ketara di bawah kategori statik yang terdiri daripada monumen dan bangunan bersejarah seperti istana, kubu, kota, makam, bangunan dan menara. Manakala kumpulan bangunan yang teletak dalam sesebuah bandar atau kota bersejarah diklasifikasikan sebagai warisan budaya di bawah kategori warisan budaya ketara. Jabatan Warisan Negara (2009b) mendefinisikan bangunan bersejarah sebagai suatu bangunan atau kumpulan bangunan yang berasingan atau bersambungan yang disebabkan seni binanya, kehomegenannya atau tempatnya dalam lanskap, mempunyai nilai sejagat yang menonjol dari pandangan sejarah, seni atau sains.<br /><br />Sementara itu, Fielden (2000) pula mendefinisikan bangunan bersejarah sebagai sesebuah bangunan yang dapat memberikan kita perasaan kagum dan menjadikan kita ingin mengetahui lebih lanjut mengenai bangsa dan budaya yang menghasilkannya. Beliau turut menambah bahawa sekiranya sesebuah bangunan itu mampu bertahan sehingga 100 tahun usia penggunaannya, sewajarnya ia patut digelar bangunan bersejarah. Dalam erti kata yang lain, sesebuah bangunan itu boleh digelar sebagai bangunan bersejarah sekiranya ia mempunyai nilai seperti seni bina, estetik, sejarah, dokumentari, arkeologi, ekonomik, sosial, politik, rohani dan simbolik. Selain kesan yang paling utama iaitu perasaan emosi terhadap simbol kepunyaan sesebuah budaya yang berterusan seterusnya menjadi sebahagian daripada warisan sesebuah negara.<br /><br />Antara contoh peninggalan bangunan bersejarah di Malaysia yang telah berusia lebih daripada 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka, Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang, Muzium Perak di Perak dan Balai Seni di Kedah seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.4. Selain daripada itu, bangunan bersejarah mempunyai nilai tertentu yang sangat berharga. Antara nilai tersebut menurut Fielden (2000) dan Yahaya Ahmad (2006b) adalah nilai emosi, nilai budaya dan nilai kegunaan seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.4<br /><br />Gambar 3.4: Bangunan bersejarah di Malaysia yang berusia lebih 100 tahun iaitu Masjid Kampung Hulu di Melaka (1728) (1); Gereja St. George Anglican di Pulau Pinang (1817) (2); Muzium Perak di Perak (1883) (3); dan Balai Seni di Kedah (1893) (4).<br /><br />Rajah 3.4: Nilai yang terdapat pada bangunan bersejarah.<br />Sumber: Diubah suai daripada Fielden (2000) dan Yahaya Ahmad (2006b).<br /><br />3.4 Klasifikasi Bangunan Bersejarah<br />Jabatan Warisan Negara (2009a) telah menetapkan bahawa jika sesebuah bangunan itu ingin diklasifikasikan sebagai bangunan bersejarah, ianya hendaklah memenuhi 3 kriteria warisan kebangsaan iaitu mempunyai kepentingan atau hubungan dengan sejarah Malaysia, memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina atau estetik yang menarik dan mempunyai hubungan sosial atau kebudayaan seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.5. Manakala antara contoh bangunan bersejarah di Malaysia yang telah memenuhi kriteria warisan kebangsaan seperti yang dimaksudkan iaitu mempunyai kepentingan atau hubungan dengan sejarah Malaysia ialah seperti Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka, memiliki ciri-ciri reka bentuk seni bina atau estetik yang menarik seperti Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur dan mempunyai hubungan sosial atau kebudayaan seperti Balai Besar di Kedah yang ditunjukkan dalam Gambar 3.5.<br /><br />Rajah 3.5: Kriteria warisan kebangsaan.<br />Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2009a).<br /><br />Gambar 3.5: Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan di Melaka (1); Stesen Keretapi Kuala Lumpur di Kuala Lumpur (2); dan Balai Besar di Kedah (3).<br /><br />Merujuk kepada Badan Warisan Malysia (1990a) dan A Ghafar Ahmad (1997), bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia boleh diklasifikasi kepada 12 kategori mengikut kegunaan seperti berikut:<br />i. Residensi seperti rumah Melayu tradisional, istana, banglo, vila, rumah agam dan rumah teres.<br />ii. Komersil seperti pasar, kewangan, pajabat, gudang, rumah tamu, rumah tumpangan, hotel dan kafe.<br />iii. Kegunaan campuran seperti rumah kedai.<br />iv. Ketenteraan seperti kota dan kubu.<br />v. Pendidikan seperti sekolah, kolej dan universiti.<br />vi. Institusi seperti bangunan kerajaan, mahkamah, penjara, hospital dan kedutaan.<br />vii. Industri dan pertanian seperti lombong, kilang, pelabuhan dan estet.<br />viii. Keagamaan seperti masjid, surau, wakaf, gereja, tokong, kuil dan perkuburan.<br />ix. Rekreasi dan sosial seperti rumah kelab dan panggung wayang.<br />x. Kebudayaan seperti muzium, teater dan pentas persembahan.<br />xi. Pengangkutan seperti stesen keretapi, bas, jeti dan lapangan terbang.<br />xii. Lain-lain seperti menara jam dan monumen.<br /><br />Antara contoh 12 klasifikasi bangunan bersejarah di Malaysia mengikut kategori kegunaan iaitu residensi, komersil, kegunaan campuran, ketenteraan dan lain-lain lagi seperti yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.6.<br /><br />(1) Residensi: Rumah Agam Ku Din Ku Meh, George Town, Pulau Pinang.<br />(2) Komersil: Pasar Seni, Kuala Lumpur.<br />(3) Kegunaan campuran: Heritage Row Shophouse, Banda Hilir, Melaka.<br />(4) Ketenteraan: Kota Kuala Kedah, Kuala Kedah, Kedah.<br />(5) Pendidikan: Victoria Institution, Kuala Lumpur.<br />(6) Institusi: Bangunan Seri Didik, Ipoh, Perak.<br />(7) Industri dan pertanian: Komplek Sejarah Chimney, Wilayah Persekutuan Labuan.<br />(8) Keagamaan: Masjid Ubudiah, Kuala Kangsar, Perak.<br />(9) Rekreasi dan sosial: Rumah Kelab Diraja Ipoh, Ipoh, Perak.<br />(10) Kebudayaan: Muzium Seni Bina, Banda Hilir, Melaka.<br />(11) Pengangkutan: Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.<br />(12) Lain-lain kegunaan: Menara Jam dan Pusat Penerangan Pelancongan, Taiping, Perak.<br /><br />Gambar 3.6: 12 klasifikasi bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mengikut kategori kegunaan.<br /><br />3.5 Reka Bentuk Seni Bina Bangunan Bersejarah<br />Kebanyakan daripada reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia mempunyai pengaruh dari Eropah, Asia dan Timur Tengah selain daripada reka bentuk seni bina Melayu (Badan Warisan Malaysia, 1990a; Vlatseas, 1990; Yeang, 1992; Fee, 2003; Resali Muda, 2006). Secara umumnya terdapat 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia seperti berikut:<br />i. Pengaruh Indian Kingdoms yang bermula dari abad ke-7 hingga abad ke-14 selepas Masihi iaitu bangunan seperti peninggalan candi Hindu-Budha dari kerajaan Sri Vijaya dan Majapahit.<br />ii. Pengaruh Malay Vernacular yang bermula dari awal abad ke-15 hingga abad ke-20 selepas Masihi iaitu bangunan seperti istana, masjid dan rumah Melayu tradisional dengan sedikit pengaruh dari negara jiran seperti Sumatera (Minangkabau), Thailand (Patani), Kemboja (Khamer) serta pedagang berketurunan Jawa, China, Tamil, India Muslim, Arab dan Parsi.<br />iii. Pengaruh Straits Electic yang bermula dari abad ke-15 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari China dan dicampur dengan pengaruh seni bina Melayu dan Eropah seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti rumah kedai (shophouse), rumah bandar (townhouse) dan villa dengan 11 reka bentuk seni bina seperti berikut;<br />a. Reka bentuk Dutch yang bermula dari 1650an hingga 1700.<br />b. Reka bentuk Southern China yang bermula dari 1700 hingga 1800.<br />c. Reka bentuk Early Shophouses yang bermula dari 1800 hingga 1850an.<br />d. Reka bentuk Early Transitional yang bermula dari 1840an hingga 1900.<br />e. Reka bentuk Utilitarian yang bermula dari 1880an hingga 1900.<br />f. Reka bentuk Early Straits Electic yang bermula dari 1890an hingga 1920an.<br />g. Reka bentuk Late Straits Electic yang bermula dari 1920an hingga 1940an.<br />h. Reka bentuk Neo-Classical yang bermula dari 1900 hingga 1930an.<br />i. Reka bentuk Dutch Patrician yang bermula dari 1920an hingga 1930an.<br />j. Reka bentuk Art Deco yang bermula dari 1930an hingga 1940an.<br />k. Reka bentuk Modern yang bermula dari 1950an hingga 1980an.<br /><br />iv. Pengaruh Chitya Indian Vernacular yang bermula dari abad ke-15 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari India seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti kuil Hindu.<br />v. Pengaruh Chinese Boroque yang bermula dari abad ke-19 hingga awal abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh pedagang dan imigran dari China berketurunan Hokkien, Cantonese, Teowchew dan Hakka seperti mana yang terdapat pada bangunan seperti tokong, rumah kongsi dan rumah agam.<br />vi. Pengaruh Colonial yang bermula dari abad ke-16 hingga pertengahan abad ke-20 selepas Masihi yang dibawa oleh penjajah Portugis dari 1509 hingga 1641, Belanda dari 1641 hingga 1824 dan British dari 1786 hingga 1957 seperti mana yang terdapat pada kebanyakan kategori bangunan seperti pentadbiran, mahkamah, sekolah, kediaman, rumah kelab, stesen keretapi, gereja dan lain-lain lagi dengan 20 reka bentuk seni bina seperti berikut;<br />a. Reka bentuk Gothic atau Manueline Gothic yang bermula dari abad ke-12 hingga abad ke-16 selepas Masihi.<br />b. Reka bentuk Dutch yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.<br />c. Reka bentuk Renaissance yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.<br />d. Reka bentuk Tudor atau Mock Tudor yang bermula dari abad ke-15 hingga abad ke-17 selepas Masihi.<br />e. Reka bentuk Anglo-Indian yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.<br />f. Reka bentuk Palladian yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.<br />g. Reka bentuk Boroque dan Rococo yang bermula dari abad ke-17 hingga abad ke-18 selepas Masihi.<br />h. Reka bentuk Compradoric yang bermula dari penghujung abad ke-18 selepas Masihi.<br />i. Reka bentuk Imperial yang bermula dari penghujung abad ke-18 selepas Masihi.<br />j. Reka bentuk Classical yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi.<br />k. Reka bentuk Georgian yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi.<br />l. Reka bentuk Revival yang bermula dari abad ke-18 hingga abad ke-19 selepas Masihi termasuklah reka bentuk Neo-Gothic dan Neo-Classicism.<br />m. Rekabentuk Sino-Malay-Palladian yang bermula dari pertengahan abad ke-19 selepas Masihi.<br />n. Reka bentuk Regency yang bermula dari pertengahan abad ke-19 selepas Masihi.<br />o. Reka bentuk Neo-Classical yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.<br />p. Reka bentuk Electic atau Straits Electic yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.<br />q. Reka bentuk Victorian yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.<br />r. Reka bentuk British Raj atau Mogul yang bermula dari abad ke-19 hingga abad ke-20 selepas Masihi.<br />s. Reka bentuk Moorish yang bermula dari abad ke-20 selepas Masihi.<br />t. Reka bentuk Edwardian yang bermula dari abad ke-20 selepas Masihi.<br /><br />vii. Pengaruh Modern yang bermula dari abad ke-20 hingga abad ke-21 selepas Masihi dengan 3 reka bentuk seni bina seperti berikut;<br />a. Reka bentuk Art Deco yang bermula dari 1930an hingga 1950an.<br />b. Reka bentuk Post Modern yang bermula dari 1950an hingga 1980an.<br />c. Reka bentuk International yang bermula dari 1980an hingga kini.<br /><br />Antara contoh 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.7.<br /><br />(1) Indian Kingdoms: Candi Bukit Batu Pahat, Lembah Bujang, Kedah.<br />(2) Malay Vernacular: Istana Kenangan, Kuala Kangsar, Perak.<br />(3) Straits Electic: FMS Bar and Restaurant, Ipoh, Perak.<br />(4) Chitya Indian Vernacular: Kuil Sri Ganesat, Kuala Kangsar, Perak.<br />(5) Chinese Boroque: Yap Temple, George Town, Pulau Pinang.<br />(6) Colonia’: Balai Polis Alor Setar, Alor Setar, Kedah.<br />(7) Modern: Wisma Ekran, Kuala Lumpur.<br /><br />Gambar 3.7: 7 pengaruh reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia.<br /><br />Seterusnya, antara contoh 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.8.<br /><br />(1) Dutch: Rumah Bandar, Banda Hilir, Melaka.<br />(2) Southern China: Rumah Bandar, Banda Hilir, Melaka.<br />(3) Early Shophouses: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.<br />(4) Early Transitional: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.<br />(5) Utilitarian: Rumah Kedai, Alor Setar, Kedah.<br />(6) Early Straits Electric: Rumah Bandar, George Town, Pulau Pinang.<br />(7) Late Straits Electric: Rumah Bandar, George Town, Pulau Pinang.<br />(8) Neo-Classical: Rumah Kedai, Kuala Lumpur.<br />(9) Dutch Patrician: Rumah Kedai, Kuala Lumpur.<br />(10) Art Deco: Rumah Bandar, Ipoh, Perak.<br />(11) Modern: Rumah Kedai, Ipoh, Perak.<br /><br />Gambar 3.8: 11 pengaruh reka bentuk seni bina rumah kedai dan rumah bandar yang terdapat di Malaysia.<br /><br />Berikutnya, antara contoh 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial di Malaysia yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.9.<br /><br />(1) Gothic: Gereja St. Francis Xavier, Banda Hilir, Melaka.<br />(2) Dutch: Balai Seni Lukis Melaka, Banda Hilir, Melaka.<br />(3) Renaissance: Hong Kong dan Shanghai Bank, Ipoh, Perak.<br />(4) Tudor: Kelab Diraja Selangor, Kuala Lumpur.<br />(5) Anglo Indian: Markas Regimen 503 Askar Wataniah, Ipoh, Perak.<br />(6) Palladian: Bangunan JKR, Batu Gajah, Perak.<br />(7) Boroque dan Rococo: St. John Institution, Kuala Lumpur.<br />(8) Compradoric: Persatuan Hokkien, Taiping, Perak.<br />(9) Imperial: Gereja Holy Rosary, Kuala Lumpur.<br />(10) Classical: Gereja St. George Anglican, George Town, Pulau Pinang.<br />(11) Georgian: Suffolk House, Ayer Hitam, Pulau Pinang.<br />(12) Revival: Wisma Perwira, Taiping, Perak.<br />(13) Sino-Malay-Palladian: Hutton Lodge, George Town, Pulau Pinang.<br />(14) Regency: Rumah Kedai, George Town, Pulau Pinang.<br />(15) Neo-Classical: Dewan Perbandaran, George Town, Pulau Pinang.<br />(16) Straits Electric: Bangunan Bulan Bintang, Ipoh, Perak.<br />(17) Victorian: Pusat Pelancongan Malaysia, Kuala Lumpur.<br />(18) British Raj atau Mogul: Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur.<br />(19) Moorish: Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.<br />(20) Edwardian: Bangunan Sultan Ibrahim, Johor Bahru, Johor.<br /><br />Gambar 3.9: 20 pengaruh reka bentuk seni bina Colonial yang terdapat di Malaysia.<br /><br />Manakala antara contoh 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern di Malaysia iaitu Art Deco, Post Modern dan International seperti yang telah disenaraikan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.10.<br /><br />(1) Art Deco: Panggung Wayang Odean, Kuala Lumpur.<br />(2) Post Modern: Muzium Negara, Kuala Lumpur.<br />(3) International: Bank Negara, Kuala Lumpur.<br /><br />Gambar 3.10: 3 pengaruh reka bentuk seni bina Modern yang terdapat di Malaysia.<br /><br />3.6 Penyenaraian Bangunan Bersejarah<br />Badan Warisan Malaysia (1990a) berpendapat bahawa penyenaraian bangunan bersejarah adalah penting dalam usaha untuk merekod sejarah bangunan dan signifikasi seni bina yang terdapat pada bangunan berkenaan. Sehubungan dengan itu, terdapat 2 kriteria utama yang boleh dipertimbangkan dalam usaha untuk menyenaraikan sesebuah bangunan bersejarah seperti berikut:<br />i. Dari segi signifikasi sejarah.<br />ii. Dari segi signifikasi seni bina.<br /><br />3.6.1 Dari Segi Signifikasi Sejarah<br />Kriteria yang pertama ialah penyenaraian bangunan bersejarah dibuat berdasarkan kepada signifikasi sejarah seperti;<br />i. Tapak dan bangunan yang ada kaitan dengan peristiwa sejarah dari segi budaya, politik, ekonomi, ketenteraan, dan sosial.<br />ii. Bangunan tempat kelahiran atau kediaman orang kenamaan seperti pahlawan, sasterawan, seniman, tokoh politik dan raja.<br />iii. Tapak dan kumpulan bangunan yang mewakili pola pembentukan sesebuah kawasan seperti pelabuhan, pengangkutan, pertanian, perlombongan, perdagangan dan pentadbiran.<br />iv. Bangunan yang berkaitan dengan komuniti kehidupan orang awam seperti mahkamah, penjara, sekolah, dewan dan lain-lain lagi.<br />v. Tapak arkeologi seperti penempatan manusia dan perkuburan.<br />vi. Tapak dan bangunan yang ada kaitan dengan unsur keagamaan seperti masjid, gereja, tokong dan kuil.<br />vii. Tapak perkuburan (makam) orang kenamaan seperti pahlawan, sasterawan, seniman, tokoh politik dan raja.<br /><br />3.6.2 Dari Segi Signifikasi Seni Bina<br />Kriteria yang kedua ialah penyenaraian bangunan bersejarah dibuat berdasarkan kepada signifikasi seni bina seperti;<br />i. Bangunan dengan reka bentuk tertentu.<br />ii. Bangunan dengan reka bentuk luar biasa.<br />iii. Bangunan yang dibina oleh akitek atau jurubina yang terkenal.<br />iv. Bangunan dengan seni ukiran yang halus.<br />v. Kumpulan bangunan yang dibina dalam suatu jangka masa tertentu.<br />vi. Bangunan dengan kaedah dan teknik pembinaan yang unik.<br />vii. Bangunan yang kaya dengan nilai terperinci dan karya seni.<br />viii. Bangunan dengan kerja pertukangan oleh tukang yang terkenal.<br />ix. Bangunan atau kumpulan bangunan yang berupaya mempengaruhi karakter keadaan persekitaran.<br />x. Bangunan atau kumpulan bangunan dengan nilai estetik keseluruhan yang berupaya menarik perhatian orang ramai.<br /><br />3.7 Pewartaan Bangunan Bersejarah<br />Setelah sesebuah bangunan itu dikenal pasti dan disenaraikan sebagai bangunan bersejarah, maka sewajarnya ia diwartakan sebagai warisan negara. Merujuk kepada Resali Muda (2006), proses mewarta bangunan bersejarah perlu ditumpukan bukan sahaja terhadap bangunan milik kerajaan tetapi juga kepada hotel, rumah rehat, rumah Melayu tradisional dan juga banglo Kolonial yang dimiliki oleh orang persendirian. Selain daripada itu juga, Pihak Berkuasa Tempatan di setiap bandar dan daerah juga perlu menyenaraikan mana-mana bangunan yang mempunyai kepentingan sejarah, seni bina dan sebagainya yang terdapat di kawasan mereka bagi memudahkan kerja-kerja pewartaan dan pemuliharaan dapat dibuat di peringkat negara oleh Jabatan Warisan Negara.<br />Sehingga kini, Jabatan Warisan Negara telah menyediakan sebanyak 99 senarai tapak warisan untuk diwartakan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645) secara berperingkat seperti yang dilampirkan pada Lampiran C (Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia, 2007). Susulan daripada itu, pada 2007 sempena menyambut ulang tahun yang ke-50 kemerdekaan negara Malaysia, Jabatan Warisan Negara telah mengisytiharkan sebanyak 50 Warisan Kebangsaan yang terdiri daripada 16 tapak warisan bangunan; 2 tapak warisan semulajadi; 20 objek warisan ketara dan 12 objek warisan tidak ketara seperti yang dilampirkan pada Lampiran D (Jabatan Warisan Negara, 2007a & 2007b). Rujuk Rajah 3.6. Manakala antara contoh 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di Malaysia di bawah kategori tapak warisan bangunan yang terdiri daripada 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang dimaksudkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.11<br /><br />Rajah 3.6: Butiran 50 Warisan Kebangsaan pada 2007.<br />Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2007a & 2007b).<br /><br />(1) Bangunan Parlimen, Kuala Lumpur.<br />(2) Istana Negara, Kuala Lumpur.<br />(3) Tapak Tiang Bendera Malaya, Kuala Lumpur.<br />(4) Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur.<br />(5) Bangunan Dewan Bandaraya dan Panggung Bandaraya, Kuala Lumpur.<br />(6) Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.<br />(7) Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur.<br />(8) Bangunan Pejabat Pos Besar, Kuala Lumpur.<br />(9) Bangunan JKR, Kuala Lumpur.<br />(10) Bangunan Residensi, Kuala Lumpur.<br />(11) Masjid Negara dan Makam Pahlawan, Kuala Lumpur.<br />(12) Carcosa Seri Negara, Kuala Lumpur.<br />(13) Tugu Negara, Kuala Lumpur.<br />(14) Batu Caves, Gombak, Selangor.<br />(15) Gereja St. George's Anglican, George Town, Pulau Pinang.<br />(16) Dewan Perhimpunan Cina, Kuala Lumpur.<br /><br />Gambar 3.11: 16 buah bangunan dan monumen bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 50 Warisan Kebangsaan pada 2007 di bawah kategori tapak warisan bangunan.<br /><br />Seterusnya pada 2009, Jabatan Warisan Negara telah mengisytiharkan sebanyak 173 Warisan Kebangsaan dan kali ini ianya terdiri daripada 13 tapak warisan bangunan; 3 tapak warisan arkeologi; objek warisan ketara yang terdiri dari 10 koleksi muzium, 22 koleksi Balai Seni Lukis, 1 koleksi Arkib Negara, 1 koleksi arkeologi; 100 objek warisan tidak ketara yang terdiri daripada pelbagai jenis makanan, 17 kesenian dan kebudayaan serta 6 tokoh orang hidup seperti yang dilampirkan pada Lampiran E (JWN, 2009b). Rujuk Rajah 3.7. Manakala antara contoh 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di Malaysia di bawah kategori tapak warisan bangunan yang terdiri daripada 13 buah bangunan bersejarah seperti yang dimaksudkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 3.12.<br /><br />Rajah 3.7: Butiran 173 Warisan Kebangsaan pada 2009.<br />Sumber: Diubah suai daripada Jabatan Warisan Negara (2009b).<br /><br />(1) Maktab Melayu Kuala Kangsar, Kuala Kangsar, Perak.<br />(2) Bangunan Suluh Budiman, Tanjung Malim, Perak.<br />(3) Kuil Sri Poyyatha Vinayagar Moorthi, Banda Hilir, Melaka.<br />(4) Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka.<br />(5) Muzium Perak, Taiping, Perak.<br />(6) Victoria Institution, Kuala Lumpur.<br />(7) Dewan Tunku Canselor, Panggung Eksperimen dan Bangunan Canselori (UM), Kuala Lumpur.<br />(8) Bangunan Stadhuys, Banda Hilir, Melaka.<br />(9) Gereja Christ, Banda Hilir, Melaka.<br />(10) Istana Lama Seri Menanti, Kuala Pilah, Negeri Sembilan.<br />(11) Masjid Jamek, Kuala Lumpur.<br />(12) Masjid Kampung Hulu, Banda Hilir, Melaka.<br />(13) Stadium Merdeka, Kuala Lumpur.<br /><br />Gambar 3.12: 13 buah bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia yang tersenarai di dalam 173 Warisan Kebangsaan pada 2009 di bawah kategori tapak warisan bangunan.<br />Namun begitu, sebelum sesebuah bangunan bersejarah itu diwartakan sebagai warisan kebangsaan, ia perlu melalui proses yang dikenali sebagai proses penetapan tapak warisan dan dikendalikan oleh Jabatan Warisan Negara iaitu pihak yang dipertanggungjawabkan untuk mewarta bangunan-bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia. Proses ini melibatkan banyak peringkat serta pihak yang terlibat dan lazimnya akan memakan masa yang agak lama iaitu antara 6 hingga 12 bulan. Ringkasan kepada proses penetapan tapak warisan ini ditunjukkan dalam Rajah 3.8.<br /><br />Rajah 3.8: Proses penetapan tapak warisan.<br />Sumber: Diubah suai daripada JWN (2009b).<br /><br />3.8 Kesimpulan<br />Khazanah warisan yang terdapat pada sesebuah negara adalah pelbagai dan perlu diwarisi dari satu generasi ke satu generasi yang akan datang. Antara warisan yang lazimnya dipulihara ialah seperti warisan yang terdapat dalam bentuk tapak tanah bersejarah, bangunan dan monumen, alam semula jadi, artifak, budaya masyarakat tempatan dan sebagainya. Warisan ini perlu dipulihara kerana ia mencerminkan budaya kehidupan sesebuah bangsa dan seterusnya melambangkan ketamadunannya. Dalam bidang pemuliharaan, antara warisan yang penting untuk dipulihara ialah bangunan bersejarah.<br /><br />Di Malaysia, kebanyakan daripada peninggalan bangunan bersejarah yang masih kekal sehingga kini memiliki reka bentuk seni bina, tatahias dan ukiran yang menarik. Bangunan bersejarah ini juga memiliki nilai emosi, budaya dan kegunaan yang tidak ternilai harganya. Oleh yang demikian adalah wajar sekiranya bangunan bersejarah ini dipulihara dengan sebaik mungkin kerana ia merupakan peninggalan warisan yang amat berharga kepada sesebuah negara. Selain daripada itu, bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia boleh dianggap unik kerana ia berbeza dengan bangunan bersejarah di kebanyakan negara lain dari segi reka bentuk seni binanya.<br /><br />Memandangkan Malaysia pernah dijajah oleh 3 kuasa besar dunia pada suatu ketika dahulu iaitu Portugis, Belanda dan Inggeris selama lebih 500 tahun di samping negara ini juga terdiri dari 3 kaum utama iaitu Melayu, Cina dan India. Keadaan ini telah menyebabkan kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia telah dipengaruhi dengan reka bentuk seni bina yang pelbagai. Pengaruh reka bentuk seni bina ini telah menjadikan dan mencorakkan kepelbagaian dalam reka bentuk seni bina bangunan bersejarah di Malaysia dan menjadikannya lebih unik dan berharga. Sehubungan dengan itu, sewajarnya bangunan bersejarah ini terus dipulihara untuk tatapan generasi akan datang.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-48638382682165623752011-05-22T16:13:00.003+08:002011-06-13T15:30:38.773+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 4 Pemeriksaan dan Kerosakan Bangunan Bersejarah<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB EMPAT<br />PEMERIKSAAN DAN KEROSAKAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />4.0 Pengenalan<br />Kerja-kerja pemeriksaan bangunan adalah merupakan suatu bidang tugas khusus yang telah sekian lama diamalkan di luar negara terutamanya di Amerika Syarikat, United Kingdom dan kebanyakan negara Eropah lain (Marshall dan Dann, 2005). Di United Kingdom sebagai contohnya, profesyen khusus yang dipertanggungjawabkan bagi kerja pemeriksaan dan penyelenggaraan bangunan ialah Juru Ukur Bangunan dan profesyen ini sedang berkembang di Malaysia. Kerja pemeriksaan bangunan terutama sekali ke atas bangunan bersejarah adalah penting kerana kebanyakan bangunan bersejarah ini telah berusia lebih ratusan tahun dan sudah semestinya ia mengalami banyak masalah kerosakan bangunan. Bagi menjamin sesebuah bangunan bersejarah itu selamat untuk diduduki dan sentiasa berada dalam keadaan baik maka sewajarnya pemeriksaaan berkala dilakukan ke atasnya dalam usaha untuk mengenal pasti jenis kerosakan bangunan yang berlaku dan seterusnya menjalankan kerja tindakan susulan untuk merawat kerosakan serta menyelenggara bangunan bersejarah berkenaan (Atkinson, 2000).<br /><br />Selain daripada itu, sebelum sebarang projek pemuliharaan dilakukan ke atas sesebuah bangunan bersejarah, kerja pemeriksaan bangunan perlu dilakukan terlebih dahulu. Pada kelazimannya satu bentuk laporan pemeriksaan bangunan perlu disediakan setelah selesai kerja pemeriksaaan bangunan ini dilaksanakan dalam usaha untuk mengenal pasti jenis, bentuk dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku. Tugasan ini lazimnya dilakukan oleh pelbagai pihak seperti Arkitek, Pemulihara Bangunan, Juru Ukur Bangunan, Jurutera Awam dan Struktur serta lain-lain pihak yang berkelayakan dan berpengalaman dalam bidang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.<br /><br />4.1 Definisi Pemeriksaan Bangunan<br />Spada (2002) mendefinisikan pemeriksaan bangunan sebagai pemeriksaan dan pemerhatian ke atas ruang luaran dan dalaman sesebuah bangunan termasuklah asas, struktur dan sistem mekanikal untuk mengenal pasti terdapatnya sebarang kerosakan pada struktur dan komponen sama ada usang atau patah, serta kerosakan berpunca daripada kesan tindakan air, cuaca dan lain-lain keadaan. Sementara itu, Hollis (2004) pula telah mendefinisikan pemeriksan bangunan sebagai pemeriksaan dan penyiasatan terhadap pembinaan dan kemudahan bangunan yang ada pada sesebuah hartanah dengan cukup terperinci bagi membolehkan juru ukur memberi khidmat nasihat berkaitan pelbagai masalah yang berlaku pada komponen bangunan berkenaan. Antara contoh kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia iaitu kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung, kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung, kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai, kerja pemeriksaan struktur dinding dalam dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 4.1.<br /><br />Gambar 4.1: Kerja pemeriksaan struktur kemasan bumbung pada Bangunan Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja pemeriksaan struktur kerangka bumbung pada Suffolk House di Pulau Pinang (2); kerja pemeriksaan struktur kemasan lantai pada St. Joseph’s Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan kerja pemeriksaan struktur dinding dalam pada Bangunan Suluh Budiman (Universiti Pendidikan Sultan Ibrahim) di Perak (4).<br /><br />4.2 Jenis-jenis Pemeriksaan Bangunan<br />Secara umumnya terdapat pelbagai jenis pemeriksaan bangunan yang sering diamalkan dan ia banyak bergantung kepada tujuan dan objektif pemeriksaan itu hendak dijalankan. Antara jenis-jenis pemeriksaan bangunan merujuk kepada Hollis (2004) serta Beckmann dan Bowles (2004) adalah untuk tujuan seperti berikut:<br />i. Jual beli har tanah (sale of property).<br />ii. Pertukaran hakmilik har tanah (change in ownership).<br />iii. Penilaian dan audit (valuation and audits).<br />iv. Pengurusan penyelenggaraan (maintenance management).<br />v. Penyelenggaraan terlebih dahulu (pre-emptive maintenance).<br />vi. Pembaikan kegagalan (repair of failures).<br />vii. Pemeriksaan sebahagian (partial inspection).<br />viii. Laporan diagnostik (diagnostic report).<br />ix. Pemeriksaan keadaan (condition surveys).<br />x. Pemeriksaan dilapidasi atau keusangan (dilapidations survey).<br /><br />4.3 Tujuan Pemeriksaan Bangunan<br />Tujuan pemeriksaan bangunan secara umumnya ada pelbagai dan ianya bergantung kepada kehendak dan matlamat yang ingin diperolehi hasil daripada kerja pemeriksaan berkenaan. Antara tujuan utama pemeriksaan bangunan dijalankan merujuk kepada Ahmad Ramly (2004) dan Hollis (2004) adalah untuk:<br />i. Memenuhi keperluan bangunan itu sendiri yang tidak dapat lari dari mengalami sebarang masalah kerosakan bangunan.<br />ii. Mengenal pasti jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan dan memberikan khidmat nasihat mengenai kesan akibatnya.<br />iii. Mengurus dan menyelaras kerja yang berkaitan dengan pemeriksaan, penyelenggaraan dan pembaikan bangunan.<br />iv. Mengesahkan keupayaan sesuatu peralatan kemudahan bangunan sama ada ianya berfungsi dengan baik atau sebaliknya.<br />v. Menentukan sama ada bangunan itu mematuhi mengikut piawai perundangan seperti undang-undang dan garis panduan yang dikuat kuasakan oleh pihak berkuasa.<br />vi. Membuat anggaran keadaan semasa bangunan untuk tujuan penilaian dan audit.<br /><br />4.4 Skop Kerja Pemeriksaan Bangunan<br />Kerja-kerja pemeriksaan bangunan hendaklah dibuat secara menyeluruh dan paling penting memenuhi kehendak pemeriksaan bangunan itu sendiri. Sehubungan dengan itu, skop kerja pemeriksaan bangunan yang dibuat hendaklah mencapai matlamat yang dikehendaki dengan memperoleh data yang lengkap dan menyeluruh. Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, antara skop kerja pemeriksaan bangunan merujuk kepada Croci (2000), Dallas (2003) dan Ahmad Ramly (2004) ialah untuk:<br />i. Melenyapkan rasa tidak puas hati dan keraguan tentang keadaan fizikal, fabrik dan struktur bangunan bersejarah yang tersembunyi.<br />ii. Menentukan luas kawasan fizikal pada bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan bangunan dan yang perlu diperbaiki atau dipulihara.<br />iii. Menjalankan pelbagai uji kaji di tapak dan makmal untuk mengetahui punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada bangunan bersejarah.<br />iv. Meramalkan keadaan semasa dan kekuatan sesuatu elemen atau struktur bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan bangunan.<br />v. Mengetahui sama ada bangunan bersejarah berkenaan telah melalui kerja-kerja pengubahsuaian, penambahan, penyambungan atau perobohan pada masa lampau.<br />vi. Menyediakan asas maklumat dalam bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah berkaitan kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.<br />vii. Mencadangkan asas reka bentuk pemuliharaan bangunan bersejarah dalam bentuk lukisan pelan bangunan untuk kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.<br />viii. Membuat asas belanjawan dan perician dalam bentuk anggaran kos pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kerja-kerja pembaikan dan pemuliharaan.<br /><br />4.5 Persediaan Awalan Pemeriksaan Bangunan<br />Menurut Glover (2009) dan Ingham (2009), kerja pemeriksaan bangunan perlu dilakukan dalam 3 peringkat iaitu kerja awalan, pemeriksaan fizikal dan penyediaan laporan pemeriksaan kerosakan bangunan. Sehubungan dengan itu dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, Oxley (2003) ada menggariskan sebanyak 6 perkara yang perlu diberi perhatian khusus dan dilakukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan bangunan dilakukan. Ia adalah sebagai persediaan awalan untuk menjalankan kerja-kerja pemeriksaan bangunan agar dapat dijalankan dengan lancar. 6 perkara khusus tersebut adalah seperti berikut:<br />i. Melakukan kaji selidik bangunan.<br />ii. Menjalankan tinjauan awalan seperti lawatan tapak.<br />iii. Mengatur jadual pemeriksaan.<br />iv. Mengatur jumlah tenaga kerja yang diperlukan.<br />v. Mengatur khidmat pakar yang diperlukan.<br />vi. Menyediakan senarai peralatan yang bersesuaian.<br /><br />4.5.1 Melakukan Kaji Selidik Bangunan<br />Kaji selidik bangunan dilakukan adalah bertujuan untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkenaan latar belakang sejarah bangunan dalam bentuk laporan bertulis, foto dan pelan bangunan serta maklumat berkaitan tahun pembinaan, kegunaan dahulu dan semasa, kerja pengubahsuai yang pernah dilakukan seperti penambahan dan perobohan serta lain-lain lagi maklumat yang boleh membantu kerja pemeriksaan bangunan.<br /><br />4.5.2 Menjalankan Tinjauan Awalan seperti Lawatan Tapak<br />Tinjauan awalan seperti lawatan tapak pula dijalankan adalah bertujuan untuk mendapatkan gambaran jelas berhubung keadaan semasa bangunan bersejarah yang hendak diperiksa seperti alamat dan lokasi bangunan yang tepat, jalan masuk ke tapak bangunan, meninjau keadaan fizikal bangunan sama ada telah usang atau sebaliknya dan keadaan bangunan sama ada sudah lama ditinggalkan kosong atau sebaliknya bagi membolehkan perancangan kerja pemeriksaan bangunan selanjutnya dilakukan.<br /><br />4.5.3 Mengatur Jadual Pemeriksaan<br />Mengatur jadual pemeriksaan adalah bertujuan untuk memaklumkan kepada pemilik bangunan bersejarah tentang tarikh dan jangka masa pemeriksaan bangunan hendak dilakukan agar kerja pemeriksaan bangunan yang akan dijalankan tidak mengangggu pengguna dan penghuni bangunan berkenaaan sekiranya ada.<br /><br />4.5.4 Mengatur Jumlah Tenaga Kerja yang Diperlukan<br />Manakala mengatur jumlah tenaga kerja yang diperlukan adalah bertujuan untuk mengenal pasti keperluan menjalankan kerja pemeriksaan bangunan kerana terdapat sesetengah bangunan bersejarah yang hendak diperiksa adalah besar, pelbagai tingkat serta kadang dari beberapa buah kompleks bangunan. Sehubungan dengan itu, jumlah tenaga kerja perlulah bersesuaian dengan jumlah kerja yang perlu dilaksanakan.<br /><br />4.5.5 Mengatur Khidmat Pakar yang Diperlukan<br />Seterusnya mengatur khidmat pakar yang diperlukan adalah bertujuan untuk mendapatkan khidmat pakar yang perlu turut sama menjalankan kerja pemeriksaan bangunan. Ini adalah kerana dalam sesetengah keadaan, khidmat pakar dalam bidang kemahiran tertentu seperti untuk mengenal pasti jenis kayu, tumbuhan mikrobiologi dan sebagainya adalah amat diperlukan dalam usaha untuk mendapatkan hasil laporan pemeriksaan kerosakan bangunan yang lengkap dan menyeluruh.<br /><br />4.5.6 Menyediakan Senarai Peralatan yang Bersesuaian<br />Penyediaan senarai peralatan yang bersesuaian adalah bertujuan untuk memudahkan kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah dapat dijalankan dengan selamat, tepat dan menyeluruh. Peralatan ini termasuklah peralatan untuk perlindungan diri, kerja merekod, kerja pemeriksaan, kerja pengukuran, kerja uji kaji dan lain-lain peralatan sokongan tambahan.<br /><br />4.6 Peralatan Pemeriksaan Bangunan<br />Kerja pemeriksaan bangunan adalah merupakan suatu bidang kerja yang perlu dilakukan secara menyeluruh dan komprehensif. Selain daripada itu, ia lazimnya dilakukan dalam keadaan persekitaran kerja yang kurang kondusif terutama sekali apabila melibatkan bangunan bersejarah yang telah lama ditinggalkan. Kerja pemeriksaan bangunan juga melibatkan beberapa bidang tugas yang berbeza seperti kerja memeriksa, merekod, mengukur, menganalisis dan menyediakan laporan kerosakan (Swallow et al., 2004).<br /><br />Sementara itu, data yang ingin diperolehi hasil pemeriksaan bangunan pula hendaklah tepat dan menyeluruh. Oleh yang demikian, kerja pemeriksaan bangunan memerlukan peralatan yang lengkap, bersesuaian dan terkini untuk mendapatkan hasil yang memuaskan sebagaimana dikehendaki. Ini adalah kerana peralatan yang lengkap memainkan peranan yang penting bagi menghasilkan laporan kerosakan yang baik (Mohamad Ridzuan Othman, 2009). Secara umumnya terdapat banyak peralatan yang diperlukan untuk menjalankan kerja pemeriksaan bangunan seperti yang tedapat di pasaran.<br /><br />Merujuk kepada Spada (2002) dan Hollis (2004), peralatan pemeriksaan bangunan ini terbahagi kepada 5 kategori berdasarkan kepada kepelbagaian kegunaannya seperti berikut:<br />i. Peralatan perlindungan diri untuk tujuan keselamatan.<br />ii. Peralatan perekodan untuk tujuan catatan, lakaran dan rakaman.<br />iii. Peralatan pemeriksaan untuk tujuan akses dan penglihatan.<br />iv. Peralatan pengukuran untuk mendapatkan dimensi, lokasi dan arah.<br />v. Peralatan pengujian untuk menjalankan pemeriksaan, uji kaji dan persampelan.<br /><br />Antara contoh beberapa peralatan pemeriksaan bangunan seperti yang diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 4.2.<br /><br />Gambar 4.2: Peralatan pemeriksaan bangunan seperti pen, buku nota, pelakat label berwarna dan kamera digital/video untuk tujuan perekodan (1); pita ukur, kayu pembaris dan pembaris siku untuk tujuan pengukuran (2); moisture meter (3); dan dampness kit untuk tujuan pengujian kelembapan (4).<br /><br />4.7 Lokasi Pemeriksaan Bangunan<br />Penentuan lokasi bangunan yang hendak diperiksa hendaklah ditentukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan dijalankan kerana ia dapat menjimatkan masa disamping dapat mengenal pasti peralatan bersesuaian yang perlu dibawa dan hendak digunakan. Namun begitu, pada kelazimannya keseluruhan elemen bangunan bersejarah akan diperiksa untuk mendapatkan gambaran menyeluruh tentang tahap kerosakan yang berlaku di samping bagi memastikan agar tiada elemen yang terlepas dari diperiksa.<br /><br />Keutamaan pemeriksaan bangunan pula adalah pada elemen utama bangunan bersejarah serta elemen yang telah dikenal pasti terdapat banyak kerosakan bangunan berlaku seperti pada elemen dinding, pintu, tingkap, lantai dan bumbung. Menurut Hollis (2004), lokasi pemeriksaan bangunan boleh ditentukan dengan mudah mengikut elemen bangunan sedia ada sekiranya pemeriksa bangunan mempunyai data atau borang senarai semak kerosakan bangunan yang lengkap dan menyeluruh.<br /><br />4.8 Kaedah dan Etika Pemeriksaan Bangunan<br />Setelah dikenal pasti lokasi kerosakan bangunan yang perlu ditinjau sewaktu menjalankan kerja pemeriksaan bangunan, maka sewajarnya kerosakan itu dinilai berdasarkan keadaan semula jadinya di lokasi pemeriksaan dan bukan dibuat secara rambang dan berdasarkan andaian. Ini adalah kerana menurut Rodwell (2003), punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesuatu elemen bangunan bersejarah adalah tidak sama. Jika sesuatu kerja pemeriksaan bangunan itu tidak dilakukan dengan teliti dan menyeluruh, berkemungkinan besar hasil dan laporan kerosakan bangunan yang disediakan nanti akan menimbulkan banyak kekeliruan sewaktu kerja pemuliharaan bangunan bersejarah akan dilaksanakan kelak.<br /><br />Ini adalah kerana jenis kerosakan bangunan yang dilaporkan tidak bersesuaian dengan kaedah pemuliharaan yang dicadangkan seterusnya membolehkan kerosakan itu berlaku kembali walaupun setelah dibaik pulih. Berkemungkinan juga pendekatan pemuliharaan yang digunakan adalah tidak sesuai (Modena et al., 2004). Menurut Ahmad Ramly (2004), dalam kerja pemuliharaan bangunan bersejarah, kaedah dan etika pemeriksaan bangunan yang betul hendaklah dipatuhi dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Dapatkan seberapa banyak maklumat daripada pemilik atau penghuni bangunan bersejarah yang diperiksa tentang masalah kerosakan bangunan yang alami serta kaedah penyelenggaraan bangunan yang dijalankan sebelum ini.<br />ii. Semak dan teliti pelan tapak, lukisan seni bina dan lukisan kemudahan bangunan jika ada untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang lokasi pemeriksaan bangunan serta merancang kerja pemeriksaan yang dijalankan.<br />iii. Semak dan teliti spesifikasi bangunan jika ada untuk membantu perician kerja dan penyediaan laporan kerosakan bangunan yang disediakan.<br />iv. Sedia dan periksa peralatan pemeriksaan bangunan yang digunakan adalah lengkap dan bersesuaian dengan objektif pemeriksaan bangunan serta berada dalam keadaan yang baik agar kerja pemeriksaan bangunan dapat dijalankan dengan lancar dan sempurna.<br />v. Jalankan kerja pemeriksaan bangunan mengikut objektif pemeriksaan dengan teliti dan cermat serta menyeluruh ke atas keseluruhan elemen bangunan bersejarah yang diperiksa.<br />vi. Jangan jalankan kerja pemeriksaan bangunan ke atas sebahagian elemen bangunan bersejarah dengan mengabaikan elemen bangunan yang selebihnya tanpa diperiksa.<br />vii. Jangan sesekali membuat andaian tentang punca dan jenis kerosakan bangunan tanpa memeriksa sesuatu elemen bangunan bersejarah itu terlebih dahulu dengan terperinci.<br />viii. Periksa dengan teliti keadaan pembinaan di sekeliling kerosakan bangunan yang ditemui untuk mengenal pasti dan mencari bukti serta tanda punca berlakunya sesuatu jenis kerosakan bangunan.<br />ix. Periksa bukan hanya bahagian luar yang jelas kelihatan sebaliknya turut periksa bahagian dalam, lapisan serta bahagian yang telindung untuk mencari punca dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku.<br />x. Catat dan rekod kaedah kerja pemeriksaan bangunan serta hasil kerja pemeriksaan bangunan yang diperolehi dengan segera dan tepat di lokasi pemeriksaan dan bukannya di pejabat setelah selesai kerja pemeriksaan bangunan dijalankan bagi mengelakkan sebarang maklumat tertinggal daripada dicatat.<br />xi. Catat dan rakam penemuan kerosakan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan menggunakan borang dan peralatan tertentu agar kesemua jenis kerosakan itu direkod satu persatu tanpa ada yang terlepas pandang.<br />xii. Sediakan sedikit penerangan berkaitan kerosakan bangunan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan diambil ukuran, dirakam gambar dan dibuat lakaran berkaitan kerosakan bangunan berkenaan.<br />xiii. Lakukan ujian dan diambil bacaan ke atas kerosakan bangunan yang ditemui di lokasi pemeriksaan bangunan dengan menggunakan peralatan pemeriksaan bangunan yang bersesuaian.<br />xiv. Ambil sampel bahan binaan untuk dibuat uji kaji makmal untuk mendapatkan hasil pemeriksaan bangunan yang lebih jitu dan tepat jika perlu.<br />xv. Dapatkan khidmat pakar yang mahir dalam sesuatu bidang tertentu berkaitan kerosakan bangunan sewaktu menjalankan kerja pemeriksaan bangunan jika perlu.<br /><br />4.9 Definisi Kerosakan Bangunan<br />Warren (2004) mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai kekurangan dalam pencapaian yang berlaku pada bila-bila masa dalam satu jangka masa hayat sesebuah produk dan elemen di mana ia berlaku. Sementara itu Imaduddin Abdul Halim dan Brit Kayan (2007) pula mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai kemerosotan atau ketidaksempurnaan bangunan pada sebahagian atau keseluruhan elemen atau komponennya yang mana keadaan seumpama ini boleh menyebabkan fungsi, kegunaan dan prestasi sesebuah bangunan itu terjejas. Manakala Burden (2004) mendefinisikan kerosakan bangunan sebagai keadaan yang tidak sama atau tidak teratur yang berlaku sehingga merosakkan atau melemahkan kekuatan sesuatu struktur, ketahanlasakan atau nilai kegunaan yang terdapat pada sesebuah bangunan terutama sekali bangunan bersejarah yang telah berusia ratusan tahun.<br /><br />Sehubungan dengan itu, kerosakan bangunan bolehlah disimpulkan sebagai keadaan sesebuah elemen atau struktur serta fabrik bahan binaan yang telah melalui proses kemerosotan atau keusangan dalam satu jangka masa yang tertentu disebabkan oleh sifat fizikal ia sendiri atau dipengaruhi oleh faktor luaran seperti cuaca dan persekitaran sehingga ia telah menjejaskan rupa bentuk dan sifat fizikal asalnya. Keadaan ini seterusnya boleh menyebabkan fungsi dan kegunaan asal serta prestasi sesebuah elemen atau struktur serta fabrik bahan binaan itu terjejas dan seterusnya gagal memenuhi kendak dan fungsi asalnya.<br /><br />4.10 Punca dan Agen Kerosakan Bangunan<br />Kerosakan bangunan adalah merupakan satu fenomena yang sering berlaku pada setiap bangunan terutama sekali bangunan bersejarah. Ini adalah kerana semua bangunan adalah terdedah kepada masalah kerosakan. Kerosakan bangunan yang berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia adalah berbeza-beza dari segi jenis kerosakan dan kadar lambat atau cepatnya kerosakan itu dari berlaku. Pada sesetengah bangunan bersejarah, ia mungkin berlaku pada kadar yang cepat, sebaliknya pada bangunan lain, ia mungkin berlaku pada kadar agak lambat. Walau bagaimanapun kadarnya, yang pasti kerosakan ini akan terus berlaku pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah atas pelbagai faktor yang mempengaruhi keadaan fizikal bangunan bersejarah itu sendiri (Brimblecombe, 2000; Keefe, 2005).<br /><br />Secara umumnya terdapat banyak punca yang boleh menyebabkan kerosakan bangunan itu daripada berlaku. Menurut Fielden (2000), dalam pelbagai punca kerosakan pada bangunan bersejarah, punca yang paling utama ialah graviti; diikuti oleh tindakan perbuatan manusia; dan akhir sekali pengaruh cuaca serta kesan persekitaran seperti botani, biologi, kimia dan serangga. Namun begitu, menurut beliau lagi, punca disebabkan oleh perbuatan manusia sekarang ini sudah menjadi faktor utama terhadap punca utama kerosakan bangunan. Sementara itu, menurut Fee (2003), punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah adalah seperti berikut:<br />i. Kelemahan struktur iaitu kerosakan dan keruntuhan berpunca daripada tarikan semulajadi graviti dalam tempoh masa yang panjang.<br />ii. Perbuatan manusia iaitu kerosakan disebabkan oleh kecuaian, vandalisma, kebakaran dan kerja pembinaan yang berhampiran.<br />iii. Cuaca iaitu kerosakan disebabkan oleh pancaran sinar radiasi, kelembapan udara, angin, hujan, kandungan air bawah tanah dan kandungan garam dalam tanah yang tinggi.<br />iv. Bencana alam iaitu kerosakan dan kemusnahan yang disebabkan oleh banjir, ribut dan gempa bumi.<br />v. Botani iaitu kerosakan dan kehancuran struktur batu atau dinding batu-bata disebabkan oleh akar pokok yang menjalar dan tumbuhan lain.<br />vi. Biologi iaitu kerosakan kesan daripada tindakan asid yang dihasilkan daripada bakteria dan tumbuhan berwarna hijau seperti lumut yang tumbuh di atas batu yang bertindak balas secara kimia dengan struktur bahan binaan.<br />vii. Kulat dan cendawan iaitu kerosakan terhadap bahan binaan organik seperti kayu oleh kulat, cendawan, kulapuk dan ragi yang tidak memerlukan apa-apa pancaran sinaran matahari untuk terus hidup.<br />viii. Serangga dan haiwan perosak iaitu kerosakan dan kelemahan struktur kayu disebabkan oleh serangga seperti anai-anai dan kumbang perosak serta haiwan perosak seperti sarang burung dan tindak balas hakisan dari tahi kelawar.<br />ix. Ekonomi iaitu kerosakan dan kemusnahan disebabkan oleh kerja perobohan bangunan untuk memberi laluan kepada pembangunan baru.<br /><br />Antara contoh 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti yang telah diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Gambar 4.4. Manakala Ahmad Ramly (2004) pula telah mengenal pasti 2 kategori agen perosak yang menjadi penyebab kepada kerosakan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu:<br />i. Agen semula jadi (natural agent).<br />ii. Agen tiruan (artificial agent).<br /><br />(1) Kelemahan struktur.<br />(2) Perbuatan manusia.<br />(3) Cuaca.<br />(4) Bencana alam.<br />(5) Botani.<br />(6) Biologi.<br />(7) Kulat dan cendawan.<br />(8) Serangga dan haiwan perosak.<br />(9) Ekonomi.<br /><br />Gambar 4.3: 9 punca kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.10.1 Agen Semula Jadi<br />Agen semula jadi (natural agent) merupakan agen kerosakan bangunan yang boleh berlaku tanpa mendapat bantuan agen luaran dan lazimnya terjadi ke atas bangunan bersejarah yang telah lama ditinggalkan tanpa mendapat sebarang bentuk penyelenggaraan. Dalam keadaan semula jadi ini, sifat fizikal seperti struktur dan fabrik bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu akan terus luntur dan menjadi usang dengan adanya bantuan agen semula jadi seperti berikut:<br />i. Air yang bertindak melalui hujan, resapan air bawah tanah dan persekitaran udara yang lembab.<br />ii. Angin yang bertindak melalui tiupan udara yang panas, ribut, berdebu dan kotor.<br />iii. Cahaya matahari yang bertindak melalui pancaran terus sinar radiasi, bahang haba, ultraviolet dan perubahan suhu panas sejuk.<br />iv. Biologikal yang bertindak melalui kehadiran fungus, kulat, lumut, pokok, serangga, kumbang, burung, kelawar dan lain-lain haiwan.<br />v. Kimia yang bertindak melalui kehadiran kandungan asid sulfat, nitrat, alkali, soda dan lain-lain asid semula jadi pada kawasan persekitaran dan dalam bahan binaan itu sendiri.<br />vi. Mekanikal yang bertindak melalui tekanan ke atas beban mati dan beban hidup pada struktur dan fabrik bahan binaan.<br /><br />4.10.2 Agen Tiruan<br />Agen tiruan (artificial agent) merupakan agen kerosakan bangunan yang boleh berlaku disebabkan oleh hasil tindak balas bahan luaran yang boleh memberi kesan tambahan kepada faktor kerosakan semula jadi. Lazimnya terjadi ke atas semua bangunan bersejarah baik yang masih digunakan dan juga yang telah lama ditinggalkan. Dalam keadaan tertentu, sifat fizikal seperti struktur dan fabrik bahan binaan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah akan mengalami kerosakan dengan adanya bantuan agen tiruan seperti berikut:<br />i. Air yang bertindak melalui pemeluwapan, kebocoran, limpahan dan hakisan.<br />ii. Pemanasan yang bertindak melalui pengembangan haba, kenaikan suhu dan pengeringan bahan.<br />iii. Kimia yang bertindak melalui pembasuhan, pelunturan, pengasidan, pengikisan dan peleraian.<br />iv. Mekanikal yang bertindak melalui gegaran, geseran, hentakan dan perletakan beban mati tambahan.<br />v. Manusia yang bertindak melalui aktiviti vandalisma, pengotoran, penyalahgunaan, perobohan, pembakaran, kecuaian dan ketiadaan penyelenggaraan.<br /><br />4.11 Jenis-jenis Kerosakan Bangunan<br />Secara umumnya terdapat pelbagai jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Antara contoh kerosakan bangunan yang dimaksudkan ialah seperti daun tingkap tertanggal, kesan kelembapan, genting bumbung hilang, kerangka bumbung melendut dan lain-lain lagi seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 4.4.<br /><br />Gambar 4.4: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Secara umumnya, pelbagai jenis kerosakan bangunan telah dikenal pasti sering berlaku pada hampir keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia seperti pada elemen dinding luar, elemen siling, elemen pintu dan kelengkapan, elemen dinding dalam dan lain-lain lagi (Esakkimuthu, 2009; Loo, 2009; Mohamad Omar Mohamad Khaidzir; 2009). Sehubungan itu, jenis kerosakan bangunan ini boleh dibahagikan mengikut 10 elemen utama bangunan dan setiap elemen ini diterangkan sebanyak 10 jenis kerosakan bangunan yang berbeza beserta dengan gambar yang diambil pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia. Kesemua elemen berkenaan ada ditunjukkan dalam Gambar 4.5.<br /><br />Gambar 4.5: 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia yang sering mengalami masalah kerosakan bangunan.<br /><br />Berikut diterangkan secara ringkas 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti:<br />i. Kerosakan bangunan pada elemen dinding luar.<br />ii. Kerosakan bangunan pada elemen dinding dalam.<br />iii. Kerosakan bangunan pada elemen pintu dan kelengkapan.<br />iv. Kerosakan bangunan pada elemen tingkap dan kelengkapan.<br />v. Kerosakan bangunan pada elemen lantai bawah dan atas.<br />vi. Kerosakan bangunan pada elemen tangga.<br />vii. Kerosakan bangunan pada elemen siling.<br />viii. Kerosakan bangunan pada elemen bumbung.<br />ix. Kerosakan bangunan pada elemen kemudahan bangunan.<br />x. Kerosakan bangunan pada lain-lain elemen.<br /><br />4.11.1 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Luar<br />Kebanyakan daripada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti cuaca dan alam semula jadi, kesilapan pembinaan, kelemahan dan kegagalan struktur dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah ini ialah seperti permukaan lembap dari bawah, permukaan lembap dari atas, batu-bata retak, lepa tertanggal dan lain-lain lagi (Selwitz dan Doehne, 2002; Starzes et al., 2003; Lubelli dan Rob, 2007; Kamaruddin Md. Said, 2009; Siti Norlizaiha Harun, 2009). Rujuk Gambar 4.6.<br /><br />(1) Permukaan lembap dari bawah.<br />(2) Permukaan lembap dari atas.<br />(3) Batu-bata retak.<br />(4) Lepa tertanggal.<br />(5) Lepa mengelupas.<br />(6) Lepa retak.<br />(7) Kemasan cat menggelupas.<br />(8) Serangan garam.<br />(9) Permukaan berlumut.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti tumbuhan liar.<br /><br />Gambar 4.6: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.2 Kerosakan Bangunan pada Elemen Dinding Dalam<br />Kebanyakan daripada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti cuaca dan alam semula jadi, kelemahan dan kegagalan struktur, biologikal dan kemikal dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah ini ialah seperti permukaan lembap dari bawah, batu-bata retak, komponen kayu rosak, lepa tertanggal dan lain-lain lagi (Tsui et al., 2003; Robson, 2005; Ann, 2009; Rodiah Zawawi, 2009). Rujuk Gambar 4.7.<br /><br />(1) Permukaan lembap dari bawah.<br />(2) Batu-bata retak.<br />(3) Komponen kayu rosak.<br />(4) Lepa tertanggal.<br />(5) Kemasan cat menggelupas.<br />(6) Kemasan cat pudar.<br />(7) Jubin retak.<br />(8) Jubin tertanggal.<br />(9) Permukaan berlumut.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti permukaan lembap dari atas.<br /><br />Gambar 4.7: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen dinding dalam bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.3 Kerosakan Bangunan pada Elemen Pintu dan Kelengkapan<br />Kebanyakan daripada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak, perbuatan manusia dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, panel tertanggal dan lain-lain lagi (Marshall et al., 2003; Paiman Keromo, 2006c; Rusdi Baharan, 2009). Rujuk Gambar 4.8.<br /><br />(1) Kerangka kayu mereput.<br />(2) Serangan serangga.<br />(3) Bentuk berubah.<br />(4) Panel tertanggal.<br />(5) Kemasan cat menggelupas.<br />(6) Kemasan cat pudar.<br />(7) Besi berkarat.<br />(8) Kaca pecah.<br />(9) Kelengkapan rosak.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kelengkapan tertanggal.<br /><br />Gambar 4.8: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen pintu dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.4 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tingkap dan Kelengkapan<br />Kebanyakan daripada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak, perbuatan manusia dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, panel tertanggal dan lain-lain lagi (Hughes, 2002; Tutton dan Hirst, 2007; Mohamad Azahar Jamaludin, 2009). Rujuk Gambar 4.9.<br /><br />(1) Kerangka kayu mereput.<br />(2) Serangan serangga.<br />(3) Bentuk berubah.<br />(4) Panel tertanggal.<br />(5) Kemasan cat menggelupas.<br />(6) Kemasan cat pudar.<br />(7) Besi berkarat.<br />(8) Kaca pecah.<br />(9) Kelengkapan rosak.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kelengkapan tertanggal.<br />Gambar 4.9: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.5 Kerosakan Bangunan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas<br />Kebanyakan daripada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kesilapan pembinaan, kelemahan dan kegagalan struktur, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah ialah seperti permukaan lembap, kemasan retak, kemasan berlubang, jubin retak dan lain-lain lagi (Abdul Kadir Ishak dan Lakam anak Mijus, 2004; Durbin, 2005; Purchase, 2009). Rujuk Gambar 4.10.<br /><br />(1) Permukaan lembap.<br />(2) Kemasan retak.<br />(3) Kemasan berlubang.<br />(4) Jubin retak.<br />(5) Jubin tertanggal.<br />(6) Lantai kayu rosak.<br />(7) Kerangka kayu melendut.<br />(8) Kerangka kayu mereput.<br />(9) Serangan serangga.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti tumbuhan liar.<br /><br />Gambar 4.10: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.6 Kerosakan Bangunan pada Elemen Tangga<br />Kebanyakan daripada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, kulat dan cendawan, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah ialah seperti kerangka kayu mereput, serangan serangga, bentuk berubah, jejak rosak dan lain-lain (Faulding dan Thomas, 2000; Siti Norlizaiha Harun, 2002a; Rusdi Baharan, 2009). Rujuk Gambar 4.11.<br /><br />(1) Kerangka kayu mereput.<br />(2) Serangan serangga.<br />(3) Bentuk berubah.<br />(4) Jejak rosak.<br />(5) Penaik rosak.<br />(6) Kekisi rosak.<br />(7) Susur tangan rosak.<br />(8) Lepa mengelupas.<br />(9) Kemasan cat.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti jubin rosak.<br /><br />Gambar 4.11: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen tangga bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.7 Kerosakan Bangunan pada Elemen Siling<br />Kebanyakan daripada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kesilapan pembinaan, cuaca dan alam semula jadi, kelemahan dan kegagalan struktur dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia ialah seperti kesan kelembapan, kerangka kayu mereput, kepingan pecah, kepingan hilang dan lain-lain lagi (Abdul Hakim Abdul Rahman, 2009; Boon, 2009; Hock, 2009). Rujuk Gambar 4.12.<br /><br />(1) Kesan kelembapan.<br />(2) Kerangka kayu mereput.<br />(3) Kepingan pecah.<br />(4) Kepingan hilang.<br />(5) Lepa berlubang.<br />(6) Lepa tertanggal.<br />(7) Kemasan cat menggelupas.<br />(8) Kemasan cat pudar.<br />(9) Permukaan berlumut.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti kepingan gipsum rosak.<br /><br />Gambar 4.12: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.8 Kerosakan Bangunan pada Elemen Bumbung<br />Kebanyakan daripada elemen bumbung bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, kulat dan cendawan, serangga dan haiwan perosak dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung bangunan bersejarah ini ialah seperti kerangka kayu mereput, genting pecah, genting hilang, permukaan merosot dan lain-lain lagi (Rahmah Enche’ Yusop, 2009; Shaari Saud, 2009; Shahruddin Shabri, 2009). Rujuk Gambar 4.13.<br /><br />(1) Kerangka kayu mereput.<br />(2) Genting pecah.<br />(3) Genting hilang.<br />(4) Permukaan merosot.<br />(5) Permukaan berlumut.<br />(6) Tumbuhan liar.<br />(7) Papan bumbung rosak.<br />(8) Talang rosak.<br />(9) Paip turun rosak.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti hiasan seni bina rosak.<br />Gambar 4.13: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen bumbung dan kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.9 Kerosakan Bangunan pada Elemen Kemudahan Bangunan<br />Kebanyakan daripada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti biologikal dan kemikal, kelemahan dan kegagalan struktur, kesilapan pembinaan dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah ialah seperti tangki air bocor, penyambungan paip bocor, paip bekalan air rosak, perkakasan pencegahan kebakaran tidak berfungsi dan lain-lain lagi (Richardson, 2000; Hafizah Yakub, 2003; A Ghafar Ahmad, 2008). Rujuk Gambar 4.14.<br /><br />(1) Tangki air bocor.<br />(2) Penyambungan paip bocor.<br />(3) Paip bekalan air rosak.<br />(4) Perkakasan pencegah kebakaran tidak berfungsi.<br />(5) Paip kumbahan tersumbat.<br />(6) Penyambungan sesalur bocor.<br />(7) Paip kumbahan rosak.<br />(8) Perkakasan pendawaian tidak berfungsi.<br />(9) Perkakasan elektrik tidak berfungsi.<br />(10) Lain-lain jenis kecacatan bangunan seperti kemudahan bangunan rosak.<br />Gambar 4.14: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.11.10 Kerosakan Bangunan pada Lain-lain Elemen<br />Kebanyakan daripada lain-lain elemen yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia seperti elemen asas, tangga, tiang, rasuk, gerbang, bumbung rata, kubah, hiasan seni bina, longkang dan lain-lain lagi sering mengalami masalah kerosakan bangunan berpunca daripada pelbagai faktor seperti kelemahan dan kegagalan struktur, cuaca dan alam semula jadi, botani dan lain-lain lagi. Antara jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah ialah seperti asas rosak, tangga luar rosak, tiang rosak, rasuk rosak dan lain-lain lagi (Young, 1998; Singh, 2000; Mohd Zobir Hussein et al., 2004). Rujuk Gambar 4.15.<br /><br />(1) Asas rosak.<br />(2) Tangga luar rosak.<br />(3) Tiang rosak.<br />(4) Rasuk rosak.<br />(5) Gerbang rosak.<br />(6) Bumbung rata rosak.<br />(7) Kubah rosak.<br />(8) Hiasan seni bina rosak.<br />(9) Longkang rosak.<br />(10) Lain-lain jenis kerosakan bangunan seperti lukisan dinding pudar.<br />Gambar 4.15: 10 jenis kerosakan bangunan yang sering berlaku pada lain-lain elemen bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />4.12 Diagnosis Kerosakan Bangunan<br />Salah satu perkara yang paling penting yang perlu diketahui oleh pemeriksa bangunan ialah kaedah untuk mendiagnosis kerosakan bangunan dengan mengenali tanda dan jenis sesuatu kerosakan bangunan tersebut. Antara sifat pemeriksaan bangunan yang baik menurut Wordsworth (2001), Watt (2002) dan Ingham (2009) ialah seseorang pemeriksa itu mestilah tahu membuat analisis tentang perkara-perkara asas seperti mengenal pasti:<br />i. Kesan bagaimana kerosakan bangunan itu boleh menonjolkan sifat fizikalnya seperti perubahan dari segi bentuk, warna dan kekuatan.<br />ii. Tanda bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh berlaku seperti perubahan dari segi bentuk, warna dan kekuatan.<br />iii. Kaedah bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh merebak dan memburukkan lagi keadaan persekitaran.<br />iv. Sifat bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu boleh mempengaruhi lain-lain elemen bangunan.<br />v. Punca bagaimana sesuatu kerosakan bangunan itu datang sama ada dari satu sumber atau pelbagai sumber penyumbang.<br /><br />Sekiranya seseorang pemeriksa bangunan itu mampu untuk mengenal pasti perkara-perkara asas sebagaimana yang telah disenaraikan di atas, maka ia merupakan satu kelebihan kepadanya. Ini adalah kerana kerja-kerja untuk mendiagnosis kerosakan bangunan adalah merupakan satu kerja yang sukar dan perlu dilakukan dengan teliti (ICCROM, 1982). Secara umumnya kerja untuk mendiagnosis kerosakan bangunan ini menurut Ahmad Ramly (2004) boleh dilakukan melalui 5 kaedah seperti berikut:<br />i. Pemeriksaan secara visual dengan menggunakan deria semula jadi seperti penglihatan, bau, pendengaran dan sentuhan untuk menyiasat kerosakan bangunan di tempat yang mudah untuk dilihat dan diaksess.<br />ii. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk menyiasat kerosakan bangunan di tempat yang sukar untuk dilihat dan tersembunyi.<br />iii. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk menyiasat kerosakan bangunan yang terlindung atau yang dilapisi oleh bahan lain di atasnya.<br />iv. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk tujuan pengukuran seperti mengukur kelembapan dan sebagainya.<br />v. Pemeriksaan secara visual dengan bantuan peralatan khas untuk tujuan uji kaji makmal seperti menguji tahap kekuatan bahan dan sebagainya.<br /><br />Dalam sesetengan keadaan untuk mendiagnosis kerosakan bangunan, sampel bahan binaan dari bangunan bersejarah yang diperiksa terpaksa diambil dan dibawa ke makmal untuk dilakukan uji kaji dengan lebih lanjut. Antara jenis-jenis uji kaji makmal yang lazim dilakukan untuk mendiagnosis kerosakan bangunan merujuk kepada (Siti Norlizaiha Harun, 2001; Stewart et al., 2001; Jaafar Abdullah et al., 2004; Mohd Zobir Hussein et al., 2004; Weritz et al., 2009) terbahagi kepada 2 keadaan seperti berikut:<br />i. Uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah.<br />ii. Uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan.<br /><br />Jenis uji kaji yang kerap dilakukan sama ada di tapak bangunan bersejarah atau di makmal bahan adalah pelbagai seperti moisture and humidity test, schmidt hammer rebound test, paint colour scheme test, salt content level test dan objektifnya adalah bergantung kepada keperluan dan keputusan yang dikehendaki. Senarai uji kaji seperti yang disebutkan di atas beserta objektifnya ada ditunjukkan dalam Jadual 4.1 dan Jadual 4.2.<br /><br />Jadual 4.1: Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di tapak bangunan bersejarah.<br /><br />Jenis Uji Kaji Objektif Uji Kaji<br />i. Moisture and humidity test. Untuk menyukat suhu tempatan dan peratus kelembapan relatif dalam udara di kawasan persekitaran.<br />ii. NIPGAT test. Untuk mengetahui lokasi air dan tahap kandungan garam yang terdapat dalam lepa mortar dan batu-bata pada dinding dan tiang bangunan bersejarah.<br />iii. Schmidt hammer rebound test. Untuk mengetahui tahap kekuatan permukaan lepa mortar sedia ada.<br />iv. Mackintosh probe test. Untuk mengenal pasti kekuatan tanah.<br />v. Timber species test. Untuk mengenal pasti spesis dan kumpulan kayu.<br />vi. Paint colour scheme test. Untuk mengenal pasti jumlah lapisan, warna asal dan jenis cat yang digunakan pada bahan binaan.<br /><br />Jadual 4.2: Senarai uji kaji yang boleh dijalankan di makmal bahan.<br /><br />Jenis Uji Kaji Objektif Uji Kaji<br />i. Salt content level test. Untuk mengenal pasti tahap kandungan garam yang terdapat dalam batu-bata pada dinding dan tiang bangunan bersejarah.<br />ii. Chemical test. Untuk mengetahui kandungan sulfat dan komposisi bahan yang membentuk lepa mortar.<br />iii. Compressive test. Untuk mengetahui tahap kekuatan mampatan batu-bata.<br />iv. Windsor probe test. Untuk mengetahui tahap kekuatan tegasan batu-bata.<br />v. Core test. Untuk megenal pasti kekuatan mampatan, tahap keporosan dan kebolehtelapan lepa mortar.<br />vi. X-Ray fluorescence test (XRF). Untuk mengenal pasti komposisi dan nisbah bahan yang membentuk sambungan mortar dan lepa mortar pada dinding batu-bata.<br />vii. X-Ray diffraction test (XRD). Untuk menentukan jenis mineral yang hadir dalam sampel bahan binaan seperti jubin lantai berdasarkan sifat kekisi unsur yang membentuk mineral tersebut.<br />viii. Petrografi test. Untuk mengenal pasti komponen, warna, saiz purata, julat saiz, bentuk butiran dan peratusan bahan binaan seperti jubin lantai.<br />ix. Carbonation test. Untuk mengetahui tahap pengkarbonatan bahan binaan seperti batu-bata dan kayu.<br />x. Timber strength test. Untuk megetahui tahap kelenturan, kekuatan mampatan menegak, kekuatan selari ira dan kandungan garam dalam struktur kayu.<br />xi. Covermeter survey. Untuk mengenal pasti komposisi bahan binaan yang diperbuat daripada logam seperti besi tetulang dan rasuk besi.<br />xii. Half cell survey. Untuk mengetahui tahap pengaratan yang telah berlaku pada logam seperti besi tetulang dan rasuk besi.<br />xiii. Laboratory organic plat and microbiology analysis. Untuk mengenal pasti jenis tumbuhan organik dan mikrobiologi yang tumbuh dan hidup pada elemen bangunan.<br /><br />Antara contoh beberapa kaedah untuk mendiagnosis bahan binaan dan kerosakan bangunan sewaktu kerja pemeriksaan bangunan sedang dijalankan di tapak bangunan bersejarah ialah seperti ujian kelembapan menggunakan alat pengukur kelembapan untuk mengenal pasti tahap kelembapan pada struktur dinding bangunan; ujian kekuatan bahan menggunakan alat rebound hammer untuk mengenal pasti tahap kekuatan bahan pada struktur lepa dinding bangunan; ujian pengenal pastian spesis kayu menggunakan alat kanta pembesar untuk mengenal pasti spesis kayu pada komponen tangga bangunan dan lain-lain lagi. Rujuk Gambar 4.16.<br /><br />Gambar 4.16: Ujian kelembapan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); ujian kelembapan pada Bangunan Suluh Budiman di Perak (2); ujian kekuatan bahan pada Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (3); dan ujian pengenalpastian spesis kayu pada Bangunan St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (4).<br /><br />4.13 Laporan Kerosakan Bangunan<br />Setelah kerja pemeriksaan bangunan dibuat secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah dan setelah hasil kerja diagnosis kerosakan bangunan diperolehi maka proses yang seterusnya ialah penyediaan laporan kerosakan bangunan atau laporan kajian dilapidasi bangunan bersejarah. Secara umumnya, penyediaan laporan kerosakan bangunan ini adalah merupakan satu amalan yang sering dipraktikkan dalam kebanyakan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dalam usaha untuk mengenal pasti dan merekodkan kerosakan bangunan yang berlaku melalui pendekatan bergambar dan dokumentasi berbentuk digital.<br /><br />Objektif utama penyediaan laporan kerosakan bangunan ini merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2003; 2007b) ialah untuk mendapatkan maklumat terkini berhubung sebarang kerja pengubahsuaian yang telah dilakukan ke atas bangunan yang dikaji serta tahap kerja yang telah dilakukan. Selain daripada itu, ia juga bertujuan untuk mengenal pasti pelbagai jenis bahan binaan yang telah digunakan dan status ketulenan bahan itu sama ada bahan asal sewaktu ia mula dibina atau bahan tambahan baru. Laporan kerosakan bangunan yang disediakan secara prinsipnya mestilah ditulis secara cermat, tepat, jelas dan mengikut susunan yang betul.<br /><br />Antara perkara-perkara umum yang perlu ada dalam setiap laporan kerosakan bangunan ini merujuk kepada Siti Norlizaiha Harun (2002b), Akmal Niswani Abdul Jalil et al. (2005), Kamaruddin Md. Said (2006), Ahmad Ramly (2007) dan A Ghafar Ahmad (2009) ialah:<br />i. Muka hadapan yang terdiri daripada tajuk laporan, nama bangunan, tajuk projek (jika ada), nama pihak yang menyediakan laporan, nama pihak klien dan tarikh laporan disediakan.<br />ii. Isi kandungan yang terdiri daripada senarai kandungan laporan, senarai gambar, senarai rajah, senarai jadual, senarai lukisan terukur, senarai lampiran dan nombor bilangan muka surat.<br />iii. Pengenalan dan latar belakang sejarah bangunan yang menerangkan serba sedikit mengenai sejarah latar belakang bangunan dari aspek tahun pembinaan, pengaruh reka bentuk seni bina, elemen dan bahan binaan serta kegunaan bangunan dan ruang.<br />iv. Pelan, lukisan terukur dan gambar bangunan yang menunjukkan pelan tapak lokasi, pelan lantai, pandangan hadapan, pandangan belakang, pandangan sisi kanan, pandangan sisi kiri, lukisan perspektif dan butiran terperinci serta gambar bangunan terdahulu dan semasa.<br />v. Matlamat dan objektif pemeriksaan bangunan serta kaedah diagnosis kerosakan bangunan dijalankan yang menerangkan secara bertulis tentang jenis bahan binaan dan jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa seperti pada elemen dinding, pintu, tingkap, lantai, tangga, bumbung dan lain-lain lagi disokong dengan gambar dan lukisan butiran terperinci yang menunjukkan lokasi kerosakan bangunan itu berlaku.<br />vi. Dokumentasi bergambar kerosakan bangunan yang menunjukkan secara terperinci lokasi segala butiran kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa disokong dengan gambar dan lukisan butiran terperinci.<br />vii. Data maklumat yang menerangkan secara terperinci punca kerosakan bangunan, jenis kerosakan bangunan, tahap kerosakan bangunan, lokasi kerosakan bangunan dan cadangan penyataan kaedah pemuliharaan untuk merawat kerosakan bangunan berkenaan.<br />viii. Prinsip pemuliharaan bangunan yang menerangkan secara ringkas megenai prinsip asas pemuliharaan, etika kerja dan amalan kerja pemuliharaan yang perlu diikuti dan dipatuhi ketika kerja pemuliharaan sedang dijalankan.<br />ix. Kesimpulan, rujukan dan bibliografi yang menyenaraikan bahan rujukan yang digunakan dalam membantu penyediaan laporan kerosakan bangunan yang disediakan.<br />x. Kajian dilapidasi dan lukisan terukur bangunan yang menunjukkan secara terperinci petunjuk segala butiran kecacatan yang berlaku pada keseluruhan elemen bangunan yang telah diperiksa pada pelan lantai, pandangan hadapan, pandangan belakang, pandangan sisi kanan, pandangan sisi kiri, keratan dan perician bangunan.<br /><br />Antara contoh beberapa laporan kerosakan bangunan yang telah disediakan oleh pelbagai pihak ialah seperti Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang yang telah disediakan pada 2003; Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang yang telah disediakan pada tahun 2003; Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Gurney yang telah disediakan pada 2007; dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak yang telah disediakan pada tahun 2008. Rujuk Gambar 4.17.<br /><br />Gambar 4.17: Laporan Kajian Dilapidasi untuk Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell di Pulau Pinang (1); Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (2); Laporan Kajian Dilapidasi untuk St. Joseph's Novitiate and National Shrine of the Boy Jesus di Pulau Pinang (3); dan Laporan Kajian Dilapidasi untuk Bangunan Suluh Budiman di Perak (4).<br />Sumber: ANON (2003), A Ghafar Ahmad (2003, 2007b dan 2008).<br /><br />4.14 Kesimpulan<br />Kerja pemeriksaan bangunan sewajarnya dilakukan oleh pihak yang pakar, berkemahiran dan berpengalaman dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah. Ini adalah kerana ia perlu dilakukan dengan terperinci serta menyeluruh ke atas keseluruhan elemen yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah. Sekiranya kerja pemeriksaan bangunan itu dilakukan oleh pihak yang tidak mempunyai ilmu pengetahuan dan latar belakang berkaitan bidang pemuliharaan yang secukupnya maka dikhuatiri hasil kerja dan laporan pemeriksaan bangunan yang dihasilkan adalah tidak tepat dan lengkap. Sehubungan dengan itu, dalam usaha untuk mendapatkan laporan pemeriksaan bangunan yang baik, segala persediaan awalan hendaklah diberi perhatian khusus dan dilakukan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemeriksaan bangunan dilakukan dengan memastikan segala peralatan pemeriksaan bangunan adalah lengkap, bersesuaian dan terkini. Seterusnya penentuan lokasi pemeriksaan bangunan yang hendak diperiksa juga perlu ditentukan terlebih dahulu di samping kerja pemeriksaaan bangunan itu perlu dilakukan mengikut prinsip dan etika pemeriksaan yang betul.<br /><br />Amalan kerja pemeriksaan bangunan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia perlu dilakukan sebelum sebarang kerja pemuliharaan dijalankan. Ia adalah bertujuan untuk menilai tahap kerosakan bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah seperti kesan kelembapan, masalah anai-anai, permukaan berlumut, kemasan cat pudar dan lain-lain lagi. Kerosakan bangunan ini berlaku adalah disebabkan oleh pelbagai jenis punca dan agen kerosakan. Ia perlulah didiagnosis terlebih dahulu secara teliti dan terperinci dalam usaha untuk mengenal pasti punca dan jenis sesuatu kerosakan bangunan tersebut. Seterusnya cadangan kaedah pemuliharaan bangunan yang terbaik dan paling berkesan akan disediakan dalam laporan kerosakan bangunan dalam usaha untuk merawat kerosakan bangunan yang berlaku serta memulihara bangunan bersejarah berkenaan ke tahap yang lebih baik.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-84658667451071879362011-05-22T16:07:00.003+08:002011-06-13T15:31:17.745+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 5 Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB LIMA<br />KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />5.0 Pengenalan<br />Kerja pemuliharaan bangunan adalah merupakan satu bidang yang melibatkan pengekalan dan penjagaan ke atas bangunan bersejarah daripada dimusnahkan dengan mengambil kira kepentingannya kepada sesebuah negara dan masyarakat. Selain daripada itu, kerja pemuliharaan bangunan juga turut melibatkan kerja membaiki kerosakan yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah dan seterusnya menyelenggara dan melindunginya daripada terus mengalami masalah kerosakan. Istilah kerja pemuliharaan membawa maksud kerja-kerja baik pulih bangunan bersejarah dengan menggunakan pelbagai pendekatan yang bersesuaian seperti pencegahan, pengekalan, pengukuhan, pemulihan dan lain-lain lagi.<br /><br />Kesedaran untuk memulihara dan mengekalkan bangunan bersejarah mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul perlu difahami oleh masyarakat umum khususnya mereka yang terlibat secara langsung dengan kerja-kerja pemuliharaan seperti pihak kontraktor bangunan, juru perunding dan sebagainya. Ini adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai ini memerlukan tahap pengetahuan yang mendalam disamping pengalaman yang luas untuk melaksanakannya. Sehingga kini masih lagi terdapat beberapa pendekatan kerja pemuliharaan yang dirasakan kurang sesuai masih lagi di amalkan di kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Pendekatan seumpama ini yang tidak mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sedikit sebanyak boleh menjejaskan keaslian reka bentuk dan seni bina yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah itu sendiri. Sehubungan dengan itu, masalah seumpama ini perlulah diatasi dengan segera oleh pihak yang bertanggungjawab.<br /><br />5.1 Definisi Kerja Pemuliharaan<br />Fielden (2000) mendefinisikan kerja pemuliharaan sebagai sesuatu kerja yang secara umumnya melibatkan pendekatan memulihara dan membaik pulih kerosakan yang dibuat ke atas sesebuah bangunan bersejarah dalam skala yang pelbagai sama ada kecil atau besar dan tahap kesungguhannya pula banyak bergantung kepada keadaan fizikal bangunan, punca kerosakan dan jangkaan persekitaran bangunan pada masa hadapan serta kaedah rawatannya. Setiap satu masalah hendaklah diambil kira secara menyeluruh, atau secara individu dengan mengambil kira faktor persekitaran. Menurut Croci (2000), kerja pemuliharaan yang boleh digunakan dalam setiap projek pemuliharaan adalah terdiri dari pebagai kaedah dan teknik rawatan sama ada secara tradisional atau moden dengan menggunakan pelbagai jenis peralatan yang lama atau terkini.<br /><br />Selain daripada itu, kerja pemuliharaan juga banyak bergantung kepada tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan bersejarah, faktor alam sekitar dan persekitarannya serta kaedah bagaimana sesebuah bangunan bersejarah itu hendak dibaiki dan dipulihara dalam bentuk yang dikehendaki. Kesemua faktor tersebut perlu diambil kira sebelum memutuskan pendekatan kerja pemuliharaan yang hendak dijalankan. Contoh kaedah kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia seperti kerja mengecat dinding luar, mencuci dinding luar, memulihara genting bumbung, merawat daun pintu dan sebagainya ditunjukkan dalam Gambar 5.1.<br /><br />Gambar 5.1: Kerja mengecat dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (1); kerja mencuci dinding luar Stesen Keretapi Ipoh di Perak (2); kerja memulihara genting bumbung Suffolk House di Pulau Pinang (3); dan kerja merawat daun pintu Bangunan Seri Mutiara di Pulau Pinang (4).<br /><br />5.2 Pendekatan Kerja Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, terdapat pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan yang boleh dan sering digunakan dan setiap satunya membawa maksud yang tersendiri. Lazimnya pendekatan kerja pemuliharaan ini banyak bergantung kepada keadaan bagaimana sesuatu kerja itu hendak dilakukan terhadap sesebuah bangunan bersejarah seperti pendekatan sama ada untuk membina semula, mengeluarkan semula atau mengembalikan semula. Sehubungan dengan itu, pemahaman terhadap maksud setiap pendekatan kerja pemuliharaan ini oleh semua pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah adalah amat penting bagi mengelakkan sebarang kekeliruan semasa kerja pemuliharaan sedang dijalankan (Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, 2003).<br /><br />A Ghafar Ahmad (2006a) berpendapat bahawa pendekatan kerja pemuliharaan adalah amat penting bagi memastikan keaslian dan kepentingan sesebuah bangunan bersejarah itu terpelihara dan tidak terjejas. Memandangkan bangunan bersejarah di Malaysia didapati berbeza antara satu sama lain dari segi aspek gaya seni bina, fungsi, struktur bangunan dan juga kecacatan bangunan yang berlaku ke atasnya maka sudah pasti ianya memerlukan pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai. Manakala Fielden (2000) pula berpendapat bahawa pendekatan kerja pemuliharaan yang paling berkesan dan yang terbaik ialah melalui tindakan yang minimum (minimum effective action) dan tindakannya hendaklah boleh diterbalikkan (reversible) tanpa sebarang gangguan pada masa akan datang. Beliau telah mengenal pasti sebanyak 7 pendekatan kerja pemuliharan yang sering digunakan dan pendekatan ini ada yang dilaksanakan secara berasingan atau serentak. Antara pendekatan kerja pemuliharaan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:<br />i. Pencegahan dari kemerosotan (prevention of deterioration).<br />ii. Pengekalan dalam bentuk sedia ada (preservation of the existing state).<br />iii. Pengukuhan ke atas bahan (consolidation of the fabric).<br />iv. Pengembalian semula (restoration).<br />v. Pemulihan (rehabilitation).<br />vi. Pengeluaran semula (reproduction).<br />vii. Pembinaan semula (reconstruction).<br /><br />Selain daripada itu, secara umumnya terdapat sebanyak 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang lazim dilakukan ke atas bangunan bersejarah telah dikenal pasti oleh Fielden (2000), Fee (2003), Burden (2004), Erne Hamsah (2006), Muhammad Ismail Othman (2006) dan Paiman Keromo (2006a dan 2006b) seperti berikut:<br />i. Pengekalan (preservation).<br />ii. Pencegahan (prevention).<br />iii. Pengukuhan (consolidation).<br />iv. Pengembalian semula (restoration).<br />v. Pemulihan (rehabilitation).<br />vi. Pengeluaran semula (reproduction).<br />vii. Pembinaan semula (reconstruction).<br />viii. Ubah suai semula (adaptive re-use).<br />ix. Kegunaan sepadan (compatible use).<br />x. Penyelenggaraan (maintenance).<br /><br />5.2.1 Pengekalan<br />Fielden (2000) mendefinisikan pengekalan (preservation) sebagai kerja pembaikan untuk mengekalkan sesuatu dalam keadaan asal dan ianya hendaklah dijalankan jika perlu dalam usaha untuk mencegah pereputan dari berlaku pada masa akan datang. Manakala Muhammad Ismail Othman (2006) pula mendefinisikan pengekalan sebagai usaha untuk memastikan fabrik pada sesuatu tempat itu berada dalam keadaan asalnya dan mencegah dari berlakunya keusangan. Seterusnya Paiman Keromo (2006a) telah mendefinisikan pengekalan sebagai kerja-kerja pengawasan dan penjagaan sesebuah monumen dan tapak tanah bersejarah agar ianya tidak mengalami kerosakan dengan menggunakan kaedah saintifik dan sitematik. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengekalan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan kepada mempertahankan kewujudan reka bentuk seni bina dan bahan binaan pada struktur bangunan bersejarah sebagai mana asal.<br />ii. Ia melibatkan kerja pencegahan kerosakan daripada terus berlaku ke atas bangunan bersejarah.<br />iii. Ia melibatkan kerja pemeriksaan dan pembaikan secara tetap dan teratur ke atas bangunan bersejarah.<br /><br />5.2.2 Pencegahan<br />Fielden (2000) mendefinisikan pencegahan (prevention) sebagai usaha melindungi bangunan bersejarah dengan mengawal alam persekitaran yang secara tidak langsung mencegah agen kereputan dan kerosakan dari menjadi aktif. Pencegahan ini merangkumi kawalan ke atas kelembapan dalaman, suhu dan cahaya termasuklah tindakan untuk mengelakkan kebakaran, khianat, kecurian dan vandalisma dengan menyediakan kaedah pengurusan bangunan yang baik. Ia dapat dilakukan melalui pemeriksaan berkala, penyelenggaraan dan jadual pencucian untuk mencegah kemerosotan serta kerosakan bangunan dari berlaku. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pencegahan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan kerja pemeriksaan, penyelenggaraan dan pencucian tanpa menjejaskan integriti fabrik bahan binaannya.<br />ii. Ia berupaya untuk menghalang agen kerosakan daripada menjadi aktif dan seterusnya merosakkan bangunan bersejarah.<br />iii. Ia dapat menghalang kerosakan bangunan daripada berlaku ke atas bangunan bersejarah.<br /><br />5.2.3 Pengukuhan<br />Fielden (2000) mendefinisikan pengukuhan (consolidation) sebagai tambahan dalam bentuk fizikal atau aplikasi menggunakan bahan tambahan atau bahan sokongan ke atas struktur asal pada sesebuah bangunan bersejarah bertujuan untuk meneruskan ketahanan dan integritinya dalam usaha untuk mengekalkan ketulinan bahan dan rupa bentuknya. Dalam erti kata lain, tiada satupun bahan sejarah boleh dialih dan dilupuskan. Manakala Burden (2004) pula mendefinisikan pengukuhan sebagai komponen tambahan seperti kuda-kuda atau arca yang digunakan untuk memberi sokongan tambahan kepada sesuatu penyambungan atau kedudukan sesuatu binaan. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengukuhan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan keaslian bahan binaan dan rupa bentuknya walaupun dengan mengaplikasikan bahan tambahan dan bahan sokongan baru ke atas struktur binaan asal.<br />ii. Ia dapat mengekalkan ketulinan bahan binaan dan rupa bentuk struktur binannya yang telah runtuh atau musnah.<br />iii. Ia dapat mengukuh, menguat serta meneruskan ketahanan dan integriti struktur bangunannya untuk suatu tempoh masa yang panjang.<br /><br />5.2.4 Pengembalian Semula<br />Fielden (2000) mendifinisikan pengembalian semula (restoration) sebagai usaha untuk mengembalikan atau menghidupkan semula konsep ketulinan yang terdapat pada bangunan bersejarah. Ia lazimnya melibatkan perincian dan rupa bentuk bahan itu dilakukan dengan mengambil kira ketulenan bahan, bukti arkeologi, reka bentuk asli dan dokumentasi rujukan dari sumber tulen. Manakala Burden (2004) pula mendefinisikan pengembalian semula sebagai usaha untuk mendapatkan bentuk dan butiran secara tepat sesuatu benda sewaktu ia wujud dalam satu tempoh masa yang tertentu dahulu melalui penanggalan atau penggantian bahan yang telah hilang dengan yang baru. Seterusnya Paiman Keromo (2006b) telah mendefinisikan pengembalian semula sebagai kerja-kerja baik pulih dengan mengekalkan keaslian seni bina dan bahan binaannya kepada suatu masa atau era tertentu yang difikirkan sesuai atau sebaik mungkin ke tahap ianya mula didirikan dan hinggalah kegunaannya yang asal. Ia mungkin melibatkan kerja-kerja pembinaan semula terutama kepada bahagian-bahagian asal yang telah musnah supaya ianya dapat berfungsi sebagaimana asal. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengembalian semula ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan ketulinan serta keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan kerja pertukangannya.<br />ii. Ia dapat mengembalikan semula bahagian komponen bangunan bersejarah yang telah hilang atau musnah dengan yang asli.<br />iii. Ia berupaya untuk memastikan komponen bangunan bersejarah yang digantikan dapat berfungsi sebagaimana asal.<br /><br />5.2.5 Pemulihan<br />Fielden (2000) mendefinisikan pemulihan (rehabilitation) sebagai usaha untuk mengekalkan bangunan bersejarah dengan memastikan ianya terus digunakan secara berterusan dengan melakukan sedikit pengubahsuaian ke atas fungsi bangunan tanpa menjejaskan reka bentuk dan struktur bangunan secara menyeluruh. Manakala Fee (2003) pula mendefinisikan pemulihan sebagai mengembalikan fungsi sesebuah bangunan bersejarah yang agak mati dari segi ekonominya kepada satu tahap yang boleh digunakan dalam usaha untuk melanjutkan kewujudannya sambil mengekalkan sebahagian signifikasi dan cirinya dalam pada masa yang sama. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pemulihan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan pengekalan sebahagian ciri-ciri dan sifat bangunan bersejarah sama ada dalaman atau luaran yang mempunyai nilai sejarah, budaya dan seni bina.<br />ii. Ia berupaya untuk mengubah suai fungsi bangunan bersejarah yang lama tanpa menjejaskan reka bentuk seni bina asal ke suatu tahap yang lebih moden.<br />iii. Ia dapat mengembalikan fungsi bangunan bersejarah yang telah mati dan seterusnya meningkatkan mutu kehidupan, taraf ekonomi dan meneruskan kelangsungan kewujudannya.<br /><br />5.2.6 Pengeluaran Semula<br />Fielden (2000) mendefinisikan pengeluaran semula (reproduction) sebagai penyalinan sesebuah artifak yang lazimnya bertujuan untuk menggantikan bahagian komponen yang hilang atau reput agar nilai estetik secara keseluruhannya terpelihara. Manakala Fee (2003) pula mendefinisikan pengeluaran semula sebagai menyalin artifak dan bahan hiasan yang diancam kerosakan dalam usaha untuk mengekalkan keharmonian estetiknya. Seterusnya Burden (2004) telah mendefinisikan pengeluaran semula sebagai penghasilan salinan, imej atau pendua daripada bahan yang asli. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pengeluaran semula ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan nilai estetika asli sebagaimana ia dihasilkan dahulu melalui kerja salinan yang dibuat ke atas komponen bahan binaan yang telah musnah.<br />ii. Ia dapat meyelamatkan artifak, arca, monumen dan komponen bahan binaan yang asli daripada terus diancam kemusnahan.<br />iii. Ia berupaya untuk mengekalkan keharmonian dari segi keadaan reka bentuk seni bina dan persekitaran bangunan bersejarah yang asal.<br /><br />5.2.7 Pembinaan Semula<br />Burden (2004) mendefinisikan pembinaan semula (reconstruction) sebagai pembinaan melalui kaedah pembinaan yang baru terhadap apa yang telah hilang atau musnah, dalam bentuk keadaan yang asal dari segi bahan binaan dan perinciannya juga hendaklah asli. Manakala Muhammad Ismail Othman (2006) pula mendefinisikan pembinaan semula sebagai mengembalikan sesuatu tempat itu sedekat yang mungkin dengan keadaan awalnya dan boleh dibezakan dengan menggunakan bahan-bahan lama dan baru. Walau bagaimanapun, ianya tidak harus dikelirukan dengan pembentukan semula atau pengeluaran semula secara andaian. Seterusnya Paiman Keromo (2006a) telah mendefinisikan pembinaan semula sebagai kerja yang hanya dilakukan ke atas monumen dan tapak bersejarah yang telah musnah sama sekali yang mempunyai rekod seni bina dan bahan binaan asalnya, di samping tu ianya hendaklah mempunyai nilai sejarah dan seni bina yang tinggi. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja pembinaan semula ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan perincian dari segi penggunaan bahan binaan dan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah yang asli.<br />ii. Ia berupaya untuk mengembalikan semula bangunan bersejarah yang telah musnah dalam keadaan seperti asal.<br />iii. Ia dapat memberikan gambaran visual tentang sejarah latar belakang dan budaya masyarakat tempatan suatu ketika dahulu.<br /><br />5.2.8 Ubah Suai Semula<br />Muhammad Ismail Othman (2006) mendefinisikan ubah suai semula (adaptive re-use) sebagai mengubah suaikan sesuatu tempat supaya selaras dengan jenis kegunaan yang sepadan seperti yang dicadangkan. Manakala Erne Hamsah (2006) pula mendefinisikan ubah suai semula sebagai satu proses perubahan fungsi bangunan untuk menempatkan keperluan atau permintaan baru penghuni. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja ubah suai semula ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan pengekalan struktur dan reka bentuk bangunan bersejarah asal.<br />ii. Ia hanya melibatkan kerja mengubah suai fungsi dan kegunaan bangunan bersejarah untuk kegunaan baru lain daripada fungsi dan kegunaan asal.<br />iii. Ia berupaya untuk meningkatkan taraf ekonomi dan nilai bangunan bersejarah selaras dengan keperluan dan keadaan semasa di kawasan persekitaran.<br /><br />5.2.9 Kegunaan Sepadan<br />Muhammad Ismail Othman (2006) mendefinisikan kegunaan sepadan (compatible use) sebagai sesuatu kegunaan yang tidak melibatkan sebarang penukaran ke atas fabrik yang mempunyai kepentingan budaya atau, sebarang penukaran yang tidak boleh dikembalikan semula atau, penukaran yang mempunyai kesan yang minimum. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja kegunaan sepadan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan pengekalan nilai budaya tanpa mengubah suai kegunaan asal bangunan bersejarah.<br />ii. Ia hendaklah dilakukan dengan kadar dan kesan yang paling minimum ke atas bangunan bersejarah.<br />iii. Ia tidak melibatkan sebarang penukaran ke atas fabrik bangunan bersejarah yang asli.<br /><br />5.2.10 Penyelenggaraan<br />Burden (2004) mendefinisikan penyelenggaraan (maintenance) sebagai membekalkan kerja, membaiki dan penjagaan ke atas struktur bangunan bersejarah dan kemunculannya selepas pembinaan atau selepas pengembalian semula pada suatu tahap yang memuaskan dalam usaha untuk memenuhi keperluan fungsinya mengikut sesuatu tempoh masa dan untuk mengelakkan kemerosotan. Sehubungan dengan itu, antara perkara penting yang ditekankan dalam pendekatan kerja penyelenggaraan ini ialah:<br />i. Ia amat mementingkan keadaan fizikal dan kawasan persekitaran sentiasa berada dalam keadaan baik, memuaskan dan bebas daripada sebarang kerosakan.<br />ii. Ia hendaklah dilakukan secara berterusan mengikut jadual berkala dan bukannya mengikut keadaan atau keperluan.<br />iii. Ia dapat memanjangkan jangka hayat penggunaan bangunan bersejarah ke suatu tempoh masa yang lebih lama.<br /><br />Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia iaitu pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pengembalian semula, pemulihan, pengeluaran semula, pembinaan semula, ubah suai semula, kegunaan sepadan dan penyelenggaraan ditunjukkan dalam Gambar 5.2.<br /><br />(1) Pengekalan: Mahkamah Majistret Batu Gajah, Batu Gajah, Perak.<br />(2) Pencegahan: Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.<br />(3) Pengukuhan: Fort Cornwallis, George Town, Pulau Pinang.<br />(4) Pengembalian semula: Rumah Penghulu Abu Seman, Kuala Lumpur.<br />(5) Pemulihan: Pasar Seni, Kuala Lumpur.<br />(6) Pengeluaran semula: Rumah Kedai No. 8 Heeren Street, Banda Hilir, Melaka.<br />(7) Pembinaan semula: Muzium Istana Kesultanan Melaka, Banda Hilir, Melaka.<br />(8) Ubah suai semula: Cheong Fatt Tzee Mansion, George Town, Pulau Pinang.<br />(9) Kegunaan sepadan: Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka.<br />(10) Penyelenggaraan: Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur.<br /><br />Gambar 5.2: 10 pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Sementara itu pula, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (2006b) ada menyediakan garis panduan yang menerangkan secara terperinci pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan atau tindakan yang sepatutnya dilakukan dan tindakan yang perlu dielak sewaktu memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah di Bandaraya Melaka. Contoh sebahagian daripada pendekatan kerja pemuliharaan yang dimaksudkan meliputi elemen dan komponen bangunan bersejarah seperti sistem struktur keseluruhan, fasad luaran, kerja kayu, bahan bumbung dan lain-lain lagi ditunjukkan dalam Jadual 5.1.<br /><br />Jadual 5.1: Pendekatan kerja memulihara elemen dan komponen bangunan bersejarah.<br /><br />Elemen dan Komponen Bangunan Bersejarah Tindakan yang Sepatutnya Dilakukan Tindakan yang Perlu Dielakan<br />i. Sistem struktur keseluruhan:<br />a. Mengelakkan sebanyak mungkin bentuk dan corak struktur/kerektor.<br />b. Merawat dan mengukuhkan kerosakan yang nyata seperti menampal retak, membaiki alang, penyokong dan sebagainya.<br />c. Membaiki bahagian sistem struktur apabila hanya diperlukan. a. Memusnah dan mengacau-ganggu struktur penyokong terutama asas bangunan.<br />b. Kegagalan merawat struktur penyokong dengan baik akan mengakibatkan kemerosotan di kemudian kelak.<br /><br />ii. Fasad luaran (hiasan batu atau hiasa plaster):<br />a. Kerja hiasan batu/lepa perlu dibersihkan dengan berhati-hati dengan menggunakan tekanan air yang rendah dan berus yang lembut.<br />b. Segala perhatian dibuat bagi mengekalkan hiasan batu/lepa yang asli.<br />c. Penggantian elemen-elemen yang musnah seperti cornices, pendakap dan lain-lain hendaklah mengikut ciri-ciri asli sebaik mungkin.<br />d. Mengekalkan dengan sebaik mungkin tekstur dan warna hiasan batu/lepa yang asli.<br />a. Menggunakan cara pencucian yang agresif seperti sandblasting perlu dielakkan begitu juga dengan produk pencucian kimia.<br />b. Elakkan dari menggunakan jenis-jenis alat kalis air (water proofing) kecuali pada masalah yang spesifik.<br />c. Tidak digalakkan penggunaan keterlaluan cat di atas hiasan batu/lepa.<br /><br />iii. Kerja kayu (ukiran dan sebagainya):<br />a. Membaiki dan mengganti corak kerja kayu sebaik mungkin dengan corak asli dari segi saiz, bentuk dan tekstur.<br />b. Bagi penggantian kepada bahan struktur kayu yang dibuat, penyambungannya mestilah mengikut corak yang asli.<br />a. Tidak dibenarkan penggantian kayu penyokong struktur dengan bahan yang tidak sesuai seperti besi dan aluminium.<br /><br />iv. Bahan bumbung:<br />a. Kekalkan curaman dan bahan bumbung mengikut keadaan yang asal.<br />b. Pastikan tiada ketulusan air.<br />c. Apabila menggantikan bumbung, gunakan bahan bumbung yang selaras dengan corak asli dari segi saiz, bentuk dan tekstur asli.<br />a. Tidak digalakkan menggunakan bahan kalis air di bumbung yang tidak selaras dengan warna dan tekstur asli seperti bahan tar.<br /><br />v. Pintu dan tingkap:<br />a. Baiki kerosakan yang ada pada pintu, tingkap, ambang antara, bingkai tingkap dan sebagainya.<br />b. Gantikan di mana yang tidak dapat dibaiki pintu dan tingkap dengan menitik beratkan dari segi saiz dan butiran yang terdapat pada yang asli.<br />a. Mengubah perletakan ruang pembukaan pintu dan tingkap.<br />b. Memasang tingkap dan pintu baru dengan penggunaan bahan yang tidak sesuai dan selaras.<br />c. Memasang alat penghawa dingin di bahagian rangka/bingkai tingkap.<br />d. Menutup pintu dan tingkap dengan bidai dan jeriji keselamatan yang tidak sesuai.<br /><br />vi. Pintu masuk anjung, balkoni dan tangga:<br />a. Kekalkan dan baiki pintu masuk, anjung, balkoni dan tangga yang sedia ada.<br />b. Sekiranya perlu ditukar, pastikan kerektor dan skalanya dikekalkan.<br />a. Menutup balkoni dengan tingkap berbingkai aluminium dan kaca.<br />b. Penambahan anjung yang tidak sesuai dan janggal.<br /><br />vii. Struktur dalaman (organisasi ruang dan butiran dalaman):<br />a. Mengekalkan dengan sebaik mungkin pelan dan susunatur yang asli.<br />b. Tingkat-tingkat tambahan adalah tidak digalakkan, sekiranya diperlukan juga, tingkat tambahan ini perlu dianjakkan ke belakang supaya tidak merosakkan skala struktur sedia ada.<br />c. Kekalkan ketinggian asal setiap bilik dan elakkan seberapa yang boleh membentuk false ceilings di dalam ruang dalaman.<br />d. Kekalkan tangga-tangga asal kecuali kepada yang mempunyai struktur yang tidak kukuh.<br />e. Kekalkan ciri-ciri keaslian kepada hiasan-hiasan lepa, cornices, balustrades dan sebagainya.<br />a. Penambahan tingkat di dalam bangunan yang terlindung di sebalik fasad asal.<br />b. Penambahan ruang dan bahan-bahan yang mengagihkan ruang dalaman sering memberi tekanan yang berlebihan kepada struktur bangunan.<br /><br />viii. Sistem kejuruteraan:<br />a. Unit-unit penyaman udara dan antenna televisyen mestilah diletakkan secara terselindung.<br />a. Kabel dan ductings yang terdedah.<br />Sumber: MBMB (2006b).<br /><br />5.3 Rangka Kerja Pemuliharaan<br />Rangka kerja pemuliharaan adalah merupakan satu kerangka kerja yang menggariskan peringkat yang terlibat dalam sesuatu kerja pemuliharaan bermula dari awal hingga akhir. Rangka kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah merujuk kepada A Ghafar Ahmad (2006a) adalah penting bertujuan untuk menjamin bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dapat dirancang secara menyeluruh dan sistematik dari segi perlaksaan kerja pemuliharaannya. Sehubungan dengan itu, A Ghafar Ahmad (2006a; 2006b) telah menyediakan satu rangka kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah yang boleh dianggap lengkap. Rangka kerja pemuliharaan yang disediakan ini perlu diteliti dan diamalkan oleh semua pihak yang terlibat dengan kerja pemuliharaan baik di pihak klien, kumpulan perunding projek, kontraktor dan pemulihara bangunan. Secara umumnya, rangka kerja pemuliharaan yang dicadangkan bolehlah diringkaskan dan dibahagikan kepada 5 peringkat utama seperti berikut:<br />i. Penyelidikan awal.<br />ii. Kajian dilapidasi.<br />iii. Penyediaan dokumen tender.<br />iv. Kerja pemuliharaan bangunan.<br />v. Pengurusan warisan.<br /><br />5.3.1 Penyelidikan Awal<br />Peringkat pertama ini bermula sebaik sahaja sesebuah bangunan bersejarah itu telah dikenal pasti untuk dipulihara. Ia merupakan peringkat permulaan yang penting bagi pihak klien dan kumpulan perunding projek yang dilantiknya seperti arkitek dan pemulihara bangunan untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkaitan bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Antara maklumat penting yang perlu diperolehi terdiri dari maklumat berkaitan aspek latar belakang sejarah pembinaan, arkitek dan juru bina bangunan, reka bentuk seni bina dan pelan bangunan asal, pemilik atau penghuni bangunan dan juga sebarang bukti berkaitan kerja pengubah suaian yang melibatkan penambahan dan perobohan termasuklah rekod kerja penyelenggaraan yang telah dilakukan.<br /><br />Semua maklumat ini boleh diperolehi dari pelbagai cara dan sumber seperti melalui temu ramah dengan individu yang tahu mengenai latar belakang sejarah bangunan, melalui penyelidikan ke atas dokumen, lukisan dan laporan yang berkaitan dengan bangunan bersejarah yang terdapat di arkib, muzium, perpustakaan dan persatuan warisan tempatan dan lain-lain lagi. Pengumpulan maklumat melalui penyelidikan awal ini adalah amat penting kerana ia dapat membantu kumpulan perunding untuk merangka kerja pemuliharaan dan seterusnya memastikan projek pemuliharaan yang dijalankan dapat dilaksanakan dengan baik. Seterusnya semua sumber maklumat yang diperolehi akan didokumentasikan dalam satu bentuk laporan yang lengkap untuk tujuan rujukan pada peringkat kerja pemuliharaan yang seterusnya (Siti Norlizaiha Harun, 2004; A Ghafar Ahmad, 2009; Najmudeen Kader, 2009).<br /><br />5.3.2 Kajian Dilapidasi<br />Peringkat kedua ini bermula sebaik sahaja pihak klien menerima laporan penyelidikan awal yang telah disediakan oleh kumpulan perunding projek. Peringkat ini melibatkan kerja kajian dilapidasi dilakukan ke atas bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Antara lain matlamat utama kajian dilapidasi ini ialah untuk mengenal pasti keadaan semasa bangunan bersejarah terutama sekali dari segi tahap kerosakan dan keusangan yang dialaminya. Kajian dilapidasi ini merupakan satu amalan yang wajib dilakukan sebelum sesebuah bangunan bersejarah itu dipulihara melalui kaedah dokumentasi bergambar yang akan menunjukkan keadaan sebenar semua jenis kerosakan bangunan yang dialaminya serta agen penyebab berlakunya kerosakan bangunan berkenaan.<br />Pada kelazimannya kajian dilapidasi ini akan dilakukan oleh kumpulan perunding mahir yang diketuai oleh pemulihara bangunan dengan dibantu oleh pakar dalam bidang lain seperti arkitek, arkeologi, mikro biologi, geologi, kejuruteraan, kimia dan sebagainya dalam usaha untuk mendapatkan satu bentuk laporan teknikal dan saintifik yang lengkap lagi terperinci. Laporan akhir ini dipersembahkan dalam bentuk laporan bergambar beserta dengan cadangan kaedah kerja pemuliharaan dan diserahkan kepada pihak klien untuk tujuan penilaian anggaran kos projek pemuliharaan pada peringkat yang seterusnya (Ahmad Ramly, 2007; A Ghafar Ahmad, 2009; Kamaruddin Md. Said, 2009).<br /><br />5.3.3 Penyediaan Dokumen Tender<br />Peringkat ketiga ini bermula sebaik sahaja pihak klien menerima laporan kajian dilapidasi yang telah disediakan dan membentangkannya kepada pihak jawatan kuasa pemandu projek pemuliharaan. Laporan tersebut kemudiannya diserahkan kepada pihak perunding juru ukur bahan untuk tujuan penilaian anggaran kos sebenar projek pemuliharaan dengan mempertimbangkan jenis kerosakan bangunan yang dilaporkan beserta kaedah kerja pemuliharaan yang dicadangkan. Peringkat penyediaan dokumen tender ini adalah merupakan peringkat yang amat penting bagi pihak juru ukur bahan untuk bekerja sama dengan pasukan perunding projek lain seperti pihak arkitek dan pemulihara bangunan dalam menentukan skop kerja, spesifikasi kerja dan kesesuaian pendekatan kerja pemuliharaan yang diguna pakai. Ia adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan ini akan menentukan jumlah sebenar anggaran kos projek pemuliharaan dan kesesuaiannya dengan belanjawan pihak klien. Seterusnya dengan persetujuan pihak klien, juru ukur bahan akan menyediakan satu Dokumen Senarai Kuantiti yang mengandungi senarai kuantiti bahan, spesifikasi kerja dan skop kerja pemuliharaan termasuklah keperluan oleh pihak kontraktor bangunan untuk menjalankan kajian saintifik dan ujian makmal serta dokumentasi Historic Architecture Building Survey pada peringkat yang seterusnya (Khairuddin Sulaiman, 2007; A Ghafar Ahmad, 2009; Macey, 2009).<br /><br />5.3.4 Kerja Pemuliharaan Bangunan<br />Peringkat keempat ini bermula sebaik sahaja pihak klien dan pasukan perunding projek melalui jawatan kuasa pemandu projek pemuliharaan berjaya melantik pihak kontraktor bangunan yang berkelayakan untuk melaksanakan kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang ditetapkan. Sebaik sahaja pihak kontraktor menandatangani Dokumen Kontrak dan menerima Surat Setuju Terima Tender maka kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan mengikut jadual yang dipersetujui. Pada kelazimannya pihak kontraktor bangunan yang dipilih ini perlu mempunyai pengalaman dan pengetahuan yang luas dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, berupaya melaksana dan menyiapkan projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang lepas-lepas di samping berkemampuan untuk melaksanakan sesuatu projek pemuliharaan dalam satu-satu masa.<br /><br />Selain daripada itu, pihak kontraktor bangunan juga diwajibkan untuk melantik pemulihara bangunan bagi tujuan membantu dan memberi cadangan berkaitan aspek teknikal sewaktu kerja pemuliharaan sedang dijalankan bagi memastikan kerja pemuliharan yang dijalankan adalah mengikut kehendak dan spesifikasi yang ditetapkan serta berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Ini adalah kerana peringkat ini memerlukan kepakaran dan kemahiran teknikal yang amat tinggi dan sebarang kesilapan berkaitan pendekatan kerja pemuliharaan adalah tidak boleh diterima sama sekali kerana dikhuatiri ia akan merosakkan keaslian dan ketulinan bahan beserta nilai sejarah yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan. Pada peringkat ini, pemulihara bangunan diwajibkan untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan, rekod maklumat, laporan teknikal hasil kajian saintifik dan ujian makmal.<br /><br />Manakala dokumentasi Historic Architecture Building Survey juga akan dilaksanakan pada peringkat ini yang terdiri daripada kerja merekod keadaan bangunan bersejarah sebelum kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 1), semasa kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 2) dan selepas kerja pemuliharaan Historic Architecture Building Survey (HABS 3). Sebarang masalah berkaitan kerosakan bangunan yang dilaporkan dalam laporan teknikal sebelum ini akan ditangani oleh pihak kontraktor bangunan dan dipantau oleh pasukan perunding projek. Mesyuarat teknikal dan mesyuarat tapak juga perlu diadakan dengan kerap bagi memantau perkembangan projek pemuliharaan dan menyelesaikan sebarang masalah teknikal sehinggalah kerja pemuliharaan siap sepenuhnya. Setelah penyerahan bangunan bersejarah kepada pihak klien dan pihak klien juga berpuas hati dengan hasil kerja pihak kontraktor bangunan maka kerja-kerja penyelenggaraan akan dijalankan pada peringkat yang seterusnya (Akmal Niswani Abdul Jalil et.al., 2005; A Ghafar Ahmad, 2009; Rusdi Baharan, 2009).<br /><br />5.3.5 Pengurusan Warisan<br />Peringkat kelima dan yang terakhir ini bermula sebaik sahaja tempoh tanggungan kerosakan oleh pihak kontraktor bangunan ke atas bangunan bersejarah tamat. Pada peringkat ini, adalah menjadi tanggungjawab pemilik bangunan untuk memastikan bangunan bersejarah yang telah dipulihara sentiasa berada dalam keadaan baik dan bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan. Peringkat ini adalah merupakan satu langkah pengawalan ke atas pelbagai sumber sama ada dalam bentuk fizikal, sosial dan ekonomikal yang terdapat di sekitar bangunan bersejarah berkenaan dengan tujuan untuk menghindari atau mengurangkan kesan kemusnahan akibat dari pendedahannya kepada masyarakat umum selain daripada faktor alam semula jadi.<br /><br />Pelan pengurusan warisan yang baik dan lengkap merujuk kepada Pickard (2000a) lazimnya akan merangkumi usaha pencegahan dan kawalan kerosakan bangunan daripada berlaku termasuklah kerja penjagaan, penyelenggaraan dan pembaikan ke atas bangunan bersejarah dari masa ke semasa. Bagi memastikan bangunan bersejarah ini terus dijaga dan dipulihara dengan baik maka sewajarnya aspek pengurusan warisan ini diberi perhatian yang khusus dan dirancang dengan sebaik mungkin. Bagi bangunan milik individu dan swasta, usaha pengurusan warisan ini lazimnya akan dilakukan oleh pemilik bangunan itu sendiri. Manakala bagi bangunan milik kerajaan, usaha pengurusan warisan ini akan dipertanggungjawabkan kepada kontraktor penyelenggaraan bangunan yang akan menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan mengikut manual dan jadual kerja yang spesisifik selaras dengan piawaian antarabangsa. Melalui pendekatan pengurusan warisan ini, secara tidak langsung ia akan dapat memastikan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia akan terus terpulihara dan dapat bertahan untuk ratusan tahun akan datang (A Ghafar Ahmad, 2009). Ringkasan rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang telah diterangkan sebelum ini beserta pihak yang terlibat dan dokumen yang disediakan dalam setiap peringkat ditunjukkan dalam Rajah 5.1.<br /><br />Rajah 5.1: Rangka kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />Sumber: Diubah suai daripada A Ghafar Ahmad (2006a dan 2006b).<br /><br />5.4 Kesimpulan<br />Kerja pemuliharaan bangunan bersejarah adalah merupakan satu pendekatan kerja untuk memulihara dan membaik pulih kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah. Pendekatan kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan dalam pelbagai kaedah dan teknik baik secara tradisional hinggalah menggunakan pendekatan yang moden. Pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai seperti pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihan dan sebagainya secara dasarnya mempunyai objektif dan matlamat yang sama iaitu bertujuan untuk memastikan bangunan bersejarah terus terpulihara dan sentiasa berada dalam keadaan yang baik dan bebas daripada sebarang masalah kerosakan bangunan.<br /><br />Dalam usaha untuk memulihara bangunan bersejarah, penyediaan rangka kerja pemuliharaan adalah penting kerana ia dapat menggariskan peringkat yang terlibat dalam sesuatu kerja pemuliharaan dari mula hingga akhir. Sekiranya bangunan bersejarah itu dipulihara dengan merujuk dan berpandukan kepada rangka kerja pemuliharaan maka secara tidak langsung ia telah berjaya dipulihara dalam kaedah yang betul kerana dalam rangka kerja pemuliharaan itu sendiri telah menggambil kira segala perkara utama yang perlu dipatuhi dalam setiap peringkat kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-21187641383199301242011-05-22T16:00:00.003+08:002011-06-13T15:31:56.338+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 6 Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB ENAM<br />PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br /><br />6.0 Pengenalan<br />Secara umumnya banyak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah dilaksanakan dengan baik terutama sekali pada reka bentuk seni bina dan pengekalan bahan binaanya. Namun begitu, masih terdapat lagi beberapa kelemahan telah dikenal pasti pada peringkat perlaksanaan kerja projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini terutama sekali ketika penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perkara ini perlu diperhalusi dan diperbaiki. Ini adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan yang sering menjadi amalan di tapak projek dilaksanakan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang betul. Dalam erti kata lain, pendekatannya tidak bersesuaian kerana terdapat keunikan serta keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaan pada bangunan bersejarah yang sewajarnya perlu dipulihara dan dikekalkan telah dimusnah atau digantikan.<br /><br />Keadaan seumpama ini berlaku tanpa disedari kerana pihak-pihak yang terlibat dalam kerja pemuliharaan itu sendiri kurang arif tentang prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Dalam sesetengah keadaan, pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan didapati tidak bersesuaian dengan jenis kerosakan bangunan serta pemilihan bahan binaannya pula dianggap kurang praktikal sehinggakan pendekatan yang dipraktikkan bukan sahaja salah malah berlawanan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul serta turut merosakkan keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaan sedia ada. Oleh yang demikian, salah satu cara untuk mengatasi masalah ini ialah melaui penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang bersesuaian dengan jenis kerosakan bangunan serta pendekatan kerja pemuliharaan yang dicadangkan hendaklah disediakan oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman.<br /><br />6.1 Definisi Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Penyataan kaedah kerja pemuliharaan didefinisikan sebagai tatacara kerja yang menerangkan secara terperinci segala langkah dan kaedah yang perlu diikuti sewaktu melakukan sebarang kerja pemuliharaan bagi memastikan perlaksanaan kerja dapat dibuat secara teratur dan sistematik mengikut turutan kerja yang telah ditetapkan. Ia adalah merupakan sebuah dokumen yang lazimnya disediakan oleh pemulihara bangunan pada setiap kerja pemuliharaan yang dilaksanakan dari awal sehingga akhir. Di dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, kelazimannya ada disediakan tatacara kerja pemuliharaan beserta dengan pelan, lakaran, rajah dan gambar yang menunjukkan butiran tentang lokasi, bentuk elemen dan bahan binaan yang hendak dipulihara secara terperinci bagi membantu dan memudahkan kerja pemuliharaan dilakukan. Secara umumnya setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik perlulah disediakan dengan berpandukan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.<br /><br />6.2 Kepentingan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah, penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah wajib dan sering menjadi amalan dalam kebanyakan projek pemuliharaan baik yang dikawal selia oleh pihak kerajaan mahupun pihak swasta (Akmal Niswani Abdul Jalil et.al., 2005). Kepentingan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pada bangunan bersejarah, antara lainnya ialah ianya dapat:<br />i. Dijadikan sebagai asas kerja pemuliharaan yang menerangkan secara terperinci tatacara kerja pemuliharaan yang dirasakan sesuai dan terbukti keberkesanannya.<br />ii. Dijadikan sebagai garis panduan dan rujukan oleh pihak kontraktor bangunan ketika melakukan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />iii. Membantu pihak kontraktor bangunan melakukan kerja pemuliharaan dengan cara yang lebih teratur dan sistematik.<br />iv. Dijadikan sebagai bukti dokumen tentang perlaksanaan kerja yang dilakukan di tapak bina sekiranya berlaku perkara yang tidak diingini seperti untuk merekod dan menyemak kerja terdahulu dan sebagai rujukan pada masa yang akan datang.<br />v. Mengelakkan sebarang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dilakukan dengan pendekatan yang salah serta bertentangan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.<br /><br />6.3 Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah merupakan dokumen bertulis atau bercetak yang lazimnya disediakan oleh pemulihara bangunan yang dilantik oleh pihak kontraktor bangunan pada setiap projek pemuliharaan. Antara salah satu tugas utama pemulihara bangunan ialah untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bagi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan mengikut jadual perlaksanaan kerja. Penyediaannya juga banyak bergantung kepada skop kerja pemuliharaan yang akan dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan beserta jenis kerosakan bangunan yang berlaku pada sesebuah bangunan bersejarah yang hendak dipulihara. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan oleh pemulihara bangunan akan diserahkan kepada wakil pihak klien untuk disemak dan diteliti dari segi pendekatan, teknik dan kaedah pemuliharaan yang dicadangkan sama ada bersesuaian dan boleh diterima pakai atau sebaliknya. Kelazimannya setelah disemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini barulah ia diperakui untuk kelulusan dan seterusnya kerja pemuliharaan boleh dilaksanakan sebagaimana yang dipersetujui oleh semua pihak (Muhammad Ismail Othman, 2006; Paiman Keromo, 2006c).<br /><br />Selain daripada perlu mematuhi segala prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang dikehendaki dalam penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, ia juga hendaklah disediakan dengan mengambil kira pelbagai faktor seperti berikut:<br />i. Lokasi kerosakan pada bangunan bersejarah.<br />ii. Punca dan agen kerosakan bangunan.<br />iii. Jenis kerosakan bangunan.<br />iv. Bentuk dan tahap kerosakan bangunan.<br />v. Kesan kerosakan bangunan ke atas elemen bangunan bersejarah.<br />vi. Kaedah dan keputusan uji kaji bahan.<br />vii. Keputusan ujian makmal terhadap sampel bahan.<br />viii. Kaedah tatacara kerja pemuliharaan yang telah terbukti keberkesanannya.<br />ix. Alternatif terhadap kaedah kerja pemuliharaan sedia ada.<br />x. Penggunaan bahan dan teknologi baru serta terkini dalam merawat kerosakan bangunan.<br /><br />6.4 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Secara umumnya terdapat pelbagai pendekatan kerja pemuliharaan yang telah diperkenalkan dari masa ke semasa sejak dari dahulu lagi tentang kaedah yang sering diguna pakai dalam setiap kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan bangunan. Terdapat kaedah yang boleh dianggap lama tetapi masih digunakan kerana keberkesanannya dan terdapat juga yang menggunakan kaedah teknologi terkini selaras dengan perkembangan semasa (Bankart, 2002). Menurut Latham (2000) dan A Ghafar Ahmad (2006a), kerja pemuliharaan bangunan bersejarah perlu mengaplikasikan kaedah yang telah terbukti berkesan bagi memastikan setiap kaedah yang dipraktikkan semasa kerja pemuliharaan tidak akan mendatangkan masalah kepada struktur dan fabrik bangunan bersejarah yang dipulihara. Setiap cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pemulihara bangunan perlulah mengambil kira pelbagai faktor seperti yang telah diterangkan sebelum ini dalam usaha untuk memastikan agar pendekatan yang dilaksanakan betul-betul bekesan dan tidak mendatangkan sebarang kemudaratan pada elemen dan bahan binaan yang hendak dipulihara. Sehubungan itu, sebelum sesuatu penyataan kaedah kerja pemuliharaan disediakan oleh pemulihara bangunan maka perkara pertama yang perlu diberi perhatian ialah dengan menyediakan rangka penyediaan penyataan kaedah terlebih dahulu. Antara lain tujuannya ialah untuk:<br />i. Menentukan jenis bahan binaan yang akan dipulihara.<br />ii. Menentukan jenis bahan rawatan yang akan digunakan.<br />iii. Menentukan kaedah atau pendekatan pemuliharaan yang dicadangkan.<br /><br />Berikut diterangkan secara ringkas 3 contoh rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebagai rujukan dan panduan dalam membuat keputusan mengenai cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai untuk kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan.<br />ii. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung.<br />iii. Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding.<br /><br />6.4.1 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pencucian Bahan Binaan<br />Elemen bangunan bersejarah seperti bumbung, dinding dan lantai sering terdedah kepada pelbagai faktor dan agen kerosakan. Seterusnya ia tidak dapat lari dari mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Menurut Normandin dan Slaton (2005), kerja pencucian bahan binaan adalah merupakan perkara utama yang perlu dilakukan sebelum melaksanakan sebarang kaedah kerja pemuliharaan ke atas elemen bangunan bersejarah. Melalui kerja pencucian, berkemungkinan besar keadaan struktur yang berbeza akan dapat ditemui seperti struktur sebenar atau asal yang tersembunyi di bawah lapisan cat, kekotoran dan sebagainya. Secara umumnya rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan terbahagi kepada 3 peringkat. Peringkat yang pertama ialah mengenal pasti kategori jenis bahan binaan yang perlu dicuci. Antara bahan binaan yang perlu dicuci terdiri dari 2 jenis iaitu bahan bukan organik dan bahan organik seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.1.<br /><br />Rajah 6.1: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat pertama.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />Secara umunya, setiap jenis bahan binaan memerlukan kaedah pencucian dan rawatan yang berbeza kerana sifat bahan binaan itu sendiri yang berbeza. Selain daripada itu, kajian saintifik dan uji kaji makmal hendaklah dilakukan terlebih dahulu sebelum perlaksanaan sebarang kerja pencucian bahan binaan diputuskan kerana menurut Paiman Keromo (2006c), ia dapat:<br />i. Menentukan jenis kekotoran yang terdapat pada permukaan bahan binaan sama ada dari jenis yang melekat atau meresap pada bahan binaan.<br />ii. Menentukan kesan kehadiran kekotoran ke atas bahan binaan sama ada ia membawa kerosakan atau kerapuhan serta menukar kadar porositi dan kelembapan pada bahan binaan.<br />iii. Menentukan bahan pencuci sama ada ia bertindak sebagai bahan pembunuh, pelekang atau pelarut dan menentukan kaedah penggunaan yang dirasakan sesuai agar ianya tidak menambah kerosakan atau kehilangan mineral bahan binaan.<br /><br />Peringkat kedua ialah mengenal pasti kategori bahan pencucian yang digunakan. Secara umumnya terdapat 2 kategori bahan pencucian yang sering digunakan ketika kerja pencucian dilakukan iaitu bahan pencucian kering dan basah seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.2.<br /><br />Rajah 6.2: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat kedua.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />Peringkat ketiga ialah mengenal pasti kaedah pencucian yang digunakan. Secara umumnya terdapat 5 kaedah pencucian yang sering digunakan ketika kerja pencucian iaitu pencucian secara mekanikal, pencucian menggunakan bahan pencuci, bahan pelarut, bahan pembunuh dan bahan pembakar seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.3.<br /><br />Rajah 6.3: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pencucian bahan binaan peringkat ketiga.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />Penerangan ringkas mengenai kaedah pencucian, peralatan yang digunakan dan kekotoran yang hendak ditanggalkan seperti diterangkan sebelum ini merujuk kepada Schaffer (2004), Smith dan Turkington (2004), Slaton dan Normandin (2005), Muhammad Ismail Othman (2006) dan Abdul Hakim Abdul Rahman (2009) adalah seperti berikut:<br />i. Kaedah pencucian secara mekanikal merupakan kaedah pencucian yang tidak menggunakan bahan pencuci, penanggal, pelarut dan pembunuh. Terdapat 2 kaedah pencucian secara mekanikal yang boleh digunakan iaitu secara lembut dan kasar seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.1.<br /><br />Jadual 6.1: Kaedah pencucian secara mekanikal.<br /><br />Kaedah Pencucian Peralatan yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan<br />i. Kaedah yang lembut seperti mengelap. a. Kain lap. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada permukaan bahan organik/bukan organik yang rapuh.<br />ii. Kaedah yang lembut seperti memberus. a. Berus sabut.<br />b. Berus dawai.<br />c. Berus tembaga halus. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada rongga lubang bahan organik/bukan organik yang rapuh.<br />iii. Kaedah yang lembut seperti menyedut. a. Penyedut hampagas atau vaccum cleaner. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada rongga lubang bahan organik/bukan organik yang rapuh.<br />iv. Kaedah yang lembut seperti mengerudi. a. Gerudi halus atau dentist drill. a. Habuk dan kekotoran yang tidak melekat pada permukaan bahan logam yang rapuh.<br />v. Kaedah yang kasar seperti memberus dan mengikis. a. Berus sabut.<br />b. Berus dawai.<br />c. Berus tembaga halus.<br />d. Pengikis atau scrapper. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan bahan organik dan bukan organik yang tidak rapuh.<br />vi. Kaedah yang kasar seperti menyembur. a. Semburan air atau water jet. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan luar bangunan bagi bahan organik/bukan organik yang tidak rapuh.<br />vii. Kaedah yang kasar seperti menyembur. a. Semburan pasir atau sand blasting. a. Kekotoran yang melekat pada permukaan dalam bangunan bagi bahan organik/bukan organik yang tidak rapuh.<br /><br />ii. Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci adalah sesuai untuk mencuci kekotoran yang terdapat pada bahan bukan organik. Terdapat 4 kaedah yang boleh digunakan iaitu secara menyapu, memberus, menyembur dan merendam seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.2.<br /><br />Jadual 6.2: Kaedah pencucian menggunakan bahan pencuci.<br /><br />Kaedah Pencucian Bahan Pencucian yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan<br />i. Kaedah menyapu menggunakan berus cat.<br />ii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.<br />iii. Kaedah menyembur menggunakan semburan air atau water jet. a. Bahan pencuci beralkali atau sabun. a. Kekotoran yang melekat pada bahan bukan organik yang tidak rapuh.<br />iv. Kaedah merendam menggunakan bekas takungan. a. Bahan pencuci beralkali atau sabun. a. Kekotoran yang melekat pada bahan bukan organik yang rapuh.<br /><br />iii. Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut digunakan bergantung kepada jenis bahan dan kekotoran yang hendak ditanggalkan kerana terdapat banyak jenis bahan pelarut yang ada dipasaran yang boleh digunakan. Terdapat 5 kaedah yang boleh digunakan iaitu secara mengelap, menyembur, menyapu, memberus dan mengikis seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.3.<br /><br />Jadual 6.3: Kaedah pencucian menggunakan bahan pelarut.<br /><br />Kaedah Pencucian Bahan Pelarut yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan<br />i. Kedah mengelap menggunakan kain lap.<br />ii. Kaedah menyembur menggunakan penyembur silikon atau silicon spray. a. Penanggal cat atau paint remover seperti air dan silikon. a. Lapisan cat air yang terdapat pada permukaan bahan bukan organik.<br />iii. Kedah menyapu menggunakan berus cat.<br />iv. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.<br />v. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal cat atau paint remover seperti tupertine. a. Lapisan cat minyak yang terdapat pada permukaan bahan organik.<br />vi. Kedah menyapu menggunakan berus cat.<br />vii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar. a. Penanggal cat atau paint remover seperti tupertine. a. Lapisan minyak hitam atau wax untuk mengelakkan pereputan dan pengoksidaan pada permukaan bahan organik dan bukan organik.<br />viii. Kedah menyapu menggunakan berus cat.<br />ix. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.<br />x. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal cat atau paint remover seperti asid hidroklorik. a. Pepejal karbonat kesan daripada penggunaan cat air bermutu rendah yang terdapat pada permukaan bahan bukan organik.<br />xi. Kedah menyapu menggunakan berus cat.<br />xii. Kaedah memberus menggunakan berus kasar.<br />xiii. Kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Penanggal kerak atau rust remover. a. Lapisan kerak kesan pengaratan atau pengoksidaan yang terdapat pada permukaan bahan logam.<br /><br />iv. Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh digunakan untuk mencuci dan seterusnya membunuh kekotoran dari jenis mikro organik yang tumbuh pada permukaan bahan organik. Terdapat banyak jenis bahan pembunuh yang selamat ada dipasaran dan penggunaannya adalah bergantung kepada jenis tumbuhan mikro organik yang hendak dicuci dan dibunuh. Kaedah yang boleh digunakan ialah secara semburan dan diikuti dengan cara memberus, mengikis, mencuci, mencabut atau memotong seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.4.<br /><br />Jadual 6.4: Kaedah pencucian menggunakan bahan pembunuh.<br /><br />Kaedah Pencucian Bahan Pembunuh yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan<br />i. Kaedah semburan bertujuan untuk membunuh akarnya terlebih dahulu diikuti dengan kaedah memberus, mengikis atau mencuci yang mana difikirkan sesuai. a. Bahan pembunuh seperti larutan amonia. a. Tumbuhan seni halus dan kecil yang terdapat pada permukaan bahan organik.<br />ii. Kaedah semburan bertujuan untuk membunuhnya terlebih dahulu diikuti dengan kaedah mencuci, mencabut atau memotong yang mana difikirkan sesuai. a. Bahan pembunuh seperti racun rumpai. a. Tumbuhan parasit dan pokok besar yang terdapat pada permukaan bahan organik dan buhkan organik.<br /><br />v. Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar adalah merupakan kaedah yang amat sukar dilakukan. Ianya dilakukan untuk menanggalkan lapisan cat yang telah disapu secara berlapis-lapis dan telah menjadi terlalu keras serta sukar untuk ditanggalkan menggunakan kaedah pencucian lain. Kaedah yang boleh digunakan ialah secara membakar dan diikuti dengan cara mengikis seperti ditunjukkan dalam Jadual 6.5.<br /><br />Jadual 6.5: Kaedah pencucian menggunakan bahan pembakar.<br /><br />Kaedah Pencucian Bahan Pembakar yang Digunakan Kekotoran yang Hendak Ditanggalkan<br />i. Kaedah membakar dengan keadaan api berwarna biru agar tidak hangus diikuti dengan dengan kaedah mengikis menggunakan pengikis atau scrapper. a. Bahan pembakar atau burner. a. Lapisan cat minyak yang berlapis-lapis dan sudah menjadi keras yang terdapat pada permukaan bahan organik.<br /><br />6.4.2 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bumbung<br />Elemen bumbung bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 komponen utama iaitu kemasan bumbung dan kerangka bumbung. Kedua-dua komponen bumbung ini sering kali mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Secara umumnya terdapat beberapa jenis genting bumbung yang digunakan pada kebanyakan bangunan bersejarah di Malaysia seperti atap Belian, jubin Marseilles, jubin Terracotta, jubin Singgora dan lain-lain lagi (Boon, 2009; Hock, 2009; Rahmah Enche’ Yusop, 2009; Shaari Saud, 2009; Shahruddin Shabri, 2009).<br /><br />Kebanyakan daripada genting bumbung yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia telah mengalami pelbagai rintangan cuaca serta perubahan zaman. Oleh yang demikian, sebahagian besar daripadanya telah mengalami kerosakan seperti berubah dari kedudukan atau susunan asal, hilang, pecah, retak, pudar warna dan menggalami masalah kulat yang serius. Sehubungan itu ia perlu dibaik pulih dan dirawat bagi mengambalikan keadaannya sebagaimana asal (Bennet dan Pinion, 2000; Cash, 2003; Molloy, 2009). Antara faktor yang diambil kira dalam rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung ialah mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan genting serta kerangka bumbung terlebih dahulu seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.4 dan Rajah 6.5.<br /><br />Rajah 6.4: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />Rajah 6.5: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka bumbung.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />6.4.3 Rangka Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Dinding<br />Elemen dinding bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 komponen utama iaitu struktur dinding dan kemasan dinding. Kedua-dua komponen dinding ini sering kali mengalami pelbagai jenis kerosakan bangunan. Kebanyakan dinding bangunan bersejarah di Malaysia dibina daripada susunan batu-bata tanah liat dan dilepa dengan lepa kapur atau lime plaster (Burns, 2001; Allen et al., 2003; Eckel, 2005; Rodiah Zawawi, 2007; Jenkins; 2009). Antara kawasan yang menggunakan lepa kapur ini ialah seperti pada kawasan dinding, tiang decorative, molding dan cornices (Howe, 2001; Hughes et al., 2007; Millar dan Bankart, 2009).<br /><br />Selain daripada itu, lepaan kapur mempunyai pelbagai nisbah bancuhan. Sebagai contohnya, bancuhan untuk lepaan dinding luar tidak sama dengan bancuhan untuk lepaan dinding dalam. Ini adalah kerana lepaan dinding luar lebih banyak terdedah kepada hujan dan cahaya matahari dan kemungkinan kerosakan bangunan berlaku ke atasnya adalah lebih tinggi berbanding lepaan pada dinding dalam. Sekiranya kerosakan bangunan berlaku maka lepaan semula perlu dilakukan dengan memberikan perhatian yang serius kepada masalah kerosakan bangunan ini (Fassina, et al, 2002; Livesey, 2002; Faria et al., 2008). Sehubungan dengan itu lepaan dinding ini sewajarnya dipulihara demi untuk mengekalkan keperluan fungsi dan reka bentuk seni binanya sebagaimana asal (Verrall, 2000; Elert et al., 2003; Lynch, 2006; Sawyer, 2007). Antara faktor yang diambil kira dalam rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dan cat dinding adalah jenis dan tahap kerosakan yang terdapat pada permukaan dinding itu sendiri seperti ditunjukkan dalam Rajah 6.6 dan Rajah 6.7.<br /><br />Rajah 6.6: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />Rajah 6.7: Rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan cat dinding.<br />Sumber: Diubah suai daripada Muhammad Ismail Othman (2006).<br /><br />6.5 Contoh Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Setelah mengambil kira pelbagai faktor yang telah diterangkan dan dengan merujuk kepada rangka penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebelum ini, maka peringkat yang seterusnya ialah penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan itu sendiri. Penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lazimnya disediakan berperingkat bergantung kepada peringkat kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Berikut adalah contoh laporan penyataan kaedah kerja pemuliharaan atau tatacara kerja (work method statement) yang disediakan oleh pihak perunding pemuliharaan untuk Restorasi Bangunan No. 57, Jalan Macalister dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang seperti ditunjukkan dalam Gambar 6.1.<br /><br />Gambar 6.1: Laporan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan atau Tatacara Kerja (Work Method Statement) untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di Pulau Pinang (1); dan Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat sedia ada di Kompleks Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di Pulau Pinang (2).<br /><br />6.6 Contoh Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan pada kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia adalah pelbagai dan tidak seragam. Pada kelazimanya, kandungan dan format yang disediakan banyak bergantung kepada kehendak pemulihara bangunan itu sendiri yang menyediakannya. Namun begitu, antara 10 perkara yang perlu diambil kira dan dinyatakan dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah seperti berikut:<br />i. Maklumat ringkas projek pemuliharaan.<br />ii. Tajuk dan nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />iii. Prinsip pemuliharaan.<br />iv. Objektif pemuliharaan.<br />v. Lokasi kerosakan bangunan.<br />vi. Jenis kerosakan bangunan.<br />vii. Kaedah pemuliharaan yang dicadangkan.<br />viii. Bahan binaan yang dicadangkan.<br />ix. Lakaran kerja pemuliharaan.<br />x. Nama pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />Berikut ditunjukkan beberapa contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan dengan baik oleh pemulihara bangunan beserta dengan penerangan dan ianya boleh dijadikan sebagai rujukan dan garis panduan oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Ketiga-tiga contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini mengandungi sebahagian daripada 10 perkara seperti yang disenaraikan di atas dan ditunjukkan dalam Rajah 6.8 hingga Rajah 6.14. Antara projek pemuliharaan yang dimaksudkan ialah:<br />i. Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak.<br />ii. Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang.<br />iii. Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.<br /><br />6.6.1 Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak<br /><br />Rajah 6.8: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 1).<br /><br />Rajah 6.9: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan broken edges dan cornice untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak (muka surat 2).<br /><br />Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak telah disediakan untuk merawat kerosakan bangunan seperti lepa dinding tertanggal dan pecah yang berlaku pada bahagian edges dan cornice. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:<br />i. Nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />ii. Tajuk projek pemuliharaan.<br />iii. Penerangan skop kerja pemuliharaan.<br />iv. Nombor rujukan.<br />v. Tarikh disediakan.<br />vi. Prinsip pemuliharaan.<br />vii. Maklumat am kerja pemuliharaan.<br />viii. Kaedah pemuliharaan yang dicadangkan.<br />xi. Bahan binaan yang dicadangkan.<br />xii. Lakaran kerja pemuliharaan.<br /><br />6.6.2 Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang<br /><br />Rajah 6.10: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1).<br /><br />Rajah 6.11: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2).<br /><br />Rajah 6.12: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan jubin Marseilles untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang (muka surat 3).<br /><br />Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang telah disediakan untuk merawat kerosakan jubin Marseilles seperti kekotoran dan kulat yang berlaku pada bahagian kemasan bumbung. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:<br />i. Tarikh disediakan.<br />ii. Nombor rujukan.<br />iii. Tajuk projek pemuliharaan.<br />iv. Tajuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />v. Maklumat konsultan pemuliharaan yang menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />vi. Pengenalan berkaitan maklumat am kerja pemuliharaan.<br />vii. Dokumentasi dan perancangan kerja pemuliharaan.<br />viii. Kaedah pemasangan atau pemuliharaan yang dicadangkan.<br />ix. Bahan binaan yang dicadangkan.<br />xiii. Lakaran kerja pemuliharaan.<br />xiv. Kesimpulan.<br />xv. Maklumat pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />6.6.3 Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang<br /><br />Rajah 6.13: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 1).<br /><br />Rajah 6.14: Penyataan kaedah kerja pemuliharaan balustrade untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (muka surat 2).<br /><br />Contoh cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang telah disediakan untuk merawat kerosakan tangga bangunan pada bahagian balustrade di tingkat atas dan bawah. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah disediakan dengan menyatakan beberapa maklumat penting seperti berikut:<br />i. Tajuk projek pemuliharaan.<br />ii. Nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />iii. Tajuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />iv. Maklumat konsultan pemuliharaan yang menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br />x. Tarikh disediakan.<br />xi. Nombor rujukan.<br />xii. Pengenalan berkaitan maklumat am kerja pemuliharaan.<br />xiii. Objektif kerja pemuliharaan.<br />xiv. Kaedah kerja pemuliharaan yang dicadangkan.<br />xv. Kesimpulan.<br />xvi. Maklumat pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />6.7 Kelemahan dan Cadangan Penambahbaikan<br />Daripada ketiga-tiga contoh penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang ditunjukkan sebelum ini, secara umumnya kesemua penyataan kaedah kerja pemuliharaan berkenaan telah disediakan dengan baik dan dianggap lengkap kerana sebahagian besarnya mengandungi 10 perkara yang perlu diambil kira dan dinyatakan seperti maklumat ringkas projek pemuliharaan; tajuk dan nombor bilangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan; prinsip pemuliharaan; objektif pemuliharaan; lokasi kerosakan bangunan; jenis kerosakan bangunan; kaedah pemuliharaan yang dicadangkan; bahan binaan yang dicadangkan; serta akhir sekali nama pihak yang menyedia dan menyemak penyataan kaedah kerja pemuliharaan berkenaan. Namun begitu, masih terdapat beberapa kelemahan yang perlu dan boleh diperbaiki dalam setiap contoh penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ini dan berikut disenaraikan beberapa cadangan penambahbaikan yang boleh dilakukan dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Tatacara kerja pemuliharaan sebolehnya disediakan dengan lebih terperinci mengikut turutan kerja bermula dari peringkat awal seperti perobohan dan penanggalan bahan binaan hinggalah kepada kerja pemuliharaan sehingga selesai.<br />ii. Setiap pendekatan kerja pemuliharaan yang melibatkan elemen yang sama tetapi memerlukan pendekatan kerja pemuliharaan yang bebeza maka cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaannya perlulah disediakan secara berasingan.<br />iii. Setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seeloknya disertakan dengan lakaran kerja pemuliharaan bagi membantu pihak kontraktor untuk mendapatkan maklumat yang lebih jelas berkaitan kerja pemuliharaan yang akan dilaksanakan.<br /><br />6.8 Kesimpulan<br />Salah satu elemen penting yang perlu ada pada setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah ialah penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik lazimnya perlu disediakan terlebih dahulu dengan merujuk kepada laporan kerosakan bangunan yang telah disediakan dan setelah mengambil kira segala faktor yang perlu diberi pertimbangan seperti kaedah pemuliharaan dan bahan binaan yang dicadangkan. Kemudian setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini perlulah disemak terlebih dahulu oleh pihak perunding projek yang dilantik sebelum diluluskan untuk dilaksanakan bagi memastikan pendekatan kerja pemuliharaan dibuat secara teratur dan sistematik mengikut turutan kerja yang telah ditetapkan oleh pengurus projek. Adalah menjadi lebih efektif sekiranya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman jika dibandingkan dengan profesyen lain kerana mereka lebih memahami perkara asas yang berkaitan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.<br /><br />Pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini, dokumentasinya perlulah disediakan dengan lengkap dan sitematik mengikut turutan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan. Selain daripada itu, penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga perlulah disediakan dengan mengambil kira pelbagai faktor seperti lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan; kesan kerosakan bangunan ke atas elemen bangunan bersejarah; kaedah pemuliharaan yang telah terbukti keberkesanannya; alternatif terhadap kaedah kerja pemuliharaan sedia ada dan sebagainya. Dengan adanya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini secara tidak langsung bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia dapat dipulihara pada tahap dan kualiti yang lebih baik berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul selaras dengan piawaian di peringkat antarabangsa. Tanpa penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik, dikhuatiri pendekatan kerja pemuliharaan yang salah akan diaplikasikan di tapak projek pemuliharaan sehingga ia boleh menjejaskan keaslian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaaan yang digunakan.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-39172750899798145962011-05-22T15:52:00.003+08:002011-06-13T15:32:18.901+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 7 Metodologi Penyelidikan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB TUJUH<br />METODOLOGI PENYELIDIKAN<br /><br />7.0 Pengenalan<br />Penyelidikan adalah merupakan satu bidang yang sangat luas dan semakin berkembang selaras dengan perkembangan teknologi semasa. Malah dalam kehidupan seharian manusia banyak dipengaruhi oleh hasil penyelidikan yang dilakukan dalam pelbagai bidang seperti sains, teknologi, perubatan dan sebagainya. Secara umumnya terdapat terlalu banyak penyelidikan telah dijalankan sejak zaman dahulu lagi sehingga kini dalam usaha untuk mengetahui apa yang telah, sedang dan akan berlaku terhadap kehidupan manusia (Yin, 2003). Sebagai contohnya ahli antropologi dan arkeologi telah menjalankan penyelidikan untuk mengkaji kesan peninggalan tamadun silam bagi mengetahui corak kehidupan manusia yang hidup pada zaman dahulu kala dari segi sosio budaya dan adat resam kehidupan mereka.<br /><br />Manakala dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah pula, antara bentuk penyelidikan yang telah dijalankan adalah seperti ke atas bahan binaan, struktur bangunan, kerosakan bangunan, kaedah rawatan, kaedah pemuliharaan dan lain-lain lagi. Kesemua penyelidikan ini telah dijalankan menggunakan kaedah atau metodologi yang tertentu dengan satu matlamat iaitu untuk menambah ilmu pengetahuan, meneroka bidang baru dan seterusnya menghasilkan penemuan baru. Sehubungan dengan itu, pemahaman terhadap metodologi penyelidikan adalah amat penting dan boleh dijadikan sebagai rujukan oleh para penyelidik. Antara kepentingan metodologi penyelidikan ialah ia dapat dijadikan sebagai garis panduan kepada penyelidikan yang dijalankan dari segi bentuk, gaya, proses dan kaedah penyelidikan yang dijalankan.<br /><br /><br />7.1 Definisi Penyelidikan<br />Fellows dan Liu (2003) mendefinisikan penyelidikan sebagai satu bentuk pencarian secara teliti dan berhati-hati yang perlu dilakukan secara sistematik dalam usaha untuk mendapat pengetahuan baru dan menambah tahap pengetahuan berkaitan sesuatu perkara. Manakala Hawkins (ed). (2004) pula telah mendefinisikan penyelidikan sebagai penyiasatan secara sistematik ke atas bahan atau sumber baru dalam usaha untuk mendapatkan fakta dan mencapai kesimpulan baru. Penyelidikan adalah merupakan satu alat yang berkesan yang boleh digunakan untuk menambah pengetahuan, menambah kecekapan, memberi penerangan, membuat ramalan, mengkaji permasalahan dan mencari kebenaran mengenai isu atau perkara yang dikaji. Penyelidikan berbentuk saintifik lazimnya dilakukan dengan menjalankan kajian secara teratur dan teliti mengenai semua aspek yang berkaitan dengan sesuatu masalah dan seterusnya mengemukakan keputusan atau kenyataan mengenainya. Dalam erti kata yang lain, penyelidikan adalah merupakan satu kaedah untuk mencari kebenaran.<br /><br />7.2 Keperluan Penyelidikan<br />Keperluan utama penyelidikan ialah untuk mendapatkan kebenaran secara logik mengenai sesuatu fenomena atau isu. Namun begitu, ia tidak bererti kebenaran yang diperolehi hasil penyelidikan yang dijalankan merupakan kebenaran yang muktamad. Ini adalah kerana mungkin terdapat fakta baru atau tambahan serta yang tidak diperolehi sewaktu penyelidikan dijalankan sebelum ini akan timbul dan akan mengubah keputusan sedia ada (Brimblecombe dan Grossi, 2006; Crowther dan Lanccaster, 2008). Di peringkat pengajian Doktor Falsafah (PhD) sebagai contohnya, keperluan utama penyelidikan ialah untuk menjalankan sesuatu kerja yang asli dan seterusnya menambah ilmu pengetahuan dan menghasilkan penemuan ilmu yang baru dalam sesuatu bidang dengan menggunakan teknik atau kaedah penyelidikan yang pelbagai (Rea dan Parker, 2005).<br /><br />7.3 Klasifikasi dan Bentuk Penyelidikan<br />Merujuk kepada Fellows dan Liu (2003), penyelidikan secara umumnya bolehlah dikalsifikasikan kepada 2 bentuk seperti berikut:<br />i. Penyelidikan tulin dan gunaan (pure and applied research).<br />ii. Penyelidikan kuantitatif dan kualitatif (quantitative and qualitative research).<br /><br />7.3.1 Penyelidikan Tulin dan Gunaan<br />Penyelidikan tulin (pure research) lazimnya dijalankan untuk menghasikan pengetahuan baru (new knowledge) dan seterusnya menyumbang kepada pembentukan teori yang wujud untuk mencari kebenaran. Manakala penyelidikan gunaan (applied research) lebih kepada penyuaraan isu aplikasi dalam usaha untuk menyelesaikan masalah berbentuk praktikal. Kedua-dua bentuk penyelidikan ini menjurus kepada kaedah untuk menyelesaikan masalah seperti berikut:<br />i. Masalah tertutup (closed ended problems) iaitu masalah yang mudah untuk diselesaikan dengan satu kaedah yang betul.<br />ii. Masalah terbuka (open ended problems) iaitu masalah yang lebih kompleks dan agak sukar untuk dikenalpasti serta boleh diselesaikan dengan pelbagai cara.<br /><br />7.3.2 Penyelidikan Kuantitatif dan Kualitatif<br />Penyelidikan kuantitatif (quantitative research) pula lebih bersifat saintifik. Ia lazimnya dilakukan dengan cara mempelajari teori dan kesusasteraan (literature) terlebih dahulu dalam usaha untuk membentuk matlamat serta objektif penyelidikan dan seterusnya perlu menguji hipotesis untuk mendapatkan penemuan penyelidikan. Manakala dalam kaedah penyelidikan kualitatif (qualitative research) pula, ia lazimnya dilakukan secara eksplorasi ke atas sesuatu subjek serta dilakukan tanpa menggunakan sebarang formula dalam usaha untuk memahami dan mengumpul data serta maklumat yang akhirnya akan menghasilkan sebuah teori atau penemuan penyelidikan baru. Penyelidikan kualitatif ini lazimnya bersifat lebih mudah untuk dilakukan berbanding penyelidikan kuantitatif kerana pendekatannya tidak memerlukan sebarang analisa statistik.<br /><br />Selain daripada 2 klasifikasi penyelidikan yang lazim digunakan oleh para penyelidik, Naoum (2001) berpendapat bahawa terdapat beberapa lagi bentuk penyelidikan yang boleh dikategorikan berdasarkan kepada sebab sesuatu penyelidikan itu dijalankan seperti berikut:<br />i. Penyelidikan berbentuk peralatan yang mana ia dijalankan untuk membina, mencipta atau menentu ukur peralatan seperti peralatan untuk tujuan pengukuran, pengujian atau pengumpulan data. Penilaiannya pula boleh dibuat berdasarkan kepada teori.<br />ii. Penyelidikan berbentuk deskriptif yang mana ia dijalankan untuk mengenal pasti dan merekod secara sistematik semua elemen berbentuk fenomena, proses atau sistem. Penyelidikan ini boleh dilakukan secara tinjauan atau kajian kes dan hasilnya adalah untuk membolehkan bahan kajian yang diselidik itu dapat dikategorikan.<br />iii. Penyelidikan berbentuk tinjauan yang mana ia dijalankan untuk menguji atau meneroka aspek sesuatu teori. Kaedah yang digunakan dalam penyelidikan ini ialah dengan membentuk hipotesis dan kemudiannya diuji dengan merujuk kepada data yang diambil, data yang dianalisa dan keputusan yang diinterpretasikan.<br />iv. Penyelidikan berbentuk keterangan yang mana ia dijalankan untuk menjawab persoalan yang timbul atau menjelaskan sesuatu perkara atau fenomena. Kaedah ini juga memerlukan hipotesis untuk dibentuk dan seterusnya diuji dalam situasi yang lebih jelas untuk menghasilkan sesuatu teori.<br />v. Penyelidikan berbentuk tafsiran yang mana ia dijalankan untuk memenuhi atau melengkapkan penemuan atau pengalaman tentang sesuatu rangka kerja, model atau teori. Ia lazimnya digunakan apabila formula empirik atau kaedah statistik tidak boleh digunakan untuk manganalisa dan menguji data.<br /><br />7.4 Gaya Penyelidikan<br />Dalam usaha untuk menentukan kaedah penyelidikan yang paling sesuai untuk dijalankan, Crowther dan Lancaster (2008) telah menyarankan agar para penyelidik menyediakan gaya penyelidikan yang tersendiri. Matlamat utamanya ialah untuk memastikan agar penyelidikan dilakukan secara maksimum dan berupaya untuk merealisasikan objektifnya agar tercapai. Oleh itu, gaya penyelidikan hendaklah mengambil kira beberapa faktor seperti berikut:<br />i. Bentuk soalan penyelidikan.<br />ii. Bentuk data atau maklumat yang hendak diambil.<br />iii. Kaedah bagaimana data atau maklumat itu diambil.<br />iv. Kaedah bagaimana data atau maklumat itu dianalisa.<br /><br />Sehubungan dengan itu, beberapa gaya penyelidikan boleh digunakan untuk memenuhi kriteria yang telah disenaraikan dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Penyelidikan tindakan yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu terlibat sama ketika proses penyelidikan sedang dijalankan.<br />ii. Penyelidikan etnografi yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik bukan sahaja terlibat sama tetapi perlu menjadi sebahagian daripada kumpulan kajian yang diselidik atau ditinjau.<br />iii. Penyelidikan tinjauan atau banci yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik boleh menjalankan tinjauan atau bancian melalui borang soal selidik sama ada terbuka atau tertutup, atau melalui temu duga sama ada berstruktur atau tidak berstruktur.<br />iv. Penyelidikan kajian kes yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu melakukan penyiasatan secara mendalam ke atas subjek penyelidikan.<br />v. Penyelidikan ujikaji yang mana untuk mendapatkan data atau maklumat melalui kaedah ini, para penyelidik perlu menjalankan eksperimen di makmal untuk menguji hubung kait antara subjek penyelidikan dengan variasi yang ada.<br /><br />7.5 Proses Penyelidikan<br />Merujuk kepada Mohd Sheffie Abu Bakar (1987), terdapat beberapa langkah yang perlu dilalui oleh setiap penyelidik dalam proses penyelidikan dan ianya terbahagi kepada 6 peringkat seperti berikut:<br />i. Mengenal pasti masalah dan tajuk penyelidikan.<br />ii. Membentuk hipotesis.<br />iii. Memungut data.<br />iv. Memproses dan menganalisa data.<br />v. Mengemuka kesimpulan.<br />vi. Menulis laporan disertasi.<br /><br />7.5.1 Mengenal Pasti Masalah dan Tajuk Penyelidikan<br />Pada peringkat yang pertama ini, para penyelidik perlu mewujudkan masalah dalam bidang yang hendak dikaji dan seterusnya mengemukakan tajuk penyelidikan dengan mengambil kira 4 faktor penting seperti berikut:<br />i. Adakah masalah itu menarik?<br />ii. Adakah masalah itu masalah baru?<br />iii. Adakah penyelidikan ini dapat menambah pengetahuan dan sesuatu yang baru?<br />iv. Adakah penyelidik lain telahpun terlebih dahulu membuat penyelidikan yang akan dikemukakan oleh penyelidik?<br /><br />7.5.2 Membentuk Hipotesis<br />Pada peringkat yang kedua ini, para penyelidik perlu membentuk hipotesis yang merupakan kesimpulan atau teori sementara bagi masalah yang hendak diselidik. Hipotesis adalah satu telahan yang munasabah serta mengandungi teori mengenai data dan penerangan yang sama ada betul atau tidak bergantung kepada bukti yang yang akan diperolehi melalui penyelidikan yang dibuat nanti. Setelah semua bukti diperolehi maka hipotesis ini akan diuji sama ada untuk diterima atau tidak. Hipotesis yang diterima adalah merupakan penyelesaian kepada masalah yang diselidik.<br /><br />7.5.3 Memungut Data<br />Pada peringkat yang ketiga ini, para penyelidik perlu memilih bentuk penyelidikan yang sesuai dengan kehendak penyelidikan serta memilih gaya penyelidikan yang sesuai untuk mendapatkan data. Data ini boleh diperolehi melalui 8 kaedah seperti berikut:<br />i. Melalui kaedah penyelidikan perpustakaan yang boleh dilakukan dengan cara menjalankan penyelidikan ke atas dokumen dan rekod yang sedia ada.<br />ii. Melalui kaedah temuduga yang boleh dilakukan dengan cara bersemuka dan menemuduga sendiri responden di lokasi yang ditetapkan.<br />iii. Melalui kaedah telefon yang boleh dilakukan dengan cara menemuduga tanpa perlu berdepan dengan responden melalui kemudahan telefon.<br />iv. Melalui kaedah pos yang boleh dilakukan dengan cara menghantar borang soal selidik kepada responden melalui perkhidmatan pos.<br />v. Melalui kaedah uji kaji yang boleh dilakukan dengan cara menjalankan ujian tertentu di makmal dengan menggunakan peralatan saintifik ke atas sampel yang diselidik.<br />vi. Melalui kaedah pencerapan yang boleh dilakukan dengan cara memerhati peristiwa yang menjadi bahan sesuatu kajian.<br />vii. Melalui kaedah kajian kes yang boleh dilakukan dengan cara pengeksplorasian ke atas sampel kajian secara lebih spesifik.<br />viii. Melalui kaedah kaji selidik atau banci yang boleh dilakukan dengan cara menggunakan borang soal selidik dalam skala yang lebih besar ke atas sampel kajian.<br /><br />Soal selidik ini pula terbahagi kepada 2 kategori iaitu:<br />a. Soal selidik bentuk terbuka yang memerlukan responden menjawab dengan menggunakan perkataan mereka sendiri.<br />b. Soal selidik bentuk tertutup atau berstruktur yang lebih senang dikendalikan kerana jawapan telah disediakan dan ia berupaya untuk mengurangkan bias.<br /><br />Manakala bentuk-bentuk sampel kajian pula terbahagi kepada 3 kategori seperti berikut:<br />i. Sampel rawak mudah yang mana sampel kajian dipilih secara rambang tanpa had dalam populasi. Kaedah ini digunakan apabila senarai unit populasi tidak diperolehi walaupun jumlah unitnya diketahui.<br />ii. Sampel rawak berstrata yang mana sampel kajian dipilih secara rambang tetapi berstrata dalam populasi. Kaedah ini digunakan apabila senarai unit populasi diperolehi dan ia berupaya menambah ketepatan keputusan kajian.<br />iii. Sampel rawak kawasan dan berkelompok yang mana sampel kawasan memerlukan populasi dibahagikan kepada kawasan dan sebilangan kawasan ini dipilih sama ada secara rambang atau berstrata. Kaedah ini digunakan banyak bergantung kepada ciri populasi yang hendak dikaji serta kos untuk menjalankan penyelidikan kerana ia berupaya untuk menjimatkan kos di samping menambah ketepatan keputusan kajian.<br /><br />Antara faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan sampel kajian ialah seperti berikut:<br />i. Faktor kos yang mana ia perlu mengambil kira sumber kewangan yang dinilai dari segi jumlah sampel yang dipilih dengan populasi keseluruhan sampel yang ada agar penyelidikan yang dijalankan tidak akan melibatkan perbelanjaan yang besar atau terlebih belanjawan kerana ia mungkin akan mempengaruhi dan menjejaskan perancangan penyelidikan.<br />ii. Faktor masa yang mana ia perlu mengambil kira peruntukan masa untuk kerja pengumpulan data yang bersesuaian dengan jangka masa penyelidikan yang diperuntukkan agar data dapat dianalisa dengan cepat.<br />iii. Faktor keputusan yang mana ia perlu mengambil kira penentuan kaedah penyelidikan yang bersesuaian dengan bentuk sampel yang dipilih bagi memastikan ketepatan data dan kulaiti data yang diperolehi nanti adalah jitu dan tepat.<br /><br />7.5.4 Memproses dan Menganalisa Data<br />Pada peringkat yang keempat ini, para penyelidik perlu memproses data menggunakan sama ada jadual atau perisian komputer seperti SPSS for Windows, UNISTAT for Exel, ANOVA, NCSS, GenStat dan lain-lain lagi kaedah (Mohd Salleh Abu dan Zaidatun Tasir, 2001; Coakes dan Steed, 2003; Kirkpatrick dan Feeney, 2005). Seterusnya para penyelidik perlu memilih teknik statistik yang sesuai untuk menganalisa data bagi membolehkan interpretasi data dibuat mengenai fenomena atau masalah yang dikaji.<br />Antara kaedah statistik yang ada menurut Mohamad Abdullah (1996) adalah seperti berikut:<br />i. Taburan frekuensi adalah merupakan teknik yang mudah untuk menganalisis data secara frekuensi sebenar atau frekuensi relatif. Melalui teknik ini, taburan frekuensi boleh ditunjukkan dengan mudah dalam bentuk geraf, keluk, carta dan lain-lain.<br />ii. Klasifikasi silang adalah merupakan teknik untuk menunjukkan hubungan sedia ada atau kaitan antara hubungan dengan hipotesis dan pada kebiasaannya ia melibatkan satu atau lebih pemboleh ubah.<br />iii. Analisis varians adalah merupakan teknik untuk menentukan sama ada sesuatu faktor mempengaruhi faktor lain dan ia boleh mewujudkan anggaran kepentingan relatif bagi setiap pemboleh ubah yang signifikan.<br />iv. Analisis regresi adalah merupakan teknik untuk menganalisa data bagi tujuan melihat serta mengukur hubungan antara pemboleh ubah dan seterusnya menentukan sejauh mana pembolehubah ini mempengaruhi ciri yang dikaji.<br />v. Lain-lain lagi kaedah yang boleh digunakan untuk menganalisa data dan seterusnya membuat interpretasi mengenai fenomena atau masalah yang dikaji.<br /><br />7.5.5 Mengemuka Kesimpulan<br />Pada peringkat yang kelima ini, para penyelidik perlu mengemuka atau membuat kesimpulan dan penyelesaian kepada masalah yang dikaji berasaskan bukti atau data yang telah dianalisis dan diinterpretasi dengan cara sama ada untuk menerima hipotesis atau menolak hipotesis penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini.<br /><br />7.5.6 Menulis Laporan Disertasi<br />Pada peringkat yang keenam dan terakhir ini, para penyelidik perlu menyedia dan melaporkan proses penyelidikan yang telah dijalankan dalam bentuk penulisan atau karya sebagai bukti yang penyelidikan telah dilakukan. Ringkasan kepada proses penyelidikan seperti yang telah diterangkan sebelum ini ditunjukkan dalam Rajah 7.1.<br /><br />Rajah 7.1: Proses penyelidikan.<br />Sumber: Diubah suai daripada Mohd Sheffie Abu Bakar (1987).<br /><br />7.6 Kaedah Penyelidikan yang Digunakan<br />Dalam penyelidikan ini, kaedah yang digunakan ialah kombinasi antara penyelidikan kuantitatif dan kualitatif. Kedah penyelidikan kuantitatif digunakan pada peringkat kajian lapangan dan peringkat kaji selidik. Manakala penyelidikan berbentuk deskriptif dengan menggunakan kaedah penyelidikan kualitatif pula digunakan pada peringkat kajian kes. Kesesuaian penggunaan kedua-dua kaedah ini adalah berdasarkan kepada gaya penyelidikan yang hendak dijalankan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia sebagai sampel kajian.<br /><br />Dengan berpandukan kepada proses penyelidikan, penyelidikan ini telah dibahagi dan dijalankan dalam 3 peringkat seperti berikut:<br />i. Penyelidikan peringkat pertama merupakan penyelidikan berbentuk kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah.<br />ii. Penyelidikan peringkat kedua merupakan penyelidikan berbentuk kaji selidik ke atas kerosakan bangunan.<br />iii. Penyelidikan peringkat ketiga merupakan penyelidikan berbentuk kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan.<br /><br />Ringkasan mengenai kaedah penyelidikan yang digunakan beserta dengan tujuan, perkara yang diberi perhatian, gaya dan jenis sampel yang dipilih ditunjukkan dalam Rajah 7.2.<br /><br />Rajah 7.2: Kaedah penyelidikan yang digunakan.<br /><br />Penerangan mengenai kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan seperti dimaksudkan dalam Rajah 7.2 diterangkan pada bahagian yang berikutnya. Manakala penerangan terperinci mengenai kajian kes ke atas penyatan kaedah kerja pemuliharaan diterangkan pada Bab Lapan (kajian kes) dalam disertasi ini.<br /><br />7.6.1 Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah<br />Penerangan mengenai kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah yang dijalankan adalah seperti berikut:<br />i. Tujuan utama penyelidikan kajian lapangan ini dijalankan ialah untuk mendapatkan gambaran awal tentang keadaan semasa bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia dan seterusnya mengenal pasti sama ada skop penyelidikan yang hendak dijalankan adalah bersesuaian dengan penyataan isu dan masalah. Selain daripada itu, hasil penemuan yang diperolehi melalui kajian lapangan ini dapat dijadikan sebagai bukti sokongan dan seterusnya membantu dalam menyokong pembentukan objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br />ii. Perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian lapangan ini ialah untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkenaan bangunan bersejarah di Malaysia yang merangkumi 10 butiran seperti berikut:<br />a. Lokasi bangunan bersejarah.<br />b. Tahun bangunan bersejarah dibina.<br />c. Kategori bangunan bersejarah.<br />d. Kegunaan semasa bangunan bersejarah.<br />e. Keadaan semasa bangunan bersejarah.<br />f. Tahap pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />g. Kerosakan yang berlaku pada bangunan bersejarah.<br />h. Elemen bangunan bersejarah yang mengalami kerosakan.<br />i. Keperluan usaha pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah.<br />j. Kesesuaian pendekatan pemuliharaan yang telah digunakan ke atas bangunan bersejarah.<br /><br />iii. Gaya penyelidikan kajian lapangan ini dibuat dengan menggunakan kaedah tinjauan atau banci. Kaedah ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan jenis sampel bangunan bersejarah sedia ada. Manakala kaedah memungut datanya pula ialah secara banci dengan menggunakan borang soal selidik berbentuk tertutup kerana ia lebih senang untuk dikendalikan dan jawapan yang disediakan berupaya untuk mengurangkan bias berbanding soal selidik bentuk terbuka tanpa struktur. Pengisian borang soal selidiknya telah dilakukan tanpa melibatkan sebarang responden melalui kaedah pemeriksaan secara pemerhatian visual ke atas setiap sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih.<br />iv. Jenis sampel kajian lapangan ialah dengan menggunakan sampel kawasan dan berkelompok. Kaedah ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan kelompok bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah kawasan sedia ada. Sehubungan dengan itu, terdapat 4 buah kawasan kajian telah dipilih sebagai lokasi kajian lapangan dan kawasan kajian berkenaan beserta jumlah sampel bangunan bersejarahnya adalah seperti berikut:<br />a. Kawasan kajian 1 iaitu Jejak Warisan Kuala Lumpur yang terbahagi kepada 4 zon utama iaitu:<br />1. Zon Dataran Merdeka yang merangkumi 14 buah sampel bangunan bersejarah.<br />2. Zon Lebuh Pasar yang merangkumi 35 buah sampel bangunan bersejarah.<br />3. Zon Chinatown yang merangkumi 12 buah sampel bangunan bersejarah.<br />4. Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman yang merangkumi 40 buah sampel bangunan bersejarah.<br />b. Kawasan kajian 2 iaitu Jejak Warisan Ipoh yang merangkumi 67 buah sampel bangunan bersejarah.<br />c. Kawasan kajian 3 iaitu Jejak Warisan Pulau Pinang (George Town) yang terbahagi kepada 2 kawasan utama iaitu:<br />1. Jejak Warisan Pulau Pinang 1 yang merangkumi 21 buah sampel bangunan bersejarah.<br />2. Jejak Warisan Pulau Pinang 2 yang merangkumi 13 buah sampel bangunan bersejarah.<br />d. Kawasan kajian 4 iaitu Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir) yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.<br /><br />v. Jenis sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih dalam kajian lapangan ini adalah seperti ditunjukkan dalam Jadual 7.1 hingga Jadual 7.9. Manakala kriteria pemilihannya dibuat berdasarkan kepada senarai bangunan bersejarah yang telah disediakan dalam Jejak Warisan Kuala Lumpur, Jejak Warisan Ipoh, Jejak Warisan Pulau Pinang dan Jejak Warisan Melaka. Manakala gambar 209 buah sampel bangunan bersejarah yang telah diperolehi ketika kajian lapangan ini dijalankan adalah seperti ditunjukkan pada Lampiran F hingga Lampiran M.<br /><br />Jadual 7.1: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Masjid Jamek Kuala Lumpur. 1909 Kuala Lumpur<br />2 Jabatan Ukur Lama. 1910 Kuala Lumpur<br />3 Dewan Bandaran Lama. 1904 Kuala Lumpur<br />4 Mahkamah Tinggi Lama. 1915 Kuala Lumpur<br />5 Bangunan Sultan Abdul Samad. 1897 Kuala Lumpur<br />6 Pejabat Pos Lama. 1907 Kuala Lumpur<br />7 Mahkamah Industri. 1905 Kuala Lumpur<br />8 Muzium Tekstil. 1905 Kuala Lumpur<br />9 Muzium Sejarah Nasional. 1888 Kuala Lumpur<br />10 Perpustakaan Memorial Kuala Lumpur. 1899 Kuala Lumpur<br />11 Kelab DiRaja Selangor. 1890 Kuala Lumpur<br />12 Gereja St. Mary. 1895 Kuala Lumpur<br />13 Bangunan PAM. 1903 Kuala Lumpur<br />14 Wisma EKRAN. 1937 Kuala Lumpur<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998a).<br /><br />Jadual 7.2: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Pasar Seni. 1936 Kuala Lumpur<br />2 Bangunan No. 32, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />3 Bangunan No. 34, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />4 Bangunan No. 36, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />5 Bangunan No. 38, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />6 Bangunan No. 40, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />7 Bangunan No. 42, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />8 Bangunan No. 44, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />9 Bangunan No. 46, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />10 Bangunan No. 48, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />11 Bangunan No. 50, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />12 Bangunan No. 52, Jalan Hang Kasturi. 1909 Kuala Lumpur<br />13 Bangunan OCBC. 1938 Kuala Lumpur<br />14 Medan Pasar. 1937 Kuala Lumpur<br />15 Bangunan No. 2, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur<br />16 Bangunan No. 4, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur<br />17 Bangunan No. 6, Medan Pasar. 1906 Kuala Lumpur<br />18 Bangunan Gian Singh. 1909 Kuala Lumpur<br />19 Bank Bumiputra. 1930 Kuala Lumpur<br />20 Bangunan No. 16, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />21 Bangunan No. 18, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />22 Bangunan No. 24, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />23 Bangunan No. 26, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />24 Bangunan No. 28, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />25 Bangunan No. 30, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />26 Bangunan No. 32, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />27 Bangunan No. 85, Lebuh Ampang. 1930 Kuala Lumpur<br />28 Bangunan No. 34, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur<br />29 Bangunan No. 36, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur<br />30 Bangunan No. 38, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur<br />31 Bangunan No. 40, Jalan Tun HS Lee. 1880 Kuala Lumpur<br />32 Bangunan Gudang Persekutuan Lama. 1905 Kuala Lumpur<br />33 Syarikat MS Ally. 1907 Kuala Lumpur<br />34 Bank Simpanan Lama. 1914 Kuala Lumpur<br />35 Tokong Sze Ya. 1864 Kuala Lumpur<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998b).<br /><br />Jadual 7.3: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Bangunan Lee Rubber. 1930 Kuala Lumpur<br />2 Persatuan Kwong Siew. 1888 Kuala Lumpur<br />3 Kuil Sri Mahamariamman. 1920 Kuala Lumpur<br />4 Balai Polis Lama Jalan Tun HS Lee. 1895 Kuala Lumpur<br />5 Victoria Institution. 1893 Kuala Lumpur<br />6 Pejabat Pos Lama Jalan Panggung. 1886 Kuala Lumpur<br />7 Cafe Cina Lama. 1930 Kuala Lumpur<br />8 Persatuan Chan See Shu Yuen. 1906 Kuala Lumpur<br />9 Kedai Peralatan Sembahyang & Pengebumian. 1900 Kuala Lumpur<br />10 Bekas Colonial Hotel. 1930 Kuala Lumpur<br />11 Persatuan Drama Kebajikan Yan Keng. 1920 Kuala Lumpur<br />12 Persatuan Tukang Pekedai Runcit Selangor. 1920 Kuala Lumpur<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998c).<br /><br />Jadual 7.4: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Masjid India. 1863 Kuala Lumpur<br />2 Bangunan No. 23, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />3 Bangunan No. 25, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />4 Bangunan No. 27, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />5 Bangunan No. 29, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />6 Bangunan No. 31, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />7 Bangunan No. 33, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />8 Bangunan No. 35, Jalan Melayu. 1870 Kuala Lumpur<br />9 Bangunan No. 1, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />10 Bangunan No. 3, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />11 Bangunan No. 5, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />12 Bangunan No. 7, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />13 Bangunan No. 9, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />14 Bangunan No. 11, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />15 Bangunan No. 13, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />16 Bangunan No. 15, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />17 Bangunan No. 17, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />18 Bangunan No. 19, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1915 Kuala Lumpur<br />19 PH Hendry. 1920 Kuala Lumpur<br />20 Bangunan No. 8, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur<br />21 Bangunan No. 32, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur<br />22 Bangunan No. 42, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur<br />23 Bangunan No. 106, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1900 Kuala Lumpur<br />24 Pawagam Coliseum. 1921 Kuala Lumpur<br />25 Rex & Tivoli Hotel. 1930 Kuala Lumpur<br />26 Bangunan No. 150, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />27 Bangunan No. 152, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />28 Bangunan No. 154, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />29 Bangunan No. 156, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />30 Bangunan No. 158, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />31 Bangunan No. 160, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />32 Bangunan No. 162, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />33 Bangunan No. 164, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />34 Pawagam Odeon. 1936 Kuala Lumpur<br />35 Bekas Tapak Lee Wong Kee (sudah dirobohkan). 1926 Kuala Lumpur<br />36 Bangunan No. 233, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />37 Bangunan No. 235, Jalan Tuanku Abdul Rahman. 1939 Kuala Lumpur<br />38 Globe. 1930 Kuala Lumpur<br />39 P Lal. 1930 Kuala Lumpur<br />40 Chotirmall. 1930 Kuala Lumpur<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1999d).<br /><br />Jadual 7.5: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh.<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Bangunan Dewan Bandaran. 1916 Ipoh<br />2 Stesen Keretapi Ipoh. 1917 Ipoh<br />3 Bangunan Chung Thye Pin. 1907 Ipoh<br />4 Mahkamah Tinggi Ipoh. 1928 Ipoh<br />5 Bangunan Perdagangan Selat. 1907 Ipoh<br />6 SPH De Silva. 1950 Ipoh<br />7 Firma Peguam Leong Yew. 1913 Ipoh<br />8 Pejabat Kesihatan dan Perubatan Negeri Perak. 1920 Ipoh<br />9 Tempat Letak Kenderaan MBI. 1962 Ipoh<br />10 Bangunan Perak Hydro. 1930 Ipoh<br />11 Merchantile Bank. 1931 Ipoh<br />12 Chartered Bank. 1924 Ipoh<br />13 Balai Polis Central. 1911 Ipoh<br />14 Gereja St. John. 1912 Ipoh<br />15 Asrama Dramatis. 1920 Ipoh<br />16 Hong Kong & Shanghai Bank. 1931 Ipoh<br />17 Persatuan Ku Kong Chow Kung Wu Perak. 1928 Ipoh<br />18 Kian Aik Chan. 1930 Ipoh<br />19 Masjid Pakistan. 1930 Ipoh<br />20 Pejabat dan Kediaman Peguam Seenivasagam. 1900 Ipoh<br />21 Rumah Bandar Ali Pitchay. 1940 Ipoh<br />22 Akhbar Harian Kin Kwok. 1930 Ipoh<br />23 Pejabat Jan Sahib. 1930 Ipoh<br />24 Jaya Villa. 1930 Ipoh<br />25 Kedai Gambar Mikasa. 1908 Ipoh<br />26 Kelab dan Padang DiRaja Ipoh. 1898 Ipoh<br />27 Lorong Panglima. 1890 Ipoh<br />28 Sekolah Perdagangan Kinta. 1950 Ipoh<br />29 Kelab Yat Loo dan Persatuan Perlombongan. 1935 Ipoh<br />30 Kinta Aerated Water. 1930 Ipoh<br />31 Kerja Percetakan Star. 1930 Ipoh<br />32 Gudang Syarikat Perdagangan Selat. 1930 Ipoh<br />33 Pejabat Hartanah Ambika. 1930 Ipoh<br />34 St. Michael Institution. 1923 Ipoh<br />35 FMS Bar & Restaurant. 1923 Ipoh<br />36 Eu Tong Seng. 1907 Ipoh<br />37 Masjid Padang Bandar. 1908 Ipoh<br />38 Bangunan Oversea. 1930 Ipoh<br />39 Tokong Guan Yin. 1878 Ipoh<br />40 Foong Seong Villa. 1931 Ipoh<br />41 Sinhalese Bar. 1930 Ipoh<br />42 Rumah Melayu Kampung Jawa (sudah dirobohkan). 1886 Ipoh<br />43 Han Chin Pet Soo. 1929 Ipoh<br />44 Lam Look Ing Bazaar. 1933 Ipoh<br />45 Masjid Kampung Paloh. 1912 Ipoh<br />46 Jabatan Bomba Kinta Lama. 1913 Ipoh<br />47 Singapore Cold Storage. 1930 Ipoh<br />48 Rumah Kelab Rotary King George ke V. 1935 Ipoh<br />49 Bangunan Chua Cheng Bok. 1930 Ipoh<br />50 Tokong Pa Lo Ku Miao. 1872 Ipoh<br />51 Pejabat Warta Kinta. 1940 Ipoh<br />52 Pusat Maklumat. 1940 Ipoh<br />53 Bangunan Times of Malaya. 1930 Ipoh<br />54 Oriental Hotel. 1930 Ipoh<br />55 Rumah Mo Ching. 1930 Ipoh<br />56 Rumah Dato' Sri Adika Raja. 1910 Ipoh<br />57 Rumah Syabil Kathigasu. 1930 Ipoh<br />58 Masjid Dato' Panglima Kinta. 1898 Ipoh<br />59 Persatuan Drama Amatur Cina Perak. 1939 Ipoh<br />60 Yau Tet Shin Bazaar (sudah dirobohkan). 1961 Ipoh<br />61 Gereja St. Michael. 1924 Ipoh<br />62 Sekolah Convent. 1927 Ipoh<br />63 Sekolah Perempuan Melayu. 1920 Ipoh<br />64 Lam Look Ing Villa (sudah dirobohkan). 1930 Ipoh<br />65 Bangunan Persatuan Cina. 1930 Ipoh<br />66 Rumah Melayu Kampung Kuchai. 1903 Ipoh<br />67 Bekas Ibu Pejabat Perisikan Jepun. 1930 Ipoh<br />Sumber: Khoo Salma Nasution dan Abdur Razzaq Lubis (1999).<br /><br />Jadual 7.6: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Fort Cornwallis. 1808 George Town<br />2 Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang . 1874 George Town<br />3 Dewan Bandaran. 1906 George Town<br />4 Dewan Bandaraya. 1883 George Town<br />5 Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. 1905 George Town<br />6 Sekolah Convent. 1852 George Town<br />7 Muzium Negeri Pulau Pinang. 1821 George Town<br />8 Gereja St. George Anglican. 1818 George Town<br />9 Pinang Peranakan Mansion. 1890 George Town<br />10 Tokong Tua Pek Kong. 1900 George Town<br />11 Tokong Goddess of Mercy. 1800 George Town<br />12 Rumah Kedai Little India. 1900 George Town<br />13 Kuil Mahamariamman. 1833 George Town<br />14 Tokong Teochew. 1870 George Town<br />15 Masjid Kapitan Kling. 1801 George Town<br />16 Tokong Kongsi Yap. 1924 George Town<br />17 Markas Dr. Sun Yat Sen. 1880 George Town<br />18 Kediaman Syed Al-Attas. 1850 George Town<br />19 Masjid Melayu Lebuh Acheh. 1808 George Town<br />20 Khoo Kongsi. 1906 George Town<br />21 Cheah Kongsi. 1900 George Town<br />Sumber: Penang Heritage Trust (1996a, 2006b).<br /><br />Jadual 7.7: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Gereja Assumption. 1861 George Town<br />2 St. Xavier Institution. 1954 George Town<br />3 Rumah Penginapan Pelaut Keturunan Hainan. 1900 George Town<br />4 Tokong Persatuan Sekerja Tukang Kayu. 1850 George Town<br />5 Tokong Persatuan Sekerja Tukang Emas. 1903 George Town<br />6 Rumah Chan Kim Boon. 1900 George Town<br />7 Persatuan King Wan. 1900 George Town<br />8 Tokong Hainan. 1895 George Town<br />9 Masjid Benggali. 1803 George Town<br />10 Cheong Fatt Tze Mansion. 1890 George Town<br />11 Kediaman Leong Fee. 1907 George Town<br />12 Kediaman Ku Din Ku Meh. 1900 George Town<br />13 Gereja St. Francis Xavier. 1867 George Town<br />Sumber: Penang Heritage Trust (1996b, 2006b).<br /><br />Jadual 7.8: Senarai sampel kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir).<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Warisan Baba dan Nyonya. 1896 Bandar Hilir<br />2 Tokong Cheng Hoon Teng. 1646 Bandar Hilir<br />3 Masjid Kampung Kling. 1748 Bandar Hilir<br />4 Kuil Sri Poyyatha Vinayagar. 1781 Bandar Hilir<br />5 Gereja Christ. 1753 Bandar Hilir<br />6 Gereja St. Paul. 1553 Bandar Hilir<br />7 Memorial Kemerdekaan Malaya. 1911 Bandar Hilir<br />Sumber: Kerajaan Negeri Melaka (1996).<br /><br />7.6.2 Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan<br />Penerangan mengenai kaji selidik ke atas bangunan bersejarah yang dijalankan adalah seperti berikut:<br />i. Tujuan utama penyelidikan kaji selidik ini dijalankan ialah untuk mendapatkan data semasa lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada kebanyakan bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia. Selain daripada itu, hasil penemuan yang diperolehi melalui kaji selidik ini dapat dijadikan panduan untuk menguji hipotesis penyelidikan sama ada menepati atau tidak menepati objektif penyelidikan seterusnya menghasilkan penemuan penyelidikan bagi memenuhi objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br />ii. Perkara utama yang diberi perhatian dalam kaji selidik ini ialah untuk mengenal pasti lokasi, jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah seperti berikut:<br />a. Elemen dinding luar.<br />b. Elemen dinding dalam.<br />c. Elemen pintu dan kelengkapan.<br />d. Elemen tingkap dan kelengkapan.<br />e. Elemen lantai bawah dan atas.<br />f. Elemen tangga.<br />g. Elemen siling.<br />h. Elemen bumbung.<br />i. Elemen kemudahan bangunan.<br />j. Lain-lain elemen.<br /><br />iii. Gaya penyelidikan kaji selidik ini dibuat dengan menggunakan kaedah tinjauan atau banci. Manakala kaedah memungut datanya pula ialah secara banci dengan menggunakan borang soal selidik senarai semak kerosakan bangunan (building defects checklist form) bentuk tertutup. Sebanyak 100 jenis kerosakan bangunan pada 10 elemen utama bangunan bersejarah telah dikenal pasti melalui kajian perpustakaan dan kajian lapangan disenaraikan dalam borang soal selidik berkenaan. Pengisian borang soal selidiknya dilakukan melalui kaedah pemeriksaan secara pemerhatian visual ke atas setiap sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih kerana ia memerlukan tahap pengetahuan yang mendalam berkaitan elemen dan kerosakan pada bangunan bersejarah. Setiap jenis kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti berlaku direkod pada ruang butiran yang disediakan dalam borang soal selidik senarai semak kerosakan bangunan dan diambil gambarnya sebagai bahan bukti untuk tujuan rujukan pada masa akan datang.<br />iv. Jenis sampel kaji selidik ialah dengan menggunakan sampel rambang berstrata. Persampelan rambang berstrata ini dipilih kerana kesesuaiannya dengan kedudukan lokasi bangunan bersejarah yang terdapat pada sesebuah kawasan bandar yang dipilih. Sehubungan dengan itu, terdapat 10 buah kawasan kajian (bandar) telah dipilih sebagai lokasi kaji selidik ini dan kriteria pemilihannya dibuat berdasarkan kepada faktor geografi dan jumlah bangunan bersejarah yang terdapat di bandar berkenaan. 10 kawasan kajian berkenaan beserta jumlah sampel bangunan bersejarahnya adalah seperti berikut:<br />a. Bandar Batu Gajah yang merangkumi 1 sampel bangunan bersejarah.<br />b. Bandar Tanjung Malim yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.<br />c. Bandaraya Ipoh yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.<br />d. Bandar Taiping yang merangkumi 4 buah sampel bangunan bersejarah.<br />e. Bandar Kuala Kangsar yang merangkumi 4 buah sampel bangunan bersejarah.<br />f. Banda Hilir yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.<br />g. Bandaraya Kuala Lumpur yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.<br />h. Bandar George Town yang merangkumi 7 buah sampel bangunan bersejarah.<br />i. Bandar Alor Setar yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.<br />j. Bandaraya Johor Bahru yang merangkumi 5 buah sampel bangunan bersejarah.<br /><br />v. Jenis sampel bangunan bersejarah yang telah dipilih dalam kaji selidik ini adalah seperti ditunjukkan dalam Jadual 7.9. Manakala gambar 50 buah sampel bangunan bersejarah yang telah diperolehi ketika kaji selidik ini dijalankan adalah seperti ditunjukkan pada Lampiran N.<br /><br />Jadual 7.9: Senarai sampel bangunan bersejarah untuk kaji selidik kajian kes ke atas kerosakan bangunan mengikut lokasi kajian.<br /><br />Bil. Nama Bangunan Tahun Dibina Lokasi Kajian<br />1 Bangunan JKR. 1892 Batu Gajah<br />2 Bangunan Suluh Budiman. 1922 Tanjung Malim<br />3 Bangunan Tadahan Utara dan Selatan. 1922 Tanjung Malim<br />4 Rumah Pengetua. 1922 Tanjung Malim<br />5 Rumah Tamu. 1922 Tanjung Malim<br />6 Rumah ZA'BA. 1900an Tanjung Malim<br />7 Stesen Keretapi Ipoh. 1917 Ipoh<br />8 Jabatan Pelajaran Perak. 1929 Ipoh<br />9 Bangunan Bulan Bintang. 1940 Ipoh<br />10 Pejabat Pos Lama. 1916 Ipoh<br />11 Masjid Dato' Panglima Kinta. 1898 Ipoh<br />12 Muzium Darul Ridzuan. 1926 Ipoh<br />13 FMS Bar & Restaurant. 1906 Ipoh<br />14 Muzium Perak. 1883 Taiping<br />15 Stesen Keretapi Taiping. 1873 Taiping<br />16 Pejabat Tiket Stesen Keretapi Taiping. 1883 Taiping<br />17 Pejabat Daerah Larut, Matang dan Selama. 1895 Taiping<br />18 Masjid Ubudiah. 1917 Kuala Kangsar<br />19 Istana Kenangan. 1933 Kuala Kangsar<br />20 Galeri Sultan Azlan Shah. 1900an Kuala Kangsar<br />21 Stesen Keretapi Kuala Kangsar. 1800an Kuala Kangsar<br />22 Rumah Baba. 1800an Banda Hilir<br />23 Masjid Kampung Hulu. 1728 Banda Hilir<br />24 Hotel Puri. 1822 Banda Hilir<br />25 Masjid Kampung Keling. 1748 Banda Hilir<br />26 Tokong Cheng Hoong Teng. 1704 Banda Hilir<br />27 Restoran Sin Seng Nam. 1906 Kuala Lumpur<br />28 Muzium Sejarah Nasional. 1888 Kuala Lumpur<br />29 Perpustakaan Memorial Kuala Lumpur. 1899 Kuala Lumpur<br />30 Muzium Negara. 1963 Kuala Lumpur<br />31 Stesen Keretapi Kuala Lumpur. 1911 Kuala Lumpur<br />32 Mahkamah Industri. 1905 Kuala Lumpur<br />33 Bangunan Sultan Abdul Samad. 1897 Kuala Lumpur<br />34 Bangunan Boustead. 1895 George Town<br />35 Muzium dan Galeri Seni Pulau Pinang. 1821 George Town<br />36 Gereja St. George Anglican. 1817 George Town<br />37 Dewan Bandaraya. 1883 George Town<br />38 Al-Madrasah. 1900an George Town<br />39 Pusat Warisan Pulau Pinang. 1900an George Town<br />40 Muzium Kesenian Islam. 1860 George Town<br />41 Balai Besar. 1735 Alor Setar<br />42 Balai Seni. 1893 Alor Setar<br />43 Pejabat Pos Besar. 1900an Alor Setar<br />44 Balai Polis Alor Setar. 1900an Alor Setar<br />45 Bangunan Mahkamah Rendah Lama. 1931 Alor Setar<br />46 Masjid Sultan Abu Bakar. 1900 Johor Bahru<br />47 Muzium Diraja. 1886 Johor Bahru<br />48 Istana Bukit Zaharah. 1858 Johor Bahru<br />49 Bangunan Sultan Ibrahim. 1942 Johor Bahru<br />50 Rumah Gabenor Lama. 1950an Johor Bahru<br /><br />7.7 Kesimpulan<br />Kajian ke atas bangunan bersejarah di Malaysia adalah merupakan satu bidang penyelidikan yang penting terutama sekali dalam hal yang berkaitan dengan pemuliharaan. Secara umumnya terdapat terlalu banyak ruang yang boleh dan masih belum diterokai dalam bidang penyelidikan berkaitan bangunan bersejarah di Malaysia yang melibatkan pelbagai topik khusus seperti reka bentuk seni bina, bahan binaan, kerosakan bangunan dan sebagainya. Sehubungan dengan itu, penyelidikan secara khusus ke atas bangunan bersejarah di Malaysia dari aspek kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah dilakukan dengan menggunakan kaedah penyelidikan berbentuk kuantitatif dan kualitatif.<br /><br />Penyelidikan ini dijalankan dengan melalui beberapa proses asas seperti mengenal pasti masalah dan tajuk penyelidikan, membentuk hipotesis, memungut, memproses dan menganalisa data, mengemukakan kesimpulan dan menghasilkan penemuan bagi memenuhi objektif seperti yang telah ditetapkan sebelum ini iaitu berkaitan dengan jenis kerosakan umum bangunan, tahap penyediaan dan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang bersesuaian. Pelbagai gaya penyelidikan telah dijalankan dalam penyelidikan ini seperti kaedah tinjauan dan bancian dengan menggunakan borang soal selidik serta kaedah kajian kes dengan menggunakan pendekatan pemerhatian dan temu bual bergantung kepada bentuk data maklumat yang hendak diperolehi. Tujuannya ialah untuk memastikan agar penyelidikan ini dibuat dengan lebih teratur dan terancang di samping memastikan agar perkara utama yang diselidik dapat diberi perhatian yang sewajarnya.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-31741429473845892092011-05-22T15:41:00.004+08:002011-06-13T15:34:18.885+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 8 Kajian Kes<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB LAPAN<br />KAJIAN KES<br /><br />8.0 Pengenalan<br />Untuk mendalami bidang pemuliharaan bangunan bersejarah dengan lebih mendalam, seseorang individu itu perlu sama ada terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan bidang berkenaan dalam usaha untuk mendapatkan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang diperlukan. Secara umumnya projek pemuliharaan bangunan bersejarah terbahagi kepada 2 bentuk iaitu projek yang dibiayai dan dikawal selia oleh pihak kerajaan seperti Jabatan Warisan Negara, Jabatan Kerja Raya dan Pihak Berkuasa Tempatan serta projek pemuliharaan yang dilaksanakan oleh pihak swasta. Selain daripada itu, didapati bahawa projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagaimana yang dilaksanakan di bawah pengawasan Jabatan Warisan Negara telah dipantau dengan baik sekali dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaannya dengan menekankan agar setiap kontraktor bangunan yang dipertanggungjawabkan pada projek pemuliharaaan berkenaan sentiasa mengamalkan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul.<br /><br />Namun begitu, masih terdapat beberapa masalah yang sering dihadapi dalam perlaksanaan projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini seperti kekurangan kontraktor bangunan dan tenaga buruh atau tukang yang mahir dan berpengalaman dalam bidang pemuliharaan serta kekurangan pemulihara bangunan bagi pihak kontraktor untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaaan yang boleh dianggap baik dan lengkap. Masalah ini hendaklah diberi penekanan yang khusus kerana sedikit sebanyak ia boleh menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan yang terdapat pada kebanyakan bangunan bersejarah ini sekiranya kerja yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan tidak menepati prinsip asas pemuliharaan seperti mana yang dikehendaki.<br /><br />8.1 Tujuan Utama Kajian Kes<br />Tujuan utama kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dijalankan ialah untuk mengenal pasti tahap penyediaannya mengikut elemen kerja yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Ia akan menyentuh aspek kelemahan dan kekurangan yang terdapat padanya seperti mana ia disediakan selama ini sama ada lengkap atau sebaliknya. Selain daripada itu, melalui kajian kes ini ianya dapat menghasilkan penemuan penyelidikan dan seterusnya memenuhi objektif penyelidikan kedua yang telah ditetapkan sebelum ini iaitu menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya segala kelemahan dan kekurangan yang dikenal pasti berlaku pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dapat diperbaiki dan diperkemaskini. Kemudian dicadangkan satu bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang lebih baik dan lengkap seperti mana yang disediakan dalam Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharan) bagi memenuhi objektif penyelidikan yang ketiga iaitu mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />8.2 Perkara Utama yang Diberi Perhatian dalam Kajian Kes<br />Antara perkara utama yang diberi perhatian dalam kajian kes ini ialah untuk mendapatkan seberapa banyak maklumat berkaitan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia yang merangkumi 6 butiran seperti berikut:<br />i. Latar belakang sejarah bangunan.<br />ii. Maklumat ringkas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />iii. Pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan.<br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.<br />v. Kelemahan dan kekurangan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan.<br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br /><br />8.3 Gaya Penyelidikan Kajian Kes<br />Gaya penyelidikan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan dibuat dengan menggunakan pendekatan kaedah secara pemerhatian terhadap sampel yang dikaji. Selain daripada itu, temu bual bentuk terbuka tanpa struktur ke atas pihak responden yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan seperti pihak kontraktor bangunan, pemulihara bangunan, arkitek dan para pekerja turut diadakan untuk mendapatkan data dan maklumat tambahan. Seterusnya kajian dokumentasi turut dilakukan ke atas dokumen yang disediakan iaitu penyataan kaedah kerja pemuliharaan itu sendiri dalam usaha untuk mendapatkan data yang diperlukan bagi penyelidikan berbentuk diskriptif ini.<br /><br />8.4 Jenis Sampel Kajian Kes<br />Terdapat 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah telah dipilih sebagai sampel kajian kes dan projek pemuliharaan berkenaan adalah seperti berikut:<br />i. Kajian kes 1 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C di Batu Gajah, Perak yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Jabatan Kerja Raya.<br />ii. Kajian kes 2 iaitu Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Ipoh, Perak yang merupakan sebuah projek swasta yang dikawal selia oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti.<br />iii. Kajian kes 3 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di George Town, Pulau Pinang yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Majlis Perbandaran Pulau Pinang.<br />iv. Kajian kes 4 iaitu Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di George Town, Pulau Pinang yang merupakan sebuah projek kerajaan yang dikawal selia oleh Jabatan Kerja Raya.<br /><br />8.5 Jangka Masa dan Kriteria Pemilihan Kajian Kes<br />Jangka masa kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dijalankan selama 9 bulan bermula dari 15hb. Ogos 2006 hingga 15hb. Mei 2007. Manakala pemilihan keempat-empat projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebagai sampel kajian kes dibuat berdasarkan kepada beberapa kriteria yang telah ditetapkan seperti berikut:<br />i. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih adalah berdasarkan kepada faktor lokasi projek pemuliharaan dari segi kesesuaian penyelidik untuk melawatnya iaitu di Perak dan Pulau Pinang serta faktor jangka masa projek pemuliharaan itu sedang dilaksanakan iaitu hendaklah selari dengan tempoh masa penyelidikan saintifik ini dijalankan.<br />ii. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih hendaklah melibatkan kerja pemuliharaan yang melebihi 75% ke atas elemen bangunan bersejarah dan bukannya kerja pembaikan atau pengubahsuaian kecil agar penilaian ke atas tahap penyediaaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan dapat dilakukan secara menyeluruh kerana ia melibatkan sebahagian besar elemen utama bangunan bersejarah.<br />iii. Projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dipilih hendaklah merangkumi bangunan milik kerajaan dan pihak swasta agar penilaian dari segi perlaksanaan dan pendekatan kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek pemuliharaan ini dapat dinilai sepenuhnya dan dibuat perbandingan sekiranya ada.<br /><br />8.5.1 Kajian Kes 1: Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Blok A, B dan C, Batu Gajah, Perak<br />Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes yang pertama ini adalah seperti berikut:<br />i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah siap dibina pada 1892 dan dirasmikan oleh Sultan Idris Shah Ibni Sultan Iskandar iaitu Sultan Perak dan diiringi oleh Frank A. Swettenham selaku Residen British pada ketika itu. Reka bentuk seni binanya telah diilhamkan oleh Francis St. G. Caulifield selaku Jurutera Negeri dengan reka bentuk mengikut ciri-ciri Classical yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen fasad, tiang, pintu dan tingkapnya. Bangunan setinggi 2 tingkat ini terdiri daripada 3 buah blok bangunan dalam satu kompleks yang disambungkan dengan laluan pejalan kaki berbumbung dan telah didiami oleh beberapa buah jabatan kerajaan sejak ia mula dibina dahulu termasuklah Pejabat Daerah, Jabatan Kerja Raya dan Mahkamah sebelum ianya dipindahkan ke Ipoh pada 1930an. Memandangkan Mahkamah Tinggi telah berpindah ke Ipoh maka Mahkamah Batu Gajah telah dijadikan sebagai Mahkamah Daerah dan seterusnya Mahkamah Majistret sehingga 1994 sebelum ia dipindahkan ke bangunan baru yang terletak berhampiran dengannya. Sejak itu ruang mahkamah ini telah tidak digunakan lagi sehingga kini manakala ruang lain digunakan oleh Pejabat Tanah (Raja Nazrin Shah, 2006).<br />ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:<br /><br />Nama projek: Kerja-kerja Cadangan Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya 107A (Blok A), 107B (Blok B) dan 107C (Blok C) dan lain-lain Bangunan dalam Kawasan Pejabat Daerah Lama di Jalan Changkat, Batu Gajah, Perak Darul Ridzuan.<br />Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).<br />Tarikh milik tapak: 29hb. Ogos 2005.<br />Tarikh siap asal: 28hb. Ogos 2006.<br />Tempoh kontrak: 12 bulan.<br />Pemilik bangunan: Pejabat Daerah Batu Gajah.<br />Pegawai penguasa: Jurutera Daerah Jabatan Kerja Raya Kinta.<br />Arkitek: Jabatan Kerja Raya Bahagian Arkitek.<br />Jurutera M & E: Jabatan Kerja Raya Bahagian Mekanikal dan Elektrikal.<br />Jurutera C & S: ABC Perunding Sdn. Bhd*.<br />Kontraktor utama: ABC Sdn. Bhd*.<br />Sub kontraktor M & E: ABC Enterprise Sdn. Bhd*.<br />Perunding dilapidasi: ABC Consulting Engineers*.<br />Perunding pemuliharaan: Tiada (bagi pihak kontraktor).<br />* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.<br /><br />Gambar 8.1: Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah Blok A, B dan C sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).<br /><br />iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Beberapa siri ujian telah dilakukan ke atas bahan binaan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini seperti rebound hammer test, windsor probe test, carbonation test, timber strength test dan lain-lain. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutama sekali pada komponen kayu, lepa dinding, masalah kelembapan dan lain-lain lagi.<br /><br />Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan tidak sesuai untuk didiami lagi. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu tingkat atas, serangan anai-anai pada gelegar siling, serangan garam pada dinding luar dan kemasan cat menggelupas pada dinding dalam seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.2.<br /><br />Gambar 8.2: Kerosakan bangunan seperti keusangan pada papan lantai dan gelegar kayu (1); serangan anai-anai (2); serangan garam (3); dan kemasan cat menggelupas (4).<br /><br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengembalian semula, pemulihan dan pengeluaran semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang belaku.<br /><br />Memandangkan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini tiada perunding pemuliharaan dilantik bagi pihak kontraktor bangunan untuk megawasi kerja yang dilaksanakan, maka bagi setiap kerja yang melibatkan kerja pemuliharaan, pihak kontraktor bangunan telah dikehendaki oleh pihak Jabatan Kerja Raya untuk melantik kontraktor pakar yang pernah menjalankan kerja pemuliharaan dengan Jabatan Muzium dan Antikuiti dan diperakui mutu kerjanya untuk menjalankan setiap kerja pemuliharaan yang ada. Selain daripada itu, untuk semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan juga hendaklah disertakan dengan surat perakuan dari Jabatan Muzium dan Antikuiti. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.1.<br /><br />Jadual 8.1: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya Batu Gajah Blok A, B dan C.<br /><br />Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Kerja-kerja meroboh dinding sekatan dalaman.<br />2 Kerja-kerja meroboh siling gantung.<br />3 Kerja-kerja menanggal kepingan papan lantai tingkat atas.<br />4 Restorasi broken edges dan cornice.<br />5 Restorasi lepa dinding menggunakan heritage plaster.<br />6 Restorasi façade bangunan.<br />7 Rawatan lantai menggunakan cement grout.<br />8 Membuang fungi dan algae pada dinding bangunan.<br />9 Aplikasi cocoon pada dinding bangunan.<br />10 Aplikasi rawatan rising damp pada dinding bangunan.<br />11 Membaik pulih dan membaiki dinding retak.<br />12 Mengikat dinding batu-bata.<br />13 Kerja-kerja membuka dan membuang jubin bumbung.<br />14 Membaik pulih dan mengganti tiang kayu di tingkat bawah.<br />15 Membaik pulih dan membaiki rasuk besi.<br />16 Mengecat dinding dalam dan luar menggunakan heritage painting.<br />17 Pemasangan gelegar siling baru.<br />18 Pembinaan siling gantung baru.<br />19 Pemasangan lepa siling bercorak.<br />20 Pemasangan papan berlidah dan beralur untuk gelegar siling.<br />21 Pemasangan dinding sekatan baru.<br />22 Pemasangan dinding kaca baru.<br />23 Pemasangan blok kaca bercorak.<br />24 Pemasangan jubin lantai bercorak baru dengan satu lapisan kalis lembab.<br />25 Pemasangan papan berlidah dan beralur untuk lantai tingkat atas.<br />26 Pemasangan papan lapis waterproof di bawah vinyl dan permaidani baru.<br />27 Pemasangan vinyl.<br />28 Pemasangan hamparan permaidani.<br />29 Pembinaan tandas baru termasuk kemasan jubin lantai dan dinding seramik.<br />30 Pemasangan kelengkapan tandas baru termasuk saluran paip air, saluran paip air kumbahan dan tangki air.<br />31 Pemasangan tingkap panel kasemen baru dengan rangka kayu keras termasuk semua kelengkapan.<br />32 Pemasangan tingkap panel kasemen baru dengan rangka aluminium.<br />33 Pemasangan tingkap bentuk arch dari kayu keras separuh bulat.<br />34 Pemasangan jeriji aluminium pada pertengahan semua tingkap.<br />35 Pemasangan pintu panel baru berkotak termasuk semua kelengkapan.<br />36 Pemasangan pintu panel baru dengan papan lapis termasuk semua kelengkapan.<br />37 Pemasangan pintu berlipat termasuk semua kelengkapan.<br />38 Pemasangan jeriji aluminium pada semua pintu masuk tingkat bawah.<br />39 Mengganti semua papan lantai baru untuk tangga.<br />40 Membaiki keseluruhan tangga kayu yang rosak.<br />41 Membina tangga konkrit baru.<br />42 Pembinaan lantai apron baru.<br />43 Pembinaan kerangka bumbung baru dari kayu keras.<br />44 Pemasangan flashing dan penggantian kemasan jubin bumbung baru.<br />45 Menjalankan kerja-kerja mencegah anai-anai untuk bingkai pintu, tingkap, kerangka bumbung, siling dan lantai serta bahagian lain yang terdapat kesan anai-anai.<br /><br />Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak kontraktor bangunan telah menyediakan sebanyak 45 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor bangunan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja mengecat dinding luar, kerja pemasangan daun pintu kayu, kerja memasang jubin lantai dan kerja melepa rasuk seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.3.<br /><br />Gambar 8.3: Kerja mengecat dinding luar (1); kerja pemasangan daun pintu kayu (2); kerja memasang jubin lantai (3); dan kerja melepa rasuk (4).<br /><br />Antara kelemahan yang telah dikenal pasti hasil tinjauan yang dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini dari segi perlaksanaan kerja dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan adalah seperti berikut:<br />a. Pihak kontraktor bangunan tidak melantik pemulihara bangunan sepenuh masa untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek.<br />b. Pihak kerajaan tidak melantik Jabatan Muzium dan Antikuiti untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan sebaliknya hanya bergantung kepada Pegawai Penguasa projek dari Jabatan Kerja Raya yang tiada pengalaman luas dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />c. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang tidak disediakan oleh pemulihara bangunan dan tidak diperakui oleh Jabatan Muzium dan Antikuiti sebagaimana yang dikehendaki seperti untuk kerja pemuliharaan dinding, tangga dan lain-lain lagi.<br />d. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak kontraktor bangunan seperti untuk kerja pemuliharaan saluran air hujan, longkang dan lain-lain lagi.<br />e. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk membaiki kerosakan bangunan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan seperti kerja penggantian keseluruhan genting bumbung lama dengan genting bumbung baru, penggunaan lepa simen pada rasuk dan tiang yang tidak digalakkan dan lain-lain lagi.<br />f. Kerja pemuliharaan yang dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini didapati lebih bersifat kosmetik berbanding kerja pemuliharaan yang berteraskan prinsip keaslian ke atas bahan binaan dan teknik pemasangan kerana terlalu banyak kerja penggantian bahan binaan telah dilakukan berbanding kerja pengekalan bahan binaan seperti pada elemen siling, lantai dan lain-lain lagi.<br /><br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah sederhana memuaskan. Ia adalah kerana sebahagian besar keaslian bahan binaan dan teknik pembinaannya tidak banyak dikekalkan terutama sekali pada ruang dalam bangunan bersejarah ini. Walau bagaimanapun pihak kontraktor bangunan telah berjaya untuk mengekalkan sebahagian besar keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah ini terutama sekali pada bahagian fasad hadapan bangunan dan ruang dalam mahkamah yang telah dipulihara dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.4.<br /><br />Gambar 8.4: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada bahagian fasad hadapan (1); ruang dalam mahkamah (2); plaster siling (3); dan kemasan papan lantai (4).<br /><br />8.5.2 Kajian Kes 2: Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak<br />Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes yang kedua ini adalah seperti berikut:<br />i. Dari segi latar belakang sejarah, ianya bermula pada 1894 setelah Sultan Idris Shah Ibni Sultan Iskandar telah mencadangkan kepada Residen Perak pada ketika itu iaitu Frank A. Swettenham untuk membina sebuah stesen keretapi di Ipoh. Kemudian sebuah stesen keretapi kecil telah dibina di tapak yang ada sekarang. Pada 1911, disebabkan oleh keperluan aktiviti perlombongan bijih timah yang semakin pesat di sepanjang landasan keretapi Lembah Kinta ini, maka stesen keretapi yang sedia ada dirasakan sudah tidak sesuai lagi untuk menampung keperluan penumpang dan hasil perlombongan.<br /><br />Sehubungan dengan itu pada 1914, Arthur Benson Hubback selaku akitek negeri yang turut mereka bentuk Stesen Keretapi Kuala Lumpur telah menyediakan reka bentuk untuk Stesen Keretapi Ipoh dengan melakukan sedikit pengubah suaian pada bahagian kubah bumbungnya agar tidak sama antara keduanya tetapi masih mengekalkan reka bentuk seni bina yang lainnya. Antara pengubah suaian yang dibuat ialah dengan membina kubah separuh bulat berbentuk empat segi bagi menggantikan reka bentuk kubah Pavilion dengan gaya seni bina Mogul sebagaimana yang terdapat pada Stesen Keretapi Kuala Lumpur. Pengubah suaian ini telah menjadikan Stesen Keretapi Ipoh lebih mirip kepada reka bentuk Neoclassical dengan mencampur adukkan pengaruh reka bentuk seni bina India dan Eropah sehinggakan ada penduduk tempatan yang memberinya gelaran Taj Mahal Ipoh. Stesen keretapi ini telah siap sepenuhnya pada 1917 dan masih digunakan sehingga kini serta turut menempatkan Hotel Majestic di tingkat satunya (Raja Nazrin Shah, 2006).<br />ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:<br /><br />Nama projek:<br />Cadangan Pengubahsuaian Stesen Keretapi Sediada untuk Projek Landasan Elektrik Berkembar (Rawang-Ipoh) di atas Tanah Rezab Persekutuan, Mukim Ipoh, Majlis Bandaraya Ipoh, Perak Darul Ridzuan.<br />Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (kerja pemuliharaan bangunan) (tidak dinyatakan).<br />RM X,XXX,XXX.XX* (kerja infrastruktur dan sistem) (tidak dinyatakan).<br />Tarikh milik tapak: 1hb. Jun 2005.<br />Tarikh siap asal: 31hb. Mac 2007.<br />Tempoh kontrak: 22 bulan.<br />Pemilik bangunan: Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB).<br />Pegawai penguasa: Timbalan Setiausaha, Kementerian Pengangkutan.<br />Perunding projek: ABC Consortium*.<br />Kontraktor asal: ABC Berhad* (telah ditamatkan kontrak) (dari 1hb. Julai 2000-31hb. May 2005).<br />Kontraktor utama: ABC Construction Sdn. Bhd.* (kerja infrastruktur).<br />Kontraktor utama: ABC Consortium* (kerja sistem).<br />Perunding dilapidasi: ABC Consultants (Asia) Sdn. Bhd.*<br />Perunding pemuliharaan: Tiada (bagi pihak kontraktor).<br />Penasihat pemuliharaan: Jabatan Muzium dan Antikuiti (bagi pihak KTMB).<br />* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.<br /><br />Gambar 8.5: Stesen Keretapi Ipoh sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).<br /><br />iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah projek ini secara umumnya terbahagi kepada 3 komponen yang berasingan iaitu kerja pembinaan landasan keretapi berkembar baru, kerja pembinaan jejantas dan bumbung baru untuk ruang platform dan kerja pemuliharaan ke atas bangunan stesen keretapi. Sehubungan dengan itu penyelidik hanya memberi penumpuan ke atas kerja pemuliharaan bangunan stesen keretapi ini sahaja. Dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan.<br /><br />Kajian dilapidasi ini merangkumi penyiasatan menyeluruh ke atas kekuatan struktur bangunan bersejarah yang terdiri dari elemen seperti asas, tiang, rasuk, lantai, dinding, bumbung dan kubah serta keadaan semasa kemudahan bangunan seperti sistem bekalan elektrik dan sistem bekalan air yang telah usang. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan seperti pada elemen bumbung, kubah, siling, dinding dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan suram serta tidak sesuai untuk digunakan sebagai kemudahan awam. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah keretakan pada kubah bumbung, genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung, lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas serta tertanggal pada daun pintu kayu seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.6.<br /><br />Gambar 8.6: Kerosakan bangunan seperti keretakan pada kubah bumbung (1); genting bumbung yang telah hilang dan pecah pada kemasan bumbung (2); lumut yang telah tumbuh pada permukaan siling dan dinding dalam (3); dan lapisan kemasan cat yang telah menggelupas dan tertanggal pada daun pintu kayu (4).<br /><br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pemulihan, pengembalian semula dan pembinaan semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku. Memandangkan untuk projek pemuliharaan ini tiada perunding pemuliharaan dilantik bagi pihak kontraktor bangunan untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan, maka bagi setiap kerja yang melibatkan kerja pemuliharaan, semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan hendaklah mendapat perakuan daripada Jabatan Muzium dan Antikuiti terlebih dahulu sebelum sebarang kerja pemuliharaan dapat dijalankan. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.2 seperti berikut:<br /><br />Jadual 8.2: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh.<br /><br />Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Meroboh dinding dalam.<br />2 Meroboh dinding sekat.<br />3 Meroboh pelantar kanopi.<br />4 Menanggal kerusi kayu.<br />5 Penanggalan genting bumbung.<br />6 Penyimpanan genting bumbung.<br />7 Penanggalan dan penggantian kayu bumbung.<br />8 Rawatan anti kulat pada kayu bumbung.<br />9 Penggantian genting bumbung baru.<br />10 Rawatan anti kulat pada genting bumbung baru.<br />11 Pengekalan ventilation tile pada bumbung baru.<br />12 Penanggalan lepa pada kubah bumbung.<br />13 Epoxy grouting pada kubah bumbung.<br />14 Melepa permukaan kubah bumbung.<br />15 Membersih dan menanggal kekotoran pada kemasan siling.<br />16 Mengecat kemasan siling.<br />17 Menanggal wall paper.<br />18 Menanggal kekotoran pada permukaan dinding.<br />19 Menanggal cendawan dan kulat pada permukaan dinding.<br />20 Mengecat permukaan dinding.<br />21 Membaik pulih façade bangunan.<br />22 Pembinaan dinding batu-bata baru termasuk lepa dan kemasan.<br />23 Pembinaan lantai baru termasuk kemasan.<br />24 Pembinaan plaster siling baru.<br />25 Menanggal kekotoran pada pintu dan tingkap.<br />26 Mengecat pintu dan tingkap.<br />27 Penanggalan dan penggantian kelengkapan sanitari.<br />28 Penanggalan dan penggantian paip saluran kumbahan.<br />29 Penanggalan dan penggantian paip bekalan air.<br />30 Penanggalan dan penggantian jubin tandas.<br />31 Water proofing lantai tandas.<br />32 Penanggalan tangki air kedua dalam setiap bilik hotel.<br />33 Pembersihan longkang dari kekotoran.<br />34 Penggantian culvert yang pecah.<br />35 Penanggalan dan penggantian grill baru.<br />36 Memasang penghadang sementara.<br />37 Membaik pulih tangga bangunan.<br />38 Penanggalan dan pendawaian sistem elektrik baru.<br />39 Memasang sistem penyaman udara pada ruang menunggu.<br /><br />Untuk projek pemuliharaan ini, pihak kontraktor bangunan telah menyediakan sebanyak 39 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan dalam Lampiran P.<br /><br />v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor bangunan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Namun begitu terdapat sedikit masalah dari segi kelewatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan berikutan penamatan kontrak kontraktor utama yang didapati bermasalah dan digantikan dengan kontraktor baru untuk kerja infrstruktur dan bangunan yang sedikit sebanyak turut menjejaskan perlaksanaan kerja pemuliharaan ini. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung, kerja mengecat permukaan dinding luar, kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu dan kerja memasang jubin lantai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.7.<br /><br />Gambar 8.7: Kerja penggantian kerangka dan kemasan bumbung (1); kerja mengecat permukaan dinding luar (2); kerja membaiki kerangka dan daun tingkap kayu (3); dan kerja memasang jubin lantai (4).<br /><br />Antara kelemahan yang telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaan dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan adalah seperti berikut:<br />a. Penamatan kontrak kontraktor bangunan asal telah menyebabkan jadual perlaksanaan kerja telah terganggu di samping masalah kelewatan menyiapkan projek pemuliharaan serta masalah ketidakjelasan kerja yang telah dan akan dilakukan oleh kontraktor bangunan baru yang dilantik.<br />b. Pihak kontraktor bangunan tidak melantik pemulihara bangunan sepenuh masa untuk mengawasi kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek.<br />c. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak kontraktor bangunan seperti untuk kerja pemuliharaan pintu, tingkap dan lain-lain lagi.<br />d. Terdapat kerja perobohan dilakukan ke atas elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah ini dan perkara seumpama ini tidak sepatutnya berlaku dalam sebarang projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />e. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk membaiki kerosakan bangunan tidak merujuk kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan seperti kerja penggantian keseluruhan genting bumbung lama dengan genting bumbung baru, kerja penggantian keseluruhan siling lama dengan siling baru, kerja penggantian sebahagian kerangka dan daun pintu kayu dengan pintu aluminium berkaca dan lain-lain lagi.<br />f. Kerja pemuliharaan yang dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini didapati lebih bersifat pengubahsuaian berbanding kerja pemuliharaan yang berteraskan prinsip keaslian ke atas bahan binaan kerana terlalu banyak kerja penggantian bahan binaan telah dilakukan berbanding kerja pengekalan bahan binaan seperti pada elemen bumbung, siling, pintu, lantai dan lain-lain lagi.<br /><br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek ini adalah kurang memuaskan dari segi mutu kerja dan pengawasan kerja pemuliharaan di tapak projek. Selain daripada itu, hampir sebahagian besar daripada keaslian bahan binaan dan rupa bentuk ruang dalam bangunan bersejarah ini telah ditukar sehinggakan identiti dan ciri-ciri seni bina yang asli telah tidak kelihatan. Walau bagaimanapun pihak kontraktor bangunan telah berjaya untuk mengekalkan sebahagian besar keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah ini terutama sekali pada bahagian fasad hadapan bangunan yang telah dipulihara dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.8.<br /><br />Gambar 8.8: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); ruang kaki lima bangunan (2); reka bentuk gerbang dan komponen tingkap (3); dan ruang platform (4).<br /><br />8.5.3 Kajian Kes 3: Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang<br />Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes ketiga ini adalah seperti berikut:<br />i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah dibina pada 1912 dan siap pada 1915 atas usaha William Evans dan Willaim Peel. Ia adalah merupakan sebuah hospital yang dikenali sebagai King Edward Memorial Maternity Hospital sempena memperingati King Edward VII. Ia telah digunakan sebagai hospital dari 1915 hingga 1955. Antara 1955 hingga 1980an, ia telah didiami oleh pelbagai persatuan dan pertubuhan kebajikan seperti Persatuan Bulan Sabit Merah, St. John Ambulance dan lain-lain lagi.<br /><br />Bangunan 2 tingkat ini terdiri dari 5 buah blok dalam 1 kompleks yang disambungkan dengan laluan pejalan kaki berbumbung. Dari segi reka bentuk seni binanya, bangunan ini berkonsepkan bangunan Kolonial yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen fasad, bumbung, tiang, pintu dan tingkapnya (Penang Heritage Trust, 2008).<br />ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:<br /><br />Nama projek: Cadangan Membaik Pulih dan Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, Lot 1730, George Town, Pulau Pinang.<br />Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).<br />Tarikh milik tapak: 16hb. Mei 2005.<br />Tarikh siap asal: 15hb. Mei 2007.<br />Tempoh kontrak: 24 bulan.<br />Pemilik bangunan: Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP).<br />Pegawai penguasa: Jabatan Bangunan, Majlis Perbandaran Pulau Pinang.<br />Arkitek: ABC Associate Architects*.<br />Jurutera C & S: ABC Runding Sdn. Bhd.*<br />Jurutera M & E: ABC Konsultant Sdn. Bhd.*<br />Jurukur bahan: ABC Quantity Surveyors Sdn. Bhd.*<br />Kontraktor utama: ABC Engineering Sdn. Bhd.*<br />Perunding dilapidasi: ABC Consultant*.<br />Perunding pemuliharaan: ABC Consultant*.<br />* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.<br /><br />Gambar 8.9: Bangunan No. 57, Jalan Macalister sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dilaksanakan (3); dan (4).<br /><br />iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dijalankan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutamanya pada elemen bumbung, siling, tangga, dinding, pintu, tingkap dan lain-lain lagi.<br /><br />Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga telah dilitupi dengan banyak tumbuhan organik. Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung, komponen daun tingkap yang telah tertanggal, komponen tangga kayu yang telah usang dan lepa tangga luar yang telah tertanggal seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.10.<br /><br />Gambar 8.10: Serangan anai-anai pada kerangka bumbung dan kehilangan jubin kemasan bumbung (1); komponen daun tingkap yang telah tertanggal (2); komponen tangga kayu yang telah usang (3); dan lepa tangga luar yang telah tertanggal (4).<br /><br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pengembalian semula dan pemulihan maka pihak kontraktor bangunan seterusnya melalui perunding pemuliharaan yang dilantik telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku.<br /><br />Perunding pemuliharaan telah memberi khidmat nasihat dalam bentuk teknikal dan juga mengawasi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek agar ianya mengikut garis panduan dan menepati spesifikasi sebagaimana yang dikehendaki selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Semua penyataan kaedah yang disediakan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini juga telah disediakan dan disemak oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman dan pakar serta diiktiraf dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh perunding pemuliharaan bagi pihak kontraktor bangunan untuk projek pemuliharaan ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.3.<br /><br />Jadual 8.3: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister.<br /><br />Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Menanggal unit penghawa dingin.<br />2 Penggalian arkeologi.<br />3 Peningkatan kelembapan atau rising damp.<br />4 Tumbuhan organik.<br />5 Bumbung sementara.<br />6 Rawatan anai-anai.<br />7 Papan tanda.<br />8 Menanggal cat sedia ada.<br />9 Baik pulih kayu.<br />10 Pencegahan anti kulat.<br />11 Penjagaan lockset.<br />12 Penjagaan tembaga.<br />13 Penukaran gelegar lantai.<br />14 Plat penanda.<br />15 Penanggalan dinding sesekat.<br />16 Penanggalan siling gantung.<br />17 Penanggalan peralatan elektrik.<br />18 Penanggalan kelengkapan sanitari.<br />19 Sukatan suhu tempatan dan kelembapan relative.<br />20 Penjagaan lantai bangunan.<br />21 Bancuhan lepaan dinding.<br />22 Marseilles Tile.<br />23 Pemasangan Marseilles Tile.<br />24 Membaiki lepaan.<br />25 Pencegahan masalah burung.<br />26 Panel dinding.<br />27 Pertukangan kayu.<br />28 Penyediaan external cornice.<br />29 Pembinaan semula tiang pagar utama.<br /><br />Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak perunding pemuliharaan telah menyediakan sebanyak 29 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran Q.<br /><br />v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak perunding pemuliharaan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang, kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu, kerja mengecat daun tingkap kayu dan kerja membaik pulih dinding bata seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.11.<br /><br />Gambar 8.11: Kerja mengikis lapisan cat pada permukaan tiang (1); kerja rawatan anai-anai pada kerangka pintu kayu (2); kerja mengecat daun tingkap kayu (3); dan kerja membaik pulih dinding bata (4).<br /><br />Untuk projek pemuliharaan ini, tidak banyak kelemahan telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan berikutan kebijaksanaan pihak kontraktor bangunan yang telah melantik perunding pemuliharaan untuk mengawasi perlaksanaan kerja dan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan. Di samping itu juga, pihak klien juga telah melantik konsultan pemuliharaan untuk memantau kerja yang telah dilaksanakan oleh pihak kontraktor bangunan agar kerja pemuliharaan yang dilaksanakan adalah mengikut spesifikasi sebagaimana yang telah dipersetujui dan ditetapkan. Namun begitu masih terdapat beberapa kelemahan yang telah dikenal pasti dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seperti berikut:<br />a. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana ia tidak disediakan oleh pihak perunding konservasi seperti untuk kerja pemuliharaan tangga luar, tangga dalam, siling dan lantai bangunan bersejarah.<br />b. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan sekali dalam satu bahagian seperti kerja baik pulih kayu dan kerja pertukangan kayu yang mana ia melibatkan elemen bangunan yang berbeza serta skop kerja yang berlainan di mana penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini sepatutnya perlu disediakan secara berasingan mengikut pecahan elemen bangunan dan bidang tugas kerja yang berbeza agar ia lebih mudah untuk dilaksanakan disamping bagi mengelakkan sebarang kekeliruan sewaktu perlaksanannya.<br /><br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah memuaskan. Ia adalah kerana kerja pemuliharaannya telah dilakukan mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Walaupun terdapat beberapa kelemahan dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dari segi format dan dokumentasinya yang tidak seragam namun begitu dari segi perlaksanaan kerja pemuliharaannya adalah baik berikutan daripada penyeliaan oleh pihak perunding pemuliharaan di kedua belah pihak. Selain daripada itu, sebahagian besar daripada keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan teknik pembinaannya telah dapat dipulihara dan dikekalkan pada bangunan bersejarah ini dengan baik sebagaimana asal seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.12.<br /><br />Gambar 8.12: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan bangunan (1); kemasan siling (2); komponen pintu (3); dan komponen tingkap (4).<br /><br />8.5.4 Kajian Kes 4: Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang<br />Maklumat berkaitan projek pemuliharaan bangunan bersejarah untuk kajian kes keempat ini adalah seperti berikut:<br />i. Dari segi latar belakang sejarah, bangunan ini telah mula dibina pada 1901 dan telah siap pada 1905. Ia terletak pada persimpangan Lebuh Light dan Lebuh Farquhar. Bangunan Kolonial setinggi 2 tingkat ini telah digezetkan sebagai monumen bersejarah pada 2001. Reka bentuk seni binannya adalah bercirikan seni bina Paladian sebagaimana yang dapat dilihat dengan jelas pada elemen tiang utamanya.<br />Sebuah tugu yang dikenali sebagai Logan Memorial bagi memperingati seorang peguam terkenal bernama James Richardson Logan yang telah meninggal dunia pada 1869 telah ditempatkan di halaman bangunan ini. Bangunan bersejarah ini yang telah berusia lebih 100 tahun masih kekal sehingga kini sebagaimana fungsi asalnya ia mula dibina. Disebabkan oleh masalah kesesakan ruang dalam bangunan mahkamah ini, sebanyak 2 buah bangunan tambahan setinggi 3 tingkat telah siap dibina bersebelahan bangunan bersejarah ini untuk menempatkan mahkamah majistret dan mahkamah sivil pada 2008 (Najmudeen Kader, 2009).<br />ii. Latar belakang projek pemuliharaan ini dan gambar bangunan bersejarah berkenaan sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan dijalankan adalah seperti berikut:<br /><br />Nama projek: Cadangan Pengubahsuaian dan Pindaan Bangunan Mahkamah 2 Tingkat Sediada di Kompleks Mahkamah Pulau Pinang di atas Lot 758 & 336, Seksyen 19, Daerah Timur Laut, George Town, Pulau Pinang.<br />Harga kontrak: RM X,XXX,XXX.XX* (tidak dinyatakan).<br />Tarikh milik tapak: 7hb. Jun 2005.<br />Tarikh siap asal: 12hb. Febuari 2007.<br />Tempoh kontrak: 22 bulan.<br />Pemilik bangunan: Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang, Jabatan Perdana Menteri.<br />Agensi pelaksana: Jabatan Kerja Raya Malaysia.<br />Pegawai penguasa: Ketua Pengarah Jabatan Kerja Raya Pulau Pinang.<br />Arkitek: ABC Sdn. Bhd.*<br />Kontraktor utama: ABC Konsortium Sdn. Bhd.*<br />Kontraktor pemuliharaan: ABC Sdn. Bhd.*<br />Perunding dilapidasi: ABC Sdn. Bhd.<br />* Nama sebenar syarikat terlibat tidak dinyatakan.<br /><br />Gambar 8.13: Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang sebelum projek pemuliharaan (1); semasa projek pemuliharaan (2); dan selepas projek pemuliharaan dijalankan (3); dan (4).<br /><br />iii. Perlaksanaan kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan ini ialah sebelum kerja pemuliharaan dijalankan, kajian dilapidasi bangunan telah dilaksanakan terlebih dahulu oleh pihak perunding ke atas bangunan bersejarah ini dalam usaha untuk mengenal pasti jenis dan tahap kerosakan bangunan yang berlaku pada keseluruhan elemen utama bangunan bersejarah berkenaan dan seterusnya mencadangkan pendekatan kerja pemuliharaan yang dirasakan perlu dilakukan oleh pihak kontraktor bangunan. Hasil daripada kajian dilapidasi bangunan, didapati bahawa bangunan bersejarah ini mengalami banyak kesan kerosakan terutama sekali pada elemen lantai, tangga, dinding, pintu, tingkap dan lain-lain lagi. Selain daripada itu, bangunan bersejarah ini juga kelihatan amat usang dan perlu dibaikpulih dengan kadar segera untuk keselesaan penggunanya.<br />Antara sebahagian daripada kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah ini adalah kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan, keretakan pada dinding luar bangunan, kemasan papan lantai kayu yang telah usang dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.14.<br /><br />Gambar 8.14: Kemasan cat dan lepa yang telah tertanggal pada tiang bangunan (1); keretakan pada dinding luar bangunan (2); kemasan papan lantai kayu yang telah usang (3); dan komponen tangga kayu yang telah diserang anai-anai (4).<br /><br />iv. Senarai dan bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ialah dengan merujuk kepada laporan kajian dilapidasi bangunan yang telah dikemukakan. Setelah mengambil kira cadangan pendekatan kerja pemuliharaan seperti yang telah dicadangkan oleh pihak perunding pemuliharaan iaitu kerja pengekalan, pencegahan, pengukuhan, pemulihaan dan pengeluaran semula maka pihak kontraktor bangunan seterusnya melalui kontraktor pemuliharaan yang dilantik telah menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk membaiki setiap kerosakan bangunan yang berlaku.<br /><br />Kontraktor pemuliharaan ini telah memberi khidmat nasihat dalam bentuk teknikal dan juga mengawasi setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek agar ianya mengikut garis panduan pemuliharaan dan menepati spesifikasi sebagaimana yang dikehendaki selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan. Semua penyataan kaedah yang disediakan untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini juga telah disediakan dan disemak oleh pemulihara bangunan yang berpengalaman. Senarai lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak kontraktor pemuliharaan untuk projek ini adalah sebagaimana yang ditujukkan dalam Jadual 8.4.<br /><br />Jadual 8.4: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang.<br /><br />Bil. Tajuk Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Cadangan lokasi kotak dan kaedah penyelidikan ekskavasi arkeologi.<br />2 Medokumentasi Historic American Building Survey (HABS).<br />3 Kajian skima warna tingkat atas dan bawah.<br />4 Mengikis lapisan cat dinding bangunan tingkat bawah, atas, bahagian luar dan dalam.<br />5 Mencuci dinding bahagian dinding luar.<br />6 Membaik pulih lantai kayu tingkat atas.<br />7 Melupus dinding bata dan lantai konkrit tingkat bawah.<br />8 Pemasangan lintol besi tingkat atas.<br />9 Konservasi dinding tingkat bawah dan atas.<br />10 Menanggal tingkap tingkat atas.<br />11 Rising damp treatment tingkat bawah.<br />12 Aplikasi cocoon tingkat atas dan bawah.<br />13 Membaik pulih kayu siling tingkat atas.<br />14 Rawatan anai-anai dan kulat tingkat atas dan bawah.<br />15 Membaik pulih balustrade tingkat atas dan bawah.<br />16 Water proofing tandas baru.<br />17 Water proofing bumbung rata.<br />18 Pembinaan bumbung sementara.<br />19 Rawatan Peter Cox tingkat atas dan bawah.<br />20 Melupus dinding tanggung beban tingkat atas dan bawah.<br />21 Melepa dinding tingkat atas dan bawah.<br />22 Mengikat bata tingkat atas dan bawah.<br />23 Membaik pulih lantai tandas, bilik persalinan dan pantry tingkat atas.<br />24 Melupus pokok tumpang dan mikrobiologi.<br />25 Menanggal bumbung asbestos sedia ada.<br />26 Membaik pulih kerangka pintu, tingkap dan kekisi angin tingkat atas dan bawah.<br />27 Membaik pulih lapisan zink pada bahagian bawah bumbung rata.<br />28 Memasang gelegar dan papan siling.<br />29 Memasang genting bumbung China bentuk V.<br />30 Membaik pulih tangga kayu.<br />31 Membaik pulih kerangka bumbung.<br />32 Membina tandas baru.<br />33 Mezzanine floor.<br />34 Sanitary, plumbing dan cold water pipe.<br />35 Pemasangan water storage tank.<br />36 Keretakan pada bangunan lama akibat ketidak stabilan tanah.<br />37 Restorasi jubin geometrik.<br />38 Penempatan Logan Memorial ke Promenade Area.<br />39 Kerja-kerja restorasi pembinaan dan pemasangan cast iron dan ukiran kubah mengikut reka bentuk asal.<br /><br />Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, pihak kontraktor pemuliharaan telah menyediakan sebanyak 39 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara berperingkat mengikut jadual perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Manakala dari segi bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan pula adalah seperti yang ditunjukkan pada Lampiran R.<br /><br />v. Dari segi kelebihan atau kelemahan yang terdapat dalam penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan, didapati kerja pemuliharaan ini telah dijalankan dengan penuh teliti oleh pihak kontraktor pemuliharaan dengan pengawasan daripada Pegawai Penguasa projek. Antara sebahagian daripada kerja pemuliharaan yang telah dijalankan ke atas bangunan bersejarah ini adalah kerja pemuliharaan Logan Memorial, kerja pemuliharaan tangga kayu, kerja pemuliharaan kubah dan kerja pemuliharaan jubin lantai seperti ditunjukkan dalam Gambar 8.15.<br /><br />Gambar 8.15: Kerja pemuliharaan Logan Memorial (1); kerja pemuliharaan tangga kayu (2); kerja pemuliharaan kubah (3); dan kerja pemuliharaan jubin lantai (4).<br /><br />Untuk projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, tidak banyak kelemahan telah dikenal pasti hasil tinjauan sebagaimana yang telah dilakukan ke atas projek pemuliharaan ini berikutan kebijaksanaan pihak kontraktor bangunan yang telah melantik kontraktor pemuliharaan yang berpengalaman luas untuk melaksanakan kerja dan menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan. Namun begitu masih terdapat beberapa kelemahan yang telah diikenal pasti dari segi penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan seperti berikut:<br />a. Terdapat kerja pemuliharaan yang dijalankan tidak merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerana tidak disediakan oleh pihak kontraktor pemuliharaan seperti untuk kerja pemuliharaan kemudahan bangunan dan kerja-kerja luar bangunan.<br />b. Terdapat penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan sekali dalam satu bahagian seperti kerja melupus dinding batu-bata dan lantai konkrit tingkat bawah yang mana ia melibatkan elemen bangunan yang berbeza serta skop kerja yang berlainan. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini sepatutnya perlu disediakan secara berasingan mengikut pecahan elemen bangunan dan bidang tugas kerja yang berbeza agar ia lebih mudah untuk dilaksanakan di samping bagi mengelakkan sebarang kekeliruan sewaktu perlaksanannya.<br /><br />vi. Hasil penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan ini adalah sangat memuaskan. Ia adalah kerana kerja pemuliharaannya telah dilakukan mengikut prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Walaupun dilakukan beberapa penambahan seperti pemasangan cermin kaca sebagai wall cladding di sekeliling koridor luar tingkat atas bangunan terpaksa dibuat bagi memenuhi keperluan semasa bangunan yang memerlukan penyaman udara pada ruangnya namun penambahan ia tidak menjejaskan keaslian reka bentuk seni bina bangunan bersejarah berkenaan secara keseluruhan. Selain daripada itu, sebahagian besar daripada keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan teknik pembinaannya telah dapat dipulihara dan dikekalkan pada bangunan bersejarah ini dengan sebaik mungkin terutama sekali pada fasad hadapan bangunan dan ruang dalam bangunan seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 8.16.<br /><br />Gambar 8.16: Pengekalan reka bentuk seni bina bangunan bersejarah sebagaimana asal seperti pada fasad hadapan (1); butiran tiang dan rasuk (2); komponan tangga (3); dan dinding dalam (4).<br /><br />8.6 Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan yang Telah Dikenal Pasti dalam Kajian Kes<br />Hasil daripada kajian kes yang telah dijalankan ke atas 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, telah dikenal pasti terdapat sebanyak 11 elemen utama kerja pemuliharaan yang perlu ada dalam setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dilaksanakan dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Kerja awalan.<br />ii. Kerja meroboh, menanggal dan memecah.<br />iii. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam.<br />iv. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan.<br />v. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan.<br />vi. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas.<br />vii. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam.<br />viii. Kerja pemuliharaan siling.<br />ix. Kerja pemuliharaan bumbung.<br />x. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan.<br />xi. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen.<br /><br />Senarai lengkap 120 penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenal pasti dari 11 elemen utama seperti mana yang disenaraikan ini untuk kesemua sampel projek pemuliharaan yang telah dipilih dalam kajian kes adalah sebagaimana yang dilampirkan pada Lampiran O di bahagian lampiran.<br /><br />8.7 Kesimpulan<br />Secara umumnya terdapat banyak bangunan bersejarah di Malaysia yang telah dan sedang dipulihara baik kecil mahupun besar dan menyeluruh bergantung kepada tahap kerosakan bangunan yang dialaminya. Untuk kerja pemuliharaan yang kecil dan lebih kepada kerja penyelenggaraan dan pembaikan ke atas bangunan bersejarah, pada kebiasaannya tiada penyataan kaedah kerja perlu disediakan untuk menyelenggara dan membaiki kerosakan yang berlaku pada bangunan bersejarah berkenaan. Namun begitu, dalam kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang melibatkan hampir sebahagian besar eleman bangunannya, pada kebiasaannya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini wajib dan perlu disediakan oleh pihak kontraktor bangunan atau pihak perunding pemuliharaan serta kontraktor pemuliharaan yang dilantik sebagaimana yang dikehendaki oleh pihak klien.<br /><br />Selain daripada itu, kesemua penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan bertujuan untuk memudahkan pihak kontraktor bangunan menjalankan kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Penyediaannya juga secara tidak langsung berupaya untuk mengekalkan keaslian pada reka bentuk, seni bina dan bahan binaaan yang hendak dipulihara daripada dimusnahkan. Dalam usaha untuk mengenal pasti sejauh mana tahap penyediaan dan perlaksanaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dalam kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia beserta mengenal pasti bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang selama ini disediakan oleh pihak kontraktor bangunan, maka kajian kes ke atas 4 buah projek pemuliharaan telah dijalankan. Semua penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan pada projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini telah diperhalusi dari segi bentuk dan tahap penyediaannya.<br /><br />Adalah diharapkan agar melalui kajian kes yang dijalankan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini, segala kelemahan dan kekurangan yang telah dikenal pasti terdapat pada peringkat penyediaan dan perlaksanaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dapat diatasi dan diperbaiki pada masa yang akan datang melalui cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-29511929326602548242011-05-22T15:15:00.005+08:002011-06-13T15:37:27.959+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 9 Analisa dan Rumusan Data<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB SEMBILAN<br />ANALISA DAN RUMUSAN DATA<br /><br />9.0 Pengenalan<br />Merujuk kepada Bab Tujuh (metodologi penyelidikan) dan Bab Lapan (kajian kes), kesemua data yang diperlukan dalam penyelidikan ini telah dikumpul dan diperolehi melalui 3 cara iaitu kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah dalam usaha untuk mendapatkan gambaran awal keadaan bangunan bersejarah di Malaysia. Kaedah kedua pula ialah melalui kaedah kaji selidik ke atas kerosakan bangunan dalam usaha untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Akhir sekali melalui kaedah kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan dalam usaha untuk menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah dan seterusnya mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />Kesemua data yang telah diperolehi ini terdiri dari data berbentuk kuantitatif dan kualitatif yang mana data kuantitatif ini adalah merupakan data utama yang diperolehi melalui kajian lapangan dan kaji selidik yang telah dijalankan sebelum ini. Manakala data kualitatif pula terbahagi kepada 2 iaitu data utama dan data sekunder yang telah diperolehi dari kajian kes yang dibuat ke atas 4 buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Setelah kesemua data ini diperolehi maka proses yang dijalankan seterusnya ialah mengenal pasti bagaimana data-data ini hendak diproses bagi mendapatkan hasil penyelidikan yang dikehendaki. Penggunaan perisian komputer yang sesuai diperlukan dalam usaha untuk memastikan data yang telah diperolehi itu tadi dapat diproses dengan jitu dan tepat.<br /><br />9.1 Kaedah Menganalisa Data<br />Kaedah untuk menganalisa data adalah penting dalam setiap penyelidikan. Ini adalah kerana kesemua data yang diperolehi dari sumber utama dan sumber sekunder sebelum ini adalah merupakan data mentah yang belum diproses. Kaedah memproses data secara umumnya perlu dilakukan untuk memudahkan kerja penganalisaan data bagi tujuan menguji hipotesis yang telah dikemukakan dan yang penting ialah menyelesaikan masalah yang diselidik bagi memenuhi matlamat dan objektif penyelidikan itu sendiri. Penganalisaan data terutama sekali data utama adalah penting memandangkan data ini diperolehi dalam bentuk tidak teratur. Kaedah untuk menganalisa data banyak bergantung kepada jumlah data yang diperolehi dan cara bagaimana data itu hendak diinterpretasi.<br /><br />Untuk menganalisa data yang diperolehi dari kaedah kaji selidik yang banyak, para penyelidik perlulah menggunakan perisian komputer yang sesuai dengan data yang diperolehi serta bidang penyelidikan yang dijalankan. Sehubungan dengan itu, dalam peyelidikan ini, perisian komputer jenis UNISTAT for Exel telah digunakan untuk menganalisa data kerana perisian ini mudah dan senang dikendalikan serta data yang dipindahkan dari borang kaji selidik dapat dianalisa dengan cepat dan tepat. Proses menganalisa data ini telah dilakukan sebaik sahaja kesemua data telah diperolehi. Ia telah dilakukan dalam 3 peringkat seperti berikut:<br />i. Analisa data peringkat pertama dilakukan untuk menganalisa data utama yang diperolehi hasil daripada kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia. Data utama ialah data yang dicerap dari borang kaji selidik yang telah diperolehi sebelum ini yang melibatkan sebanyak 209 buah sampel bangunan bersejarah dengan menggunakan kaedah seperti yang telah diterangkan dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan) sebelum ini.<br />ii. Analisa data peringkat kedua dilakukan untuk menganalisa data utama yang diperolehi hasil daripada kaji selidik ke atas kerosakan bangunan yang terdapat pada bangunan bersejarah di Malaysia. Data utama di sini ialah data yang dicerap dari borang kaji selidik yang telah diperolehi sebelum ini yang melibatkan sebanyak 50 buah sampel bangunan bersejarah dengan menggunakan kaedah seperti yang telah diterangkan dalam Bab Tujuh (metodologi penyelidikan) sebelum ini.<br />iii. Analisa data peringkat ketiga dilakukan untuk menganalisa data utama dan data sekunder yang diperolehi hasil daripada kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan. Data utama ialah data yang telah diperolehi hasil kajian kes melibatkan sebanyak 4 buah sampel projek pemuliharaan bangunan bersejarah. Manakala data sekunder pula ialah data yang telah diproses iaitu analisa ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan seperti yang telah disediakan oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan yang melibatkan sebanyak 152 buah sampel dokumen yang terdiri dari penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebagaimana yang telah diterangkan dalam Bab Lapan (kajian kes) sebelum ini.<br /><br />Kesemua data yang diperolehi telah dianalisa dengan menggunakan kaedah statistik dan hasil keputusan analisa data diterangkan dengan lebih lanjut pada bahagian yang berikutnya yang mana keputusannya dipaparkan dalam bentuk visual iaitu carta pai dan dalam bentuk jadual agar maklumat yang hendak disampaikan mudah untuk difahami. Seterusnya satu rumusan juga telah dibuat bagi merumuskan secara keseluruhan keputusan analisa data berkenaan.<br /><br />9.2 Keputusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah<br />Analisa data telah dibuat ke atas 10 buah soalan yang telah dikemukakan dalam borang kaji selidik kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah yang ditunjukkan pada Lampiran P. Hasil daripada analisa data yang telah dibuat terhadap kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah ini, sebanyak 10 buah keputusan analisa data telah diperolehi dan antaranya adalah seperti berikut:<br />i. Keputusan analisa data 1 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.1, dari segi lokasi kajian lapangan didapati bahawa bilangan bangunan bersejarah yang paling banyak diselidik ialah di Kuala Lumpur 49%, diikuti dengan Ipoh 32%, George Town 16% dan Bandar Hilir 3%.<br /><br />Rajah 9.1: Carta pai keputusan analisa data soalan 1: Lokasi kajian lapangan.<br /><br />ii. Keputusan analisa data 2 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.2, dari segi usia bangunan bersejarah didapati bahawa purata usia bangunan bersejarah yang diselidik di Kuala Lumpur dibina pada sekitar 1911, manakala di Ipoh dibina pada sekitar 1923, seterusnya di George Town dibina pada sekitar 1872 dan di Bandar Hilir dibina pada sekitar 1755. Manakala purata keseluruhan usia bangunan bersejarah yang diselidik dibina pada sekitar 1903 dan usianya telah menjangkau lebih 100 tahun.<br /><br />Rajah 9.2: Carta pai keputusan analisa data soalan 2: Purata tahun bangunan dibina.<br /><br />iii. Keputusan analisa data 3 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.3, dari segi kategori bangunan didapati bahawa kebanyakan bangunan bersejarah yang diselidik terdiri daripada rumah kedai 45%, diikuti dengan keagamaan (rumah ibadat) 18%, residensi (rumah kediaman) 9%, pentadbiran kerajaan (bangunan pejabat) 8%, institusi (kewangan dan perbankan) 8%, perniagaan (pasar dan pasaraya) 5%, muzium 2%, sekolah 2%, hotel 1%, kelab 1%, panggung wayang 1%, stesen keretapi 0.1%, kota 0.1%, lain-lain bangunan (tempat letak kenderaan) 0.1% dan istana yang tiada dalam senarai sampel 0%.<br /><br />Rajah 9.3: Carta pai keputusan analisa data soalan 3: Kategori bangunan.<br /><br />iv. Keputusan analisa data 4 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.4, dari segi kegunaan semasa bangunan didapati bahawa hampir keseluruhan daripada bangunan bersejarah yang diselidik iaitu 90% masih digunakan, manakala 6% lagi sudah kosong dan yang selebihnya iaitu 4% sudah roboh.<br /><br />Rajah 9.4: Carta pai keputusan analisa data soalan 4: Kegunaan semasa bangunan.<br /><br />v. Keputusan analisa data 5 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.5, dari segi keadaan semasa bangunan didapati bahawa bangunan bersejarah yang diselidik yang masih berada dalam keadaan baik hanyalah 15%, diikuti dengan 42% berada dalam keadaan biasa, manakala 39% lagi berada dalam keadaan buruk dan yang selebihnya iaitu 4% sudah roboh.<br /><br />Rajah 9.5: Carta pai keputusan analisa data soalan 5: Keadaan semasa bangunan.<br /><br />vi. Keputusan analisa data 6 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.6, dari segi kaedah pemuliharaan bangunan didapati bahawa hanya 22% daripada keseluruhan bangunan bersejarah yang diselidik telah dipulihara dengan baik manakala kebanyakannya pula iaitu 74% tidak dipulihara dengan baik dan yang selebihnya iaitu 4% sudah roboh.<br /><br />Rajah 9.6: Carta pai keputusan analisa data soalan 6: Adakah bangunan dipulihara dengan baik?<br /><br />vii. Keputusan analisa data 7 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.7, dari segi kerosakan bangunan didapati bahawa kebanyakan daripada bangunan bersejarah yang diselidik terdapat kesan kerosakan pada elemen bangunannya iaitu 83%, manakala 13% lagi tidak terdapat kesan kerosakan dan yang selebihnya iaitu 4% sudah roboh.<br /><br />Rajah 9.7: Carta pai keputusan analisa data soalan 7: Adakah terdapat kerosakan pada elemen bangunan?<br /><br />viii. Keputusan analisa data 8 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.8, dari segi elemen bangunan yang mengalami kerosakan didapati bahawa hampir keseluruhan daripada bangunan bersejarah yang diselidik terdapat kesan kerosakan pada elemen bangunannya. Elemen dinding luar mewakili elemen yang terbanyak iaitu 15%, diikuti dengan elemen pintu dan kelengkapan 13%, elemen bumbung dan kemudahan 13%, elemen dinding dalam 12%, elemen tingkap dan kelengkapan 12%, elemen lantai bawah dan atas 12%, elemen siling 8%, elemen kemudahan bangunan 7%, elemen tangga 6% dan lain-lain elemen 2%.<br /><br />Rajah 9.8: Carta pai keputusan analisa data soalan 8: Jika ya, pada elemen apa?<br /><br />ix. Keputusan analisa data 9 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.9, dari segi keperluan usaha pemuliharaan didapati bahawa hampir keseluruhan daripada bangunan bersejarah yang diselidik memerlukan usaha pemuliharaan dilakukan ke atasnya iaitu 87% manakala yang selebihnya iaitu 13% lagi tidak memerlukan sebarang usaha pemuliharaan.<br /><br />Rajah 9.9: Carta pai keputusan analisa data soalan 9: Adakah bangunan ini memerlukan usaha pemuliharaan?<br /><br />x. Keputusan analisa data 10 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.10, dari segi pendekatan pemuliharaan yang digunakan didapati bahawa pendekatan pemuliharaan yang diguna pakai sekarang ke atas kebanyakan daripada bangunan bersejarah yang diselidik adalah tidak bersesuaian iaitu 78% manakala yang selebihnya iaitu 22% lagi telah menggunakan pendekatan pemuliharaan yang bersesuaian.<br /><br />Rajah 9.10: Carta pai keputusan analisa data soalan 10: Adakah pendekatan pemuliharaan yang digunapakai sekarang bersesuaian?<br /><br />9.3 Rumusan Analisa Data Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah<br />Merujuk kepada keputusan analisa data seperti yang telah diperolehi sebelum ini, beberapa rumusan analisa data telah dibuat dan antara rumusan analisa data berkenaan adalah seperti berikut:<br />i. Rumusan analisa data 1 iaitu kebanyakan daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia terletak di dalam kawasan bandar utama dengan purata keseluruhan bangunan ini dibina pada 1903 dan kebanyakannya telah berusia lebih dari 100 tahun.<br />ii. Rumusan analisa data 2 iaitu hampir separuh daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia terdiri daripada rumah kedai yang mewakili 45% daripada keseluruhan bangunan dan 90% daripada bangunan bersejarah ini masih digunakan.<br />iii. Rumusan analisa data 3 iaitu hampir keseluruhan daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia terdapat kesan kerosakan pada elemen bangunannya iaitu sebanyak 83% dan kebanyakan daripada kesan kerosakan ini terdapat pada elemen bangunan seperti dinding luar sebanyak 15%, pintu dan kelengkapan sebanyak 13%, elemen bumbung dan kemudahan sebanyak 13%, elemen dinding dalam sebanyak 12%, elemen tingkap dan kelengkapan sebanyak 12%, elemen lantai bawah dan atas sebanyak 12%, elemen siling sebanyak 8%, elemen kemudahan bangunan 7%, elemen tangga 6% dan akhir sekali lain-lain elemen 2%. Keputusan analisa data ini telah berjaya membuktikan dan seterusnya menyokong pembentukan objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br />iv. Rumusan analisa data 4 iaitu hampir separuh daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia berada dalam keadaan biasa iaitu sebanyak 42% dan 39% lagi berada dalam keadaan buruk manakala 74% daripada keseluruhan bangunan bersejarah ini tidak dipulihara dengan baik dan mengalami banyak kesan kerosakan bangunan.<br />v. Rumusan analisa data 5 iaitu hampir keseluruhan daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia iaitu sebanyak 87% memerlukan usaha pemuliharaan dilakukan ke atasnya dan 78% daripada bangunan bersejarah ini tidak menggunakan pendekatan kerja pemuliharaan yang bersesuaian berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Keputusan analisa data ini telah membuktikan dan seterusnya menyokong pembentukan objektif penyelidikan yang kedua dan ketiga iaitu untuk memeriksa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dan seterusnya untuk mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />9.4 Keputusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan<br />Analisa data telah dibuat ke atas 10 elemen bangunan bersejarah yang mewakili 100 jenis kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti melalui kajian literatur dan kajian lapangan yang telah dijalankan sebelum ini. Seterusnya ia telah dikemukakan dalam borang kaji selidik kajian kes ke atas kerosakan bangunan seperti yang ditunjukkan dalam Lampiran Q. Hasil daripada analisa data yang telah dibuat terhadap kaji selidik ke atas kerosakan bangunan adalah seperti berikut:<br />i. Keputusan analisa data 1 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.11, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen dinding luar ialah kemasan cat menggelupas 12%, diikuti dengan permukaan lembap dari bawah 12%, serangan garam sebanyak 11%, lain-lain seperti tumbuhan liar 11%, lepa menggelupas 11%, permukaan berlumut 11%, permukaan lembab dari atas 10%, lepa retak 10%, mortar pecah 7% dan batu-bata retak 5%.<br /><br />Rajah 9.11: Carta pai keputusan analisa data 1: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding luar.<br /><br />ii. Keputusan analisa data 2 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.12, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen dinding dalam ialah kemasan cat menggelupas 16%, diikuti dengan kemasan cat pudar 15%, permukaan lembap dari bawah 14%, lepa tertanggal 13%, komponen kayu rosak 12%, permukaan berlumut 10%, bata retak 6%, lain-lain seperti tumbuhan liar 5%, jubin retak 5% dan jubin tertanggal 4%.<br /><br />Rajah 9.12: Carta pai keputusan analisa data 2: Jenis kerosakan bangunan pada elemen dinding dalam.<br /><br />iii. Keputusan analisa data 3 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.13, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen pintu dan kelengkapan ialah kemasan cat pudar 17%, diikuti dengan kemasan cat menggelupas 15%, kerangka kayu mereput 15%, bentuk berubah 14%, kelengkapan rosak 13%, panel tertanggal 9%, besi berkarat 9%, serangan serangga 4%, kaca pecah 3% dan lain-lain seperti panel pecah 1%.<br /><br />Rajah 9.13: Carta pai keputusan analisa data 3: Jenis kerosakan bangunan pada elemen pintu dan kelengkapan.<br /><br />iv. Keputusan analisa data 4 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.14, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen tingkap dan kelengkapan ialah kemasan cat pudar 17%, diikuti dengan kemasan cat menggelupas 14%, kerangka kayu mereput 14%, bentuk berubah 13%, kelengkapan rosak 12%, kaca pecah 9%, panel tertanggal 8%, besi berkarat 8%, serangan serangga 5% dan lain-lain seperti permukaan berlumut 0%.<br /><br />Rajah 9.14: Carta pai keputusan analisa data 4: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tingkap dan kelengkapan.<br /><br />v. Keputusan analisa data 5 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.15, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen lantai bawah dan atas ialah kemasan berlubang 16%, diikuti dengan kemasan retak 16%, jubin retak 11%, jubin tertanggal 11%, lantai kayu rosak 10%, lain-lain seperti tumbuhan liar 9%, kerangka kayu mereput 9%, permukaan lembab 8%, kerangka kayu melendut 7% dan serangan serangga 3%.<br /><br />Rajah 9.15: Carta pai keputusan analisa data 5: Jenis kerosakan bangunan pada elemen lantai bawah dan atas.<br /><br />vi. Keputusan analisa data 6 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.16, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen tangga ialah bentuk berubah 14%, diikuti dengan jejak rosak 14%, penaik rosak 13%, kemasan cat menggelupas 12%, kekisi rosak 11%, susur tangan rosak 10%, kerangka kayu mereput 9%, lepa menggelupas 9%, lain-lain seperti kemasan cat pudar 5% dan serangan serangga 3%.<br /><br />Rajah 9.16: Carta pai keputusan analisa data 6: Jenis kerosakan bangunan pada elemen tangga.<br /><br />vii. Keputusan analisa data 7 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.17, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen siling ialah kemasan cat pudar 18%, diikuti dengan kesan kelembapan 17%, kemasan cat menggelupas 13%, kerangka kayu mereput 11%, kepingan pecah 9%, permukaan berlumut 8%, lepa tertanggal 7%, kepingan hilang 7%, lepa berlubang 7% dan lain-lain seperti sarang burung 3%.<br /><br />Rajah 9.17: Carta pai keputusan analisa data 7: Jenis kerosakan bangunan pada elemen siling.<br /><br />viii. Keputusan analisa data 8 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.18, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen bumbung dan kemudahan ialah permukaan merosot 14%, diikuti dengan paip turun rosak 12%, papan bumbung rosak 11%, tumbuhan liar 11%, kerangka kayu mereput 10%, permukaan berlumut 10%, talang rosak 9%, jubin pecah 8%, lain-lain seperti kesilapan reka bentuk 8% dan jubin hilang 7%.<br /><br />Rajah 9.18: Carta pai keputusan analisa data 8: Jenis kerosakan bangunan pada elemen bumbung dan kemudahan.<br /><br />ix. Keputusan analisa data 9 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.19, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada elemen kemudahan bangunan ialah penyambungan sesalur bocor 18%, diikuti dengan penyambungan paip bocor 17%, perkakasan elektrik tidak berfungsi 11%, perkakasan sistem kumbahan tidak berfungsi 10%, perkakasan sistem bekalan air tidak berfungsi 10%, paip kumbahan rosak 9%, paip bekalan air rosak 9%, paip kumbahan tersumbat 6%, tangki air bocor 5% dan lain-lain seperti kemasan cat menggelupas 5%.<br /><br />Rajah 9.19: Carta pai keputusan analisa data 9: Jenis kerosakan bangunan pada elemen kemudahan bangunan.<br /><br />x. Keputusan analisa data 10 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.20, didapati bahawa jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi pada lain-lain elemen ialah hiasan seni bina rosak 17%, diikuti dengan tiang rosak 17%, longkang rosak 15%, tangga luar rosak 15%, rasuk rosak 14%, gerbang rosak 8%, kubah rosak 5%, asas rosak 4%, lain-lain seperti menara rosak 3% dan bumbung rata rosak 2%.<br /><br />Rajah 9.20: Carta pai keputusan analisa data 10: Jenis kerosakan bangunan pada lain-lain elemen.<br /><br />xi. Keputusan analisa data 11 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.21, didapati bahawa secara keseluruhannya jenis kerosakan bangunan yang paling kerap terjadi ialah pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 15%, diikuti dengan elemen bumbung dan kemudahan bangunan 11%, elemen tingkap dan kelengkapan 11%, elemen dinding dalam 11%, elemen lantai bawah dan atas 11%, elemen pintu dan kelengkapan 10%, elemen siling 9%, elemen tangga 8%, lain-lain elemen 7% dan elemen kemudahan bangunan 7%.<br /><br />Rajah 9.21: Carta pai keputusan analisa data 11: Elemen dan kerosakan keseluruhan bangunan.<br /><br />9.5 Rumusan Analisa Data Kaji Selidik ke atas Kerosakan Bangunan<br />Bagi memudahkan rumusan analisa data berkaitan kaji selidik ke atas kerosakan bangunan ini dibuat, 1 petunjuk tahap kerosakan bangunan dalam 5 warna berbeza yang mewakili julat tahap kerosakan bangunan yang berbeza telah dibuat. Petunjuk tahap kerosakan bangunan ini direka bentuk untuk mengklasifikasikan tahap kerosakan bangunan dari segi jenis bangunan, elemen dan jenis kerosakan bangunan pada 5 peringkat yang berbeza seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 9.1.<br /><br />Jadual 9.1: Petunjuk tahap kerosakan bangunan.<br /><br />Petunjuk: Tahap Kerosakan Bangunan<br />0%-19%: Sangat rendah.<br />20%-39%: Rendah.<br />40%-59%: Sederhana.<br />60%-79%: Tinggi.<br />80%-100%: Sangat tinggi.<br /><br />Merujuk kepada keputusan analisa data yang telah diperolehi sebelum ini dan berpandukan kepada petunjuk tahap kerosakan bangunan yang telah disediakan, dapat dirumuskan bahawa:<br />i. Rumusan analisa data 1 iaitu sebanyak 30% daripada keseluruhan 50 buah sampel bangunan bersejarah yang diselidik berada pada tahap sederhana diikuti dengan 28% berada pada tahap rendah. Manakala sebanyak 22% lagi berada pada tahap tinggi dan 16% pula berada pada tahap yang sangat tinggi. Selebihnya pula iaitu sebanyak 4% sahaja berada pada tahap yang sangat rendah seperti ditunjukkan dalam Rajah 9.22.<br /><br />Rajah 9.22: Carta pai rumusan analisa data 1: Klasifikasi bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan.<br /><br />ii. Rumusan analisa data 2 iaitu sebanyak 27% daripada keseluruhan 100 jenis kerosakan bangunan yang terdapat pada 50 buah sampel bangunan bersejarah yang diselidik berada pada tahap sederhana diikuti dengan 22% berada pada tahap tinggi. Manakala sebanyak 20% lagi berada pada tahap sangat tinggi dan 19% pula berada pada tahap rendah. Selebihnya pula iaitu sebanyak 12% sahaja berada pada tahap yang sangat rendah seperti ditunjukkan dalam Rajah 9.23.<br /><br />Rajah 9.23: Carta pai rumusan analisa data 2: Klasifikasi kerosakan bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan.<br /><br />iii. Rumusan analisa data 3 iaitu sebanyak 60% daripada keseluruhan 10 jenis elemen bangunan yang terdapat pada 50 buah sampel bangunan bersejarah yang diselidik berada pada tahap sederhana. Elemen-elemen bangunan berkenaan ialah elemen tingkap dan kelengkapan 58%, elemen dinding dalam 58%, elemen lantai bawah dan atas 56%, elemen pintu dan kelengkapan 54%, elemen siling 50% dan elemen tangga 43%. Seterusnya sebanyak 20% elemen bangunan berada pada tahap rendah iaitu lain-lain elemen 39% dan elemen kemudahan bangunan 35%. Manakala sebanyak 10% elemen bangunan berada pada tahap tinggi iaitu elemen bumbung dan kemudahan 60% dan 10% lagi elemen bangunan berada pada tahap sangat tinggi iaitu elemen dinding luar 80%. Tiada jenis elemen bangunan berada pada tahap sangat rendah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 9.24.<br /><br />Rajah 9.24: Carta pai rumusan analisa data 3: Klasifikasi elemen bangunan mengikut tahap kerosakan bangunan.<br /><br />iv. Rumusan analisa data 4 iaitu terdapat 20 jenis kerosakan bangunan berada pada tahap sangat tinggi (80%-100%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.2.<br /><br />Jadual 9.2: Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat tinggi (80%-100%).<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Bangunan %Kerosakan<br />1 Kemasan cat pudar. Pintu dan kelengkapan. 98%<br />2 Kemasan cat menggelupas. Dinding luar. 96%<br />3 Kemasan cat pudar. Tingkap dan kelengkapan. 96%<br />4 Permukaan lembab dari bawah. Dinding luar. 94%<br />5 Serangan garam. Dinding luar. 92%<br />6 Lain-lain (tumbuhan liar). Dinding luar. 90%<br />7 Kemasan cat menggelupas. Dinding dalam. 90%<br />8 Kemasan berlubang. Lantai bawah dan atas. 90%<br />9 Lepa mengelupas. Dinding luar. 88%<br />10 Kemasan cat pudar. Dinding dalam. 88%<br />11 Kemasan retak. Lantai bawah dan atas. 88%<br />12 Kemasan cat pudar. Siling. 88%<br />13 Permukaan merosot. Bumbung dan kemudahan. 88%<br />14 Permukaan berlumut. Dinding luar. 86%<br />15 Kemasan cat menggelupas. Pintu dan kelengkapan. 84%<br />16 Kemasan cat menggelupas. Tingkap dan kelengkapan. 84%<br />17 Kesan kelembapan. Siling. 84%<br />18 Permukaan lembab dari bawah. Dinding dalam. 82%<br />19 Kerangka kayu mereput. Tingkap dan kelengkapan. 82%<br />20 Kerangka kayu mereput. Pintu dan kelengkapan. 80%<br /><br />v. Rumusan analisa data 5 iaitu terdapat 22 jenis kerosakan bangunan berada pada tahap tinggi (60%-79%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.3 seperti berikut:<br /><br />Jadual 9.3: Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap tinggi (60%-79%).<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Bangunan %Kerosakan<br />1 Permukaan lembap dari atas. Dinding luar. 78%<br />2 Lepa retak. Dinding luar. 76%<br />3 Lepa tertanggal. Dinding dalam. 76%<br />4 Bentuk berubah. Tingkap dan kelengkapan. 76%<br />5 Bentuk berubah. Pintu dan kelengkapan. 74%<br />6 Paip turun rosak. Bumbung dan kemudahan. 74%<br />7 Komponen kayu rosak. Dinding dalam. 72%<br />8 Hiasan seni bina rosak. Lain-lain elemen. 72%<br />9 Kelengkapan rosak. Tingkap dan kelengkapan. 70%<br />10 Kelengkapan rosak. Pintu dan kelengkapan. 68%<br />11 Kemasan cat menggelupas. Siling. 66%<br />12 Papan bumbung rosak. Bumbung dan kemudahan. 66%<br />13 Tiang rosak. Lain-lain elemen. 66%<br />14 Jubin retak. Lantai bawah dan atas. 64%<br />15 Tumbuhan liar. Bumbung dan kemudahan. 64%<br />16 Penyambungan sesalur bocor. Kemudahan bangunan. 64%<br />17 Bentuk berubah. Tangga. 62%<br />18 Kerangka kayu mereput. Bumbung dan kemudahan. 62%<br />19 Jubin tertanggal. Lantai bawah dan atas. 60%<br />20 Jejak rosak. Tangga. 60%<br />21 Permukaan berlumut. Bumbung dan kemudahan. 60%<br />22 Longkang rosak. Lain-lain elemen. 60%<br /><br />vi. Rumusan analisa data 6 iaitu terdapat 27 jenis kerosakan bangunan berada pada tahap sederhana (40%-59%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.4.<br /><br />Jadual 9.4: Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sederhana (40%-59%).<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Bangunan %Kerosakan<br />1 Motar pecah. Dinding luar. 58%<br />2 Lantai kayu rosak. Lantai bawah dan atas. 58%<br />3 Penaik rosak. Tangga. 58%<br />4 Penyambungan paip bocor. Kemudahan bangunan. 58%<br />5 Tangga luar rosak. Lain-lain elemen. 58%<br />6 Permukaan berlumut. Dinding dalam. 56%<br />7 Rasuk rosak. Lain-lain elemen. 56%<br />8 Kaca pecah. Tingkap dan kelengkapan. 54%<br />9 Kerangka kayu mereput. Siling. 54%<br />10 Lain-lain (tumbuhan liar). Lantai bawah dan atas. 52%<br />11 Kemasan cat menggelupas. Tangga. 52%<br />12 Talang rosak. Bumbung dan kemudahan. 52%<br />13 Kerangka kayu mereput. Lantai bawah dan atas. 50%<br />14 Panel tertanggal. Pintu dan kelengkapan. 48%<br />15 Jubin pecah. Bumbung dan kemudahan. 48%<br />16 Besi berkarat. Pintu dan kelengkapan. 46%<br />17 Panel tertanggal. Tingkap dan kelengkapan. 46%<br />18 Kekisi rosak. Tangga. 46%<br />19 Lain-lain (hiasan seni bina rosak). Bumbung dan kemudahan. 46%<br />20 Besi berkarat. Tingkap dan kelengkapan. 44%<br />21 Permukaan lembab. Lantai bawah dan atas. 44%<br />22 Susur tangan rosak. Tangga. 44%<br />23 Jubin hilang. Bumbung dan kemudahan. 44%<br />24 Kepingan pecah. Siling. 42%<br />25 Bata retak. Dinding luar. 40%<br />26 Kerangka kayu melendut. Lantai bawah dan atas. 40%<br />27 Kerangka kayu mereput. Tangga. 40%<br /><br />vii. Rumusan analisa data 7 iaitu terdapat 19 jenis kerosakan bangunan berada pada tahap rendah (20%-39%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.5.<br /><br />Jadual 9.5: Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap rendah (20%-39%).<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Bangunan %Kerosakan<br />1 Lepa mengelupas. Tangga. 38%<br />2 Permukaan berlumut. Siling. 38%<br />3 Perkakasan elektrik tidak berfungsi. Kemudahan bangunan. 38%<br />4 Lepa tertanggal. Siling. 36%<br />5 Perkakasan tidak berfungsi (sistem kumbahan). Kemudahan bangunan. 36%<br />6 Kepingan hilang. Siling. 34%<br />7 Perkakasan tidak berfungsi (sistem bekalan air). Kemudahan bangunan. 34%<br />8 Bata retak. Dinding dalam. 32%<br />9 Lepa berlubang. Siling. 32%<br />10 Paip kumbahan rosak. Kemudahan bangunan. 32%<br />11 Lain-lain (permukaan lembab dari atas). Dinding dalam. 30%<br />12 Serangan serangga. Tingkap dan kelengkapan. 30%<br />13 Paip bekalan air rosak. Kemudahan bangunan. 30%<br />14 Gerbang rosak. Lain-lain elemen. 30%<br />15 Jubin retak. Dinding dalam. 28%<br />16 Jubin tertanggal. Dinding dalam. 26%<br />17 Serangan serangga. Pintu dan kelengkapan. 20%<br />18 Lain-lain (jubin rosak). Tangga. 20%<br />19 Paip kumbahan tersumbat. Kemudahan bangunan. 20%<br /><br />viii. Rumusan analisa data 8 iaitu terdapat 12 jenis kerosakan bangunan berada pada tahap sangat rendah (0%-19%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.6.<br /><br />Jadual 9.6: Senarai jenis kerosakan bangunan pada tahap sangat rendah (0%-19%).<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Bangunan %Kerosakan<br />1 Serangan serangga. Lantai bawah dan atas. 18%<br />2 Tangki air bocor. Kemudahan bangunan. 18%<br />3 Kubah rosak. Lain-lain elemen. 18%<br />4 Kaca pecah. Pintu dan kelengkapan. 16%<br />5 Lain-lain (kepingan gipsum rosak). Siling. 16%<br />6 Lain-lain (kemudahan bangunan rosak). Kemudahan bangunan. 16%<br />7 Asas rosak. Lain-lain elemen. 16%<br />8 Serangan serangga. Tangga. 12%<br />9 Lain-lain (lukisan dinding pudar). Lain-lain elemen. 10%<br />10 Bumbung rata rosak. Lain-lain elemen. 8%<br />11 Lain-lain (kelengkapan tertanggal). Pintu dan kelengkapan. 4%<br />12 Lain-lain (kelengkapan tertanggal). Tingkap dan kelengkapan. 2%<br /><br />9.6 Keputusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Analisa data telah dilakukan ke atas 152 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan pada 4 buah projek pemuliharaan yang telah dipilih sebagai kajian kes. Analisa data yang dibuat ini terbahagi kepada 2 bahagian utama seperti berikut:<br />i. Analisa data terhadap tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut 11 elemen kerja pemuliharaan iaitu;<br />a. Kerja awalan.<br />b. Kerja meroboh, menanggal dan memecah.<br />c. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam.<br />d. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan.<br />e. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan.<br />f. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas.<br />g. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam.<br />h. Kerja pemuliharaan siling.<br />i. Kerja pemuliharaan bumbung.<br />j. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan.<br />k. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen.<br /><br />ii. Analisa data terhadap tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut 4 buah projek pemuliharaan iaitu;<br />a. Projek Pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak.<br />b. Projek Pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.<br />c. Projek Pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang.<br />d. Projek Pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.<br /><br />Bagi memudahkan rumusan analisa data berkaitan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dibuat, 1 petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharan mengikut elemen kerja pemuliharaan dalam 5 warna berbeza yang mewakili julat yang berbeza telah dibuat. Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah mengikut elemen kerja pemuliharaan ini direka bentuk untuk mengklasifikasikan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pada 5 peringkat yang berbeza seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.7 seperti berikut:<br /><br />Jadual 9.7: Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan.<br /><br />Petunjuk: Tahap Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Mengikut Elemen Kerja Pemuliharaan<br />0%-19%: Tidak memuaskan.<br />20%-39%: Kurang memuaskan.<br />40%-59%: Sederhana memuaskan.<br />60%-79%: Memuaskan.<br />80%-100%: Sangat memuaskan.<br /><br />Hasil daripada analisa data yang telah dibuat terhadap tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan adalah seperti berikut:<br />i. Keputusan analisa data 1 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.25, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 80% adalah sederhana memuaskan dan selebihnya pula iaitu 20% lagi adalah kurang memuaskan. Terdapat 3 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja awalan ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.25: Carta pai keputusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja awalan.<br /><br />ii. Keputusan analisa data 2 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.26, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 39% adalah sangat memuaskan, diikuti dengan 23% memuaskan, seterusnya 20% sederhana memuaskan dan selebihnya pula iaitu 18% lagi adalah kurang memuaskan. Terdapat 26 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja meroboh, menanggal dan memecah ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.26: Carta pai keputusan analisa data 2: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja meroboh, menanggal dan memecah.<br /><br />iii. Keputusan analisa data 3 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.27, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 60% adalah sangat memuaskan, diikuti dengan 26% memuaskan, seterusnya 9% sederhana memuaskan dan selebihnya pula iaitu 5% lagi adalah kurang memuaskan. Terdapat 16 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.27: Carta pai keputusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam.<br /><br />iv. Keputusan analisa data 4 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.28, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 61% adalah memuaskan, diikuti dengan 22% sangat memuaskan dan akhir sekali 17% lagi adalah sederhana memuaskan. Terdapat 9 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.28: Carta pai keputusan analisa data 4: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan.<br /><br />v. Keputusan analisa data 5 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.29, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 61% adalah memuaskan, diikuti dengan 22% sangat memuaskan dan akhir sekali 17% lagi adalah sederhana memuaskan. Terdapat 9 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.29: Carta pai keputusan analisa data 5: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan.<br /><br />vi. Keputusan analisa data 6 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.30, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 44% adalah sangat memuaskan, diikuti dengan 40% memuaskan dan akhir sekali 16% lagi adalah sederhana memuaskan. Terdapat 11 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.30: Carta pai keputusan analisa data 6: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas.<br /><br />vii. Keputusan analisa data 7 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.31, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 37% adalah kurang memuaskan, diikuti dengan 27% sangat memuaskan, seterusnya 18% sederhana memuaskan dan selebihnya pula iaitu 18% lagi adalah memuaskan. Terdapat 7 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.31: Carta pai keputusan analisa data 7: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam.<br /><br />viii. Keputusan analisa data 8 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.32, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 59% adalah sangat memuaskan, diikuti dengan 29% memuaskan dan akhir sekali 12% lagi adalah sederhana memuaskan. Terdapat 7 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan siling ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.32: Carta pai keputusan analisa data 8: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan siling.<br /><br />ix. Keputusan analisa data 9 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.33, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 58% adalah sangat memuaskan, diikuti dengan 27% memuaskan, seterusnya 8% sederhana memuaskan dan selebihnya pula iaitu 7% lagi adalah kurang memuaskan. Terdapat 11 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan bumbung ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.33: Carta pai keputusan analisa data 9: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bumbung.<br /><br />x. Keputusan analisa data 10 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.34, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 85% adalah memuaskan dan selebihnya pula iaitu 15% lagi adalah kurang memuaskan. Terdapat 6 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan kemudahan bangunan ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.34: Carta pai keputusan analisa data 10: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemudahan bangunan.<br /><br />xi. Keputusan analisa data 11 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.35, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah yang disediakan menunjukkan 30% adalah kurang memuaskan, diikuti dengan 30% sederhana memuaskan, seterusnya 25% sangat memuaskan dan selebihnya pula iaitu 15% lagi adalah memuaskan. Terdapat 15 jenis penyataan kaedah perlu disediakan untuk kerja pemuliharaan lain-lain elemen ini seperti ditunjukkan pada Lampiran O.<br /><br />Rajah 9.35: Carta pai keputusan analisa data 11: Tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lain-lain elemen.<br /><br />Seterusnya bagi memudahkan rumusan analisa data berkaitan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dibuat, 1 petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut projek pemuliharaan dalam 5 warna berbeza yang mewakili julat yang berbeza telah dibuat. Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah mengikut projek pemuliharaan ini direka bentuk untuk mengklasifikasikan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini pada 5 peringkat yang berbeza seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 9.8.<br /><br />Jadual 9.8: Petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut projek pemuliharaan.<br /><br />Petunjuk: Tahap Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Mengikut Projek Pemuliharaan<br />0%-19%: Tidak lengkap.<br />20%-39%: Kurang lengkap.<br />40%-59%: Sederhana lengkap.<br />60%-79%: Lengkap.<br />80%-100%: Sangat lengkap.<br /><br />Hasil daripada analisa data yang telah dibuat terhadap tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut projek pemuliharaan adalah seperti berikut:<br />xii. Keputusan analisa data 12 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.36, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya di Batu Gajah, Perak yang disediakan menunjukkan 62% adalah lengkap, diikuti dengan 12% sederhana lengkap, seterusnya 10% sangat lengkap, selebihnya pula iaitu 8% tidak lengkap dan akhir sekali 8% lagi adalah kurang lengkap manakala hanya sebanyak 50 daripada 103 atau 49% sahaja jumlah penyataan kaedah telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.36: Carta pai keputusan analisa data 12: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak.<br /><br />xiii. Keputusan analisa data 13 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.37, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Ipoh, Perak yang disediakan menunjukkan 43% adalah lengkap, diikuti dengan 29% sederhana lengkap, seterusnya 14% kurang lengkap dan selebihnya pula iaitu 14% lagi adalah sangat lengkap manakala hanya sebanyak 44 daripada 84 atau 52% sahaja jumlah penyataan kaedah telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.37: Carta pai keputusan analisa data 13: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak.<br /><br />xiv. Keputusan analisa data 14 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.38, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di George Town, Pulau Pinang yang disediakan menunjukkan 57% adalah sangat lengkap, diikuti dengan 25% sederhana lengkap, seterusnya 16% lengkap dan selebihnya pula iaitu 2% lagi adalah tidak lengkap manakala hanya sebanyak 67 daripada 102 atau 66% sahaja jumlah penyataan kaedah telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.38: Carta pai keputusan analisa data 14: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang.<br /><br />xv. Keputusan analisa data 15 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.39, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di George Town, Pulau Pinang yang disediakan menunjukkan 71% adalah sangat lengkap dan selebihnya pula iaitu 29% lagi adalah lengkap manakala hanya sebanyak 89 daripada 111 atau 80% sahaja jumlah penyataan kaedah telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.39: Carta pai keputusan analisa data 4: Tahap penyediaan penyataan kaedah projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.<br /><br />9.7 Rumusan Analisa Data Kajian Kes ke atas Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Dengan merujuk kepada keputusan analisa data yang telah diperolehi sebelum ini dan berpandukan kepada petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah mengikut elemen kerja pemuliharaan dan petunjuk tahap penyediaan penyataan kaedah mengikut projek pemuliharaan, dapat dirumuskan bahawa:<br />i. Rumusan analisa data 1 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.40, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk keseluruhan elemen kerja pemuliharaan menunjukkan 39% berapa pada tahap sangat memuaskan, diikuti dengan 35% berada pada tahap memuaskan, seterusnya 16% lagi berada pada tahap sederhana memuaskan, selebihnya pula iaitu 10% berada pada tahap kurang memuaskan dan akhir sekali 0% berada pada tahap yang tidak memuaskan manakala sebanyak 250 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.40: Carta pai rumusan analisa data 1: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan elemen kerja pemuliharaan.<br /><br />ii. Rumusan analisa data 2 iaitu dengan merujuk kepada Jadual 9.9, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk keseluruhan elemen kerja pemuliharaan menunjukkan 250 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan daripada 400 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sepatutnya disediakan pada 4 buah projek pemuliharaan yang diselidik. Sehubungan dengan itu, tahap penyediaan penyataan kaedah untuk kerja pemuliharaan siling berada pada tahap sangat memuaskan iaitu 81%. Manakala tahap penyediaan penyataan kaedah yang berada pada tahap memuaskan ialah kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam 77%, kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas 76%, kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan 72%, kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan 72%, dan kerja pemuliharaan bumbung 70%. Selebihnya pula berada pada tahap sederhana memuaskan iaitu tahap penyediaan penyataan kaedah untuk kerja pemuliharaan kemudahan bangunan 57%, kerja meroboh, menanggal dan memecah 51%, kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam 50%, kerja pemuliharaan lain-lain elemen 44% dan kerja awalan 42%. Tiada satupun elemen kerja pemuliharaan yang berada pada tahap kurang memuaskan dan tidak memuaskan seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.9.<br /><br />Jadual 9.9: Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan elemen kerja pemuliharaan.<br /><br />Bil. Elemen Kerja Pemuliharaan Penyataan Kaedah yang Disediakan Penyataan Kaedah yang Sepatutnya Disediakan Peratus (%) Tahap Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Kerja awalan. 5 12 42% Sederhana memuaskan.<br />2 Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 44 87 51% Sederhana memuaskan.<br />3 Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 43 56 77% Memuaskan.<br />4 Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 23 32 72% Memuaskan.<br />5 Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 23 32 72% Memuaskan.<br />6 Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 25 33 76% Memuaskan.<br />7 Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 11 22 50% Sederhana memuaskan.<br />8 Kerja pemuliharaan siling. 17 21 81% Sangat memuaskan.<br />9 Kerja pemuliharaan bumbung. 26 37 70% Memuaskan.<br />10 Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 13 23 57% Sederhana memuaskan.<br />11 Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 20 45 44% Sederhana memuaskan.<br />Jumlah Keseluruhan 250 400<br />Purata Keseluruhan 66% Memuaskan<br /><br />iii. Rumusan analisa data 3 iaitu dengan merujuk kepada Rajah 9.41, didapati bahawa tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk keseluruhan projek pemuliharaan menunjukkan 45% adalah sangat lengkap, diikuti dengan 35% adalah lengkap, seterusnya 14% lagi adalah sederhana lengkap, selebihnya pula iaitu 4% adalah kurang lengkap dan hanya 2% adalah tidak lengkap. Sebanyak 250 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan dalam projek pemuliharaan ini.<br /><br />Rajah 9.41: Carta pai rumusan analisa data 3: Tahap penyediaan penyataan kaedah keseluruhan projek pemuliharaan.<br /><br />iv. Rumusan analisa data 4 iaitu dengan merujuk kepada Jadual 9.10, didapati bahawa perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan untuk keseluruhan projek pemuliharaan menunjukkan sebanyak 80% penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan pada projek pemuliharaan Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang di George Town, Pulau Pinang yang membawa kepada tahap sangat lengkap, diikuti dengan 66% penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan No. 57, Jalan Macalister di George Town, Pulau Pinang yang membawa kepada tahap lengkap, seterusnya 52% penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan untuk projek pemuliharaan Stesen Keretapi Ipoh di Ipoh, Perak yang membawa kepada tahap sederhana lengkap dan hanya 49% penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan untuk projek pemuliharaan Bangunan Jabatan Kerja Raya di Batu Gajah, Perak yang turut membawa kepada tahap sederhana lengkap seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.10.<br /><br />Jadual 9.10: Perbandingan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk keseluruhan projek pemuliharaan.<br /><br />Bil. Projek Pemuliharaan Penyataan Kaedah Yang Disediakan Penyataan Kaedah Yang Sepatutnya Disediakan Peratus (%) Tahap Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />1 Bangunan Jabatan Kerja Raya, Batu Gajah, Perak. 50 103 49% Sederhana lengkap.<br />2 Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak. 44 84 52% Sederhana lengkap.<br />3 Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang. 67 102 66% Lengkap.<br />4 Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang. 89 111 80% Sangat lengkap.<br />Jumlah Keseluruhan 250 400<br />Purata Keseluruhan 62% Lengkap<br /><br />v. Rumusan analisa data 5 iaitu terdapat 3 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan berada pada tahap tidak memuaskan (0%-19%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.11.<br /><br />Jadual 9.11: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap tidak memuaskan (0%-19%).<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Elemen Kerja Pemuliharaan (%)<br />1 Memecah lantai apron. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 0%<br />2 Memecah longkang. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 0%<br />3 Membaik pulih gerbang. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 0%<br /><br />vi. Rumusan analisa data 6 iaitu terdapat 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan berada pada tahap kurang memuaskan (20-39%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.12.<br /><br />Jadual 9.12: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap kurang memuaskan (20%-39%).<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Elemen Kerja Pemuliharaan (%)<br />1 Dokumentasi laporan dilapidasi. Kerja awalan. 25%<br />2 Menanggal komponen pintu dan kelengkapan. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />3 Menanggal kemasan siling. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />4 Menanggal tangki air. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />5 Menanggal paip bekalan air. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />6 Menanggal paip saluran kumbahan. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />7 Menanggal peralatan elektrik. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 25%<br />8 Membaik pulih jubin dinding. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 25%<br />9 Membaik pulih perhiasan. Kerja pemuliharaan bumbung. 25%<br />10 Membaik pulih talang dan sesalur air hujan. Kerja pemuliharaan bumbung. 25%<br />11 Penggantian sistem pendawaian elektrik. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 25%<br />12 Penggantian peralatan elektrik. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 25%<br />13 Membaik pulih hiasan seni bina. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 25%<br />14 Membaik pulih lantai apron. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 25%<br />15 Membaik pulih longkang. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 25%<br />16 Menanggal komponen tangga kayu dalam. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 33%<br />17 Menanggal gelegar siling. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 33%<br />18 Membaik pulih hiasan seni bina. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 33%<br />19 Penjagaan tangga. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 33%<br />20 Mencuci dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 33%<br />21 Menanggal cat sedia ada. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 33%<br />22 Mengecat tangga. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 33%<br />23 Membaik pulih balustrade. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 33%<br />24 Membaik pulih tiang pagar. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 33%<br />25 Membaik pulih tembok pagar. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 33%<br /><br />vii. Rumusan analisa data 7 iaitu terdapat 22 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan berada pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.13.<br /><br />Jadual 9.13: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%).<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Elemen Kerja Pemuliharaan (%)<br />1 Ekskavasi arkeologi. Kerja awalan. 50%<br />2 Uji kaji bahan. Kerja awalan. 50%<br />3 Menanggal komponen tingkap dan kelengkapan. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 50%<br />4 Menanggal kerangka bumbung. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 50%<br />5 Menanggal kelengkapan sanitari. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 50%<br />6 Menanggal sistem pendawaian elektrik. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 50%<br />7 Menanggal perabut. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 50%<br />8 Membuang pokok tumpang. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 50%<br />9 Menanggal cat sedia ada. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 50%<br />10 Menanggal cat sedia ada. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 50%<br />11 Membaik pulih kelengkapan pintu. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 50%<br />12 Menanggal cat sedia ada. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 50%<br />13 Membaik pulih kelengkapan tingkap. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 50%<br />14 Membaik pulih lantai konkrit. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 50%<br />15 Membaik pulih jubin lantai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 50%<br />16 Membaik pulih tangga batu. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 50%<br />17 Mengecat siling. Kerja pemuliharaan siling. 50%<br />18 Pencegahan masalah burung, kelawar dll. Kerja pemuliharaan bumbung. 50%<br />19 Membaik pulih asas. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 50%<br />20 Membaik pulih tiang. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 50%<br />21 Membaik pulih rasuk. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 50%<br />22 Membaik pulih papan tanda. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 50%<br /><br />viii. Rumusan analisa data 8 iaitu terdapat 33 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan berada pada tahap memuaskan (60%-79%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.14.<br /><br />Jadual 9.14: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap memuaskan (60%-79%).<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Elemen Kerja Pemuliharaan (%)<br />1 Menanggal gelegar lantai tingkat atas. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 67%<br />2 Meroboh siling gantung. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 67%<br />3 Menanggal lepa dinding. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 67%<br />4 Penjagaan pintu. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 67%<br />5 Penjagaan tingkap. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 67%<br />6 Membaik pulih gelegar lantai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 67%<br />7 Mengecat lantai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 67%<br />8 Membaik pulih tangga kayu. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 67%<br />9 Membaik pulih gelegar siling. Kerja pemuliharaan siling. 67%<br />10 Mencuci dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan bumbung. 67%<br />11 Aplikasi rawatan anti karat. Kerja pemuliharaan bumbung. 67%<br />12 Penggantian tangki air. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 67%<br />13 Menanggal kemasan dinding. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 75%<br />14 Memecah kemasan dan lantai tingkat bawah. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 75%<br />15 Mencuci dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 75%<br />16 Membaik pulih dinding sekatan. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 75%<br />17 Membaik pulih bucu dinding. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 75%<br />18 Membaik pulih kerangka pintu. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 75%<br />19 Membaik pulih daun pintu. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 75%<br />20 Mengecat pintu. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 75%<br />21 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 75%<br />22 Membaik pulih kerangka tingkap. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 75%<br />23 Membaik pulih daun tingkap. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 75%<br />24 Mengecat tingkap. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 75%<br />25 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 75%<br />26 Pemasangan lapisan kalis lembab. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 75%<br />27 Pemasangan kemasan lantai baru. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 75%<br />28 Membaik pulih siling gantung. Kerja pemuliharaan siling. 75%<br />29 Aplikasi rawatan anti kulat. Kerja pemuliharaan bumbung. 75%<br />30 Penggantian kelengkapan sanitari. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 75%<br />31 Penggantian paip bekalan air. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 75%<br />32 Penggantian paip saluran kumbahan. Kerja pemuliharaan kemudahan bangunan. 75%<br />33 Membaik pulih lain-lain elemen. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 75%<br /><br />ix. Rumusan analisa data 9 iaitu terdapat 37 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan berada pada tahap sangat memuaskan (80%-100%) seperti ditunjukkan dalam Jadual 9.15.<br /><br />Jadual 9.15: Senarai penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada tahap sangat memuaskan (80%-100%).<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Elemen Kerja Pemuliharaan (%)<br />1 Meroboh dinding dalam. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />2 Meroboh dinding sekat. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />3 Menanggal kemasan lantai tingkat atas. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />4 Menanggal kemasan bumbung. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />5 Menanggal kemasan bumbung rata. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />6 Menanggal papan tanda. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />7 Meroboh dan menanggal lain-lain elemen. Kerja meroboh, menanggal dan memecah. 100%<br />8 Membuang tumbuhan organik. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />9 Aplikasi rawatan cocoon atau salt desalination. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />10 Aplikasi rawatan rising damp. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />11 Aplikasi rawatan peter cox. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />12 Membaik pulih dinding batu-bata. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />13 Membaik pulih lepa dinding. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />14 Mengecat dinding. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />15 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan dinding luar dan dalam. 100%<br />16 Membersih dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 100%<br />17 Pemasangan jeriji pintu baru. Kerja pemuliharaan pintu dan kelengkapan. 100%<br />18 Membersih dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 100%<br />19 Pemasangan jeriji tingkap baru. Kerja pemuliharaan tingkap dan kelengkapan. 100%<br />20 Penjagaan lantai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 100%<br />21 Mencuci dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 100%<br />22 Aplikasi rawatan cement grout. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 100%<br />23 Membaik pulih papan lantai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 100%<br />24 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan lantai bawah dan atas. 100%<br />25 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan tangga luar dan dalam. 100%<br />26 Membersih dan menanggal kekotoran. Kerja pemuliharaan siling. 100%<br />27 Membaik pulih lepa siling bercorak. Kerja pemuliharaan siling. 100%<br />28 Membaik pulih papan siling. Kerja pemuliharaan siling. 100%<br />29 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan siling. 100%<br />30 Pembinaan bumbung sementara. Kerja pemuliharaan bumbung. 100%<br />31 Membaik pulih kerangka bumbung. Kerja pemuliharaan bumbung. 100%<br />32 Membaik pulih genting bumbung. Kerja pemuliharaan bumbung. 100%<br />33 Membaik pulih bumbung rata. Kerja pemuliharaan bumbung. 100%<br />34 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. Kerja pemuliharaan bumbung. 100%<br />35 Membaik pulih fasad. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 100%<br />36 Membaik pulih kubah. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 100%<br />37 Membaik pulih monumen. Kerja pemuliharaan lain-lain elemen. 100%<br /><br />9.8 Kesimpulan<br />Kesemua data yang telah diperolehi hasil dari kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah, kaji selidik ke atas kerosakan bangunan dan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah dianalisa dengan teliti dalam usaha untuk mendapatkan keputusan analisa data dan seterusnya membuat rumusan berkaitan keputusan analisa data yang diperolehi. Keputusan dan rumusan analisa data yang diperolehi ini adalah amat penting kerana ia akan menjawab ketiga-tiga objektif dan hipotesis penyelidikan yang telah ditetapkan sebelum ini. Sehubungan dengan itu, dengan merujuk kepada hasil analisa data yang telah diperolehi, dapat dirumuskan bahawa kerosakan bangunan memang berlaku pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Selain daripada itu, sebahagian besar daripada bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia tidak dipulihara dengan baik dan amat memerlukan usaha pemuliharaan dilakukan ke atasnya. Di samping itu juga, didapati bahawa tahap kerosakan bangunan pada bangunan bersejarah di Malaysia secara keseluruhannya adalah sederhana manakala tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sering diamalkan pada projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia adalah memuaskan.<br /><br />Namun begitu, masih lagi terdapat beberapa kelemahan dan kekurangan yang telah dikenalpasti berlaku sewaktu kerja pemuliharaan dijalankan pada peringkat perlaksanaan kerja di tapak projek pemuliharaan. Kelemahan dan kekurangan yang telah dikenal pasti ini hendaklah diperhalusi dan diperbetulkan agar pada masa akan datang agar segala masalah yang berkaitan dengan penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dapat diatasi sepenuhnya dan dalam pada masa yang sama tahap penyediaan penyataan kaedah pemuliharaan ini dapat diperkemaskan dan dipertingkatkan ke tahap yang lebih baik. Sehubungan dengan itu, beberapa buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai dicadangkan pada Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan) dalam usaha untuk menangani masalah kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-9127478531336622722011-05-22T14:58:00.004+08:002011-06-13T15:38:59.435+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 10 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB SEPULUH<br />CADANGAN PENYATAAN KAEDAH KERJA PEMULIHARAAN<br /><br />10.0 Pengenalan<br />Dalam setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dilaksanakan di Malaysia, perlaksanaan pendekatan kerja pemuliharaan yang berteraskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul di samping penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik adalah merupakan kunci kepada kejayaan sesebuah projek pemuliharaan. Secara umumnya, penyataan kaedah kerja pemuliharaan disediakan dengan matlamat untuk memulihara dan membaiki setiap kerosakan bangunan yang terdapat pada elemen sesebuah bangunan bersejarah. Tanpa penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik, sesebuah bangunan bersejarah itu tidak dapat dipulihara dan diperbaiki dengan sempurna. Ini adalah kerana dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pemulihara bangunan, ia ada menekankan prinsip asas pemuliharaan yang menjadi tunjang kepada pendekatan kerja pemuliharaan dalam usaha untuk mengekalkan reka bentuk seni bina dan bahan binaan asal yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah yang dipulihara.<br /><br />Sekiranya bangunan bersejarah itu dipulihara tanpa merujuk kepada penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik, dikhuatiri pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan adalah bertentangan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Seterusnya projek pemuliharaan itu bolehlah dianggap gagal kerana lebih bersifat kosmetik dengan melakukan terlalu banyak perobohan, penanggalan, penambahan dan pengubahsuaian pada reka bentuk seni bina dan bahan binaannya yang asal. Sehubungan dengan itu, penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik adalah amat penting dan wajib disediakan oleh pihak yang pakar dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah seperti oleh pemulihara bangunan.<br /><br />10.1 Asas Penyediaan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan<br />Penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik bukanlah satu tugas yang mudah dan boleh disediakan oleh sesiapa sahaja kerana penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk sesebuah projek pemuliharaan bangunan bersejarah adalah berbeza sama sekali dengan penyediaan penyataan kaedah untuk kerja pembinaan atau baik pulih sesebuah bangunan biasa. Ini adalah kerana pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah adalah terikat dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang telah disediakan oleh badan antarabangsa seperti UNESCO, ICOMOS, ICCROM dan lain-lain lagi (Schmitt, 2008; UNESCO, 2009).<br /><br />Sehubungan dengan itu, mana-mana pihak yang ingin menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan perlulah terdiri daripada seorang pemulihara bangunan yang berkelayakan atau lain-lain profesyen seperti arkitek, jurutera dan juru ukur bangunan yang berpengalaman luas dalam bidang kerja pemuliharaan bangunan bersejarah serta pernah menghadiri kursus yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah. Ini adalah kerana proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah merupakan satu proses yang agak sukar dan rumit kerana ia memerlukan tahap pengetahuan yang mendalam berkaitan banyak perkara yang bersifat teoritikal, prinsipal dan teknikal (PACE, 2005). Antara 10 perkara asas yang perlu diketahui dan diambil kira dalam penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik adalah seperti berikut:<br />i. Mengetahui dan mengamalkan prisip, falsafah dan etika pemuliharaan sedia ada.<br />ii. Mempunyai tahap pengetahuan yang meluas berkaitan seni bina, bahan binaan dan kaedah pembinaan bangunan bersejarah.<br />iii. Mempunyai pengalaman yang banyak dalam kerja pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />iv. Mempunyai ilmu pengetahuan berkaitan jenis dan punca kerosakan bangunan.<br />v. Merujuk laporan kajian dilapidsi bangunan yang dicadangkan oleh perunding pemuliharaan.<br />vi. Merujuk spesifikasi kerja pemuliharaan yang disediakan oleh pihak perunding.<br />vii. Mengambil kira pendekatan kerja pemuliharaan yang pelbagai.<br />viii. Mengaplikasi kaedah dan teknik pemuliharaan yang terbukti berkesan.<br />ix. Mendapatkan khidmat nasihat pakar dalam pelbagai bidang tertentu.<br />x. Mengambil kira laporan kajian saintifik dan keputusan uji kaji makmal.<br /><br />Sekiranya penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini tidak disediakan dengan merujuk kepada 10 perkara asas yang tersenarai di atas, dikhuatiri pendekatan kerja pemuliharaan yang dilaksanakan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah boleh memudaratkan keaslian reka bentuk seni bina dan keaslian bahan binaan yang terdapat pada bangunan bersejarah yang dipulihara. Sebarang kesilapan yang dilakukan ke atas bangunan bersejarah sewaktu projek pemuliharaan sedang dilaksanakan perlu dielakkan daripada berlaku. Ini adalah kerana nilai reka bentuk seni bina dan keaslian bahan binaan yang telah dirosakkan atau dimusnahkan adalah amat berharga dan tidak mungkin boleh diganti dengan wang Ringgit semata-mata.<br /><br />Sehubungan dengan itu, disediakan carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan secara khusus untuk penyelidikan ini sebagai garis panduan dan rujukan bagi membantu dalam usaha untuk menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang baik. Carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah ini secara umumnya terbahagi kepada 10 peringkat kerja yang berbeza seperti ditunjukkan dalam Rajah 10.1.<br /><br />Rajah 10.1: Carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br /><br />10.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan untuk Merawat Kerosakan Umum Bangunan<br />Dengan merujuk kepada analisa data dan rumusan analisa data yang telah diperolehi dalam Bab Sembilan (analisa data dan rumusan), telah dikenal pasti sebanyak 20 jenis kerosakan umum bangunan sering berlaku pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Kerosakan umum bangunan ini adalah merupakan antara jenis kerosakan bangunan yang paling kerap berlaku daripada 100 jenis kerosakan bangunan yang telah dikenal pasti terdapat pada kebanyakan elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia seperti ditunjukkan dalam Jadual 10.1.<br /><br />Jadual 10.1: Senarai 20 jenis kerosakan umum bangunan pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia pada tahap sangat tinggi (80%-100%).<br /><br />No. Jenis Kerosakan Bangunan Elemen Utama Bangunan Tahap Kerosakan Bangunan<br />1 Kemasan cat pudar. Pintu dan kelengkapan. 98%<br />2 Kemasan cat menggelupas. Dinding luar. 96%<br />3 Kemasan cat pudar. Tingkap dan kelengkapan. 96%<br />4 Permukaan lembap dari bawah. Dinding luar. 94%<br />5 Serangan garam. Dinding luar. 92%<br />6 Tumbuhan liar. Dinding luar. 90%<br />7 Kemasan cat menggelupas. Dinding dalam. 90%<br />8 Kemasan berlubang. Lantai bawah dan atas. 90%<br />9 Lepa mengelupas. Dinding luar. 88%<br />10 Kemasan cat pudar. Dinding dalam. 88%<br />11 Kemasan retak. Lantai bawah dan atas. 88%<br />12 Kemasan cat pudar. Siling. 88%<br />13 Permukaan merosot. Bumbung. 88%<br />14 Permukaan berlumut. Dinding luar. 86%<br />15 Kemasan cat menggelupas. Pintu dan kelengkapan. 84%<br />16 Kemasan cat menggelupas. Tingkap dan kelengkapan. 84%<br />17 Kesan kelembapan. Siling. 84%<br />18 Permukaan lembap dari bawah. Dinding dalam. 82%<br />19 Kerangka kayu mereput. Tingkap dan kelengkapan. 82%<br />20 Kerangka kayu mereput. Pintu dan kelengkapan. 80%<br /><br />Merujuk kepada Jadual 10.1, disediakan sebanyak 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan dengan mengambil kira semua perkara yang terdapat dalam carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan sebagaimana yang telah disediakan sebelum ini. Selain daripada itu, penyediaan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga disediakan dengan merujuk kepada hasil kajian kes ke atas empat buah projek pemuliharaan bangunan bersejarah sebelum ini. Cadangan penyatan kaedah kerja pemuliharaan ini secara spesifiknya disediakan bertujuan untuk merawat 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia yang telah dikenal pasti sebelum ini. Penyediaan 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga adalah bertujuan untuk memenuhi objektif penyelidikan yang ketiga iaitu untuk mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia di samping mengatasi segala kelemahan dan kekurangan yang telah dikenal pasti terdapat dalam penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebelum ini.<br /><br />Seterusnya penyediaan cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga dapat dijadikan sebagai garis panduan dan asas rujukan oleh pihak-pihak yang ingin menjalankan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah pada masa akan datang. 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan tersebut adalah seperti berikut:<br />i. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br />ii. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam.<br />iii. Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam.<br />iv. Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar.<br />v. Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar.<br />vi. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas.<br />vii. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar.<br />viii. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan siling pada elemen siling.<br />ix. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung.<br />x. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah yang perlu dilaksanakan dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan adalah seperti kerja pemuliharaan kemasan cat pintu dan tingkap, kerja pemuliharaan kemasan cat dinding, kerja rawatan kelembapan, kerja rawatan penyahgaraman, kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik, kerja pemuliharaan kemasan lantai, kerja pemuliharaan lepa dinding, kerja pemuliharaan kemasan siling, kerja pemuliharaan genting bumbung dan kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.1.<br /><br />(1) Kerja pemuliharaan kemasan cat pintu dan tingkap.<br />(2) Kerja pemuliharaan kemasan cat dinding.<br />(3) Kerja rawatan kelembapan.<br />(4) Kerja rawatan penyahgaraman.<br />(5) Kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik.<br />(6) Kerja pemuliharaan kemasan lantai.<br />(7) Kerja pemuliharaan lepa dinding.<br />(8) Kerja pemuliharaan kemasan siling.<br />(9) Kerja pemuliharaan genting bumbung.<br />(10) Kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap.<br /><br />Gambar 10.1: Contoh 10 pendekatan kerja pemuliharan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan adalah tidak sama antara sebuah projek pemuliharaan dengan projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang lain kerana penyediaannya perlu mengambil kira beberapa faktor seperti masalah kerosakan bangunan, jenis bahan binaan, pendekatan kerja pemuliharaan dan kategori bangunan bersejarah yang ingin dipulihara. Sehubungan dengan itu, cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini boleh dan perlu diubah suai mengikut keadaan semasa sewaktu projek pemuliharaan bangunan bersejarah itu dilaksanakan.<br /><br />Selain daripada itu, lakaran terperinci, perician mengenai jenis bahan rawatan dan kemasan bangunan yang dicadangkan juga tidak ada dinyatakan secara spesifik dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan. Ini adalah kerana reka bentuk serta penggunaan sesuatu jenis bahan rawatan dan kemasan bangunan mungkin tidak sama atau bersesuaian antara satu projek pemuliharaan dengan satu projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang lain. Sebaliknya ia perlu merujuk kepada spesifikasi projek pemuliharaan sebagaimana yang telah ditetapkan oleh pihak perunding serta mendapat kelulusan daripada Pegawai Penguasa projek terlebih dahulu. Penerangan terperinci mengenai cadangan 10 penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disenaraikan sebelum ini beserta objektif dan langkah serta pendekatan kerja pemuliharaannya adalah seperti berikut:<br /><br />10.2.1 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat pudar dan menggelupas (kerosakan umum bangunan no. 1, 3, 15 dan 16). Ia turut melibatkan kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap dilakukan terlebih dahulu pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara kemasan cat pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Menggantikan kemasan cat pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah mengalami kerosakan.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada warna kemasan cat asal pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan ini ditunjukkan dalam Jadual 10.2.<br /><br />Jadual 10.2: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan kajian skima warna untuk mengenal pasti jenis warna dan kemasan cat asal pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap.<br />Langkah 4 Label dan kekal mana-mana kerangka pintu dan tingkap yang masih elok pada kedudukan asal.<br />Langkah 5 Label dan tanggal mana-mana kerangka serta kesemua daun pintu dan tingkap sama ada yang telah rosak atau yang masih elok untuk kerja pemuliharaan selanjutnya.<br />Langkah 6 Label dan simpan semua engsel, selak, tombol serta kunci pintu dan tingkap untuk kerja baik pulih (penyataan kaedah kerja pemuliharaan kelengkapan pintu dan tingkap ini perlu disediakan secara berasingan).<br />Langkah 7 Untuk kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap (rujuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br />Langkah 8 Bakar kemasan cat yang terdapat pada keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk memudahkan lapisan cat yang degil tertanggal dengan menggunakan pembakar pada suhu yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Kikis kemasan cat yang terdapat pada keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk menanggalkan saki baki kemasan cat yang masih melekat dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 10 Gosok keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk mendapatkan satu permukaan kemasan yang rata dan licin dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 11 Tampal kesemua lubang halus, rekahan dan permukaan kemasan yang tidak rata pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap dengan bahan putty yang bersesuaian.<br />Langkah 12 Pasang semula kesemua engsel, selak, tombol serta kunci pintu dan tingkap yang telah ditanggalkan dan dibaik pulih sebelum ini pada kerangka serta daun pintu dan tingkap sebagaimana asal.<br />Langkah 13 Pasang semula kesemua kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah ditanggalkan dan dibaik pulih kembali pada kedudukan asalnya.<br />Langkah 14 Sapu atau sembur pada keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap dengan satu lapisan rawatan anai-anai yang bersesuaian.<br />Langkah 15 Sapu 1 lapisan cat asas dan 2 lapisan cat kemasan yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk mendapatkan 1 bentuk kemasan cat yang cantik dan rata sama dengan warna asal dengan menggunakan berus cat yang bersesuaian.<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja menanggal kemasan cat dan kerja pengekalan warna cat yang sama dengan yang asal seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.2.<br /><br />Gambar 10.2: Kerja menanggal kemasan cat pada permukaan kerangka pintu (1); dan kerangka serta daun pintu yang telah dicat dengan warna cat asal (2).<br /><br />10.2.2 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan Cat pada Elemen Dinding Luar dan Dalam<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat menggelupas dan pudar (kerosakan umum bangunan no. 2, 7 dan 10). Ia turut melibatkan kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik, kerja rawatan kelembapan, kerja rawatan penyahgaraman dan kerja pemuliharaan lepa dinding dilakukan terlebih dahulu pada elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Mendedahkan dan memulihara kemasan cat pada permukaan lepa dinding luar dan dalam yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Mendapatkan kesan kemasan cat yang kemas dan rata pada permukaan lepa dinding luar dan dalam.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada warna kemasan cat asal pada elemen dinding luar dan dalam.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam ini ditunjukkan dalam Jadual 10.3.<br /><br />Jadual 10.3: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya bersihkan keseluruhan permukaan lepa dinding luar dan dalam dengan menggunakan pelbagai kaedah yang bersesuaian seperti kaedah mencuci, menanggal dan mencabut bahan asing yang terdapat pada permukaannya.<br />Langkah 4 Gosok sebahagian kemasan cat pada permukaan lepa dinding luar dan dalam untuk mendapatkan dedahan warna kemasan cat yang lebih jelas dan licin bagi kerja pemadanan dan perbandingan warna kemasan cat dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 5 Jalankan kajian skima warna secara padanan dan pilih jenis dan warna kemasan cat yang mempunyai perbandingan yang sepadan dengan jenis dan warna kemasan cat asal.<br />Langkah 6 Kikis keseluruhan kemasan cat pada permukaan lepa dinding luar dan dalam lapisan demi lapisan untuk mengenal pasti seberapa banyak lapisan kemasan cat telah disapu pada permukaan lepa dinding luar dan dalam dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 7 Proses yang sama juga boleh dilakukan ke atas elemen dinding luar dan dalam yang diperbuat daripada bahan asas kayu sekiranya kerosakan kemasan cat ini turut berlaku ke atasnya dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 8 Bakar keseluruhan kemasan cat yang terdapat pada permukaan kayu dinding luar dan dalam untuk memudahkan lapisan kemasan catnya tertanggal dengan menggunakan pembakar pada suhu yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Kikis keseluruhan kemasan cat akhir yang terdapat pada permukaan lepa dinding luar dan dalam sehingga mendapatkan satu permukaan kemasan yang rata dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 10 Gosok keseluruhan permukaan lepa dinding luar dan dalam untuk mendapatkan satu permukaan kemasan yang licin dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 11 Tampal kesemua lubang halus dan rekahan serta permukaan yang tidak rata pada permukaan lepa dinding luar dan dalam yang hendak dicat dengan bahan putty yang bersesuaian.<br />Langkah 12 Sapu 1 lapisan cat asas dan 2 lapisan cat kemasan yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan lepa dinding luar dan dalam untuk mendapatkan 1 bentuk kemasan cat yang cantik dan rata sama dengan warna asal dengan menggunakan berus cat yang bersesuaian.<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kajian skima warna dan kerja mengikis lapisan cat seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.3.<br /><br />Gambar 10.3: Kajian skima warna untuk pemadanan warna cat asal bangunan (1); dan kerja mengikis lapisan cat pada permukaan lepa dinding luar (2).<br /><br />10.2.3 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Kelembapan pada Elemen Dinding Luar dan Dalam<br />Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti permukaan lembap dari bawah (kerosakan umum bangunan no. 4 dan 18). Ia turut melibatkan kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik dilakukan terlebih dahulu pada elemen dinding luar bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja rawatan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Menghalang pergerakan air bawah tanah dari terus naik ke permukaan atas struktur dinding batu-bata melalui elemen dinding luar dan dalam.<br />ii. Mengekalkan kekuatan permukaan lepa dinding luar dan dalam dari sebarang masalah kerosakan.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan rupa bentuk asal elemen dinding luar dan dalam.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam ini ditunjukkan dalam Jadual 10.4.<br /><br />Jadual 10.4: Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan ujian kelembapan terlebih dahulu untuk menyukat peratus kelembapan relatif pada permukaan lepa dinding luar dan dalam.<br />Langkah 4 Bersihkan keseluruhan permukaan lepa dinding luar dan dalam dengan menggunakan pelbagai kaedah yang bersesuaian seperti kaedah mencuci, menanggal dan mencabut bahan asing yang terdapat pada permukaannya.<br />Langkah 5 Tebuk lubang sebesar 10mm diameter lebar dan pada kedalaman 100mm dalam pada keseluruhan permukaan struktur dinding batu-bata sebelah luar dan dalam pada ketinggian 300mm tinggi dari aras lantai dinding luar dan dalam dengan jarak lubang antara 100mm hingga 300mm antara satu sama lain bergantung kepada tahap keporosan dan ketebalan struktur dinding batu-bata dengan menggunakan penebuk lubang secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 6 Tuang atau injek cecair bahan lapisan kalis lembab yang bersesuaian melalui batang rod besi yang disambung dengan paip getah sehingga penuh memenuhi keseluruhan ruang pada lubang yang telah ditebuk tadi sehingga ia meresap masuk ke dalam setiap rongga yang terdapat pada struktur dinding batu-bata sebelah luar dan dalam bagi memastikan setiap lapisan struktur dinding bata sebelah luar dan dalam ini telah diliputi dengan satu lapisan bahan kalis lembab yang akan bertindak dengan menghalang pergerakan air bawah tanah dari naik ke atas permukaan atas struktur dinding batu-bata.<br />Langkah 7 Proses yang sama juga boleh dilakukan ke atas elemen lantai bawah sekiranya kerosakan pada bahan lapisan kalis lembab ini turut berlaku ke atasnya.<br />Langkah 8 Bersihkan keseluruhan permukaan lepa dinding luar dan dalam daripada kesan kekotoran yang terhasil semasa proses ini dijalankan dengan menggunakan pelbagai kaedah yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Tutup kesemua lubang sebagaimana yang telah ditebuk sebelum ini pada keseluruhan permukaan struktur dinding batu-bata sebelah luar dan dalam dengan menggunakan mortar kapur atau bahan lain yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Biarkan struktur dinding batu-bata sebelah luar dan dalam ini terdedah tanpa berlepa untuk melalui proses pemuliharaan yang selanjutnya (rujuk penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman dan kerja pemuliharaan lepa dinding yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja perletakan bahan cecair kimia damp-proof course seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.4.<br /><br />Gambar 10.4: Bahan cecair kimia damp-proof course untuk menggantikan bahan lapisan kalis lembab yang telah rosak (1); dan kerja menuang damp-proof course ke dalam lubang pada struktur dinding batu-bata (2).<br /><br />10.2.4 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Rawatan Penyahgaraman pada Elemen Dinding Luar<br />Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti serangan garam (kerosakan umum bangunan no. 5). Ia turut melibatkan kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik serta kerja rawatan kelembapan dilakukan terlebih dahulu pada elemen dinding luar bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja rawatan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Mengeluarkan kandungan garam yang terdapat di dalam struktur dinding batu-bata.<br />ii. Melindungi permukaan lepa dinding sebelah luar dan dalam dari sebarang masalah kerosakan.<br />iii. Mengekalkan kekuatan permukaan lepa dinding luar dari sebarang masalah kerosakan.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar ini ditunjukkan dalam Jadual 10.5.<br /><br />Jadual 10.5: Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan salt content level test untuk mengenal pasti tahap kandungan garam yang terdapat dalam struktur batu-bata dinding luar.<br />Langkah 4 Bersihkan keseluruhan permukaan lepa dinding luar pada kedua belah dengan menggunakan pelbagai kaedah yang bersesuaian seperti kaedah mencuci, menanggal dan mencabut bahan asing yang terdapat pada permukaannya.<br />Langkah 5 Tanggal keseluruhan lapisan lepa dinding luar pada kedua belah sehingga menampakkan permukaan kemasan batu-bata pada ketinggian maksimum di mana kerosakan itu berlaku dengan menggunakan tukul dan pahat secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 6 Bersihkan keseluruhan permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah yang telah ditanggalkan lapisan lepa dindingnya dari sebarang kekotoran seperti habuk dan debu dengan menggunakan berus yang bersesuaian dan renjis dengan air bersih serta biarkan sehingga ia kering.<br />Langkah 7 Tuang atau sapu satu lapisan air kapur pada keseluruhan permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah sebagai lapisan asas untuk memberikan ikatan yang kuat pada lapisan bahan penyahgaraman yang akan dilepa pada permukaan kemasannya dengan menggunakan berus yang bersesuaian.<br />Langkah 8 Lepa satu lapisan bahan penyahgaraman yang bersesuaian yang dikenali sebagai cocoon yang diperbuat daripada bahan asas kertas setebal 10mm tebal pada keseluruhan permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah dengan menggunakan sudip yang bersesuaian di mana bahan penyahgaraman ini akan bertindak dengan cara menyerap kandungan garam yang terdapat di dalam struktur batu-bata dinding luar dan seterusnya akan memaksanya keluar ke permukaan kemasan batu-bata melaluinya.<br />Langkah 9 Gunakan hujung mata pensil untuk mengukur ketebalan lapisan lepa bahan penyahgaraman ini sewaktu kerja melepa dilakukan pada permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah untuk mendapatkan satu lapisan kemasan lepa yang sama rata dan dalam ketebalan yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Tanggal kesemua lapisan bahan penyahgaraman yang penuh dengan kandungan garam selepas ia kering selama 15 hingga 30 hari dari permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah dengan menggunakan tangan secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 11 Bersihkan keseluruhan permukaan kemasan batu-bata dinding luar pada kedua belah dari sebarang sisa kekotoran bahan penyahgaraman yang masih melekat dengan menggunakan berus yang bersesuaian dan renjis dengan air bersih serta biarkan sehingga ia kering.<br />Langkah 12 Proses yang sama juga boleh dilakukan ke atas elemen tiang dan elemen dinding dalam yang diperbuat daripada batu-bata sekiranya masalah serangan garam ini turut berlaku ke atasnya.<br />Langkah 13 Biarkan struktur dinding batu-bata sebelah luar dan dalam ini terdedah tanpa berlepa untuk melalui proses pemuliharaan yang selanjutnya (rujuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu penggunaan bahan cocoon seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.5.<br /><br />Gambar 10.5: Bahan cocoon untuk merawat kandungan garam yang tinggi dalam struktur dinding batu-bata (1); dan kerja melepa bahan cocoon pada permukaan kemasan dinding batu-bata (2).<br /><br />10.2.5 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pelupusan Tumbuhan Liar dan Organik pada Elemen Dinding Luar<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti tumbuhan liar dan permukaan berlumut (kerosakan umum bangunan no. 6 dan 14). Ia perlu dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan sebarang kerja pemuliharaan lain seperti kerja rawatan kelembapan, kerja rawatan penyahgaraman, kerja pemuliharaan lepa dan kerja pemuliharaan cat pada elemen dinding luar bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pelupusan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara permukaan dinding luar yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Melindungi struktur dan kemasan dinding luar agar bebas daripada kesan tindakan akar pokok yang membesar dan tumbuhan organik.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan rupa bentuk asal elemen dinding luar.<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar ini ditunjukkan dalam Jadual 10.6.<br /><br />Jadual 10.6: Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya potong kesemua dahan dan batang pokok tumbuhan liar yang besar seperti pokok tumpang yang tumbuh pada struktur dan permukaan kemasan dinding luar dengan menggunakan gergaji secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 4 Racun kesemua tumbuhan liar yang besar seperti pokok tumpang dengan cara injeksi ke dalam keratan dahan dan batang pokok untuk mematikan serta melemahkan akar pokok dengan menggunakan racun rumpai yang bersesuaian sebagaimana yang dicadangkan oleh pakar mikrobiologi dan biarkan selama beberapa hari sehingga ia berubah bentuk menjadi rapuh, kering dan mati.<br />Langkah 5 Cabut kesemua akar pokok tumbuhan liar yang besar seperti pokok tumpang yang masih melekat pada struktur dan permukaan kemasan dinding luar dengan menggunakan tangan secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 6 Racun kesemua tumbuhan liar yang kecil seperti tumbuhan renek dengan cara semburan ke atas permukaan daun dan batang pokok untuk mematikan serta melemahkan akar pokok dengan menggunakan racun rumpai yang bersesuaian sebagaimana yang dicadangkan oleh pakar mikrobiologi dan biar selama beberapa hari sehingga ia berubah bentuk menjadi rapuh, kering dan mati.<br />Langkah 7 Cabut kesemua akar pokok tumbuhan liar yang kecil seperti tumbuhan renek yang masih melekat pada permukaan kemasan dinding luar dengan menggunakan tangan secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 8 Berus keseluruhan permukaan kemasan dinding luar untuk menanggalkan sisa kekotoran akar pokok tumpang dan tumbuhan renek yang masih melekat padanya dengan menggunakan berus yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Lindungi mana-mana struktur kayu yang terdapat pada elemen dinding luar dan lantai bangunan dengan 1 lapisan plastik untuk mengelakkan ianya daripada mengalami kerosakan disebabkan oleh kerja penyemburan air yang akan dijalankan kemudiannya.<br />Langkah 10 Cuci keseluruhan permukaan tumbuhan organik seperti lumut dan algi yang tumbuh pada permukaan kemasan dinding luar dengan menggunakan kaedah semburan air pada tekanan (psi) yang besesuaian untuk melembutkan tumbuhan organik berkenaan secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 11 Berus keseluruhan permukaan kemasan dinding luar untuk menangalkan sisa tumbuhan organik yang masih melekat padanya dengan menggunakan berus yang bersesuaian.<br />Langkah 12 Cuci keseluruhan permukaan kemasan dinding luar untuk menanggalkan sisa kekotoran akar pokok tumpang dan tumbuhan renek serta sisa tumbuhan organik yang masih melekat padanya yang telah dicabut keluar atau diberus dengan menggunakan kaedah semburan air pada tekanan (psi) yang bersesuaian sekali lagi secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 13 Biarkan permukaan kemasan dinding luar yang basah ini selama beberapa hari sehingga ia kering untuk melalui proses pemuliharaan yang selanjutnya (rujuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja meracun dan membuang akar seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.6.<br /><br />Gambar 10.6: Pokok tumpang yang telah diracun untuk membunuh akarnya (1); dan sisa akar pokok tumpang yang telah diracun (2).<br /><br />10.2.6 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kemasan pada Elemen Lantai Bawah dan Atas<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan berlubang dan retak (kerosakan umum bangunan no. 8 dan 11). Ia turut melibatkan kerja pemuliharaan pada elemen dinding luar dan dalam bangunan bersejarah perlu dilakukan terlebih dahulu bagi mengelakkan sebarang kerosakan berulang kembali pada permukaan kemasan lantai bawah serta kerja pemuliharaan pada elemen lantai atas bangunan bersejarah juga perlu dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan sebarang kerja pemuliharaan ke atas elemen bangunan lain di tingkat atas kerana struktur dan permukaan kemasan lantai atas yang telah mengalami kerosakan adalah amat merbahaya kepada sebarang aktiviti kerja pemuliharaan dilakukan di atasnya. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilkukan adalah untuk:<br />i. Memulihara permukaan kemasan lantai bawah dan atas bangunan yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Menggantikan kepingan jubin lantai bawah dan kepingan kayu serta gelegar kayu lantai atas yang telah mengalami kerosakan.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada rupa bentuk asal permukaan kemasan lantai bawah dan atas.<br /><br />Disebabkan oleh bahan kemasan lantai antara lantai bawah dan atas yang berbeza, maka cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai bawah dan atas ini perlu disediakan secara berasingan seperti ditunjukkan dalam Jadual 10.7 dan Jadual 10.8.<br /><br />Jadual 10.7: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai bawah.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya kikis keseluruhan permukaan kemasan lantai bawah untuk menanggalkan segala kekotoran yang melekat padanya dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 4 Untuk kerosakan kecil, label dan tanggal sebahagian kemasan lantai bawah yang telah rosak satu persatu dengan berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasan lantai bawah lain yang masih elok.<br />Langkah 5 Gantikan sebahagian kemasan lantai bawah yang telah ditanggalkan tadi dengan kemasan lantai baru yang sama dari segi saiz, tekstur dan warna asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kemasan lantai baru lain yang bersesuaian.<br />Langkah 6 Susun dan ikat sebahagian kemasan lantai baru dengan menggunakan mortar kapur yang bersesuaian dalam corak yang sama dengan yang asal dan dalam keadaan yang sama rata.<br />Langkah 7 Untuk kerosakan menyeluruh, tanggal atau pecah dengan menggunakan tukul kesemua kemasan lantai bawah yang telah rosak hingga ke permukaan lantai hard core dan lupuskan sisanya ke tempat pelupusan.<br />Langkah 8 Bina 1 lapisan lantai konkrit bertetulang beserta 1 lapisan kalis lembab sebagai lapisan lantai baru di atas lantai ‘hard core’ sedia ada untuk menerima kemasan lantai bawah yang baru jika perlu.<br />Langkah 9 Gantikan keseluruhan kemasan lantai bawah yang telah dipecahkan tadi dengan kemasan lantai baru yang sama dari segi saiz, tekstur dan warna asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kemasan lantai baru lain yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Susun dan ikat keseluruhan kemasan lantai baru dengan menggunakan mortar kapur yang bersesuaian dalam corak yang sama dengan yang asal dan dalam keadaan yang sama rata.<br />Langkah 11 Cuci keseluruhan permukaan kemasan lantai bawah yang telah siap dipasang dengan menggunakan air bersih dan biarkan permukaan kemasan lantai bawah yang basah ini selama beberapa hari sehingga ia kering.<br />Langkah 12 Lindungi keseluruhan permukaan kemasan lantai bawah yang telah kering ini dengan 1 lapisan plastik untuk mengelakkan ianya daripada mengalami kerosakan disebabkan oleh kerja pemuliharaan lain yang akan dijalankan kemudiannya.<br /><br />Jadual 10.8: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai atas.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan ujian penentusah kayu untuk mengenal pasti jenis dan gred kekuatan kayu yang digunakan pada keseluruhan kemasan dan gelegar lantai atas yang digunakan.<br />Langkah 4 Kikis keseluruhan permukaan kemasan lantai atas untuk menanggalkan segala kekotoran yang melekat padanya dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 5 Untuk kerosakan kecil, label dan tanggal sebahagian kemasan dan gelegar lantai atas yang telah rosak satu persatu dengan berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasan dan gelegar lantai atas lain yang masih elok.<br />Langkah 6 Potong dan gantikan sebahagian kemasan dan gelegar lantai atas yang telah ditanggalkan tadi melalui kaedah penyambungan bertanggam yang bersesuaian dengan kemasan dan gelegar lantai baru yang sama dari segi jenis dan gred kekuatan asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 7 Untuk kerosakan menyeluruh, tanggal keseluruhan kemasan dan gelegar lantai atas yang telah rosak dari kedudukan asal satu persatu dan lupuskan sisanya ke tempat pelupusan.<br />Langkah 8 Gantikan keseluruhan gelegar lantai atas dahulu yang telah ditanggalkan tadi dengan gelegar lantai baru dari segi jenis dan gred kekuatan asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Susun keseluruhan kemasan lantai atas baru yang telah ditanggalkan tadi dengan susunan dan tanggam yang bersesuaian serta dari segi jenis dan gred kekuatan asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Kikis keseluruhan permukaan kemasan lantai atas lama yang masih ada kesan gam pelekat atau wax dan lain-lain kesan kekotoran yang melekat padanya dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 11 Bakar kemasan cat yang terdapat pada keseluruhan permukaan kemasan gelegar lantai atas untuk memudahkan lapisan cat yang degil tertanggal dengan menggunakan pembakar pada suhu yang bersesuaian.<br />Langkah 12 Kikis kemasan cat yang terdapat pada keseluruhan permukaan gelegar lantai atas untuk menanggalkan saki baki kemasan cat yang masih melekat dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 13 Gosok keseluruhan permukaan gelegar lantai atas untuk mendapatkan 1 permukaan kemasan yang rata dan licin dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 14 Tampal kesemua lubang halus, rekahan dan permukaan kemasan yang tidak rata pada permukaan gelegar lantai atas dengan bahan putty yang bersesuaian.<br />Langkah 15 Sapu atau sembur pada keseluruhan permukaan kemasan dan gelegar lantai atas dengan 1 lapisan rawatan anai-anai yang bersesuaian.<br />Langkah 16 Sapu 1 lapisan asas dan 2 lapisan syelek yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan kemasan dan gelegar lantai atas untuk mendapatkan 1 bentuk kemasan cat yang cantik dan rata sama dengan warna asal dengan menggunakan berus cat yang bersesuaian.<br />Langkah 17 Gosok 1 lapisan gam pelekat atau wax yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan kemasan lantai atas untuk mendapatkan 1 bentuk kemasan permukaan yang rata dan tidak mudah rosak.<br />Langkah 18 Akhir sekali lindungi keseluruhan permukaan kemasan lantai atas yang telah di wax ini dengan 1 lapisan plastik untuk mengelakkan ianya daripada mengalami kerosakan disebabkan oleh kerja pemuliharaan lain yang akan dijalankan kemudiannya.<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan kemasan pada elemen lantai bawah dan atas bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja penggantian jubin lantai dan kerja penanggalan kemasan cat seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.7.<br /><br />Gambar 10.7: Kerja pemasangan kepingan jubin lantai bru (1); dan kerja menanggal kemasan cat dengan menggunakan kaedah pembakaran (2).<br /><br />10.2.7 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Lepa Dinding pada Elemen Dinding Luar<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti lepa menggelupas (kerosakan umum bangunan no. 9). Ia turut melibatkan kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik, kerja rawatan kelembapan dan kerja rawatan penyahgaraman dilakukan terlebih dahulu pada elemen dinding luar bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara dan melindungi permukaan lepa dinding luar yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Mengekalkan kekuatan lepa dinding luar bangunan dari sebarang masalah kerosakan.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan rupa bentuk asal elemen dinding luar.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa pada elemen dinding luar ini ditunjukkan dalam Jadual 10.9 seperti berikut:<br /><br />Jadual 10.9: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa pada elemen dinding luar.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan bersejarah yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan ujian dengan cara mengetuk keseluruhan permukaan lepa dinding luar untuk megetahui tahap rongga yang terdapat di dalamya.<br />Langkah 4 Tanda keseluruhan permukaan lepa dinding luar yang telah dikenal pasti mengalami kerosakan sama ada kecil atau besar untuk kerja pemuliharaan yang selanjutnya.<br />Langkah 5 Tuang atau injek kapur cair atau larutan kalsium karbonat ke dalam celah rekahan atau lubang halus yang terdapat pada permukaan lepa dinding luar yang mengalami kerosakan dengan menggunakan kaedah Peter Cox untuk mengisi keseluruhan rongga kecil yang terbentuk di dalam struktur dan kemasan dinding batu-bata.<br />Langkah 6 Tanggal lapisan lepa dinding yang mengalami kerosakan pada keseluruhan permukaan struktur dinding luar dengan menggunakan tukul dan pahat secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya sehingga menampakkan keseluruhan permukaan kemasan dinding batu-bata.<br />Langkah 7 Sekiranya terdapat ketulan batu-bata yang telah retak atau pecah pada permukaaan kemasannya, tanggal dengan cara mengeluarkan batu-bata yang telah rosak itu tadi dengan menggunakan tukul dan pahat secara berhati-hati agar tidak merosakkan struktur dan kemasan dinding batu-bata yang lain.<br />Langkah 8 Gantikan ruang kosong yang terdapat pada struktur dinding batu-bata yang telah ditanggalkan keluar tadi dengan ketulan batu-bata yang baru dari saiz dan kekuatan yang sama dengan yang asal setelah dibuat ujian kekuatan mampatan ke atasnya.<br />Langkah 9 Manakala untuk struktur dinding luar yang telah runtuh pula, bina semula keseluruhan bahagian struktur dinding luar berkenaan dengan menggunakan batu-bata yang sama sebagaimana yang telah diselamatkan dan lulus ujian kekuatan mampatan atau menggunakan batu-bata baru dari saiz dan kekuatan yang sama dengan yang asal.<br />Langkah 10 Sebelum itu, cuci dengan air bersih dan jemur selama beberapa hari sehingga kering kesemua batu-bata yang hendak diguna semula dengan tujuan untuk membuang segala kekotoran dan habuk yang melekat padanya.<br />Langkah 11 Ikat batu-bata lama atau baru dengan campuran mortar kapur dan pasir yang bersesuaian dalam susunan ikatan batu-bata yang sama dengan yang asal serta diperkuatkan lagi dengan wire mesh pada setiap 5 hingga 6 lapisan batu-bata untuk memberi kekuatan ikatan pada struktur dinding batu-bata.<br />Langkah 12 Bersihkan keseluruhan permukaan kemasan dinding batu-bata dari sebarang kekotoran seperti habuk dan debu dengan menggunakan berus yang bersesuaian dan renjis dengan air bersih serta biarkan sehingga ia kering.<br />Langkah 13 Tuang atau sapu satu lapisan air kapur pada keseluruhan permukaan kemasan dinding batu-bata untuk memberikan ikatan yang kuat pada permukaan lepa dinding luar yang akan dilepa kemudiannya.<br />Langkah 14 Biarkan air kapur yang melekat pada permukaan kemasan dinding batu-bata ini terdedah selama 3 hari sehingga ia kering.<br />Langkah 15 Bancuh lepa dinding baru mengikut nisbah bancuhan yang bersesuaian dengan merujuk kepada laporan ujian analisa lepa dinding atau lakukan mock up lepa dinding dengan menggunakan nisbah bancuhan yang pelbagai.<br />Langkah 16 Jalankan ujian mackintosh probe test pada permukaan lepa dinding mock up ini untuk menguji kekuatan lepa dinding baru dan seterusnya memilih bancuhan lepa dinding yang bersesuaian.<br />Langkah 17 Lepa keseluruhan permukaan kemasan dinding batu-bata dengan lepa dinding baru yang bersesuaian sebagai kemasan akhir sebanyak 3 lapisan iaitu 1 lapisan asas pada tekanan yang tinggi diakhiri dengan garisan sambungan dan diikuti dengan 2 lapisan kemasan akhir dengan menggunakan sudip yang bersesuaian.<br />Langkah 18 Gunakan hujung mata pensil untuk mengukur ketebalan lapisan lepa dinding ini sewaktu kerja melepa dilakukan pada permukaan kemasan dinding batu-bata untuk mendapatkan 1 lapisan lepa dinding yang sama rata dan dalam ketebalan yang bersesuaian.<br />Langkah 19 Biarkan permukaan lepa dinding luar ini selama beberapa hari sehingga ia kering untuk melalui proses pemuliharaan yang selanjutnya (rujuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja menanggalkan dan melepa dinding seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.8.<br /><br />Gambar 10.8: Lapisan lepa dinding yang telah ditanggalkan (1); dan kerja melepa permukaan dinding luar bangunan (2).<br /><br />10.2.8 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kepingan Siling pada Elemen Siling<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat pudar dan kesan kelembapan (kerosakan umum bangunan no. 12 dan 17). Ia turut melibatkan kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas serta kerja pemuliharaan genting bumbung dilakukan terlebih dahulu pada elemen bumbung bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara dan menggantikan kemasan siling yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Mengekalkan kekuatan struktur kerangka dan kemasan siling agar dapat berfungsi dengan baik bagi memenuhi keperluan reka bentuknya.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada rupa bentuk asal elemen siling.<br /><br />Disebabkan oleh bahan kemasan antara siling tetap dan siling gantung yang berbeza, maka cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling tetap dan kepingan siling gantung perlu disediakan secara berasingan seperti ditunjukkan dalam Jadual 10.10 dan Jadual 10.11.<br /><br />Jadual 10.10: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling tetap pada elemen siling.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan ujian penentusah kayu untuk mengenal pasti jenis dan gred kekuatan kayu yang digunakan pada keseluruhan kemasan siling yang digunakan.<br />Langkah 4 Lindungi keseluruhan permukaan kawasan kerja dengan 1 lapisan plastik untuk mengelakkan permukaan kemasan lantai bawah dan atas yang telah dipulihara daripada mengalami kerosakan.<br />Langkah 5 Pasang peranca pada ketinggian yang sesuai untuk membantu kerja pemuliharaan kemasan siling dan alas kaki peranca dengan papan lapis untuk mendapatkan permukaan yang rata dan untuk melindungi permukaan kemasan lantai bawah dan atas yang telah dipulihara daripada mengalami kerosakan.<br />Langkah 6 Untuk kerosakan kecil, label dan tanggal sebahagian kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling yang telah rosak satu persatu dan kekalkan yang masih elok pada kedudukan asal.<br />Langkah 7 Untuk kerosakan menyeluruh, tanggal keseluruhan kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling yang telah rosak dari kedududkan asal satu persatu dan lupuskan sisanya ke tempat pelupusan.<br />Langkah 8 Mana-mana kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling yang telah mengalami kerosakan perlu ditukar dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang sama atau dengan yang asal atau sekurang-kurangnya dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Potong dan gantikan mana-mana gelegar kayu siling yang boleh diselamatkan dengan menggunakan kaedah penyambungan bertanggam yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Bakar kemasan cat pada keseluruhan permukaan gelegar kayu siling untuk memudahkan lapisan cat yang degil tertanggal dengan menggunakan pembakar pada suhu yang bersesuaian.<br />Langkah 11 Kikis keseluruhan permukaan kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling yang masih ada kesan cat dan lain-lain kesan kekotoran yang melekat padanya dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 12 Gosok keseluruhan permukaan kemasan siling dan gelegar kayu siling untuk mendapatkan 1 permukaan yang rata dan licin dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 13 Tampal kesemua lubang halus, rekahan dan permukaan kemasan yang tidak rata pada permukaan kemasan siling dan gelegar kayu siling dengan bahan putty yang bersesuaian.<br />Langkah 14 Pasang gelegar kayu siling yang telah dipulihara pada kedudukan sebagaimana asal.<br />Langkah 15 Susun keseluruhan kepingan kemasan siling yang telah dipulihara 1 persatu dengan susunan dan tanggam yang bersesuaian pada gelegar kayu siling seperti asal.<br />Langkah 16 Sapu atau sembur pada keseluruhan permukaan kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling dengan 1 lapisan rawatan anai-anai yang bersesuaian.<br />Langkah 17 Sapu 1 lapisan asas dan 2 lapisan syelek yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan kepingan kemasan siling dan gelegar kayu siling untuk mendapatkan satu bentuk kemasan cat yang cantik dan sama rata dengan warna asal dengan menggunakan berus cat yang bersesuaian.<br />Langkah 18 Tanggal kesemua besi peranca yang telah digunakan sewaktu kerja pemuliharaan siling tadi dijalankan.<br /><br />Jadual 10.11: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kepingan siling gantung pada elemen siling.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya lindungi keseluruhan permukaan kawasan kerja dengan 1 lapisan plastik untuk mengelakkan permukaan kemasan lantai bawah dan atas yang telah dipulihara daripada mengalami kerosakan.<br />Langkah 4 Pasang peranca pada ketinggian yang sesuai untuk membantu kerja pemuliharaan kemasan siling dan alas kaki peranca dengan papan lapis untuk mendapatkan permukaan yang rata dan untuk melindungi permukaan kemasan lantai bawah dan atas yang telah dipulihara daripada mengalami kerosakan.<br />Langkah 5 Untuk kerosakan kecil, label dan tanggal sebahagian kepingan kemasan siling yang telah rosak satu persatu dan kekalkan yang masih elok pada kedudukan asal.<br />Langkah 6 Untuk kerosakan menyeluruh, tanggal keseluruhan kepingan kemasan siling, dawai penggantung dan kerangka kayu siling yang telah rosak dari kedududkan asal satu persatu dan lupuskan sisanya ke tempat pelupusan.<br />Langkah 7 Pasang dan ikat dawai penggantung pada gelegar lantai tingkat atas dengan kerangka kayu siling satu persatu sehingga selesai.<br />Langkah 8 Letakkan keseluruhan kepingan kemasan siling baru pada kedudukan sebagaimana asal.<br />Langkah 9 Sapu 1 lapisan cat asas dan 2 lapisan cat kemasan dengan menggunakan jenis cat yang bersesuaian pada keseluruhan permukaan kepingan siling dan kerangka kayu siling untuk mendapatkan 1 bentuk kemasan yang cantik dan rata dengan menggunakan berus cat yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Tanggal kesemua besi peranca yang telah digunakan sewaktu kerja pemuliharaan siling tadi dijalankan.<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan kepingan siling pada elemen siling bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja pemasangan kepingan jalur kayu dan kerja penanggalan kemasan siling gantung seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.9.<br /><br />Gambar 10.9: Kerja memasang kepingan kemasan siling tetap daripada jalur kayu (1); dan kerja menanggalkan kepingan kemasan siling gantung (2).<br /><br />10.2.9 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Genting Bumbung pada Elemen Bumbung<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti permukaan merosot (kerosakan umum bangunan no. 13). Ia turut melibatkan kerja pembinaan bumbung sementara dan kerja pemuliharaan kerangka bumbung dilakukan terlebih dahulu pada elemen bumbung dan kemudahan bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara dan menggantikan kepingan kemasan bumbung yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Melindungi bahagian dalam bangunan dari terdedah kepada kebocoran yang disebabkan oleh kepingan kemasan bumbung yang telah mengalami kerosakan.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada rupa bentuk seni bina dan bahan binaan asal kemasan bumbung.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung ini ditunjukkan dalam Jadual 10.12.<br /><br />Jadual 10.12: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya kenal pasti lokasi kedudukan tiang yang sesuai untuk menyokong struktur pembinaan bumbung sementara.<br />Langkah 4 Bina struktur dan kemasan bumbung sementara dengan menggunakan reka bentuk dan bahan binaan yang bersesuaian dengan merujuk kepada spesifikasi kerja pemuliharaan di atas struktur bumbung sedia ada.<br />Langkah 5 Tanggal dan turunkan sama ada sebahagian atau keseluruhan kepingan genting bumbung yang telah mengalami kerosakan mengikut zon satu persatu dimulakan pada kawasan yang paling tinggi iaitu perabung hingga ke kawasan yang paling rendah iaitu cucur atap dengan menggunakan tali secara berhati-hati bagi mengelakkannya daripada pecah.<br />Langkah 6 Asing kesemua genting bumbung yang telah mengalami kerosakan dengan yang masih elok mengikut bentuk dan kegunaan serta zon sebagaimana yang telah ditentukan sebelum ini untuk kerja pemuliharaan dan pelupusan.<br />Langkah 7 Lupuskan kesemua genting bumbung yang tidak boleh diselamatkan ke tempat pelupusan.<br />Langkah 8 Rekod dan susun kesemua genting bumbung yang telah diselamatkan di atas rak pelantar kayu yang telah dibina setinggi 8 inci tinggi dan elakkan ia bersentuhan dengan permukaan tanah.<br />Langkah 9 Bersihkan kesemua genting bumbung dari sebarang kekotoran dengan menggunakan berus yang bersesuaian secara berhati-hati bagi mengelakkannya daripada pecah.<br />Langkah 10 Sediakan sekurang-kurangnya 2 atau lebih kolam takungan yang diperbuat daripada pvc mengikut keperluan dan jumlah genting bumbung yang hendak dipulihara untuk proses perendaman genting bumbung.<br />Langkah 11 Masukkan air bersih dan larutan amonia dalam nisbah campuran yang bersesuaian ke dalam kolam takungan dan kacau sehingga ia sebati.<br />Langkah 12 Masukkan dan rendam kesemua genting bumbung yang telah dicuci sekurang-kurangnya selama 1 hari ke dalam kolam takungan untuk menanggal dan membunuh kulat yang masih melekat pada genting bumbung.<br />Langkah 13 Bawa keluar kesemua genting bumbung yang telah direndam semalaman dan cuci untuk kali kedua dengan menggunakan kaedah semburan air pada kadar tekanan (psi) yang bersesuaian untuk menanggalkan keseluruhan kekotoran yang melekat pada permukaannya secara berhati-hati bagi mengelakkannya daripada pecah.<br />Langkah 14 Jemur di bawah pancaran matahari sehingga kering kesemua genting bumbung yang telah dicuci selama 1 minggu dengan cara menyusunnya di atas rak pelantar kayu yang dibina 8 inci dari atas permukaan tanah untuk tujuan pengaliran udara dan mengelakkan daripada kehadiran kulat yang terdapat pada permukaan tanah.<br />Langkah 15 Elakkan kesemua genting bumbung yang telah dicuci daripada basah terkena air hujan dengan membina struktur bumbung sementara mudah alih sewaktu proses pengeringan sedang dijalankan.<br />Langkah 16 Sementara menunggu proses pengeringan genting bumbung, kerja membaik pulih kerangka bumbung yang telah mengalami kerosakan boleh dilakukan secara serentak (penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka bumbung ini perlu disediakan secara berasingan).<br />Langkah 17 Setelah siap kerja pemuliharaan kerangka bumbung, maka kerja perletakan genting bumbung yang telah dipulihara pada kedudukan asal boleh dilakukan.<br />Langkah 18 Pasang 1 lapisan wire mesh dan 1 lapisan bahan penebat haba yang bersesuaian di atas kerangka bumbung yang telah dipulihara.<br />Langkah 19 Pasang kayu gulung-gulung pada jarak yang bersesuaian secara melintang di atas lapisan bahan penebat haba untuk menerima genting bumbung.<br />Langkah 20 Pastikan jumlah genting bumbung yang akan dipasang kembali adalah mencukupi dan sekiranya tidak mencukupi, gantikan genting bumbung yang telah dilupuskan sebelum ini dengan genting bumbung baru yang sama dari segi saiz, bentuk dan tekstur asalnya.<br />Langkah 21 Sebelum kerja perletakan genting bumbung dilakukan, sapu pada keseluruhan permukaan genting bumbung yang telah dikeringkan sebanyak 2 lapisan bahan anti fungus yang bersesuaian.<br />Langkah 22 Pindahkan secara berperingkat kesemua genting bumbung ke atas kawasan bumbung yang hendak dipasang mengikut zon sebagaimana yang telah ditentukan sebelum ini secara berhati-hati bagi mengelakkannya daripada pecah.<br />Langkah 23 Pasang dan susun kesemua genting bumbung pada kedudukan asal satu persatu dimulakan dari bahagian yang paling bawah iaitu cucur atap hingga ke bahagian yang paling atas iaitu perabung secara berhati-hati bagi mengelakkannya daripada pecah.<br />Langkah 24 Periksa kesemua kedudukan genting bumbung dan flashing yang telah dipasang kembali ini berada dalam keadaan yang betul terutama sekali pada bahagian lurah dan perabung bagi mengelakkan sebarang kebocoran berlaku.<br />Langkah 25 Tanggal keseluruhan binaan bumbung sementara yang telah dibina di atas struktur bumbung sedia ada secara berhati-hati bagi mengelakkan genting bumbung daripada pecah.<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung dan kemudahan bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja pembinaan bumbung sementara dan kerja pencucian genting bumbung seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.10.<br /><br />Gambar 10.10: Kerja pembinaan bumbung sementara (1); dan kerja mencuci genting bumbung yang telah ditanggalkan (2).<br /><br />10.2.10 Cadangan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kerangka serta Daun Pintu dan Tingkap pada Elemen Pintu, Tingkap dan Kelengkapan<br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap ini ialah untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kerangka kayu mereput (kerosakan umum bangunan no. 19 dan 20). Ia turut melibatkan kerja pemuliharaan cat dilakukan kemudiannya pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah. Tujuan utama kerja pemuliharaan ini dilakukan adalah untuk:<br />i. Memulihara dan menggantikan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah mengalami kerosakan.<br />ii. Membolehkan elemen pintu, tingkap dan kelengkapan berfungsi dengan baik bagi memenuhi keperluan reka bentuknya.<br />iii. Mengekal dan mengembalikan nilai estetika pada rupa bentuk asal elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap ini ditunjukkan dalam Jadual 10.13 seperti berikut:<br /><br />Jadual 10.13: Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap.<br /><br />Langkah Pendekatan Kerja Pemuliharaan yang Perlu Dilakukan<br />Langkah 1 Lakukan pemeriksaan secara menyeluruh ke atas elemen bangunan yang hendak dipulihara dengan merujuk kepada pelan bangunan dan laporan kajian dilapidasi bangunan.<br />Langkah 2 Kemudian rekod keseluruhan proses yang dijalankan ini sebelum, semasa dan selepas kerja pemuliharaan untuk dimasukkan dalam laporan HABS 1, HABS 2 dan HABS 3.<br />Langkah 3 Seterusnya jalankan ujian penentusah kayu untuk mengenal pasti jenis dan gred kekuatan kayu yang digunakan pada keseluruhan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang digunakan.<br />Langkah 4 Jalankan kajian skima warna untuk mengenal pasti jenis warna dan kemasan cat asal pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap.<br />Langkah 5 Label dan kekal mana-mana kerangka pintu dan tingkap yang masih elok pada kedudukan asal.<br />Langkah 6 Label dan tanggal mana-mana kerangka serta semua daun pintu dan tingkap sama ada yang telah rosak atau yang masih elok untuk kerja pemuliharaan selanjutnya.<br />Langkah 7 Potong dan ganti mana-mana kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah rosak pada sebahagian komponennya menggunakan kaedah penyambungan bertanggam dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 8 Gantikan keseluruhan kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah rosak pada keseluruhan komponennya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan asalnya jika ada atau sekurang-kurangnya dengan kayu baru dari jenis dan gred kekuatan yang bersesuaian.<br />Langkah 9 Bakar kemasan cat yang terdapat pada keseluruhan permukaan kemasan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk memudahkan lapisan cat yang degil tertanggal dengan menggunakan pembakar pada suhu yang bersesuaian.<br />Langkah 10 Kikis kemasan cat yang terdapat pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk menanggalkan saki baki kemasan cat yang masih melekat dengan menggunakan pengikis secara berhati-hati agar tidak merosakkan permukaan kemasannya.<br />Langkah 11 Gosok keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap untuk mendapatkan satu permukaan kemasan yang rata dan licin dengan menggunakan kertas pasir yang bersesuaian.<br />Langkah 12 Tampal semua lubang halus, rekahan dan permukaan kemasan yang tidak rata pada permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap dengan bahan ‘putty’ yang bersesuaian.<br />Langkah 13 Ganti mana-mana kepingan kaca yang telah pecah pada panel daun pintu dan tingkap dengan kepingan kaca baru yang sama dari segi tekstur dan warna asalnya.<br />Langkah 14 Pasang semula kesemua engsel, selak, tombol serta kunci pintu dan tingkap yang telah ditanggalkan dan dibaik pulih sebelum ini pada kerangka serta daun pintu dan tingkap sebagaimana asal.<br />Langkah 15 Pasang semula kesemua kerangka serta daun pintu dan tingkap yang telah ditanggalkan dan dibaik pulih kembali pada kedudukan asalnya.<br />Langkah 16 Sapu atau sembur pada keseluruhan permukaan kerangka serta daun pintu dan tingkap dengan 1 lapisan rawatan anai-anai yang bersesuaian.<br />Langkah 17 Jalankan kerja pemuliharaan kemasan cat (rujuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan yang disediakan secara berasingan dalam bab ini).<br /><br />Sebahagian daripada contoh pendekatan kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan bangunan bersejarah di Malaysia yang berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul iaitu kerja pemuliharaan komponen kayu yang telah rosak dan pemasangan daun pintu yang telah dipulihara seperti ditunjukkan dalam Gambar 10.11.<br /><br />Gambar 10.11: Kerja pemuliharaan komponen kayu yang telah rosak pada daun pintu (1); dan daun pintu yang telah dibaik pulih siap sedia untuk dipasang kembali pada kedudukan asalnya (2).<br /><br />10.3 Kesimpulan<br />Penyataan kaedah kerja pemuliharaan secara umumnya perlu disediakan dalam setiap projek pemuliharaan yang dilaksanakan di semua projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini perlulah disediakan dengan merujuk dan berpandukan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan sedia ada dalam usaha untuk memulihara keaslian reka bentuk seni bina, bahan binaan dan kaedah pembinaan yang asli. Ini adalah kerana penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bukanlah satu tugas yang mudah dan boleh disediakan oleh semua individu yang terlibat dalam industri pembinaaan. Ia perlulah disediakan oleh pihak yang berkelayakan seperti pemulihara bangunan yang mempunyai banyak pegalaman dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah. Selain daripada itu, penyediaannya juga perlu mengambil kira 10 perkara asas yang telah diterangkan sebelum ini bagi memastikan agar penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan betul-betul dapat memulihara dan melindungi elemen dan fabrik bangunan bersejarah daripada dimusnahkan. Penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini juga perlu disediakan dengan merujuk dan berpandukan kepada carta alir proses penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan dan perlaksanaan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang telah disediakan secara khusus dalam penyelidikan ini.<br /><br />Sehubungan dengan itu, cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan juga bolehlah digunakan dan dijadikan sebagai rujukan dan garis panduan kepada pihak yang ingin menyediakan penyataan kaedah kerja pemuliharaan pada masa yang akan datang. Adalah diharapkan dengan adanya contoh penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini ianya akan dapat memberikan sedikit pemahaman dan panduan kepada semua pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja pemuliharaan banguan bersejarah untuk melaksanakan kerja mengikut pendekatan dan tatacara kerja pemuliharaan yang selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Ini adalah penting bagi memastikan setiap jenis kerosakan umum bangunan yang telah dikenal pasti terdapat pada elemen utama bangunan bersejarah dapat dirawat dan dibaik pulih dengan menggunakan pendekatan dan tatacara kerja pemuliharaan yang terbukti berkesan dan bersesuaian sahaja dalam setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-90379928015005636532011-05-22T14:50:00.005+08:002011-06-13T15:40:17.524+08:00Deraf Disertasi PhD: Bab 11 Penemuan dan Kesimpulan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />BAB SEBELAS<br />PENEMUAN DAN KESIMPULAN<br /><br />11.0 Pengenalan<br />Bahagian yang paling penting untuk diketahui selain daripada metodologi ialah hasil atau penemuan penyelidikan. Sesuatu penyelidikan boleh dianggap berjaya sekiranya hasil atau penemuan penyelidikan yang diperolehi dapat memenuhi kesemua matlamat dan objektif penyelidikan yang telah digariskan dan ditentukan pada peringkat awal. Selain daripada itu, rumusan kepada penemuan penyelidikan yang dijalankan juga hendaklah membuktikan dan seterusnya menerima atau menolak hipotesis penyelidikan yang telah diutarakan. Oleh yang demikian, dalam penyelidikan berkaitan kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang telah dijalankan, beberapa penemuan penyelidikan yang dianggap penting telah dikenal pasti dalam bidang pemuliharaan warisan di Malaysia secara umumnya dan bangunan bersejarah secara khususnya.<br /><br />Hasil penemuan penyelidikan yang telah diperolehi ini adalah merupakan 1 penemuan baru dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia kerana ia telah menjawab beberapa persoalan yang sering diutarakan selama ini. Hasil penemuan penyelidikan ini juga diharap dapat memberikan impak yang besar dari segi ilmu pengetahuan, data maklumat, pendekatan dan tatacara kerja pemuliharaan bangunan bersejarah. Seterusnya ia juga boleh dijadikan sebagai bahan rujukan ilmiah oleh semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan warisan khususnya dalam usaha untuk memulihara dan memartabatkan nilai bangunan bersejarah yang terdapat di Malaysia agar terus terpulihara dengan baik untuk tatapan generasi yang akan datang.<br /><br />11.1 Penemuan Penyelidikan dan Rumusan<br />Hasil daripada kajian lapangan ke atas bangunan bersejarah, kaji selidik ke atas kerosakan bangunan dan kajian kes ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia, terdapat beberapa penemuan penting telah diperolehi melalui penyelidikan ini bagi menjawab 3 matlamat dan objektif penyelidikan yang telah digariskan dan ditentukan sebelum ini. Antara penemuan penyelidikan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:<br /><br />11.1.1 Penemuan Penyelidikan Pertama<br />Penemuan penyelidikan ini adalah untuk menjawab matlamat dan objektif penyelidikan yang pertama iaitu untuk menyenaraikan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Melalui kaji selidik yang telah dijalankan ke atas kerosakan bangunan, hasil penemuan penyelidikan ini telah mengenal pasti sebanyak 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Penemuan penyelidikan ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada rumusan analisa data sebagaimana yang telah diperolehi dari Bab Sembilan (rujuk rumusan analisa data 4 dan Jadual 9.2 di muka surat 291). Antara 20 jenis kerosakan umum bangunan tersebut mengikut peratusan tertinggi yang melebihi tahap 80% ialah kemasan cat pudar, kemasan cat menggelupas, permukaan lembab dari bawah, serangan garam, tumbuhan liar, kemasan berlubang, lepa menggelupas, kemasan retak, permukaan merosot, permukaan berlumut, kesan kelembapan dan kerangka kayu mereput seperti ditunjukkan dalam Jadual 11.1.<br /><br />Jadual 11.1: Penemuan penyelidikan pertama iaitu 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Bil. Jenis Kerosakan Umum Bangunan pada 10 Elemen Utama Bangunan dan Peratus Tahap Kerosakan Bangunan<br />1 Kemasan cat pudar pada elemen pintu dan kelengkapan iaitu sebanyak 98% tahap kerosakan bangunan.<br />2 Kemasan cat menggelupas pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 96% tahap kerosakan bangunan.<br />3 Kemasan cat pudar pada elemen tingkap dan kelengkapan iaitu sebanyak 96% tahap kerosakan bangunan.<br />4 Permukaan lembab dari bawah pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 94% tahap kerosakan bangunan.<br />5 Serangan garam pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 92% tahap kerosakan bangunan.<br />6 Tumbuhan liar pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 90% tahap kerosakan bangunan.<br />7 Kemasan cat menggelupas pada elemen dinding dalam iaitu sebanyak 90% tahap kerosakan bangunan.<br />8 Kemasan berlubang pada elemen lantai bawah dan atas iaitu sebanyak 90% tahap kerosakan bangunan.<br />9 Lepa menggelupas pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 88% tahap kerosakan bangunan.<br />10 Kemasan cat pudar pada elemen dinding dalam iaitu sebanyak 88% tahap kerosakan bangunan.<br />11 Kemasan retak pada elemen lantai bawah dan atas iaitu sebanyak 88% tahap kerosakan bangunan.<br />12 Kemasan cat pudar pada elemen siling iaitu sebanyak 88% tahap kerosakan bangunan.<br />13 Permukaan merosot pada elemen bumbung iaitu sebanyak 88% tahap kerosakan bangunan.<br />14 Permukaan berlumut pada elemen dinding luar iaitu sebanyak 86% tahap kerosakan bangunan.<br />15 Kemasan cat menggelupas pada elemen pintu dan kelengkapan iaitu sebanyak 84% tahap kerosakan bangunan.<br />16 Kemasan cat menggelupas pada elemen tingkap dan kelengkapan iaitu sebanyak 84% tahap kerosakan bangunan.<br />17 Kesan kelembapan pada elemen siling iaitu sebanyak 84% tahap kerosakan bangunan.<br />18 Permukaan lembab dari bawah pada elemen dinding dalam iaitu sebanyak 82% tahap kerosakan bangunan.<br />19 Kerangka kayu mereput pada elemen tingkap dan kelengkapan iaitu sebanyak 82% tahap kerosakan bangunan.<br />20 Kerangka kayu mereput pada elemen pintu dan kelengkapan iaitu sebanyak 80% tahap kerosakan bangunan.<br /><br />20 jenis kerosakan umum bangunan yang telah dikenal pasti sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia seperti yang disenaraikan di atas ditunjukkan dalam Gambar 11.1.<br /><br />(1) Kemasan cat pudar pada elemen pintu dan kelengkapan.<br />(2) Kemasan cat menggelupas pada elemen dinding luar.<br />(3) Kemasan cat pudar pada elemen tingkap dan kelengkapan.<br />(4) Permukaan lembab dari bawah pada elemen dinding luar.<br />(5) Serangan garam pada elemen dinding luar.<br />(6) Tumbuhan liar pada elemen dinding luar.<br />(7) Kemasan cat menggelupas pada elemen dinding dalam.<br />(8) Kemasan berlubang pada elemen lantai bawah dan atas.<br />(9) Lepa menggelupas pada elemen dinding luar.<br />(10) Kemasan cat pudar pada elemen dinding dalam.<br />(11) Kemasan retak pada elemen lantai bawah dan atas.<br />(12) Kemasan cat pudar pada elemen siling.<br />(13) Permukaan merosot pada elemen bumbung.<br />(14) Permukaan berlumut pada elemen dinding luar.<br />(15) Kemasan cat menggelupas pada elemen pintu dan kelengkapan.<br />(16) Kemasan cat menggelupas pada elemen tingkap dan kelengkapan.<br />(17) Kesan kelembapan pada elemen siling.<br />(18) Permukaan lembab dari bawah pada elemen dinding dalam.<br />(19) Kerangka kayu mereput pada elemen tingkap dan kelengkapan.<br />(20) Kerangka kayu mereput pada elemen pintu dan kelengkapan.<br /><br />Gambar 11.1: 20 jenis kerosakan umum bangunan yang telah berjaya dikenal pasti sering berlaku pada 10 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />11.1.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Pertama<br />Rumusan penemuan penyelidikan yang pertama ini adalah penting kerana ia telah menjawab persoalan yang selama ini timbul berkaitan jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada bangunan bersejarah di Malaysia. Walaupun ada sesetengah pihak yang telah mengeluarkan beberapa pendapat tentang kerosakan umum bangunan seperti Fee (2003) tetapi hasil penemuan penyelidikan ini adalah lebih tepat dan menyeluruh berdasarkan kepada jumlah sampel bangunan yang dipilih dan disokong dengan kaedah analisa data yang telah dijalankan. Sehubungan dengan itu, penemuan penyelidikan ini dapat membantu semua pihak seperti pemilik bangunan dan pemulihara bangunan tentang jenis kerosakan umum bangunan yang perlu diberi perhatian yang sewajarnya daripada aspek pencegahan, pemuliharaan dan penyelenggaraan.<br /><br />Dengan adanya senarai kerosakan umum bangunan ini ia dapat memudahkan kerja semua pihak yang berkenaan dalam usaha untuk menangani masalah kerosakan bangunan dengan memberikan lebih perhatian dan tumpuan ke atas jenis kerosakan umum dan elemen utama bangunan yang sering mengalami masalah kerosakan bangunan. Senarai jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia ini boleh diguna pakai oleh semua pihak yang berkenaan seperti pemilik bangunan, kontraktor bangunan, pemulihara bangunan, perunding pemuliharaan dan lain-lain lagi pihak dalam usaha untuk mengenal pasti, mencegah, merawat, membaik pulih dan menyelenggara kerosakan bangunan bersejarah pada pelbagai peringkat seperti sewaktu kerja pemeriksaan bangunan, kajian dilapidasi bangunan dan sebagainya.<br /><br />11.1.3 Penemuan Penyelidikan Kedua<br />Penemuan penyelidikan ini adalah untuk menjawab matlamat dan objektif penyelidikan yang kedua iaitu untuk menyemak tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Sehubungan dengan itu, melalui kajian kes yang telah dijalankan ke atas penyataan kaedah kerja pemuliharaan, tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia telah diperiksa dan diselidik. Penemuan penyelidikan ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada rumusan analisa data yang telah diperolehi dari Bab Sembilan (rujuk rumusan analisa data 1 dan Rajah 9.40 di muka surat 306) yang mana tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia secara keseluruhannya adalah sangat memuaskan. Kenyataan ini telah dapat dibuktikan dan disokong dengan merujuk kepada hasil penemuan penyelidikan iaitu sebanyak 39% atau 97 daripada 250 penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang diselidik telah disediakan dengan baik pada tahap sangat memuaskan diikuti dengan 35% atau 87 lagi berada pada tahap memuaskan.<br /><br />Namun begitu, walaupun hasil penemuan penyelidikan yang kedua ini menunjukkan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia berada pada tahap sangat memuaskan, perhatian yang sewajarnya juga perlu diberikan ke atas penyediaan beberapa penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap tidak memuaskan (0%-19%), kurang memuaskan (20%-39%) dan sederhana memuaskan (40%-59%). Ini adalah kerana, berdasarkan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul, setiap kerja pemuliharaan yang dijalankan di tapak projek pemuliharaan hendaklah dilaksanakan dengan betul dan bebas daripada sebarang kesilapan terutama sekali pada peringkat membuat keputusan berkaitan pendekatan kerja pemuliharaan yang disediakan dalam bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan demi untuk terus memulihara keaslian reka bentuk seni bina dan bahan binaan yang terdapat pada bangunan bersejarah berkenaan. Hasil daripada kajian kes yang telah dijalankan, sebanyak 3 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah dikenal pasti berada pada tahap tidak memuaskan iaitu antara 0%-19%. Penemuan penyelidikan ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada rumusan analisa data yang telah diperolehi dari Bab Sembilan (rujuk rumusan analisa data 5 dan Jadual 9.11 di muka surat 309). 3 penyataan kaedah kerja pemuliharaan tersebut ditunjukkan dalam Jadual 11.2.<br /><br />Jadual 11.2: Penemuan penyelidikan kedua iaitu 3 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap tidak memuaskan (0%-19%).<br /><br />Bil. Jenis Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan pada Tahap Tidak Memuaskan<br />1 Penyataan kaedah kerja memecah lantai apron’.<br />2 Penyataan kaedah kerja memecah longkang.<br />3 Penyataan kaedah kerja membaik pulih gerbang.<br /><br />Seterusnya, perhatian yang sewajarnya juga perlu diberikan ke atas penyediaan 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap kurang memuaskan iaitu antara 20%-39%. Penemuan penyelidikan ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada rumusan analisa data yang telah diperolehi dari Bab Sembilan (rujuk rumusan analisa data 6 dan Jadual 9.12 di muka surat 310). 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan tersebut ditunjukkan dalam Jadual 11.3.<br /><br />Jadual 11.3: Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 25 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap kurang memuaskan (20%-39%).<br /><br />Bil. Jenis Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan pada Tahap Kurang Memuaskan<br />1 Penyataan kaedah kerja dokumentasi laporan dilapidasi.<br />2 Penyataan kaedah kerja menanggal komponen pintu dan kelengkapan.<br />3 Penyataan kaedah kerja menanggal kemasan siling.<br />4 Penyataan kaedah kerja menanggal tangki air.<br />5 Penyataan kaedah kerja menanggal paip bekalan air.<br />6 Penyataan kaedah kerja menanggal paip saluran kumbahan.<br />7 Penyataan kaedah kerja menanggal peralatan elektrik.<br />8 Penyataan kaedah kerja membaik pulih jubin dinding.<br />9 Penyataan kaedah kerja membaik pulih perhiasan bumbung.<br />10 Penyataan kaedah kerja membaik pulih talang dan sesalur air hujan.<br />11 Penyataan kaedah kerja penggantian sistem pendawaian elektrik.<br />12 Penyataan kaedah kerja penggantian peralatan elektrik.<br />13 Penyataan kaedah kerja membaik pulih hiasan seni bina lain-lain elemen.<br />14 Penyataan kaedah kerja membaik pulih lantai apron.<br />15 Penyataan kaedah kerja membaik pulih longkang.<br />16 Penyataan kaedah kerja menanggal komponen tangga kayu.<br />17 Penyataan kaedah kerja menanggal gelegar siling.<br />18 Penyataan kaedah kerja membaik pulih hiasan seni bina dinding.<br />19 Penyataan kaedah kerja penjagaan tangga.<br />20 Penyataan kaedah kerja mencuci dan menanggal kekotoran.<br />21 Penyataan kaedah kerja menanggal cat sedia ada.<br />22 Penyataan kaedah kerja mengecat tangga.<br />23 Penyataan kaedah kerja membaik pulih balustrade.<br />24 Penyataan kaedah kerja membaik pulih tiang pagar.<br />25 Penyataan kaedah kerja membaik pulih tembok pagar.<br /><br />Tumpuan yang sewajarnya juga perlu diberikan ke atas penyediaan 22 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap sederhana memuaskan iaitu antara 40%-59%. Penemuan penyelidikan ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada rumusan analisa data yang telah diperolehi dari Bab Sembilan (rujuk rumusan analisa data 7 dan Jadual 9.13 di muka surat 311). 22 penyataan kaedah kerja pemuliharaan tersebut ditunjukkan dalam Jadual 11.4.<br /><br />Jadual 11.4: Penemuan penyelidikan ketiga iaitu 22 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang didapati berada pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%).<br /><br />Bil. Jenis Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan pada Tahap Sederhana Memuaskan<br />1 Penyataan kaedah kerja ekskavasi arkeologi.<br />2 Penyataan kaedah kerja ujikaji bahan.<br />3 Penyataan kaedah kerja menanggal komponen tingkap dan kelengkapan.<br />4 Penyataan kaedah kerja menanggal kerangka bumbung.<br />5 Penyataan kaedah kerja menanggal kelengkapan sanitari.<br />6 Penyataan kaedah kerja menanggal sistem pendawaian elektrik.<br />7 Penyataan kaedah kerja menanggal perabut.<br />8 Penyataan kaedah kerja membuang pokok tumpang.<br />9 Penyataan kaedah kerja menanggal cat dinding sedia ada.<br />10 Penyataan kaedah kerja menanggal cat pintu sedia ada.<br />11 Penyataan kaedah kerja membaik pulih kelengkapan pintu.<br />12 Penyataan kaedah kerja menanggal cat tingkap sedia ada.<br />13 Penyataan kaedah kerja membaik pulih kelengkapan tingkap.<br />14 Penyataan kaedah kerja membaik pulih lantai konkrit.<br />15 Penyataan kaedah kerja membaik pulih jubin lantai.<br />16 Penyataan kaedah kerja membaik pulih tangga batu.<br />17 Penyataan kaedah kerja mengecat siling.<br />18 Penyataan kaedah kerja pencegahan masalah burung, kelawar dll.<br />19 Penyataan kaedah kerja membaik pulih asas.<br />20 Penyataan kaedah kerja membaik pulih tiang.<br />21 Penyataan kaedah kerja membaik pulih rasuk.<br />22 Penyataan kaedah kerja membaik pulih papan tanda.<br /><br />11.1.4 Rumusan Penemuan Penyelidikan Kedua<br />Rumusan penemuan penyelidikan yang kedua ini juga adalah penting kerana ia telah menjawab persoalan yang selama ini timbul berkaitan tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan mengikut elemen kerja pemuliharaan yang selama ini diamalkan di tapak projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Selain daripada mengenal pasti jenis penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan dengan baik pada tahap sangat memuaskan (80%-100%) dan memuaskan (60%-79%), antara penemuan penting dalam penyelidikan ini ialah mengenal pasti jenis penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan pada tahap sederhana memuaskan (40%-59%), kurang memuaskan (20%-39%) dan tidak memuaskan (0%-19%).<br /><br />Sehubungan itu, penemuan penyelidikan ini telah mengenal pasti segala kelemahan dan kekurangan yang terdapat pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan di projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dari segi jenis penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang tidak disediakan dengan baik oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan yang dipertanggung jawabkan untuk menyediakannya. Seterusnya melalui penemuan penyelidikan ini ianya dapat memberi maklum balas kepada semua pihak yang bertanggungjawab dalam memantau setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah agar memastikan bahawa segala kelemahan dan kekurangan yang terdapat dalam penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini dapat diatasi dengan sewajarnya dalam usaha untuk memantapkan pendekatan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />11.1.5 Penemuan Penyelidikan Ketiga<br />Penemuan penyelidikan ini adalah untuk menjawab matlamat dan objektif penyelidikan yang ketiga iaitu untuk mencadangkan penyataan kaedah kerja pemuliharaan untuk merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia. Sehubungan dengan itu, melalui kajian kes yang telah dijalankan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah, sebanyak 10 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan telah disediakan bagi merawat 20 jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada 7 elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Penemuan penyelidikan ini adalah seperti yang telah disediakan dalam Bab Sepuluh (rujuk cadangan buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan). 10 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dicadangkan ditunjukkan dalam Jadual 11.5.<br /><br />Jadual 11.5: Penemuan penyelidikan ketiga iaitu cadangan 10 buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat 20 kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />Bil. Jenis Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan dan Kerosakan Umum Bangunan<br />1 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat pudar dan menggelupas.<br />2 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat menggelupas dan pudar.<br />3 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti permukaan lembab dari bawah.<br />4 Cadangan penyataan kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti serangan garam.<br />5 Cadangan penyataan kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti tumbuhan liar dan permukaan berlumut.<br />6 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan berlubang dan retak.<br />7 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti lepa menggelupas.<br />8 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kemasan siling pada elemen siling untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kemasan cat pudar dan kesan kelembapan.<br />9 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti permukaan merosot.<br />10 Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan untuk merawat kerosakan umum bangunan seperti kerangka kayu mereput.<br /><br />10 kaedah kerja pemuliharaan yang diamalkan di tapak projek pemuliharaan dengan merujuk dan berpandukan kepada 10 cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenal pasti untuk merawat 20 kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia seperti yang disenaraikan di atas ditunjukkan dalam Gambar 11.2.<br /><br />(1) Kaedah kerja pemuliharan kemasan cat pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br />(2) Kaedah kerja pemuliharan kemasan cat pada elemen dinding luar dan dalam.<br />(3) Kaedah kerja rawatan kelembapan pada elemen dinding luar dan dalam.<br />(4) Kaedah kerja rawatan penyahgaraman pada elemen dinding luar.<br />(5) Kaedah kerja pelupusan tumbuhan liar dan organik pada elemen dinding luar.<br />(6) Kaedah kerja pemuliharaan kemasan lantai pada elemen lantai bawah dan atas.<br />(7) Kaedah kerja pemuliharaan lepa dinding pada elemen dinding luar.<br />(8) Kaedah kerja pemuliharaan kemasan siling pada elemen siling.<br />(9) Kaedah kerja pemuliharaan genting bumbung pada elemen bumbung.<br />(10) Kaedah kerja pemuliharaan kerangka serta daun pintu dan tingkap pada elemen pintu, tingkap dan kelengkapan.<br /><br />Gambar 11.2: 10 kaedah kerja pemuliharaan yang telah dikenalpasti sering diamalkan di tapak projek pemuliharaan untuk merawat 20 kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />11.1.6 Rumusan Penemuan Penyelidikan Ketiga<br />Rumusan penemuan penyelidikan yang ketiga ini juga adalah penting kerana ia telah mencadangkan beberapa buah penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia. Selain daripada itu, pendekatan kerja pemuliharaan yang disediakan dalam setiap penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang dicadangkan ini juga dibuat berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul serta merujuk kepada amalan kerja pemuliharaan yang terbukti keberkesanannya. Melalui cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan ini, ianya dapat dijadikan sebagai rujukan dan garis panduan kepada pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan dalam usaha untuk merawat kerosakan umum bangunan pada setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah yang dilaksanakan.<br /><br />11.1.7 Penemuan Penyelidikan Lain<br />Selain daripada 3 penemuan penyelidikan yang telah dikenal pasti dan dibuktikan bagi mencapai matlamat dan objektif penyelidikan yang telah diterangkan dan ditetapkan sebelum ini, penyelidikan ini juga telah mengenal pasti beberapa penemuan lain berkaitan kerosakan bangunan dan usaha pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia. Antara 5 penemuan penyelidikan lain yang dimaksudkan adalah seperti berikut:<br />i. Hanya 15% sahaja daripada bangunan bersejarah di Malaysia berada dalam keadaan yang baik dan bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan (fakta ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada keputusan analisa data 5 dan Rajah 9.5 di muka surat 274).<br />ii. Hanya 22% sahaja daripada bangunan bersejarah di Malaysia telah dipulihara dengan baik berlandaskan kepada perinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul (fakta ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada keputusan analisa data 6 dan Rajah 9.6 di muka surat 274).<br />iii. Sebanyak 83% daripada bangunan bersejarah di Malaysia terdapat kesan kerosakan bangunan pada elemen utamanya (fakta ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada keputusan analisa data 7 dan Rajah 9.7 di muka surat 275).<br />iv. Sebanyak 87% daripada bangunan bersejarah di Malaysia memerlukan usaha pemuliharaan dilakukan bagi membaik pulih kerosakan bangunan yang berlaku ke atasnya (fakta ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada keputusan analisa data 9 dan Rajah 9.9 di muka surat 276).<br />v. Sebanyak 78% daripada bangunan bersejarah di Malaysia tidak menggunakan pendekatan kerja pemuliharaan yang bersesuaian berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sewaktu dipulihara (fakta ini telah dibuktikan dengan merujuk kepada keputusan analisa data 10 dan Rajah 9.10 di muka surat 277).<br /><br />11.2 Rumusan Penemuan Penyelidikan Keseluruhan<br />Rumusan kepada penemuan penyelidikan ini secara keseluruhannya adalah kesemua penemuan penyelidikan telah dibuktikan dan seterusnya menjawab hipotesis penyelidikan iaitu kerosakan umum pada bangunan bersejarah di Malaysia hanya dapat dipulihara dengan berkesan melalui pemahaman yang mendalam terhadap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai mengikut amalan kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan. Manakala cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah disediakan dalam disertasi ini juga telah melengkapkan hipotesis penyelidikan yang telah dikemukakan sebelum ini yang mana kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah dapat diatasi melalui penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang sesuai bagi merawat kerosakan umum bangunan bersejarah yang dipulihara di Malaysia.<br /><br />11.3 Kesimpulan dan Cadangan<br />Penyelidikan yang menyeluruh perlu dilakukan ke atas bangunan bersejarah dalam usaha untuk mengenal pasti jenis kerosakan umum bangunan yang sering berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya setelah dikenal pasti lokasi dan jenis kerosakan ini, setiap jenis kerosakan umum bangunan yang berlaku pada elemen utama bangunan bersejarah ini perlu dirawat dan dibaik pulih agar terus terpulihara seperti mana asal. Selain daripada itu, penyelidikan yang mendalam juga perlu dilakukan dari aspek pendekatan kerja pemuliharaan yang disediakan dalam bentuk penyataan kaedah kerja pemuliharaan dalam usaha untuk merawat setiap jenis kerosakan umum bangunan ini selaras dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul. Ini adalah kerana didapati tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ke atas bangunan bersejarah di Malaysia masih lagi terdapat banyak kelemahan dari segi penyediaan, dokumentasi dan perlaksanaan.<br /><br />Sehubungan dengan itu, satu penyelidikan telah dijalankan dalam usaha untuk menilai sejauh mana tahap penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini disediakan oleh pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan dalam setiap projek pemuliharan bangunan bersejarah yang dilaksanakan. Hasil daripada penemuan penyelidikan yang dijalankan, beberapa kelemahan dan kekurangan yang berlaku pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini telah dikenal pasti dalam Bab Enam (penyataan kaedah kerja pemuliharaan bangunan bersejarah). Seterusnya dicadangkan beberapa penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang bersesuaian bagi mengatasi segala masalah yang telah dikenal pasti dalam Bab Sepuluh (cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan). Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini adalah penting kerana ia boleh dianggap sebagai faktor kepada kejayaan sesebuah projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br /><br />Sekiranya cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini tidak disediakan dengan baik dan betul, dikhuatiri kerja pemuliharaan yang dijalankan oleh pihak kontraktor bangunan di tapak projek pemuliharaan adalah tidak berlandaskan kepada prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan dari segi pendekatan kerjanya. Seterusnya pendekatan kerja pemuliharaan yang diamalkan bukan untuk membaik pulih kerosakan umum bangunan tetapi sebaliknya memusnahkan struktur, hiasan seni bina dan bahan binaan asli yang terdapat pada sesebuah bangunan bersejarah berkenaan yang tidak ternilai harganya. Oleh yang demikian ia perlu dihentikan segera daripada terus berlaku pada kebanyakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Berikut dicadangkan beberapa langkah yang boleh dan perlu diambil dalam usaha untuk mengatasi masalah yang berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia dan antaranya adalah:<br />i. Pemilik bangunan bersejarah di Malaysia baik di pihak kerajaan mahupun swasta serta orang perseorangan perlu mengambil inisiatif untuk terus memulihara dan menyelenggara bangunan bersejarah milik mereka agar ianya bebas dari sebarang masalah kerosakan bangunan.<br />ii. Untuk setiap projek pemuliharaan bangunan bersejarah, pihak kontraktor disarankan atau jika perlu diwajibkan untuk melantik seorang pemulihara bangunan sepenuh masa untuk megawasi perlaksanaan projek pemuliharaan yang dilakukan.<br />iii. Setiap projek yang melibatkan kerja-kerja pemuliharaan bangunan bersejarah, pihak kontraktor disarankan atau jika perlu diwajibkan untuk menyediakan 1 salinan lengkap penyataan kaedah kerja pemuliharaan sebagai bahan asas rujukan kerja di tapak bina.<br />iv. Cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan juga perlu disediakan dengan merujuk kepada prisip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul selaras dengan piawaian di peringkat antarabangsa serta perlu disemak oleh pemulihara bangunan terlebih dahulu sebelum sebarang kerja dilaksanakan di tapak bina.<br /><br />Susulan daripada itu, dengan merujuk kepada hasil penemuan penyelidikan sebagaimana yang telah diterangkan sebelum ini beserta dengan beberapa cadangan penyelidikan yang telah diutarakan, diharapkan agar ianya dapat dijadikan sebagai bahan rujukan dan garis panduan kepada semua pihak yang terlibat dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah. Selain daripada dapat membantu dalam menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan, adalah diharapkan agar penemuan yang ditemui hasil daripada penyelidikan ini sedikit sebanyak dapat menyumbang sesuatu kepada masyarakat umum khususnya dalam menambah ilmu pengetahuan berkaitan usaha pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Seterusnya melalui cadangan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang disediakan juga diharap dapat memberi impak dan kesan yang mendalam kepada pihak kontraktor bangunan dan perunding pemuliharaan untuk meningkatkan kualiti serta mutu kerja pemuliharaan disamping mengamalkan pendekatan kerja pemuliharaan yang berlandaskan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul sewaktu melaksanakan projek pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Selain daripada itu, diharapkan agar melalui penyelidikan yang dijalankan ini secara tidak langsung ianya dapat membuka ruang kepada lebih ramai penyelidik lain untuk menjalankan penyelidikan ilmiah dalam bidang yang berkaitan bidang pemuliharaan warisan di Malaysia secara umumnya dan bangunan bersejarah secara khususnya disamping merancakkan lagi bidang pemuliharaan warisan negara. Secara umumnya masih terdapat pelbagai aspek berkaitan dengan pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia yang masih belum diteroki sepenuhnya. Berikutan itu, dicadangkan beberapa bidang kajian yang boleh dijalankan oleh para penyelidik lain seperti:<br />i. Penyelidikan berkaitan sejarah evolusi bangunan warisan dan implikasinya ke atas pembentukan sosio budaya masyarakat tempatan di Malaysia.<br />ii. Penyelidikan berkaitan kaedah pembinaan tradisional yang telah lama ditinggalkan.<br />iii. Penyelidikan berkaitan kaedah pembuatan bahan binaan tradisional yang telah pupus.<br />iv. Penyelidikan berkaitan teknologi pemuliharaan terkini yang boleh diadaptasi ke atas bangunan bersejarah.<br />v. Penyelidikan berkaitan keberkesanan penggunaan bahan binaan baru bagi menggantikan bahan binaan lama ke atas bangunan bersejarah.<br />vi. Penyelidikan berkaitan implikasi perundangan dan garis panduan pemuliharaan ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />vii. Penyelidikan berkaitan analisa kos ke atas projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />viii. Penyelidikan berkaitan analisa kerosakan bangunan secara terperinci mengikut jenis kerosakan bangunan.<br />ix. Penyelidikan berkaitan peranan pemulihara bangunan dalam membuat keputusan berkaitan reka bentuk seni bina dan penggunaan bahan binaan pada projek pemuliharaan bangunan bersejarah.<br />x. Penyelidikan berkaitan lain-lain topik yang bersesuaian.<br /><br />Cadangan beberapa topik yang berkaitan dengan bidang ini adalah untuk mengatasi beberapa isu penting yang sering dihadapi oleh bangunan bersejarah di Malaysia yang tidak pernah selesai. Segala permasalahan ini perlu ditangani oleh semua pihak yang bertanggung jawab dalam bidang pemuliharaan warisan di Malaysia khususnya di pihak Jabatan Warisan Negara dengan sokongan daripada agensi kerajaan lain, pertubuhan warisan dan orang perseorangan. Ini adalah kerana selain daripada isu kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan yang telah diselidik, beberapa isu lain yang perlu ditangani dengan segera ialah seperti isu bangunan bersejarah yang telah diubah suai mengikut keadaan semasa dengan banyak melakukan penambahan dari segi reka bentuk seni bina, ruang dan penggunaan, bahan binaan serta kemudahan bangunan yang lebih moden dan terkini.<br /><br />Selain daripada itu, terdapat juga bangunan bersejarah yang tidak dipulihara dengan baik dan lebih memilukan lagi apabila ada diantaranya yang telah dibiarkan dalam keadaan usang tanpa berpenghuni serta dirobohkan untuk tujuan pembangunan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab seperti yang berlaku ke atas Penjara Pudu di Kuala Lumpur kerana tiada kesedaran terhadap kepentingan untuk memulihara khazanah warisan negara. Seterusnya terdapat juga bangunan bersejarah yang dipulihara tetapi menggunakan pendekatan kerja pemuliharaan yang tidak sesuai dan bertentangan dengan prinsip, falsafah dan etika pemuliharaan yang betul seperti mengubah suai reka bentuk seni bina asal, meroboh binaan dan struktur asli, menggunakan warna yang kontra pada sesetengah elemen dan lain-lain lagi isu yang berkaitan. Susulan itu, selagi masih ada bangunan bersejarah yang berdiri megah sebagai khazanah warisan negara, selagi itulah penyelidikan dan usaha pemuliharaan yang berkaitan dengannya akan diteruskan dalam usaha untuk menyelesaikan semua permasalahan dan isu yang timbul walaupun untuk tempoh masa seribu tahun lagi.<br /><br />Penyelidikan yang dijalankan ke atas kerosakan bangunan dan penyataan kaedah kerja pemuliharaan ini adalah penting dalam usaha untuk memperkaya dan mengembangkan ilmu pengetahuan dalam bidang pemuliharan warisan di Malaysia secara umumnya dan bangunan bersejarah secara khususnya. Ini adalah kerana sebahagian besar daripada bangunan bersejarah ini yang terdiri daripada rumah kedai, rumah ibadat, rumah kediaman, bangunan pentadbiran kerajaan dan bangunan awam yang kebanyakannya masih digunakan sehingga kini. Bangunan bersejarah ini dari segi keadan fizikalnya nampak masih utuh dan berada dalam keadaan baik seperti asal. Namun begitu, pada hakikatnya kebanyakan daripada bangunan bersejarah ini lebih-lebih lagi yang telah berusia lebih daripada 100 tahun sudah pasti tidak dapat lari dari mengalami sebarang masalah kerosakan bangunan dengan kesan kerosakan bangunan boleh dikesan dan kelihatan dengan mudah pada hampir sebahagian besar elemen utamanya.<br /><br />Akhir kata, melalui penyelidikan yang telah dijalankan ini, adalah diharapkan agar ianya dapat memberi sumbangan yang besar dalam bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia khususnya kepada pihak-pihak yang terlibat secara langsung dengan kerja-kerja pemuliharaan seperti pihak kontraktor, perunding serta pemulihara bangunan itu sendiri. Hasil serta penemuan penyelidikan yang telah dikenalpasti dan dicadangkan dalam disertasi ini juga diharap dapat memberi impak yang mendalam serta dijadikan rujukan pada peringkat penyediaan penyataan kaedah kerja pemuliharaan di tapak projek pemuliharaan oleh pihak-pihak yang berkenaan agar bangunan bersejarah terus terpulihara dan bebas daripada sebarang masalah kerosakan bangunan. Khazanah warisan negara dalam bentuk bangunan bersejarah ini harus terus dipulihara untuk tatapan generasi yang akan datang kerana sekali ia musnah, tidak mungkin ia akan dapat diganti dengan yang baru dan sudah pasti ia akan lenyap untuk selamanya.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-10948843334320944552011-05-22T14:44:00.003+08:002011-06-13T15:41:05.315+08:00Deraf Disertasi PhD: Senarai Rujukan<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />SENARAI RUJUKAN<br /><br />A Ghafar Ahmad (1993). Conservation of British Colonial Buildings Built Between 1800 and 1930 in Malaysia. Disertasi Ph.D, University of Sheffield.<br /><br />(1994). Pengenalan Kepada Bangunan dan Monumen Lama di Malaysia. Bengkel Menangani Masalah Pemuliharaan Bangunan Lama di Malaysia, 19-22hb. Disember 1994, Perak. Kota Ngah Ibrahim, Taiping.<br /><br />(1997). British Colonial Architecture in Malaysia 1800-1930. Museums Association of Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />(2002). Urban Conservation. [Ditalian]. [Capaian 29hb. Mac 2007]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.hbp.usm.my/conservation/<br /><br />(2003). Laporan Kajian Dilapidasi: Cadangan Menaik Taraf Pasar Awam, Lebuh Campbell, George Town, Pulau Pinang. Icom Ventures Sdn. Bhd., Pulau Pinang.<br /><br />(2004). Scientific Studies and Laboratory Tests in the Restoration of Old Town Hall, George Town, Penang. Prosiding Persidangan Kebangsaan Sains dan Teknologi dalam Pemuliharaan Warisan Negara: Mengintegrasi Sains, Teknologi dan Warisan, 16-19hb. Ogos 2004, Melaka. Jabatan Muzium dan Antikuiti Malaysia dengan Kerjasama Kerajaan Negeri Melaka dan Persatuan Muzium Malaysia, Melaka.<br /><br />(2006a). Rangka Kerja Pemuliharaan Bangunan Warisan di Malaysia. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />(2006b). Mendokumentasi Kerja-kerja Konservasi. Kursus Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 16-18hb. Disember 2006, Pulau Pinang. E & O Hotel, George Town.<br /><br />(2007a). Pemuliharaan di Malaysia. [Ditalian]. [Capaian 30hb. Mac 2007]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.hbp.usm.my/conservation/<br /><br />(2007b). Dilapidation Survey Report: St. Joseph’s Novitiate and National Shrine of The Boy Jesus, Gurney, Penang. Built Heritage Sdn. Bhd., Pulau Pinang.<br /><br />(2008). Laporan Kajian Dilapidasi: Bangunan Suluh Budiman, Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI), Tanjung Malim, Perak. Universiti Sains Malaysia dengan Kerjasama Built Heritage Sdn. Bhd., Pen Heritage Enterprise dan Universiti Teknologi MARA, Perak.<br /><br />(2009). Treatment of Rising Damp and Replastering at Heritage Buildings. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Abdul Hakim Abdul Rahman (2009). Conservation and Preservation of Wood Minaret of Tok Pulai Chondong Mosque, Kelantan. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Abdul Kadir Ishak dan Lakam anak Mijus (2004). Kajian Bahan Binaan untuk Kerja-kerja Pemuliharaan Tugu Peringatan Negara, Jalan Parlimen, Kuala Lumpur. Prosiding Persidangan Kebangsaan Sains dan Teknologi dalam Pemuliharaan Warisan Negara: Mengintegrasi Sains, Teknologi dan Warisan, 16-19hb. Ogos 2004, Melaka. Jabatan Muzium dan Antikuiti Malaysia dengan Kerjasama Kerajaan Negeri Melaka dan Persatuan Muzium Malaysia, Melaka.<br /><br />Ahmad Ramly (2004). Panduan Kerja-kerja Pemeriksaan Kecacatan Bangunan. Building and Urban Development Institute, Selangor.<br /><br />(2007). Process of Conservation: Dilapidation Survey Report. One Day Seminar on Conservation of Historic Buildings and Monuments, 24hb. Julai 2007, Kuala Lumpur. Nikko Hotel, Kuala Lumpur.<br /><br />Akmal Niswani Abdul Jalil, Ngu Ngei Woon dan Yahaya Ahmad (2005). The Practice of Documentation in Conservation Works in Malacca. Dalam: Md. Nasir Daud, Yahaya Ahmad, Faizul Azli Mohd Rahim dan Raha Sulaiman (ed). Proceedings of the 4th. Management in Construction Research Association (MICRA) Conference, 4-5hb. Mei 2005, Kuala Lumpur. University Malaya, Kuala Lumpur.<br /><br />Allen, G., Allen, J., Elton, N., Farey, M., Holmes, S., Livesey, P. and Radonjic, M. (2003). Hydraulic Lime Mortar for Stone, Brick and Block Masonry. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Ann, T.B. (2009). Cadangan Kerja-kerja Konservasi Bangunan Muzium Perak, Taiping, Perak Darul Ridzuan. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />ANON (1990). Secretary of the Interior's Standards and Guidelines for Architectural and Engineering Documentation: HABS/HAER Standards. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />(2003). Laporan Kerja Pemuliharaan untuk Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister di George Town, Pulau Pinang. HY Consultant, Pulau Pinang.<br /><br />(2005). Historic American Engineering Record: Guidelines for Historical Reports, Large Format Photography and Measured Drawings. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br />(2005). Historic American Landscapes Survey: Guidelines for Drawings. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Ashurst, J. (2006). Conservation of Ruins. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Assi, E. (2000). Searching for the Concept of Authenticity: Implementation Guidelines. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 6 (issue number 3).<br /><br />Atkinson, M.F. (2000). Structural Defects Reference Manual for Low-rise Buildings. E & FN Spon, London.<br /><br />Ayob Tamrin (2000). Interpretasi dan Pelaksanaan Akta Benda Purba 1976 dan Kaedah-kaedah yang Dibuat di Bawahnya. Buletin JMA 2000. Jilid II.<br /><br />Badan Warisan Malaysia (BWM) (1990a). Malaysian Architectural Heritage Survey: A Handbook. Badan Warisan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />(1990b). ICOMOS Charter for the Conservation of Historic Towns and Urban Areas. Proceedings of the Heritage Conservation-Now!, Seminar and Workshop on the Principles and Techniques of Architectural Conservation, 25-27hb. Oktober 1990, Melaka. Badan Warisan Malaysia (BWM) dengan Kerjasama Jabatan Kerja Raya (JKR) dan Kerajaan Negeri Melaka, Melaka.<br /><br />(2006). [Ditalian]. [Capaian 6hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.badanwarisan.org.my/<br /><br />Balachowski, J.D. (ed). (2005). Recording Structures and Sites with HABS Measured Drawings. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Bankart, G. (2002). The Art of the Plasterer. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Beckmann, P. and Bowles, R. (2004). Structural Aspects of Building Conservation. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Bell, D. (1997). The Historic Scotland Guide to International Conservation Charters. Historic Scotland, Edinburgh.<br /><br />Bennett, F. and Pinion, A. (2000). Roof Slating and Tiling. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Boon, K.T. (2009). Pengenalan Kepada Genting Bumbung Bentuk “V”. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Boucher, J.E. (ed). (2001). HABS/HAER Photographs: Specifications and Guidelines. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Bridgwood, B., Lennie, L. and Zunde, J. (2008). History, Performance and Conservation. Taylor & Francis, London.<br /><br />Brimblecombe, P. and Grossi, C.M. (2006). Scientific Research into Architectural Conservation. Dalam: V. Shacklock, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 12 (issue number 3).<br /><br />(2000). Air Pollution and Architecture: Past, Present and Future. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 6 (issue number 2).<br /><br />Brit Kayan (2003). Pengekalan Bangunan Lama Kerajaan di Kuala Lumpur dari Aspek Pengurusan Penyenggaraan. Disertasi M.Sc, Universiti Malaya.<br /><br />Burden, E. (2004). Illustrated Dictionary of Architectural Preservation: Restoration, Renovation, Rehabilitation and Re-use. McGraw Hill, New York.<br /><br />Burn, R.S. (2001). Masonry, Bricklaying and Plastering. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Burns, A.J. (ed). (2000). HABS Historical Reports. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Caple, C. (2000). Conservation Skills: Judgement, Method and Decision Making. Routledge, London.<br /><br />Cash, C.G. (2003). Roofing Failures. Taylor & Francis, London.<br /><br />Cheong, C.H. (2001). Program Pemuliharaan dan Dilema Pemilik Bangunan Warisan. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Coakes, J.S. and Steed, G.S. (2003). SPSS Analysis Without Anguish Version 11.0 for Windows. John Wiley & Sons Australia, Ltd., Queensland.<br /><br />Cohen, N. (2001). Urban Planning Conservation and Preservation. Mc-Graw Hill, New York.<br /><br />Collings, J. (2004). Old House Care and Repair. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Croci, G. (2000). The Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage. Computational Mechanics Publications & WIT Press, Southampton.<br /><br />Crowther, D. and Lancaster, G. (2008). Research Methods. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Dallas, R. (2003). Measured Surveys of Historic Buildings: User Requirements and Technical Progress. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 9 (issue number 2).<br /><br />Dann, N. and Cantell, T. (2005). Maintenance: From Philosophy to Practice. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 11 (issue number 1).<br /><br />Dasimah Omar (1990). Proposal for Urban Conservation Guidelines for the Historic City of Malacca. Disertasi M.Sc, University of Strathclyde.<br /><br />Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) (1996a). Garis Panduan Pengekalan Bangunan di Dalam Kawasan Pusat Bandar Kuala Lumpur. Unit Reka Bentuk Bandar dan Warisan, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.<br /><br />(1996b). Garis Panduan Reka Bentuk untuk Pembinaan Baru Kedai / Pejabat Taman Taynton View, Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur. Unit Reka Bentuk Bandar dan Warisan, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, Kuala Lumpur.<br /><br />Durbin, L. (2005). Architectural Tiles: Conservation and Restoration. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Earl, J. (2003). Building Conservation Philosophy. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Eckel, E.C. (2005). Cements, Limes and Plasters. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Elert, K., Cultrone, G., Navarro, C.R. and Pardo, E.S. (2003). Durability of Bricks Used in the Conservation of Historic Buildings: Influence of Composition and Microstructure. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 3hb. Mei 2009], Volume 4 (issue number 2). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Erne Hamsah (2006). Pemeliharaan Kawasan Warisan: Kajian Kes Zon Pemuliharaan dan Pemugaran. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Esakkimuthu, P. (2009). Identification and Verification of Timber. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Faria, P., Henriques, F. and Rato, V. (2008). Comparative Evaluation of Lime Mortars for Architectural Conservation. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 8hb. Mei 2009], Volume 9 (issue number 3). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Faridatul Akma Abdul Latif (2004). Pengekalan dan Pemuliharaan Identiti Kampung Pulau Duyong, Kuala Terengganu. Disertasi M.Sc, Universiti Putra Malaysia.<br /><br />Fassina, V., Favaro, M., Naccari, A. and Pigo, M. (2002). Evaluation of Compatibility and Durability of A Hydraulic Lime-based Plaster Applied on Brick Wall Masonry of Historical Buildings Affected by Rising Damp Phenomena. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 2hb. Mei 2009], Volume 3 (issue number 1). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Faulding, R. and Thomas, S. (2000). Ceramic Tiles in Historic Buildings: Examination, Recording and Treatment. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 6 (issue number 1).<br /><br />Fee, C.V. (2003). A Future for the Past: Conservation and Re-use. Dalam: C.V. Fee, (ed). The Encyclopedia of Malaysia Architecture. Archipelago Press, Singapore.<br /><br />Fellows, R. and Liu, A. (2003). Research Methods for Construction. Blackwell Science, Oxford.<br /><br />Fielden, B.M. (1995). Conservation-Is There No Limit? A Review. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 1 (issue number 1).<br /><br />(1999). Architectural Conservation. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 5 (issue number 3).<br /><br />(2000). Conservation of Historic Buildings. Architectural Press, Oxford.<br /><br />Fladmark, J.M. (2002). Heritage and Identity: Shaping the Nations of the North. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Fong, K.S. (1999). George Town Sebagai Bandar Warisan: Penilaian Semula Usaha Pemuliharaan di Pulau Pinang. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Glover, P. (2009). Building Surveys. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Greffe, X. (2004). Is Heritage An Asset or A Liability? Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 4hb. Mei 2009], Volume 5 (issue number 3). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Hafizah Yakub (2003). Laporan Kerja Pemuliharaan: Cadangan Membaik Pulih Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang. HY Consultant, Pulau Pinang.<br /><br />Hamilton, B. and Zuraini Md Ali (2002). BS Role in Conservation Works. 2nd. National Conference on Building Control, 22-23hb. Januari 2002, Selangor. Hilton Hotel, Petaling Jaya.<br /><br />Hanita Alang Ismail (2001). Kajian Pemeliharaan Bandar Warisan Taiping: Pendekatan Pemantapan. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Harvey, D.C. (2001). Heritage Past and Heritage Presents: Temporality, Meaning and the Scope of Heritage Studies. Dalam: P. Howard, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 7 (issue number 4).<br /><br />Hawkins, J.M. (ed). (2004). Kamus Dwibahasa Oxford-Fajar. Penerbit Fajar Bakti, Selangor.<br /><br />Hazatul Iffah Hamid (2003). Keselamatan Kebakaran pada Bangunan Warisan (Heritage Building) yang Telah Diubah Suai Menjadi Bangunan Muzium: Kajian Kes Memorial Pengisytiharan Kemerdekaan dan Muzium Tuan Yang Terutama di Melaka. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Henry, A. (2006). Stone Conservation: Principles and Practice. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Highfield, D. and Gorse, C. (2009). Refurbishment and Upgrading of Buildings. Spoon Press, London.<br /><br />Historic Scotland (1998). Memorandum of Guidance on Listed Buildings and Conservation Areas. The House, Edinburgh.<br /><br />Hobson, E. (2003). Conservation and Planning: Changing Values in Policy and Practice. Routledge, London.<br /><br />Hobson, E. (2004). Conservation and Planning. Spoon Press, London.<br /><br />Hock, K.L. (2009). Code of Practice of Installation “V” and Marseille Tile. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Hollis, M. (2004). Pocket Surveying Buildings. RICS Business Services Limited, Coventry.<br /><br />Howe, J.A. (2001). The Geology of Building Stones. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Hughes, D., Swann, S. and Gardner, A. (2007). Roman Cement: Part Two, Stucco and Decorative Elements, A Conservation Strategy. Dalam: V. Shacklock, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 13 (issue number 3).<br /><br />Hughes, H. (2002). Layers of Understansings: Setting Standards for Architectural Paint Research. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Imaduddin Abdul Halim and Brit Kayan Kayan (2007). Building Defects Analysis: Case Studies on Old Educational Buildings in Kuala Lumpur. Dalam: Siti Norlizaiha Harun, (ed). Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia: Mengekal Warisan Membina Identiti, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Lumut.<br /><br />Ingham, J. (2009). Diagnosing Defects in Lime-based Materials. Dalam: P. Swallow, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 15 (issue number 3).<br /><br />International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM) (2008). [Ditalian]. [Capaian 19hb. September 2008]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.iccrom.org/<br /><br />(1982). The Architectural Conservation Course. International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Heritage (ICCROM), Rome.<br /><br />International Council on Monument and Site (ICOMOS) (1964). The Venice Charter: International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites. ICOMOS International Secretariat, Paris.<br /><br />(1982). Canada: Deschambault Charter for the Preservation of Quebec's Heritage. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(1983). Canada: Appleton Charter for the Protection and Enhancement of the Built Environment. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(1987). The Washington Charter: Charter on the Conservation of Historic Towns and Urban Areas. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(1992). New Zealand Charter: Charter for the Conservation of Places of Cultural Heritage Value. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(1993). Guidelines for Education and Training in the Conservation of Monuments, Ensembles and Sites. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(1999). The Burra Charter: The Australia ICOMOS Charter for the Conservation of Places of Cultural Significance with Associated Guidelines and Code on the Ethics of Co-existance. Australia International Council on Monument and Site (ICOMOS) Inc., Burwood.<br /><br />(2006). International Charters for Conservation and Restoration. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />(2008a). [Ditalian]. [Capaian 17hb. September 2008]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.international.icomos.org/home.htm/<br /><br />(2008b). Melaka and George Town (Malaysia) Advisory Body Evaluation: ICOMOS Report No. 1223. International Council on Monument and Site (ICOMOS) International Secretariat, Paris.<br /><br />Ismail Ibrahim (2003). Legislation on Heritage Conservation. Kursus Prosedur dan Proses Permohonan bagi Membaik Pulih Bangunan Warisan, 9hb. Oktober 2003, Pulau Pinang. Pusat Warisan Pulau Pinang, George Town.<br /><br />Jaafar Abdullah, Lahasen @ Norman Shah Dahing, Md. Fakaruddin Abdul Rahman, Susan Maria Sipaun dan Ismail Mustapha (2004). NIPGAT: New Tools for Investigating the Deterioration of Monuments and Historic Buildings. Prosiding Persidangan Kebangsaan Sains dan Teknologi dalam Pemuliharaan Warisan Negara: Mengintegrasi Sains, Teknologi dan Warisan, 16-19hb. Ogos 2004, Melaka. Jabatan Muzium dan Antikuiti Malaysia dengan Kerjasama Kerajaan Negeri Melaka dan Persatuan Muzium Malaysia, Melaka.<br /><br />Jabatan Muzium dan Antikuiti (JMA) (2000). Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia. Jabatan Muzium dan Antikuiti, Kuala Lumpur.<br /><br />Jabatan Muzium Malaysia (JMM) (2006). [Ditalian]. [Capaian 12hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.jmm.gov.my/<br /><br />Jabatan Perdana Menteri (JPM) (2008). [Ditalian]. [Capaian 15hb. September 2008]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.pmo.gov.my/ucapan/<br /><br />Jabatan Warisan Negara (JWN) (2007a). 50 Warisan Kebangsaan. Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />(2007b). Risalah Pengisytiharan 50 Warisan Kebangsaan dan Pelancaran Sistem Daftar Negara. Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />(2007c). [Ditalian]. [Capaian 8hb. Julai 2007]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.warisan.gov.my/<br /><br />(2008). Historic Cities of the Straits of Malacca: Melaka and George Town Towards World Heritage Listing. Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />(2009a). [Ditalian]. [Capaian 3hb. Febuari 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.warisan.gov.my/<br /><br />(2009b). Warisan Kebangsaan. Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />Japan International Cooperation Agency (JICA) (2002). Summary Report: The Study on the Improvement and Conservation of Historical Urban Environment in the Historical City of Melaka. Japan International Cooperation Agency, Tokyo.<br /><br />Jenkins, G. (2009). Global History, Local History: An Introduction to Building with Lime. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Jokilehto, J. (1986). A History of Architectural Conservation. Disertasi Ph.D, University of York.<br /><br />(1999). A Century of Heritage Conservation. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 5 (issue number 3).<br /><br />(2002). History of Architectural Conservation. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Kamaruddin Md Ali (1983). A Vanishing Heritage. Disertasi M.A, Universiti Teknologi Malaysia.<br /><br />Kamaruddin Md. Said (2006). Dokumentasi dalam Kerja-kerja Konservasi Bangunan. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />(2009). Rumah No. 138, Jalan Hutton, Pulau Pinang. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Kamarul Syahril Kamal (2009). Building Conservation. [Ditalian]. [Capaian 30hb. Mac 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.buildingconservation.blogspot.com/<br /><br />Kartina Alauddin (2001). Faktor-faktor Kejayaan Kritikal untuk Projek Pemuliharaan. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Keefe, L. (2005). Earth Building: Methods and Materials, Repair and Conservation. Taylor & Francis, London.<br /><br />Keene, S. (2002). Managing Conservation in Museums. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KeKKWa) (2006). [Ditalian]. [Capaian 6hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.heritage.gov.my/<br /><br />Kementerian Pelancongan (1998a). Risalah Jejak Warisan Kuala Lumpur: Dataran Merdeka. Kementerian Pelancongan dengan Kerjasama Badan Warisan Malaysia (BWM), Kuala Lumpur.<br /><br />(1998b). Risalah Jejak Warisan Kuala Lumpur: Lebuh Pasar. Kementerian Pelancongan dengan Kerjasama Badan Warisan Malaysia (BWM), Kuala Lumpur.<br /><br />(1998c). Risalah Jejak Warisan Kuala Lumpur: Chinatown. Kementerian Pelancongan dengan Kerjasama Badan Warisan Malaysia (BWM), Kuala Lumpur.<br /><br />(1998d). Risalah Jejak Warisan Kuala Lumpur: Jalan Tuanku Abdul Rahman. Kementerian Pelancongan dengan Kerjasama Badan Warisan Malaysia (BWM), Kuala Lumpur.<br /><br />Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia (KPKK) (2009). [Ditalian]. [Capaian 19hb. September 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.heritage.gov.my/<br /><br />Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan Malaysia (KPKKW) (2007). [Ditalian]. [Capaian 16hb. Ogos 2007]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.heritage.gov.my/<br /><br />Kerajaan Negeri Melaka (1996). Risalah Jejak Warisan Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Yayasan American Express, Melaka.<br /><br />Khairuddin Sulaiman (2007). Process of Conservation: Specification Writing. One Day Seminar on Conservation of Historic Buildings and Monuments, 24hb. Julai 2007, Kuala Lumpur. Nikko Hotel, Kuala Lumpur.<br /><br />Khalid Syed Ali (2007). Provision and Requirement of National Heritage Act 2005 (Act 645). One Day Seminar on Conservation of Historic Buildings and Monuments, 24hb. Julai 2007, Kuala Lumpur. Nikko Hotel, Kuala Lumpur.<br /><br />Khoo Salma Nasution dan Abdur Razzaq Lubis (1999). Risalah Panduan Terhadap Bangunan dan Tapak Warisan Bagi Ibu Negeri Perak, Ipoh: Bandar yang Dibina oleh Timah. Kerajaan Negeri Perak, Perak.<br /><br />Khor, N. (2008). George Town World Heritage Site. Sympologic Sdn. Bhd., Penang.<br /><br />Kirkpatrick, L.A. and Feeney, B.C. (2005). A Simple Guide to SPSS for Windows for Version 12.0. Thomson Wadsworth, California.<br /><br />Koh, K.E. (1978). Conservation: Case Study of Malacca Town. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Lamb, T. (ed). (2005). Historic American Landscapes Survey: Guidelines for Photography. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Latham, D. (2000). Creative Re-use of Buildings. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Leask, A. and Fyall, A. (2006). Managing World Heritage Sites. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Lee, Y.Y. (2001). Pelancongan Warisan dan Pembangunan Bandar: Kajian Kes di Bandaraya George Town, Pulau Pinang. Disertasi M.A, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Livesey, P. (2002). Succeeding with Hydraulic Lime Mortars. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 8 (issue number 2).<br /><br />Loo, V. (2009). Konservasi Bangunan Sanitary Board, Taiping, Perak. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Lowenthal, D. (2005). Natural and Cultural Heritage. Dalam: F. McLean, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 11 (issue number 1).<br /><br />Lubelli, B. and Rob, P.J. (2007). Effectiveness of Crystallization Inhibitors in Preventing Salt Damage in Building Materials. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 7hb. Mei 2009], Volume 8 (issue number 3). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Lynch, G. (2006). Gauged Brickwork: A Technical Handbook. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Macdonald, S. (2001). Preserving Post-war Heritage: The Care and Conservation of Mid-twentieth Century Architecture. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Macdonald, S., Normandin, K. and Kindred, B. (2007). Conservation of Modern Architecture. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Macey, F.W. (2009). Specifications in Detail. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Majlis Bandaraya Ipoh (MBI) (2002). Asas Rujukan Kajian Pengekalan dan Pemuliharaan Warisan-warisan Bersejarah Bandaraya Ipoh. Unit Pemeliharaan dan Rekabentuk Bandar, Majlis Bandaraya Ipoh (MBI), Perak.<br /><br />Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB) (2006a). [Ditalian]. [Capaian 21hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.mbmb.gov.my/<br /><br />(2006b). Garis Panduan Pelan Tindakan Kawasan Pemeliharaan Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2007a). Konservasi Bangunan MBMB: Kawalan Pembangunan Melalui Proses Kebenaran Merancang. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2007b). Konservasi Bangunan MBMB: Garis Panduan Pembangunan dan Perobohan Bangunan Pemeliharaan. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2007c). Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 1. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2007d). Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 2. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2007e). Konservasi Bangunan MBMB: Pendekatan Peningkatan Kualiti Visual 3. Unit Konservasi, Jabatan Perancang Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />(2008). Conservation Management Plan for the Historic City of Melaka. Unit Konservasi, Jabatan Perancangan Bandar, Majlis Bandaraya Melaka Bersejarah (MBMB), Melaka.<br /><br />Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) (2005). Guidelines for Conservation Areas and Heritage Buildings. Unit Warisan, Jabatan Bangunan, Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP), Pulau Pinang.<br /><br />(2006). [Ditalian]. [Capaian 18hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.mppp.gov.my/<br /><br />Marks, S. (1996). Concernings Buildings. Architectural Press, Oxford.<br /><br />Marshall, D. and Dann, N. (2005). House Inspector. Estates Gazette Ltd. London.<br /><br />Marshall, D., Worthing, D. and Heath, R. (2003). Understanding Housing Defects. Estates Gazette Ltd. London.<br /><br />Marsita Ahmad (2001). Conservation Management of Historical Sites and Buildings at Medan Bandar Alor Setar Kedah. Disertasi M.Sc, Universiti Utara Malaysia.<br /><br />Mat Nasir Baba (2000). Konservasi Monumen di Jepun. Buletin JMA 2000. Jilid II.<br /><br />(2009). Penggunaan Cat di Bangunan-bangunan Warisan di Malaysia. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />McLean, F. (2006). Introduction: Heritage and Identity. Dalam: P. Howard, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 12 (issue number 1).<br /><br />Metcalf, J. and Thompson, D. (ed). (1998). DK Illustrated Oxford Dictionary. Dorling Kindersley and Oxford University Press, London.<br /><br />Miele, C. (2005). Conservation Plans and the Development Process. Dalam: V. Shacklock, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 11 (issue number 2).<br /><br />Millar, W. and Bankart, G.P. (2009). Plastering, Plain and Decorative. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Modena, C., Lourenco, P.B. and Roca, P. (2004). Structural Analysis of Historical Constructions. Taylor & Francis, London.<br /><br />Mohamad Abdullah (1996). Memahami Statistik Sebagai Asas Pengurusan dan Perdagangan: Pendekatan Kalkulator Saintifik. Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur.<br /><br />Mohamad Azahar Jamaludin (2009). Pengenalan Cat Nippon. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Mohamad Omar Mohamad Khaidzir (2009). Virtues of Timber for Construction Possibilities. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Mohamad Ridzuan Othman (2009). Penggunaan Pozzolan dalam Konservasi Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Mohamad Shawali Badi (2000). Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah: Konsep yang Kontroversi dan Membazir. Buletin JMA 2000. Jilid II.<br /><br />Mohd Azami Idris (2009). Konservasi Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Mohd Khairudin Mohd Yusof (2003). Aspek-aspek Perundangan dalam Kerja-kerja Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah. Kursus Prosedur dan Proses Permohonan bagi Membaik Pulih Bangunan Warisan, 9hb. Oktober 2003, Pulau Pinang. Pusat Warisan Pulau Pinang, George Town.<br /><br />Mohd Nadzri Ariffin, Abdul Aziz Hussin dan Ahmad Puad Mat Som (2007). Aspek Perlaksanaan Program Pemuliharaan Taiping Bandar Warisan oleh Majlis Perbandaran Taiping. Dalam: Siti Norlizaiha Harun, (ed). Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia: Mengekal Warisan Membina Identiti, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Lumut.<br /><br />Mohd Salleh Abu dan Zaidatun Tasir (2001). Pengenalan Kepada Analisis Data Berkomputer SPSS 10.0 for Windows. Venton Publishing, Kuala Lumpur.<br /><br />Mohd Sheffie Abu Bakar (1987). Metodologi Penyelidikan. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia, Selangor.<br /><br />Mohd Syahril Said (2007). Keperluan Pemuliharaan Bangunan Rumah Kedai Tradisional di Bandaraya Alor Star. Dalam: Siti Norlizaiha Harun, (ed). Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia: Mengekal Warisan Membina Identiti, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Lumut.<br /><br />Mohd Yusof Ismail (2003). Rehabilitation of Heritage Building in Malaysia. Disertasi B.Sc, Universiti Teknologi MARA.<br /><br />Mohd Zobir Hussein, Zuliskandar Ramli dan Asmah Hj. Yahaya (2004). Analisis Kimia Fizik bagi Bahan Binaan Bangunan Panggung Drama, Jalan Bandar, Kuala Lumpur, Malaysia: Suatu Kajian Kes. Prosiding Persidangan Kebangsaan Sains dan Teknologi dalam Pemuliharaan Warisan Negara: Mengintegrasi Sains, Teknologi dan Warisan, 16-19hb. Ogos 2004, Melaka. Jabatan Muzium dan Antikuiti Malaysia dengan Kerjasama Kerajaan Negeri Melaka dan Persatuan Muzium Malaysia, Melaka.<br /><br />Molloy, E. (2009). Roof Construction and Repair. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Muhammad Ismail Othman (2006). Garis Panduan Konservasi Monumen Warisan Negeri Melaka. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Mukram Idris (2005). Conservation Management Practice for the Malaysia Heritage Trust (Badan Warisan Malaysia). Disertasi M.Sc, Universiti Teknologi Malaysia.<br /><br />Nadiyanty Mat Nayan (2003). Penilaian Terhadap Perlandskapan Bangunan Warisan di Alor Setar, Kedah Darul Aman. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Najmudeen Kader (2009). Konservasi Bangunan Mahkamah Tinggi, George Town, Pulau Pinang. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Naoum, S.G. (2001). Dissertation Research and Writing for Construction Students. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman (2006a). Penyelidikan Arkeologi dalam Kerja Konservasi Bangunan. Kursus Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 16-18hb. Disember 2006, Pulau Pinang. E & O Hotel, George Town.<br /><br />(2006b). Kepentingan Arkeologi dalam Kerja-kerja Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Noor Haiza Noordin (2009). Pengubahsuaian ke atas Rumah Tradisional Terengganu di Dalam Persekitaran Semasa. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Norhelmi Mohd Nor (2004). Kerja-kerja Konservasi Bangunan dan Monumen Bersejarah: Kajian Kes Bandar Hilir Melaka Bandaraya Bersejarah. Disertasi B.Sc, Universiti Teknologi Malaysia.<br /><br />Norma Abdul Latip (2003). Pemuliharaan dan Pembangunan Pelancongan: Kajian Kes Bandar Diraja Kuala Kangsar. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Normandin, K.C. and Slaton, D. (2005). Cleaning Techniques in Conservation Practice. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Orbasli, A. (2000). Tourists in Historic Towns: Urban Conservation and Heritage Management. Taylor & Francis, London.<br /><br />(2008). Architectural Conservation. Blackwell Science Ltd., Oxford.<br /><br />Oxley, R. (2003). Survey and Repair of Traditional Buildings: A Conservation and Sustainable Approach. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Paiman Keromo (2000). Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 7-12hb. Oktober 2000, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />(2002). Pengurusan Pemuliharaan Warisan Negara di Kawasan Perbandaran. Buletin JMA 2002. Jilid IV.<br /><br />(2006a). Konservasi Secara Umum: Garis Panduan Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah di Malaysia. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />(2006b). Teknik Pemuliharaan Tapak Dasar Bangunan. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />(2006c). Kaedah Pencucian dan Rawatan dalam Kerja-kerja Konservasi Monumen. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Parks Canada (2003). Standard and Guidelines for the Conservation of Historic Places in Canada. Parks Canada Agency, Canada.<br /><br />Pasley, C.W. (2001). Practical Architecture. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Penang Heritage Centre (PHC) (2006a). [Ditalian]. [Capaian 18hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.hbp.usm.my/townplg/heritage/<br /><br />(2006b). Risalah Pusat Warisan Pulau Pinang. Pusat Warisan Pulau Pinang (PHC) dengan Kerjasama Kerajaan Negeri Pulau Pinang, George Town.<br /><br />Penang Heritage Trust (PHT) (1996a). Risalah Jejak Warisan Pulau Pinang 1. Penang Heritage Trust (PHT) dengan Kerjasama Yayasan American Express, George Town.<br /><br />(1996b). Risalah Jejak Warisan Pulau Pinang 2. Penang Heritage Trust (PHT) dengan Kerjasama Yayasan American Express, George Town.<br /><br />(2006a). [Ditalian]. [Capaian 21hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.pht.org.my/<br /><br />(2006b). Risalah Jejak Warisan Pulau Pinang. Penang Heritage Trust (PHT) dan ARTS-ED, George Town.<br /><br />(2008). [Ditalian]. [Capaian 17hb. November 2008]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.pht.org.my/57-macalister-road.htm/<br /><br />Penna, L. and Allaria, C. (2004). Guidelines for Building Conservation. Workshop on Building Conservation, 6hb. April 2004, Kuala Lumpur. International Islamic University Malaysia, Gombak.<br /><br />Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM) (2006a). [Ditalian]. [Capaian 28hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.perzim.gov.my/<br /><br />(2006b). Pengenalan Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah. Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Perwira Al-Shura Consulting Engineers Sdn. Bhd. (PACE) (2005). Need Statement for District Office Batu Gajah. Civil and Structural Engineering Department, Perwira Al-Shura Consulting Engineers (PACE) Sdn. Bhd., Kuala Lumpur.<br /><br />Phillips, P. and Truman, D. (ed). (2002). Australia ICOMOS Conservation Guidelines for Building Surveyors. Australia International Council on Monument and Site (ICOMOS) Inc., Burwood.<br /><br />Pickard, R. (2000a). Management of Historic Centres. Taylor & Francis, London.<br /><br />(2000b). Policy and Law in Heritage Conservation. Taylor & Francis, London.<br /><br />(2002). A Comparative Review of Policy for the Protection of the Architectural Heritage of Europe. Dalam: P. Howard, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 8 (issue number 4).<br /><br />Purchase, W.R. (2009). Practical Masonry: A Guide to the Art of Stone Cutting. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Rahmah Enche’ Yusop (2009). Atap Belian. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Raiha Mohd Saud (2003). Garis Panduan Kerja-kerja Konservasi Monumen yang Diwartakan di Dalam Akta Benda Purba, 1976. Kursus Prosedur dan Proses Permohonan bagi Membaik Pulih Bangunan Warisan, 9hb. Oktober 2003, Pulau Pinang. Pusat Warisan Pulau Pinang, George Town.<br /><br />Raja Nazrin Shah (2006). Landmarks of Perak. RNS Publications Sdn. Bhd., Kuala Lumpur.<br /><br />Raja Norashekin Raja Othman (2003). Kajian Penilaian Keberkesanan Jejak Warisan Sebagai Alat Pengurusan Pelancongan: Kajian kes Bandar Melaka, Melaka. Disertasi M.Sc. Universiti Sains Malaysia.<br /><br />Ramli Mohamed, Roshada Hashim and Kong, E. (ed). (2004). A Guide to the Preparation, Submission and Examination of Theses. Institute of Graduate Studies, Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.<br /><br />Rasyikah Khalid, Noraziah Abu Bakar and Mazlifah Mansoor (2007). An Insight Into National Heritage Act 2005: Allingnment of Action and Vision. Proceedings of the 2nd. International Conference on Tourism and Hospitality: Planning and Managing Heritage for the Future, 30hb. Julai 2007, Putrajaya. Marriot Hotel, Putrajaya.<br /><br />Rea, L.M. and Parker, R.A. (2005). Designing and Conducting Survey Research: A Comprehensive Guide. Jossey-Bass, California.<br /><br />Resali Muda (2006). Akta Warisan Kebangsaan 2005: Implikasi dan Kepentingan. Bengkel Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 27-29hb. November 2006, Melaka. Kerajaan Negeri Melaka dengan Kerjasama Perbadanan Muzium Melaka (PERZIM), Melaka.<br /><br />Richardson, B. (2000). Defects and Deterioration in Buildings: A Practical Guide to the Science and Technology of Material Failure. Taylor & Francis, London.<br /><br />Richmond, A. and Bracker, A. (2009). Conservation: Principles, Dilemmas and Uncomfortable Truths. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Robiah Rashid (2002). Conservation of Historic Buildings Within Designated Conservation Areas in Penang, Malaysia: Case Study Hamid Arabi Old Schoolhouse, Ah Quee Street and its Immediate Surrounding. Disertasi M.Sc, University of Edinburgh.<br /><br />Robinson, J.H., Vernon, N.D. and Lavoine, C.C. (ed). (2005). Historic American Landscapes Survey: Guidelines for Historical Reports. US Department of the Interior, National Park Service, Washington DC.<br /><br />Robson, P. (2005). Structural Appraisal of Traditional Buildings. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Rodiah Zawawi (2007). Physical Properties of Historic Lime Mortars. One Day Seminar on Conservation of Historic Buildings and Monuments, 24hb. Julai 2007, Kuala Lumpur. Nikko Hotel, Kuala Lumpur.<br /><br />(2009). Komposisi Mortar Kapur Bersejarah. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Rodwell, D. (2003). Sustainability and the Holistic Approach to the Conservation of Historic. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 9 (issue number 1).<br /><br />Rusdi Baharan (2009). Kerja-kerja Kayu di Bangunan Sanitary Board, Taiping, Perak. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 1: Kerja Kayu, 26-28hb. Jun 2009, Perak. Bilik Seminar Zoo Taiping, Taiping.<br /><br />Salleh Hassan (2003). Application of the Burra Charter System for Conservation Management in Malaysia. Disertasi M.Sc, Universiti Teknologi MARA.<br /><br />Sawyer, J.T. (2007). Plastering. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Schaffer, R.J. (2004). The Weathering of Natural Building Stones. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Schmitt, T.M. (2008). The UNESCO Concept of Safeguarding Intangible Cultural Heritage: Its background and Marrakchi Roots. Dalam: F. McLean, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 14 (issue number 2).<br /><br />Selwitz, C. and Doehne, E. (2002). The Evaluation of Crystallization Modifiers for Controlling Salt Damage to Limestone. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 2hb. Mei 2009], Volume 3 (issue number 3). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Shaari Saud (2009). Genting Singgora dari Kelantan dan Thailand. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Shacklock, V. (2006). Architectural Conservation: Issues and Developments. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Shahruddin Shabri (2009). Konservasi Bumbung Jubin Marseille Bangunan No. 57, Jalan Macalister, George Town, Pulau Pinang. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 3: Genting Bumbung, 14-16hb. Julai 2009, Pulau Pinang. Bay View Hotel, George Town.<br /><br />Siang, L.H. (2004). Planning and Legal Aspects of Conservation. Workshop on Building Conservation, 6hb. April 2004, Kuala Lumpur. International Islamic University Malaysia, Gombak.<br /><br />Singh, J. (2000). Fungal Problems in Historic Buildings. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 6 (issue number 1).<br /><br />Siti Norlizaiha Harun (1994). Pemuliharaan dan Pembangunan Bandar yang Beterusan: Kajian Kes Kota Baharu, Kelantan. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />(2001). Laporan Akhir: Projek Pemuliharaan Kota Cornwallis, George Town, Pulau Pinang. Najcom Sdn. Bhd., Pulau Pinang.<br /><br />(2002a). Laporan Kajian Dilapidasi: Cadangan Projek Pemuliharaan Bangunan Seri Mutiara, Pulau Pinang. Najcom Sdn. Bhd., Pulau Pinang.<br /><br />(2002b). Kajian dilapidasi: Rumah api lama Permatang Sedepa, Pelabuhan Kelang, Selangor. Najcom Sdn. Bhd., Pulau Pinang.<br /><br />(2004). Amalan Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia. Disertasi Ph.D, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />(2009). Kecacatan Lepaan dan Analisis Kelembapan Bangunan Pejabat Pos Lama Ipoh, Perak. Bengkel Bersiri 2009 Konservasi Bangunan Warisan Siri 2: Lepaan Kapur, 17-19hb. Julai 2009, Perak. Dewan Pusat Pelancongan Negeri Perak, Ipoh.<br /><br />Siti Norlizaiha Harun, Mohd Roswodi Mat Zin and Izzamir Ismail (2007). A Perceptions Survey of Local Peoples Towards Heritage Buildings in Ipoh Town. Dalam: Siti Norlizaiha Harun, (ed). Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia: Mengekal Warisan Membina Identiti, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Lumut.<br /><br />Siti Sarah Sulaiman (2007). Protecting the Beauty of the Past: Issues and Policies in Planning and Managing Built Heritage in Malaysia. Dalam: Siti Norlizaiha Harun, (ed). Prosiding Seminar Kebangsaan Rupabandar Malaysia: Mengekal Warisan Membina Identiti, 28-29hb. November 2007, Perak. Orient Star Hotel, Lumut.<br /><br />Slaton, D. and Normandin, K.C. (2005). Masonry Cleaning Technologies: Overview of Current Practice and Techniques. Dalam: K.C. Normandin, and D. Slaton, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 11 (issue number 3).<br /><br />Smith, B.J. and Turkington, A.V. (2004). Stone Decay: Its Causes and Controls. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Spada, M.D. (2002). The Home Inspection Book: A Guide for Professionals. South-Western Thomson Learning, Ohio.<br /><br />Starzec, K.M., Panas, I., Lindqvist, J.E. and Lindqvist, O. (2003). Efflorescence on Thin Sections of Calcareous Stones. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 3hb. Mei 2009], Volume 4 (issue number 4). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Stewart, J., Glover, R., Houston, J., Seeley, N. and Proudfoot, T. (2001). Field and Laboratory Assessment of Lime-based Mortars. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 7 (issue number 1).<br /><br />Swallow, P., Dallas, R., Jackson, S. and Watt, D. (2004). Measurement and Recording of Historic Buildings. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin (2003). The Conservation of Kota Duyung: A Review. 2nd. IFSAH 2003 & International Symposium on Asian Heritage, 22nd. August to 10th. September 2003. Universiti Teknologi Malaysia, Skudai.<br /><br />(2005a). Beyond Boundries: Anthropomorphism in Malay Architecture. Dalam: Agus Saladin and Agus Budi Purnomo, (ed). Proceedings of the International Seminar Malay Architecture as Lingua Franca, 22-23hb. Jun 2005, Indonesia. Trisakti University, Jakarta.<br /><br />(2005d). Architectural Conservation in Islam: Case Study of the Prophet’s Mosque. Universiti Teknologi Malaysia, Skudai.<br /><br />Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, Mohamad Tajuddin Mohamad Rasdi, Kamaruddin Mohd. Ali, Ra’alah Mohamad dan Gurupiah Mursib (2004). Warisan Seni Bina Dunia Melayu Rumah-rumah Tradisional. Universiti Teknologi Malaysia, Skudai.<br /><br />Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, Gurupiah Mursib dan Mohamad Tajuddin Mohamad Rasdi (2005b). Seni Bina Melayu Menempuh Era Globalisasi: Menyorot Pendekatan Praktis Regionalism Seni Bina di Malaysia dalam Mengekalkan IdentitI Seni Bina Melayu. Dalam: Agus Saladin and Agus Budi Purnomo, (ed). Proceedings of the International Seminar Malay Architecture as Lingua Franca, 22-23hb. Jun 2005, Indonesia. Trisakti University, Jakarta.<br /><br />Syed Ahmad Iskandar Syed Ariffin, Mohamad Tajuddin Mohamad Rasdi, Kamarudin Mohd. Ali, Gurupiah Mursib and Ra’alah Mohamad (2005c). The Architectural heritage of the Malay World: The Traditional Houses. Universiti Teknologi Malaysia, Skudai.<br /><br />Syed Zainol Abidin Idid (1995). Pemeliharaan Warisan Rupa Bandar: Panduan Mengenali Warisan Rupa Bandar Berasaskan Inventori Bangunan Warisan Malaysia. Badan Warisan Malaysia, Kuala Lumpur.<br /><br />Teong, M.P. (2000). Pembentukan Pengenalan Bandar Warisan: Kajian Kes Bandaraya George Town. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.<br /><br />The Getty (2009). [Ditalian]. [Capaian 1hb. Mei 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang http://www.getty.edu/conservation/research/charters.html/<br /><br />Timothy, D.J. and Boyd, S.W. (2003). Heritage Tourism. Pearson Education Limited, Essex.<br /><br />Tsui, N., Flatt, R.J. and Scherer, G.W. (2003). Crystallization Damage by Sodium Sulfate. Dalam: P.A. Vigato, (ed). Journal of Cultural Heritage. [Ditalian]. [Capaian 3hb. Mei 2009], Volume 4 (issue number 2). Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.sciencedirect.com/science<br /><br />Tutton, M. and Hirst, E. (2007). Windows: History, Repair and Conservation. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Tyler, N. (2000). Historic Preservation: An Introduction to its History, Principles and Practice. WW Norman & Company, Inc., New York.<br /><br />United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (2008). [Ditalian]. [Capaian 15hb. September 2008]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://whc.unesco.org/<br /><br />(2009). [Ditalian]. [Capaian 15hb. Mei 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://whc.unesco.org/en/list/<br /><br />Urban Redevelopment Authority (URA) (1991). Conservation Guidelines for Geylang Conservation Area. Urban Redevelopment Authority (URA), Singapore.<br /><br />Utusan Malaysia (2009). 11 Bangunan Bersejarah di Seluruh Negara akan Dipulihara. [Ditalian]. [Capaian 17hb. Mac 2009]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.utusan.com.my/<br /><br />Verrall, W. (2000). The Modern Plasterer. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Vinas, S.M. (2004). Contemporary Theory of Conservation. Butterworth-Heinemann, Oxford.<br /><br />Vlatseas, S. (1990). A History of Malaysian Architecture. Longman Singapore Publishers Pte. Ltd., Singapore.<br /><br />Warren, J. (2004). Conservation of Structure in Historic Buildings. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 10 (issue number 2).<br /><br />Watt, D. and Colston, B. (2003). Conservation of Historic Buildings and Their Contents: Addressing the Conflicts. Donhead Publishing Ltd., Shaftesbury.<br /><br />Watt, D.S. (2002). Building Pathology: Principles and Practice. Blackwell Science Ltd., Oxford.<br /><br />Weeks, K.D. and Grimmer, A.E. (ed). (1995). The Guidelines for Preserving, Rehabilitating, Restoring and Reconstructing Historic Buildings. Heritage Preservation Services, Washington DC.<br /><br />Wendy Khadijah Moore (2004). Malaysia A Pictorial History 1400-2004. Editions Didier Millet, Kuala Lumpur.<br /><br />Weritz, F., Kruschwitz, S., Maierhofer, C. and Wendrich, A. (2009). Assessment of Moisture and Salt Contents in Brick Masonry with Microwave Transmission, Spectral-Induced Polarization, and Laser-induced Breakdown Spectroscopy. Dalam: P.B. Lourenco, and P. Roca, (ed). International Journal of Architectural Heritage: Conservation, Analysis and Restoration. Volume 3 (issue number 2).<br /><br />Wilson, R. (2009). History, Memory and Heritage. Dalam: L. Smith and E. Waterton, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 15 (issue number 4).<br /><br />Wordsworth, P. (2001). Lee's Building Maintenance Management. Blackwell Science Ltd., Oxford.<br /><br />Yahaya Ahmad (2006a). The Scope and Definitions of Heritage: From Tangible to Intangible. Dalam: P. Howard, (ed). International Journal of Heritage Studies. Volume 12 (issue number 3).<br /><br />(2006b). Kepentingan dan Keaslian dalam Kerja Konservasi. Kursus Konservasi Monumen dan Tapak Tanah Bersejarah, 16-18hb. Disember 2006, Pulau Pinang. E & O Hotel, George Town.<br /><br />Yayasan Warisan Johor (YWJ) (2006). [Ditalian]. [Capaian 15hb. September 2006]. Diperolehi dari Laman Sesawang: http://www.ywj.gov.my/<br /><br />Yeang, K. (1992). The Architecture of Malaysia. The Pepin Press, Amsterdam.<br /><br />Yeap, S.L. (1998). Urban Revitalization of Historical Town Centre: A Case Study of the Cultutal Heritage Zone of George Town, Penang. Disertasi M.Sc, Universiti Putra Malaysia.<br /><br />Yin, R.K. (2003). Case Study Research Design and Methods. Sage Publications, California.<br /><br />Young, M.E. (1998). Algal and Lichen Growth Following Chemical Stone Cleaning. Dalam: D. Watt, (ed). Journal of Architectural Conservation. Volume 4 (issue number 3).<br /><br />Zahrullaili Yahya (2000). GIS Approach Towards Heritage Buildings and Tourism in Malacca. Disertasi M.Sc, Universiti Teknologi Malaysia.<br /><br />Zaidar Din (1990). Satu Penilaian ke atas Strategi Perancangan Pemuliharaan di Pulau Pinang. Disertasi M.Sc, Universiti Sains Malaysia.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-51779344089078110692011-05-22T12:50:00.005+08:002011-06-13T15:42:09.100+08:00Deraf Disertasi PhD: Lampiran<div align="justify">Kerosakan Bangunan dan Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Malaysia oleh Kamarul Syahril Kamal, Universiti Sains Malaysia 2011<br /><br />LAMPIRAN<br /><br />Lampiran A: Senarai Pihak yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Bangunan Bersejarah di Peringkat Antarabangsa (mengikut turutan abjad)<br /><br />Bil. Nama dan Laman Sesawang Kategori<br />1 American Institute for Conservation of Historic & Artistic Works: http://aic.stanford.edu/.<br />Institusi<br />2 Ancient Monuments Society: http://www.ancientmonumentssociety.org.uk/.<br />Persatuan<br />3 Architectural Heritage: http://www.heritage.co.uk/.<br />Agensi swasta<br />4 Asia & West Pacific Network for Urban Conservation: http://www.awpnuc.org/.<br />Rangkaian<br />5 Asian Historical Architecture: http://www.orientalarchitecture.com/.<br />Kumpulan<br />6 Association of Southeast Asian Nations: http://www.aseansec.org/.<br />Pertubuhan<br />7 Bath Preservation Trust: http://www.bath-preservation-trust.org.uk/.<br />Tabung amanah<br />8 Bibliographic Database of the Conservation Information Network: http://www.bcin.ca/English/home_english.html.<br />Rangkaian<br />9 Bricks & Brass: http://www.bricksandbrass.co.uk/.<br />Agensi swasta<br />10 British Lichen Society: http://www.thebls.org.uk/.<br />Persatuan<br />11 Building in Context: http://www.building-in-context.org/.<br />Agensi swasta<br />12 Building Limes Forum: http://www.buildinglimesforum.org.uk/.<br />Organisasi kebajikan<br />13 Building Research Establishment: http://www.bre.co.uk/.<br />Syarikat amanah<br />14 Canadian Conservation Institute: http://www.cci-icc.gc.ca/.<br />Institusi<br />15 Castles of Britain: http://www.castles-of-britain.com/.<br />Individu<br />16 Centre for Sustainable Heritage: http://www.ucl.ac.uk/sustainableheritage/.<br />Pusat<br />17 Conservation Register: http://www.conservationregister.com/.<br />Organisasi kebajikan<br />18 Cultural Heritage Search Engine: http://www.culturalheritage.net/.<br />Pertubuhan<br />19 Department for Culture, Media and Sport: http://www.culture.gov.uk/.<br />Jabatan kerajaan<br />20 English Heritage: http://www.english-heritage.org.uk/.<br />Badan berkanun<br />21 English Historic Towns Forum: http://www.ehtf.org.uk/.<br />Pertubuhan<br />22 Europa Nostra: http://www.europanostra.org/.<br />Organisasi<br />23 European Heritage Network: http://www.european-heritage.net/.<br />Rangkaian<br />24 European Network of Cultural Centres-Historic Monuments: http://www.accr-europe.org/.<br />Rangkaian<br />25 Funds for Historic Buildings: http://www.ffhb.org.uk/.<br />Tabung bantuan<br />26 Heritage Group Website for the Chartered Institution of Building Services Engineers: http://www.hevac-heritage.org/.<br />Kumpulan<br />27 Heritage Information: http://www.heritageinformation.org.uk/.<br />Agensi swasta<br />28 Historic Environment Local Management: http://www.helm.org.uk/.<br />Badan berkanun<br />29 Historic Houses Association: http://www.hha.org.uk/.<br />Pertubuhan<br />30 Historic Scotland: http://www.historic-scotland.gov.uk/.<br />Agensi kerajaan<br />31 Institute of Historical Building Conservation: http://www.ihbc.org.uk/.<br />Institusi<br />32 Institute of Historical Building Conservation: http://www.ndparking.com/ihbc.org/.<br />Institusi<br />33 International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property: http://www.iccrom.org/.<br />Pusat<br />34 International Council on Monuments and Sites: http://www.icomos.org/.<br />Organisasi<br />35 International Working Party for Documentation and Conservation of Buildings, Sites and Neighbourhoods of the Modern Movement: http://www.docomomo.com/.<br />Organisasi<br />36 Looking at Buildings: http://www.lookingatbuildings.org.uk/.<br />Tabung amanah<br />37 Maintain our Heritage: http://www.maintainourheritage.co.uk/.<br />Kumpulan<br />38 Modern Asian Architecture Network: http://www.m-aan.org/.<br />Rangkaian<br />39 National Building Specification: http://www.thenbs.com/.<br />Syarikat<br />40 National Center for Preservation Technology and Training: http://www.ncptt.nps.gov/.<br />Pusat<br />41 National Conservation Centre: http://www.liverpoolmuseums.org.uk/conservation/.<br />Pusat<br />42 National Heritage Board Singapore: http://www.nhb.gov.sg/.<br />Lembaga<br />43 National Park Service: http://www.nps.gov/.<br />Jabatan kerajaan<br />44 National Trust for Historic Preservation: http://www.preservationnation.org/.<br />Tabung amanah<br />45 Network for Traditional Building Architecture & Urbanism: http://www.intbau.org/.<br />Rangkaian<br />46 New Zealand Historic Places Trust: http://www.historic.org.nz/.<br />Tabung amanah<br />47 Organization of World Heritage Cities: http://ovpm.org/.<br />Organisasi<br />48 Restore: http://www.restoretraining.org/.<br />Perbadanan<br />49 Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland: http://www.rcahms.gov.uk/.<br />Suruhanjaya Diraja<br />50 Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Wales: http://www.rcahmw.gov.uk/.<br />Badan kebangsaan<br />51 SAVE Britain’s Heritage: http://www.savebritainsheritage.org/.<br />Organisasi kebajikan<br />52 The Architectural Heritage Fund: http://www.ahfund.org.uk/.<br />Tabung bantuan<br />53 The Association for Preservation Technology International: http://www.apti.org/.<br />Pertubuhan<br />54 The Australian Institute for the Conservation of Cultural Material: http://www.aiccm.org.au/.<br />Institusi<br />55 The Building Conservation Directory: http://www.buildingconservation.com/.<br />Syarikat<br />56 The Georgian Group: http://www.georgiangroup.org.uk/.<br />Kumpulan<br />57 The Getty Trust: http://www.getty.edu/.<br />Tabung amanah<br />58 The Institute of Conservation: http://www.icon.org.uk/.<br />Institusi<br />59 The Landmark Trust: http://www.landmarktrust.org.uk/.<br />Tabung amanah<br />60 The National Trust for Scotland: http://www.nts.org.uk/.<br />Tabung amanah<br />61 The National Trust: http://www.nationaltrust.org.uk/.<br />Tabung amanah<br />62 The Recent Past Preservation Network: http://www.recentpast.org/.<br />Rangkaian<br />63 The Singapore Heritage Society: http://www.singaporeheritage.com/.<br />Persatuan<br />64 The Society for the Protection of Ancient Building: http://www.spab.org.uk/.<br />Persatuan<br />65 The Victorian Society: http://www.victorian-society.org.uk/.<br />Persatuan<br />66 Tiles and Architectural Ceramics Society: http://www.tilesoc.org.uk/.<br />Persatuan<br />67 Traditional Building: http://www.traditional-building.com/.<br />Agensi swasta<br />68 UNESCO ICOMOS Documentation Centre: http://icomosdocumentationcentre.blogspot.com/.<br />Organisasi<br />69 UNESCO Regional Office for Culture in Asia and the Pacific: http://www.unescobkk.org/.<br />Organisasi<br />70 United Nations Educational Scientific and Cultural Organization: http://portal.unesco.org/.<br />Organisasi<br />71 Weald & Downland Open Air Museum: http://www.wealddown.co.uk/.<br />Pertubuhan amal<br />72 World Monuments Fund: http://www.wmf.org/.<br />Tabung bantuan<br />73 World of Old Houses: http://www.oldhouses.com.au/.<br />Individu<br />74 York Conservation Trust: http://www.yorkconservationtrust.org/.<br />Tabung amanah<br />75 York County Heritage Trust: http://www.yorkheritage.org/.<br />Tabung amanah<br />Sumber: Diperolehi dari Laman Sesawang Building Conservation http://www.buildingconservation.blogspot.com/ (2009).<br /><br />Lampiran B: Senarai Peraturan yang Berkaitan dengan Pemuliharaan Warisan Budaya di Peringkat Antarabangsa (mengikut turutan tahun diterbitkan)<br /><br />Bil. Nama Peraturan Kategori<br />1 The Principles of the Society for the Protection of Ancient Buildings as Set Forth upon its Foundation (The SPAB Manifesto) (1887). Manifesto<br />2 Sixth International Congress of Architects (Recommendations of the Madrid Conference) (1904). Perakuan<br />3 First International Congress of Architects and Technicians of Historic Monuments (General Conclusions of the Athens Conference) (1931). Prinsip<br />4 Advisory Council for Antiquities and Fine Arts (Carta Di Atene) (1931). Piagam<br />5 IV International Congress for Modern Architecture (Charter of Athens) (1933). Piagam<br />6 Seventh International Conference of American States (Roerich Pact: Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments) (1935). Resolusi<br />7 UNESCO (Hague Convention: Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict) (1954). Polisi<br />8 Council of Europe (European Cultural Convention) (1954). Polisi<br />9 UNESCO (New Delhi Recommendations: Recommendation on International Principles Applicable to Archaeological Excavations) (1956). Perakuan<br />10 UNESCO (Recommendation Concerning International Competitions in Architecture and Town Planning) (1956). Perakuan<br />11 UNESCO (Recommendation Concerning the Most Effective Means of Rendering Museums Accessible to Everyone) (1960). Perakuan<br />12 UNESCO (Recommendation Concerning the Safeguarding of the Beauty and Character of Landscapes and Sites) (1962). Perakuan<br />13 ICOMOS Second International Congress of Architects and Technicians of Historic Buildings (The Venice Charter: International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites) (1964). Piagam<br />14 UNESCO (Recommendation on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property) (1964). Perakuan<br />15 ICOMOS (Norms of Quito: Final Report of the Meeting on the Preservation and Utilization of Monuments and Sites of Artistic and Historical Value) (1967). Perakuan<br />16 UNESCO (Recommendation Concerning the Preservation of Cultural Property Endangered by Public or Private Works) (1968). Perakuan<br />17 Council of Europe (European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage) (1969). Polisi<br />18 UNESCO (Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property) (1970). Polisi<br />19 UNESCO (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage) (1972). Polisi<br />20 UNESCO (Recommendation Concerning the Protection, at National Level, of the Cultural and Natural Heritage) (1972). Perakuan<br />21 ICOMOS General Assembly (Resolutions of the Symposium on the Introduction of Contemporary Architecture into Ancient Groups of Buildings) (1972). Resolusi<br />22 Council of Europe (European Charter of the Architectural Heritage) (1975). Piagam<br />23 Congress on the European Architectural Heritage, Council of Europe (Declaration of Amsterdam) (1975). Deklarasi<br />24 ICOMOS General Assembly (Resolutions of the International Symposium on the Conservation of Smaller Historic Towns) (1975). Resolusi<br />25 ICOMOS International Seminar on Contemporary Tourism and Humanism (Cultural Tourism) (1976). Pendekatan<br />26 Organization of American States (Convention on the Protection of the Archeological, Historical, and Artistic Heritage of the American Nations, Convention of San Salvador) (1976). Polisi<br />27 UNESCO (Niorobi Recommendations: Recommendation Concerning the Safeguarding and Contemporary Role of Historic Areas) (1976). Perakuan<br />28 UNESCO (Recommendation Concerning the International Exchange of Cultural Property) (1976). Perakuan<br />29 UNESCO (Recommendation for the Protection of Moveable Cultural Property) (1978). Perakuan<br />30 UNESCO (Recommendation for the Safeguarding and Preservation of Moving Images) (1980). Perakuan<br />31 ICOMOS-International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) International Committee for Historic Gardens (The Florence Charter: Historic Gardens-Charter on the Preservation of Historic Gardens and Landscapes) (1982). Piagam<br />32 ICOMOS Canada (Deschambault Charter for the Preservation of Quebec's Heritage) (1982). Piagam<br />33 Third Inter-American Symposium on the Conservation of the Building Heritage / ICOMOS Mexico (Tlaxcala Declaration on the Revitalization of Small Settlements) (1982). Deklarasi<br />34 ICOMOS Symposia on the Reconstruction of Monuments Destroyed by War (Declaration of Dresden) (1982). Deklarasi<br />35 ICOMOS Canada (Appleton Charter for the Protection and Enhancement of the Built Environment) (1983). Piagam<br />36 ICOMOS Symposia on the Monuments and Sites: Conservation Action in Italy Today (Declaration of Rome) (1983). Deklarasi<br />37 Council of Europe (European Convention on Offences Relating to Cultural Property) (1985). Polisi<br />38 Council of Europe (Convention for the Protection of the Architectural Heritage of Europe) (1985). Polisi<br />39 ICOMOS Brazil (Charter of Brasilia: First Brazilian Seminar about the Preservation and Revitalization of Historic Centers) (1987). Piagam<br />40 ICOMOS General Assembly (The Washington Charter: Charter on the Conservation of Historic Towns and Urban Areas) (1987). Piagam<br />41 UNESCO (Recommendation on the Safeguarding of Traditional Culture and Folklore) (1989). Perakuan<br />42 World Archaeological Congress (WAC) (The Vermillion Accord on Archaeological Ethics and the Treatment of the Dead) (1989). Piawai<br />43 ICOMOS International Committee on Archaeological Heritage Management (ICAHM) (Charter for the Protection and Management of the Archaeological Heritage) (1990). Piagam<br />44 Organization of World Heritage Cities (OWHC) World Heritage Convention (Québec City Declaration) (1991). Deklarasi<br />45 ICOMOS New Zealand (New Zealand Charter: Charter for the Conservation of Places of Cultural Heritage Value) (1992). Piagam<br />46 ICOMOS US (A Preservation Charter for the Historic Towns and Areas of the United States of America) (1992). Piagam<br />47 UNESCO (Charter of Courmayeur) (1992). Piagam<br />48 Council of Europe (European Convention for the Protection of the Archaeological Heritage of Europe) (Revised) (1992). Polisi<br />49 Association for Preservation Technology International and the American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works (New Orleans Charter for the Joint Preservation of Historic Structures and Artifacts) (1992). Piagam<br />50 United Nations Environment Program (Declaration of Rio) (1992). Deklarasi<br />51 Mexican National Commission for UNESCO (Declaration of Oaxaxa) (1993). Deklarasi<br />52 Organization of World Heritage Cities (OWHC) (The Fez Charter) (1993). Piagam<br />53 ICOMOS General Assembly (Guidelines for Education and Training in the Conservation of Monuments, Ensembles and Sites) (1993). Garis panduan<br />54 UN General Assembly (Resolution (A/RES/48/15) on the Return or Restitution of Cultural Property to the Countries of Origin) (1993). Resolusi<br />55 UNESCO (Buenos Aires Draft Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage) (1994).<br />Polisi<br />56 ICOMOS Symposia-Nara Conference on Authenticity in Relation to the World Heritage Convention (The Nara Document on Authenticity) (1994). Prinsip<br />57 UNESCO/ICOMOS (Resolution on Information as an Instrument for Protection against War Damages to the Cultural Heritage) (1994). Resolusi<br />58 UNESCO (Unidroit Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects) (1995). Polisi<br />59 Organization of World Heritage Cities (OWHC) (Bergen Protocol on Communications and Relations among Cities of the Organization of World Heritage Cities) (1995). Protokol<br />60 World Conference on Sustainable Tourism (Charter for Sustainable Tourism) (1995). Piagam<br />61 United States National Park Service (Secretary of the Interior's Standards for the Treatment of Historic Properties) (1995). Piawai<br />62 Adopted by the ICOMOS General Assembly (Charter for the Protection and Management of the Underwater Cultural Heritage) (1996). Piagam<br />63 North Atlantic Treaty Organization (NATO) (Final Communiqué of the NATO-Partnership for Peace Conference on Cultural Heritage Protection in Wartime and in State of Emergency) (1996). Perakuan<br />64 Forum UNESCO (Declaration of Valencia) (1996). Deklarasi<br />65 ICOMOS Symposia-The InterAmerican Symposium on Authenticity in the Conservation and Management of the Cultural Heritage (Declaration of San Antonio) (1996). Deklarasi<br />66 ICOMOS (Principles for the Recording of Monuments, Groups of Buildings and Sites) (1996). Prinsip<br />67 Forum UNESCO (Declaration of Quebec) (1997). Deklarasi<br />68 Associazione Secco Suardo (Document of Pavia) (1997). Perakuan<br />69 Organization of World Heritage Cities (OWHC) (Evora Appeal) (1997). Rayuan<br />70 ICOMOS Symposia - adopted by the ICOMOS Executive and Advisory Committees (The Stockholm Declaration: Declaration of ICOMOS marking the 50th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights) (1998). Deklarasi<br />71 Forum UNESCO (Declaration of Melbourne) (1998). Deklarasi<br />72 Council of Europe, Committee of Ministers (Recommendation on Measures to Promote the Integrated Conservation of Historic Complexes Composed of Immovable and Moveable Property) (1998). Perakuan<br />73 ICOMOS Australia (The Burra Charter: The Australia ICOMOS Charter for the Conservation of Places of Cultural Significance) (1999). Piagam<br />74 International Committee for Vernacular Architecture (CIAV) and ICOMOS (Charter on the Built Vernacular Heritage) (1999). Piagam<br />75 ICOMOS (International Wood Committee Charter: Principles for the Preservation of Historic Timber Buildings) (1999). Piagam<br />76 ICOMOS (International Cultural Tourism Charter: Managing Tourism at Places of Heritage Significance) (1999). Piagam<br />77 UNESCO (Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict) (1999). Protokol<br />78 United Nations Environment Program (Convention on Biological Diversity) (2000). Polisi<br />79 Council of Europe (European Convention on Landscape) (2000). Polisi<br />80 ASEAN (ASEAN Declaration On Cultural Heritage) (2000). Deklarasi<br />81 UNESCO (Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage) (2001). Polisi<br />82 Australian Institute for Conservation of Cultural Material (AICCM) (AICCM Code of Ethics and Code of Practice) (2002). Kod etika dan kod amalan<br />83 UNESCO (Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage) (2003). Polisi<br />84 ICOMOS (Charter on the Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage) (2003). Piagam<br />85 ICOMOS (Principles for the Preservation and Conservation, Restoration of Wall Paintings) (2003). Prinsip<br />86 ICOMOS Indonesia (Indonesia Charter for Heritage Conservation / Piagam Pelestarian Pusaka Indonesia) (2003). Piagam<br />87 European Council of Town Planners (The New Charter of Athens) (2003). Piagam<br />88 The Indian National Trust for Art and Cultural Heritage (INTACH) (Charter for the Conservation of Unprotected Architectural Heritage and Sites in India) (2004).. Piagam<br />89 ICOMOS General Assembly (The Xi'an Declaration: Conservation of the Setting of Heritage Structures, Sites and Areas) (2005). Deklarasi<br />90 ICOMOS (Ename Charter) (7th Draft 2007). Piagam<br />91 ICOMOS (Charter on Cultural Routes) (2008). Piagam<br />92 ICOMOS (Charter on the Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites) (2008). Piagam<br />Sumber: Diperolehi dari Laman Sesawang The Getty http://www.getty.edu/conservation/research_resources/charters.html (2009).<br /><br />Lampiran C: Senarai Tapak Warisan untuk Diwartakan di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005 (Akta 645)<br /><br />Bil. Tapak Warisan<br />(Kategori Kota/Monumen/Bangunan)<br />1 Kota Kuala Kedah, Kuala Kedah, Kedah.<br />2 Bangunan Lembaga Muzium Negeri Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.<br />3 Bangunan Municipal (Dewan Bandaran Pulau Pinang), George Town, Pulau Pinang.<br />4 Gereja St. George, George Town, Pulau Pinang.<br />5 Kota Cornwallis, George Town, Pulau Pinang.<br />6 Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang.<br />7 Masjid Kapitan Keling, George Town, Pulau Pinang.<br />8 Masjid Melayu Lebuh Acheh, George Town, Pulau Pinang.<br />9 Menara Jam Besar, George Town, Pulau Pinang.<br />10 Kota Belanda, Dinding, Perak.<br />11 Kota Long Jaafar, Larut Matang dan Selama, Perak.<br />12 Kota Malawati, Kuala Selangor, Selangor.<br />13 Istana Alauddin, Kuala Langat, Selangor.<br />14 Kota Tanjung Keramat, Kuala Selangor, Selangor.<br />15 Masjid Alauddin, Kuala Langat, Selangor.<br />16 Pejabat Daerah Lama, Kuala Langat, Selangor.<br />17 Penjara Lama Jugra, Kuala Langat, Selangor.<br />18 Setor Peluru, Kuala Langat, Selangor.<br />19 Gedong Raja Abdullah, Kelang, Selangor.<br />20 Kota Raja Mahd, Kelang, Selangor.<br />21 Asrama Anak-anak Polis Lelaki (JKR 2003), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />22 Asrama Anak-anak Polis Wanita (JKR 1744-1755), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />23 Bangunan Badan Pencegah Rasuah, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />24 Bangunan Bekas Jabatan Kerja Raya Selangor, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />25 Bangunan Cawangan Pancaragam (JKR 1878), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />26 Bangunan Cyberpool (JKR 1876), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />27 Bangunan DBKL, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />28 Bangunan Hotel Majestic (Bekas Balai Seni Lukis Negara), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />29 Bangunan Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />30 Bangunan Institut/Pusat Penyelidikan Perubatan, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />31 Bangunan Istana Negara, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />32 Bangunan Istana Tetamu, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />33 Bangunan Jabatan Penerangan, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />34 Bangunan Kantin (JKR 1879), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />35 Bangunan Mahkamah Perusahan, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />36 Bangunan Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />37 Bangunan Masjid Jamek, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />38 Bangunan Panggung Drama, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />39 Bangunan Pejabat Kem Komandan (Balai Pengawal) (JKR 1786), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />40 Bangunan Pejabat Kewangan (JKR 2004), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />41 Bangunan Pejabat Komandan (PULAPOL) (JKR 2019), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />42 Bangunan Pejabat Pengawal Pos (Pustaka Peringatan Kuala Lumpur), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />43 Bangunan Pejabat Pos Besar (Mahkamah Agong), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />44 Bangunan Pejabat Seni Mempertahankan Diri (JKR 1874), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />45 Bangunan Pejabat Ugama Islam (Muzium Sejarah Nasional), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />46 Bangunan Pustaka Peringatan P. Ramlee, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />47 Bangunan Residensi, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />48 Bangunan Sekolah Batu Lama (JKR 2006), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />49 Bangunan Sekolah Menengah St. John, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />50 Bangunan Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Wialayah Persekutuan.<br />51 Bangunan Sukan (Gimnasium) (JKR 1877), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />52 Bangunan Sulaiman (Mahkamah Syariah), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />53 Bangunan Sultan Abdul Samad (Mahkamah Agong), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />54 Bangunan Tadika Kemas (JKR 1896), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />55 Bangunan Ujian Kecerdasan Fizikal (UKF) (JKR 1875), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />56 Bangunan Wisma Sukan (JKR 2076), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />57 Bengkel Senjata Pusat dan persenjataan (PULAPOL) (JKR 2005), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />58 Berek Bujang Lelaki (JKR 341), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />59 Berek Bujang Lelaki (JKR 342), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />60 Berek Bujang Lelaki (JKR 394), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />61 Berek Bujang Wanita (JKR 386), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />62 Dewan Satu (JKR 2006), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />63 Gurdwara Sahib (PULAPOL) (JKR 2078), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />64 Kediaman Ajutan (JKR 1331), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />65 Kediaman Komandan (JKR 817), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />66 Kediaman Timbalan Komandan (Latihan) (JKR 1332), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />67 Kediaman Timbalan Komandan (Pentadbiran dan Garaj) (JKR 1333), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />68 Muzium Negara.<br />69 Rumah Kelamin Kelas F (JKR 155541-1544), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />70 Stadium Merdeka, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />71 Stadium Negara, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />72 Surau (PULAPOL) (JKR 2085), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />73 Kota Lukut, Port Dickson, Negeri Sembilan.<br />74 Bangunan Pejabat Daerah dan Jabatan Ukur, Seremban, Negeri Sembilan.<br />75 Bangunan Pejabat Setiausaha Kerajaan, Seremban, Negeri Sembilan.<br />76 Istana Ampang Tinggi (Muzium Negeri), Seremban, Negeri Sembilan.<br />77 Model Rumah Melayu, Seremban, Negeri Sembilan.<br />78 Istana Seri Menanti, Kuala Pilah, Negeri Sembilan.<br />79 Bangunan Muzium, Banda Hilir, Melaka.<br />80 Bangunan Pejabat Tali Air (Muzium Senibina Melaka), Banda Hilir, Melaka.<br />81 Bangunan Pejabat Ugama (Muzium Islam Melaka), Banda Hilir, Melaka.<br />82 Bangunan Stadhuys, Banda Hilir, Melaka.<br />83 Gereja Christ, Banda Hilir, Melaka.<br />84 Kota Santiago, Banda Hilir, Melaka.<br />85 Masjid Kampung Hulu, Banda Hilir, Melaka.<br />86 Runtuhan Gereja St. John, Banda Hilir, Melaka.<br />87 Runtuhan Gereja St. Paul, Banda Hilir, Melaka.<br />88 Masjid Duyung, Melaka Tengah, Melaka.<br />89 Masjid Tengkera, Melaka Tengah, Melaka.<br />90 Bangunan Masjid Tanah, Alor Gajah, Melaka.<br />91 Kota Linggi, Alor Gajah, Melaka.<br />92 Rumah Penghulu Md. Nattar, Jasin, Melaka.<br />93 Kota Batu, Kota Tinggi, Johor.<br />94 Istana Johor Baharu, Johor Baharu, Johor.<br />95 Masjid Sultan Abu Bakar, Johor Baharu, Johor.<br />96 Bangunan Bank Kerapu (Memorial Peperangan Dunia ke-2), Kota Baharu, Kelantan.<br />97 Bangunan Muzium Negeri, Kota Baharu, Kelantan.<br />98 Bekas Stesen KTMB, Kota Baharu, Kelantan.<br />99 Istana Jahar, Kota Baharu, Kelantan.<br />Sumber: Kementerian Perpaduan, Komunikasi, Kebudayaan dan Warisan Malaysia (2007).<br /><br />Lampiran D: Senarai 50 Warisan Kebangsaan 2007 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan<br /><br />Bil. 16 Tapak Warisan Bangunan<br />1 Bangunan Parlimen, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />2 Istana Negara, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />3 Tapak Tiang Bendera Malaya, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />4 Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />5 Bangunan Dewan Bandaraya dan Panggung Bandaraya, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />6 Bangunan Stesen Keretapi Kuala Lumpur, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />7 Bangunan Ibu Pejabat KTMB, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />8 Bangunan Pejabat Pos Besar, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />9 Bangunan JKR, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />10 Bangunan Residensi, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />11 Masjid Negara dan Makam Pahlawan, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />12 Carcosa Seri Negara, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />13 Tugu Negara, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />14 Batu Caves, Gombak, Selangor.<br />15 Gereja St. George's, George Town, Pulau Pinang.<br />16 Dewan Perhimpunan Cina, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />Sumber: Jabatan Warisan Negara (2007a).<br /><br />Lampiran E: Senarai 173 Warisan Kebangsaan 2009 di bawah Kategori Tapak Warisan Bangunan<br /><br />Bil. 13 Tapak Warisan Bangunan<br />1 Maktab Melayu Kuala Kangsar, Kuala Kangsar, Perak.<br />2 Bangunan Suluh Budiman (UPSI), Tanjung Malim, Perak.<br />3 Kuil Sri Poyyatha Vinayagar Moorthi, Banda Hilir, Melaka.<br />4 Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka.<br />5 Muzium Perak, Taiping, Perak.<br />6 Victoria Institution, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />7 Dewan Tunku Canselor, Panggung Eksperimen dan Bangunan Canselori Universiti Malaya, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />8 Bangunan Stadhuys, Banda Hilir, Melaka.<br />9 Gereja Christ, Banda Hilir, Melaka.<br />10 Istana Lama Seri Menanti, Kuala Pilah, Negeri Sembilan.<br />11 Masjid Jamek, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />12 Masjid Kampung Hulu, Banda Hilir, Melaka.<br />13 Stadium Merdeka, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan.<br />Sumber: Jabatan Warisan Negara (2009b).<br /><br />Lampiran F: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Dataran Merdeka)<br /><br />(1) Masjid Jamek Kuala Lumpur, Kuala Lumpur (1909).<br />(2) Jabatan Ukur Lama, Kuala Lumpur (1910).<br />(3) Dewan Bandaran Lama, Kuala Lumpur (1904).<br />(4) Mahkamah Tinggi Lama, Kuala Lumpur (1915).<br />(5) Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur (1897).<br />(6) Pejabat Pos Lama, Kuala Lumpur (1907).<br />(7) Mahkamah Industri, Kuala Lumpur (1905).<br />(8) Muzium Tekstil, Kuala Lumpur (1905).<br />(9) Muzium Sejarah Nasional, Kuala Lumpur (1888).<br />(10) Perpustakaan Memorial Kuala Lumpur, Kuala Lumpur (1899).<br />(11) Dataran Merdeka, Kuala Lumpur (1897) (dikecualikan).<br />(12) Kelab DiRaja Selangor, Kuala Lumpur (1890).<br />(13) Gereja St. Mary, Kuala Lumpur (1895).<br />(14) Bangunan PAM, Kuala Lumpur (1903).<br />(15) Wisma EKRAN, Kuala Lumpur (1937).<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998a).<br /><br />Lampiran G: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Lebuh Pasar)<br /><br />(1) Pasar Seni, Kuala Lumpur (1936).<br />(2) Bangunan No. 32-52, Jalan Hang Kasturi, Kuala Lumpur (1909).<br />(3) Bangunan OCBC, Kuala Lumpur (1938).<br />(4) Medan Pasar, Kuala Lumpur (1937).<br />(5) Bangunan No. 2-6, Medan Pasar, Kuala Lumpur (1906).<br />(6) Bangunan Gian Singh, Kuala Lumpur (1909).<br />(7) Bank Bumiputra, Kuala Lumpur (1930).<br />(8) Bangunan No. 16–85, Lebuh Ampang, Kuala Lumpur (1930).<br />(9) Bangunan No. 34–40, Jalan Tun HS Lee, Kuala Lumpur (1880).<br />(10) Bangunan Gudang Persekutuan Lama, Kuala Lumpur (1905).<br />(11) Syarikat MS Ally, Kuala Lumpur (1907).<br />(12) Bank Simpanan Lama, Kuala Lumpur (1914).<br />(13) Tokong Sze Ya, Kuala Lumpur (1864).<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998b).<br /><br />Lampiran H: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Chinatown)<br /><br />(1) Bangunan Lee Rubber, Kuala Lumpur (1930).<br />(2) Persatuan Kwong Siew, Kuala Lumpur (1888).<br />(3) Kuil Sri Mahamariamman, Kuala Lumpur (1920).<br />(4) Balai Polis Lama Jalan Tun HS Lee, Kuala Lumpur (1895).<br />(5) Victorian Institution, Kuala Lumpur (1893).<br />(6) Pejabat Pos Lama Jalan Panggung, Kuala Lumpur (1886).<br />(7) Cafe China Lama, Kuala Lumpur (1930).<br />(8) Persatuan Chan See Shu Yuean, Kuala Lumpur (1906).<br />(9) Kedai Peralatan Sembahyang dan Pengebumian, Kuala Lumpur (1900).<br />(10) Bekas Colonial Hotel, Kuala Lumpur (1930).<br />(11) Persatuan Drama Kebajikan Yan Keng, Kuala Lumpur (1920).<br />(12) Persatuan Tukang Pekedai Runcit Selangor, Kuala Lumpur (1920).<br />(13) Jalan Petaling Kuala Lumpur (dikecualikan).<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1998c).<br /><br />Lampiran I: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Kuala Lumpur (Zon Jalan Tuanku Abdul Rahman)<br /><br />(1) Masjid India, Kuala Lumpur (1863).<br />(2) Bangunan No. 23–35, Jalan Melayu, Kuala Lumpur (1870).<br />(3) Bangunan No. 1–19, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur (1915).<br />(4) Fasad Hadapan PH Hendry, Kuala Lumpur (1920).<br />(5) Bangunan No. 8, 32, 42 dan 106, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur (1900).<br />(6) Pawagam Coliseum, Kuala Lumpur (1921).<br />(7) Rex & Tivoli Hotel, Kuala Lumpur (1930).<br />(8) Bangunan No. 150–154, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur (1939).<br />(9) Bangunan No. 156–164, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur (1939).<br />(10) Pawagam Odeon, Kuala Lumpur (1936).<br />(11) Bekas Tapak Lee Wong Kee, Kuala Lumpur (1926) (sudah dirobohkan).<br />(12) Bangunan No. 233–235, Jalan Tuanku Abdul Rahman, Kuala Lumpur (1939).<br />(13) Globe, P. Lal dan Chotirmall, Kuala Lumpur (1930).<br />(14) Bazaar Jalan Masjid India, Kuala Lumpur (dikecualikan).<br />Sumber: Kementerian Pelancongan (1999d).<br /><br />Lampiran J: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Ipoh<br /><br />(1) Bangunan Dewan Bandaran, Ipoh, Perak (1916).<br />(2) Birch Memorial, Ipoh, Perak (dikecualikan).<br />(3) Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak (1917).<br />(4) Bangunan Chung Thye Pin, Ipoh, Perak (1907).<br />(5) Mahkamah Tinggi Ipoh, Ipoh, Perak (1928).<br />(6) Bangunan Perdagangan Selat, Ipoh, Perak (1907).<br />(7) SPH De Silva, Ipoh, Perak (1950).<br />(8) Firma Peguam Leong Yew, Ipoh, Perak (1913).<br />(9) Pejabat Kesihatan dan Perubatan Negeri Perak, Ipoh, Perak (1920).<br />(10) Tempat Letak Kenderaan MBI, Ipoh, Perak (1962).<br />(11) Bangunan Perak Hydro, Ipoh, Perak (1930).<br />(12) Merchantile Bank, Ipoh, Perak (1931).<br />(13) Chartered Bank, Ipoh, Perak (1924).<br />(14) Balai Polis Central, Ipoh, Perak (1911).<br />(15) Gereja St. John, Ipoh, Perak (1912).<br />(16) Asrama Dramatis, Ipoh, Perak (1920).<br />(17) Hong Kong dan Shanghai Bank, Ipoh, Perak (1931).<br />(18) Persatuan Ku Kong Chow Kung Wu Perak, Ipoh, Perak (1928).<br />(19) Kian Aik Chan, Ipoh, Perak (1930).<br />(20) Masjid Pakistan, Ipoh, Perak (1930).<br />(21) Pejabat dan Kediaman Peguam Seenivasagam, Ipoh, Perak (1900).<br />(22) Rumah Bandar Ali Pitchay, Ipoh, Perak (1940).<br />(23) Akhbar Harian Kin Kwok, Ipoh, Perak (1930).<br />(24) Pejabat Jan Sahib, Ipoh, Perak (1930).<br />(25) Jaya Villa, Ipoh, Perak (1930).<br />(26) Kedai Gambar Mikasa, Ipoh, Perak (1908).<br />(27) Kelab dan Padang DiRaja Ipoh, Ipoh, Perak (1898).<br />(28) Lorong Panglima, Ipoh, Perak (1890).<br />(29) Sekolah Perdagangan Kinta, Ipoh, Perak (1950).<br />(30) Birch Fountain, Ipoh, Perak (1940an) (dikecualikan).<br />(31) Kelab Yat Loo dan Persatuan Perlombongan, Ipoh, Perak (1935).<br />(32) Kinta Aerated Water, Ipoh, Perak (1930).<br />(33) Kerja Percetakan Star, Ipoh, Perak (1930).<br />(34) Gudang Syarikat Perdagangan Selat, Ipoh, Perak (1930).<br />(35) Pejabat Hartanah Ambika, Ipoh, Perak (1930).<br />(36) St. Michael Institution, Ipoh, Perak (1923).<br />(37) FMS Bar & Restaurant, Ipoh, Perak (1923).<br />(38) Eu Tong Seng, Ipoh, Perak (1907).<br />(39) Masjid Padang Bandar, Ipoh, Perak (1908).<br />(40) Bangunan Oversea, Ipoh, Perak (1930).<br />(41) Birch Bridge, Ipoh, Perak (1907) (dikecualikan).<br />(42) Tokong Guan Yin, Ipoh, Perak (1878).<br />(43) Foong Seong Villa, Ipoh, Perak (1931).<br />(44) Sinhalese Bar, Ipoh, Perak (1930).<br />(45) Rumah Melayu Kampung Jawa, Ipoh, Perak (1886) (sudah dirobohkan).<br />(46) Han Chin Pet Soo, Ipoh, Perak (1929).<br />(47) Lam Look Ing Bazaar, Ipoh, Perak (1933).<br />(48) Makam Wan Muhammad Salleh, Ipoh, Perak (1917) (dikecualikan).<br />(49) Masjid Kampung Paloh, Ipoh, Perak (1912).<br />(50) Jabatan Bomba Kinta Lama, Ipoh, Perak (1913).<br />(51) Singapore Cold Storage, Ipoh, Perak (1930).<br />(52) Rumah Kelab Rotary King George ke V, Ipoh, Perak (1935).<br />(53) Bangunan Chua Cheng Bok, Ipoh, Perak (1930).<br />(54) Tokong Pa Lo Ku Miao, Ipoh, Perak (1872).<br />(55) Pejabat Warta Kinta, Ipoh, Perak (1940).<br />(56) Pusat Maklumat, Ipoh, Perak (1940).<br />(57) Bangunan Times of Malaya, Ipoh, Perak (1930).<br />(58) Oriental Hotel, Ipoh, Perak (1930).<br />(59) Rumah Mo Ching, Ipoh, Perak (1930).<br />(60) Rumah Dato' Sri Adika Raja, Ipoh, Perak (1910).<br />(61) Hugh Low Bridge, Ipoh, Perak (1890) (dikecualikan).<br />(62) Rumah Syabil Kathigasu, Ipoh, Perak (1930).<br />(63) Tapak Permainan Jalan Anderson, Ipoh, Perak (dikecualikan).<br />(64) Masjid Dato' Panglima Kinta, Ipoh, Perak (1898).<br />(65) Persatuan Drama Amatur Cina Perak, Ipoh, Perak (1939).<br />(66) Yau Tet Shin Bazaar, Ipoh, Perak (1961) (sudah dirobohkan)<br />(67) Gereja St. Michael, Ipoh, Perak (1924).<br />(68) Sekolah Convent, Ipoh, Perak (1927).<br />(69) Sekolah Perempuan Melayu, Ipoh, Perak (1920).<br />(70) Lam Look Ing Villa, Ipoh, Perak (1930) (sudah dirobohkan).<br />(71) Bangunan Persatuan Cina, Ipoh, Perak (1930).<br />(72) Rumah Melayu Kampung Kuchai, Ipoh, Perak (1903).<br />(73) Bekas Ibu Pejabat Perisikan Jepun, Ipoh, Perak (1930).<br />Sumber: Khoo Salma Nasution dan Abdur Razzaq Lubis (1999).<br /><br />Lampiran K: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 1 (George Town)<br /><br />(1) Fort Cornwallis, George Town, Pulau Pinang (1808).<br />(2) Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1874).<br />(3) Dewan Bandaran, George Town, Pulau Pinang (1906).<br />(4) Dewan Bandaraya, George Town, Pulau Pinang (1883).<br />(5) Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1905).<br />(6) Sekolah Convent, George Town, Pulau Pinang (1852).<br />(7) Muzium Negeri Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1821).<br />(8) Gereja St. George Anglican, George Town, Pulau Pinang (1818).<br />(9) Pinang Peranakan Mansion, George Town, Pulau Pinang (1890).<br />(10) Tokong Tua Pek Kong, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(11) Tokong Goddess of Mercy, George Town, Pulau Pinang (1800).<br />(12) Rumah Kedai Little India, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(13) Kuil Mahamariamman, George Town, Pulau Pinang (1833).<br />(14) Tokong Teochew, George Town, Pulau Pinang (1870).<br />(15) Masjid Kapitan Kling, George Town, Pulau Pinang (1801).<br />(16) Tokong Kongsi Yap, George Town, Pulau Pinang (1924).<br />(17) Markas Dr. Sun Yat Sen, George Town, Pulau Pinang (1880).<br />(18) Rumah Agam Syed Al-Attas, George Town, Pulau Pinang (1850).<br />(19) Masjid Melayu Lebuh Acheh, George Town, Pulau Pinang (1808).<br />(20) Khoo Kongsi, George Town, Pulau Pinang (1906).<br />(21) Cheah Kongsi, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />Sumber: Penang Heritage Trust (1996a, 2006b).<br /><br />Lampiran L: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Pulau Pinang 2 (George Town)<br /><br />(1) Muzium Negeri Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1821).<br />(2) Gereja Assumption, George Town, Pulau Pinang (1861).<br />(3) St. Xavier Institution, George Town, Pulau Pinang (1954).<br />(4) Rumah Penginapan Pelaut Keturunan Hainan, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(5) Tokong Persatuan Sekerja Tukang Kayu, George Town, Pulau Pinang (1850).<br />(6) Tokong Persatuan Sekerja Tukang Emas, George Town, Pulau Pinang (1903).<br />(7) Rumah Chan Kim Boon, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(8) Persatuan King Wan, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(9) Tokong Hainan, George Town, Pulau Pinang (1895).<br />(10) Masjid Benggali, George Town, Pulau Pinang (1803).<br />(11) Cheong Fatt Tze Mansion, George Town, Pulau Pinang (1890).<br />(12) Kediaman Leong Fee, George Town, Pulau Pinang (1907).<br />(13) Kediaman Ku Din Ku Meh, George Town, Pulau Pinang (1900).<br />(14) Tanah Perkuburan Kristian, George Town, Pulau Pinang (1800an) (dikecualikan).<br />(15) Gereja St. Francis Xavier, George Town, Pulau Pinang (1867).<br />Sumber: Penang Heritage Trust (1996b, 2006b).<br /><br />Lampiran M: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah untuk Jejak Warisan Melaka (Banda Hilir)<br /><br />(1) Pusat Maklumat Pelancongan, Banda Hilir, Melaka (dikecualikan).<br />(2) Sungai Melaka, Banda Hilir, Melaka (dikecualikan).<br />(3) Warisan Baba dan Nyonya, Banda Hilir, Melaka (1896).<br />(4) Tokong Cheng Hoon Teng, Banda Hilir, Melaka (1646).<br />(5) Masjid Kampung Kling, Banda Hilir, Melaka (1748).<br />(6) Kuil Sri Poyyatha Vinayagar, Banda Hilir, Melaka (1781).<br />(7) Gereja Christ, Banda Hilir, Melaka (1753).<br />(8) Gereja St. Paul, Banda Hilir, Melaka (1553).<br />(9) Replika Istana Kesultanan Melaka, Banda Hilir, Melaka (1984)<br />(10) Memorial Kemerdekaan Malaya, Banda Hilir, Melaka (1911).<br />Sumber: Kerajaan Negeri Melaka (1996).<br /><br />Lampiran N: Gambar Sampel Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan pada Bangunan Bersejarah<br /><br />(1) Bangunan JKR, Batu Gajah, Perak (1892).<br />(2) Bangunan Suluh Budiman, UPSI, Tanjung Malim, Perak (1922).<br />(3) Bangunan Tadahan Utara dan Selatan, UPSI, Tanjung Malim, Perak (1922).<br />(4) Rumah Pengetua, UPSI, Tanjung Malim, Perak (1922).<br />(5) Rumah Tamu, UPSI, Tanjung Malim, Perak (1922).<br />(6) Rumah ZA’BA, UPSI, Tanjung Malim, Perak (1900an).<br />(7) Stesen Keretapi Ipoh, Ipoh, Perak (1917).<br />(8) Jabatan Pelajaran Perak, Ipoh, Perak (1929).<br />(9) Bangunan Bulan Bintang, Ipoh, Perak (1940).<br />(10) Pejabat Pos Lama, Ipoh, Perak (1916).<br />(11) Masjid Dato’ Panglima Kinta, Ipoh, Perak (1898).<br />(12) Muzium Darul Ridzuan, Ipoh, Perak (1926).<br />(13) FMS Bar and Restaurant, Ipoh, Perak (1906).<br />(14) Muzium Perak, Taiping, Perak (1883).<br />(15) Stesen Keretapi, Taiping, Perak (1873).<br />(16) Pejabat Tiket Stesen Keretapi, Taiping, Perak (1883).<br />(17) Pejabat Daerah Larut, Matang dan Selama, Taiping, Perak (1895).<br />(18) Masjid Ubudiah, Kuala Kangsar, Perak (1917).<br />(19) Istana Kenangan, Kuala Kangsar, Perak (1933).<br />(20) Galeri Sultan Azlan Shah, Kuala Kangsar, Perak (1900an).<br />(21) Stesen Keretapi, Kuala Kangsar, Perak (1800an).<br />(22) Rumah Baba, Banda Hilir, Melaka (1800an).<br />(23) Masjid Kampung Hulu, Banda Hilir, Melaka (1728)<br />(24) Hotel Puri, Banda Hilir, Melaka (1822).<br />(25) Masjid Kampung Keling, Banda Hilir, Melaka (1748).<br />(26) Tokong Cheng Hoong Teng, Banda Hilir, Melaka (1704).<br />(27) Restoran Sin Seng Nam, Kuala Lumpur (1906).<br />(28) Muzium Sejarah Nasional, Kuala Lumpur (1888).<br />(29) Perpustakaan Memorial, Kuala Lumpur (1899).<br />(30) Muzium Negara, Kuala Lumpur (1963).<br />(31) Stesen Keretapi, Kuala Lumpur (1911).<br />(32) Mahkamah Industri, Kuala Lumpur (1905).<br />(33) Bangunan Sultan Abdul Samad, Kuala Lumpur (1897).<br />(34) Bangunan Boustead, George Town, Pulau Pinang (1895).<br />(35) Muzium dan Galeri Seni Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1821).<br />(36) Gereja St. George Anglican, George Town, Pulau Pinang (1817).<br />(37) Dewan Bandaraya, George Town, Pulau Pinang (1883).<br />(38) Al-Madrasah, George Town, Pulau Pinang (1900an).<br />(39) Pusat Warisan Pulau Pinang, George Town, Pulau Pinang (1900an).<br />(40) Muzium Kesenian Islam, George Town, Pulau Pinang (1860).<br />(41) Balai Besar, Alor Setar, Kedah (1735).<br />(42) Balai Seni, Alor Setar, Kedah (1893).<br />(43) Pejabat Pos Besar, Alor Setar, Kedah (1900an).<br />(44) Balai Polis, Alor Setar, Kedah (1900an).<br />(45) Bangunan Mahkamah Rendah Lama, Alor Setar, Kedah (1931).<br />(46) Masjid Sultan Abu Bakar, Johor Bahru, Johor (1900).<br />(47) Muzium Diraja, Johor Bahru, Johor (1886).<br />(48) Istana Bukit Zaharah, Johor Bahru, Johor (1858).<br />(49) Bangunan Sultan Ibrahim, Johor, Johor Bahru (1942).<br />(50) Rumah Gabenor Lama, Johor Bahru, Johor (1950an).<br /><br />Lampiran O: Senarai Lengkap Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan ke atas Kajian Kes pada Projek Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br /><br />Bil. Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Kajian Kes 1 Kajian Kes 2 Kajian Kes 3 Kajian Kes 4<br />1.0 Kerja Awalan<br />1.1 Ekskavasi arkeologi. x x √ √<br />1.2 Dokumentasi laporan dilapidasi. x x x √<br />1.3 Uji kaji bahan. x x √ √<br />2.0 Kerja Meroboh, Menanggal dan Memecah<br />2.1 Meroboh dinding dalam. 0 √ 0 √<br />2.2 Meroboh dinding sekat. √ √ √ √<br />2.3 Menanggal kemasan dinding. x √ √ √<br />2.4 Menanggal komponen pintu dan kelengkapan. x x √ x<br />2.5 Menanggal komponen tingkap dan kelengkapan. x x √ √<br />2.6 Memecah kemasan dan lantai tingkat bawah. x √ √ √<br />2.7 Menanggal kemasan lantai tingkat atas. √ 0 √ √<br />2.8 Menanggal gelegar lantai tingkat atas. x 0 √ √<br />2.9 Menanggal komponen tangga kayu dalam. x 0 x √<br />2.10 Meroboh siling gantung. √ x √ 0<br />2.11 Menanggal kemasan siling. x x x √<br />2.12 Menanggal gelegar siling. x 0 x √<br />2.13 Menanggal kemasan bumbung. √ √ √ √<br />2.14 Menanggal kerangka bumbung. x √ x √<br />2.15 Menanggal kemasan bumbung rata. 0 0 0 √<br />2.16 Menanggal kelengkapan sanitari. x √ √ x<br />2.17 Menanggal tangki air. x √ x x<br />2.18 Menanggal paip bekalan air. x √ x x<br />2.19 Menanggal paip saluran kumbahan. x √ x x<br />2.20 Menanggal sistem pendawaian elektrik. x √ √ x<br />2.21 Menanggal peralatan elektrik. x x √ x<br />2.22 Menanggal perabut. x √ 0 0<br />2.23 Menanggal papan tanda. 0 0 √ 0<br />2.24 Memecah lantai apron. x x x x<br />2.25 Memecah longkang. x x x x<br />2.26 Meroboh dan menanggal lain-lain elemen. 0 √ 0 √<br />3.0 Kerja Pemuliharaan Dinding Luar dan Dalam<br />3.1 Membuang tumbuhan organik. √ √ √ √<br />3.2 Membuang pokok tumpang. x x √ √<br />3.3 Mencuci dan menanggal kekotoran. x √ √ √<br />3.4 Menanggal cat sedia ada. x x √ √<br />3.5 Menanggal lepa dinding. x 0 √ √<br />3.6 Aplikasi rawatan cocoon atau salt desalination. √ 0 0 √<br />3.7 Aplikasi rawatan rising damp. √ 0 √ √<br />3.8 Aplikasi rawatan peter cox. √ 0 0 √<br />3.9 Membaik pulih dinding batu-bata. √ √ √ √<br />3.1 Membaik pulih dinding sekatan. √ x √ √<br />3.11 Membaik pulih lepa dinding. √ √ √ √<br />3.12 Membaik pulih bucu dinding. √ x √ √<br />3.13 Membaik pulih jubin dinding. √ x x x<br />3.14 Membaik pulih hiasan seni bina. x x 0 √<br />3.15 Mengecat dinding. √ √ √ √<br />3.16 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ 0 √ √<br />4.0 Kerja Pemuliharaan Pintu dan Kelengkapan<br />4.1 Penjagaan pintu. 0 x √ √<br />4.2 Membersih dan menanggal kekotoran. 0 √ √ √<br />4.3 Menanggal cat sedia ada. x x √ √<br />4.4 Membaik pulih kerangka pintu. √ x √ √<br />4.5 Membaik pulih daun pintu. √ x √ √<br />4.6 Membaik pulih kelengkapan pintu. √ x √ x<br />4.7 Pemasangan jeriji pintu baru. √ √ 0 0<br />4.8 Mengecat pintu. x √ √ √<br />4.9 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ x √ √<br />5.0 Kerja Pemuliharaan Tingkap dan Kelengkapan<br />5.1 Penjagaan tingkap. 0 x √ √<br />5.2 Membersih dan menanggal kekotoran. 0 √ √ √<br />5.3 Menanggal cat sedia ada. x x √ √<br />5.4 Membaik pulih kerangka tingkap. √ x √ √<br />5.5 Membaik pulih daun tingkap. √ x √ √<br />5.6 Membaik pulih kelengkapan tingkap. √ x √ x<br />5.7 Pemasangan jeriji tingkap baru. √ √ 0 0<br />5.8 Mengecat tingkap. x √ √ √<br />5.9 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ x √ √<br />6.0 Kerja Pemuliharaan Lantai Bawah dan Atas<br />6.1 Penjagaan lantai. 0 0 √ √<br />6.2 Mencuci dan menanggal kekotoran. 0 0 √ √<br />6.3 Aplikasi rawatan cement grout. √ 0 0 0<br />6.4 Pemasangan lapisan kalis lembab. √ √ x √<br />6.5 Pemasangan kemasan lantai baru. √ √ x √<br />6.6 Membaik pulih lantai konkrit. x √ x √<br />6.7 Membaik pulih jubin lantai. √ x x √<br />6.8 Membaik pulih gelegar lantai. x 0 √ √<br />6.9 Membaik pulih papan lantai. √ 0 √ √<br />6.10 Mengecat lantai. x 0 √ √<br />6.11 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ 0 √ √<br />7.0 Kerja Pemuliharaan Tangga Luar dan Dalam<br />7.1 Penjagaan tangga. x 0 x √<br />7.2 Mencuci dan menanggal kekotoran. x 0 x √<br />7.3 Menanggal cat sedia ada. x 0 x √<br />7.4 Membaik pulih tangga batu. √ √ x x<br />7.5 Membaik pulih tangga kayu. √ 0 x √<br />7.6 Mengecat tangga. x 0 x √<br />7.7 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ 0 √ √<br />8.0 Kerja Pemuliharaan Siling<br />8.1 Membersih dan menanggal kekotoran. 0 √ 0 √<br />8.2 Membaik pulih gelegar siling. √ 0 x √<br />8.3 Membaik pulih siling gantung. √ x √ √<br />8.4 Membaik pulih lepa siling bercorak. √ √ 0 0<br />8.5 Membaik pulih papan siling. √ 0 √ √<br />8.6 Mengecat siling. x √ x √<br />8.7 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ 0 √ √<br />9.0 Kerja Pemuliharaan Bumbung<br />9.1 Pembinaan bumbung sementara. 0 0 √ √<br />9.2 Mencuci dan menanggal kekotoran. 0 x √ √<br />9.3 Membaik pulih kerangka bumbung. √ √ √ √<br />9.4 Membaik pulih genting bumbung. √ √ √ √<br />9.5 Membaik pulih perhiasan. x x √ x<br />9.6 Membaik pulih talang dan sesalur air hujan. x x √ x<br />9.7 Membaik pulih bumbung rata. 0 0 0 √<br />9.8 Pencegahan masalah burung, kelawar dll. x x √ √<br />9.9 Aplikasi rawatan anti karat. 0 x √ √<br />9.10 Aplikasi rawatan anti kulat. x √ √ √<br />9.11 Aplikasi rawatan mencegah anai-anai. √ √ √ √<br />10.0 Kerja Pemuliharaan Kemudahan Bangunan<br />10.1 Penggantian kelengkapan sanitari. √ √ x √<br />10.2 Penggantian tangki air. √ 0 x √<br />10.3 Penggantian paip bekalan air. √ √ x √<br />10.4 Penggantian paip saluran kumbahan. √ √ x √<br />10.5 Penggantian sistem pendawaian elektrik. x √ x x<br />10.6 Penggantian peralatan elektrik. x √ x x<br />11.0 Kerja Pemuliharaan Lain-lain Elemen<br />11.1 Membaik pulih asas. x 0 0 √<br />11.2 Membaik pulih tiang. √ x x √<br />11.3 Membaik pulih rasuk. √ x x √<br />11.4 Membaik pulih gerbang. x x 0 x<br />11.5 Membaik pulih fasad. √ √ 0 0<br />11.6 Membaik pulih hiasan seni bina. x x x √<br />11.7 Membaik pulih kubah. 0 √ 0 √<br />11.8 Membaik pulih monumen. 0 0 0 √<br />11.9 Membaik pulih papan tanda. x 0 √ 0<br />11.10 Membaik pulih balustrade. x 0 x √<br />11.11 Membaik pulih tiang pagar. x 0 √ x<br />11.12 Membaik pulih tembok pagar. x 0 √ x<br />11.13 Membaik pulih lantai apron. √ x x x<br />11.14 Membaik pulih longkang. x √ x x<br />11.15 Membaik pulih lain-lain elemen. x √ √ √<br />Jumlah Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Yang Telah Disediakan 50 44 67 89<br />Jumlah Penyataan Kaedah Kerja Pemuliharaan Yang Sepatutnya Disediakan 103 84 102 111<br />Petunjuk Simbol:<br />√ Penyataan kaedah ada disediakan.<br />x Penyataan kaedah tidak ada disediakan.<br />0 Penyataan kaedah tidak perlu disediakan.<br /><br />Lampiran P: Borang Kaji Selidik Kajian Lapangan ke atas Bangunan Bersejarah<br /><br />Lampiran Q: Borang Kaji Selidik Kajian Kes ke atas Kerosakan Bangunan</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-63385333720987195042010-08-25T23:28:00.008+08:002011-05-22T17:26:46.289+08:00Buku Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0GWx22b599OJZ1R1rDi_tC6-mQPixgatA762XTNW-9bL8CtLBFKuX1XkqBXznkbRB63bILPBqTpavefhUAlTNl2wF0489E7ift20FCL0YRdc1-AWif-EDHvHjEFf87X72Nd1kIKhCDyko/s1600/Cover+Buku+1.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 266px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0GWx22b599OJZ1R1rDi_tC6-mQPixgatA762XTNW-9bL8CtLBFKuX1XkqBXznkbRB63bILPBqTpavefhUAlTNl2wF0489E7ift20FCL0YRdc1-AWif-EDHvHjEFf87X72Nd1kIKhCDyko/s400/Cover+Buku+1.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5509370455219506722" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJLEiDGVx6iZ8_eUqcNy3vBCXQtVR25Yncbza_9eWOcxMJP4iZDiV7lmGDiOnkrpaMOJjC-2T_TWMkb2sGdO_dwSkwlJu8cymvEn3wZ3mkX9LR4GBnilCA-bn6h97CC8ZGu2mxa5zr9DRs/s1600/Cover+Buku+2.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 264px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJLEiDGVx6iZ8_eUqcNy3vBCXQtVR25Yncbza_9eWOcxMJP4iZDiV7lmGDiOnkrpaMOJjC-2T_TWMkb2sGdO_dwSkwlJu8cymvEn3wZ3mkX9LR4GBnilCA-bn6h97CC8ZGu2mxa5zr9DRs/s400/Cover+Buku+2.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5509370447859626818" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Judul Buku: Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br />Penerbit: Pusat Penerbitan Universiti (UPENA) Universiti Teknologi MARA<br />Bilangan Mukasurat: 170<br />Harga Tidak Termasuk Pos: RM 42.00<br />Untuk Pembelian Hubungi Kamarul: 012-5263769 @ kamarul_uitm@yahoo.co.uk</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">PRAKATA</span><br /><br />Pemuliharaan bangunan bersejarah merupakan satu bidang yang kian berkembang di Malaysia. Banyak usaha-usaha telah dilakukan oleh pelbagai pihak termasuk pihak berkuasa tempatan, kerajaan, badan bukan kerajaan, swasta dan individu bagi terus memelihara bangunan bersejarah untuk tatapan generasi akan datang. Namun hanya segelintir golongan yang memahami konsep dan amalan pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Jesteru, buku “Pemuliharaan Bangunan Bersejarah” ini diterbitkan bagi memberikan gambaran tentang penjagaan dan pemuliharaan bangunan bersejarah berdasarkan kepada amalan dan pendekatan yang telah dijalankan di Malaysia.<br /><br />Buku ini ditulis oleh beberapa orang ahli akademik dari pelbagai Institusi Pengajian Tinggi Awam di Malaysia yang terlibat secara langsung dalam amalan kerja pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia. Ilham menerbitkan buku ini tercetus ketika para penulis berseminar di Lumut, Perak pada November 2007. Buku ini ditulis bagi mencetuskan kesedaran dan minat para pembaca tentang bidang pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Sebanyak 8 bab telah ditulis di dalam buku ini merangkumi pelbagai aspek pemuliharaan bangunan dari konsep dan rangka kerja pemuliharaan bangunan, kecacatan bangunan dan kaedah memulihara hinggalah ke aspek penyenggaraan, keselamatan kebakaran dan penyesuaigunaan semula bangunan bersejarah.<br /><br />Akhir kata, segunung penghargaan diberikan kepada barisan penulis, pihak berkuasa tempatan dan individu lain yang telah memberikan kerjasama menjayakan penerbitan buku ini. Terima kasih juga kepada para pembaca buku ini yang sudah pastinya dapat menimba ilmu dan seterusnya meningkatkan kesedaran dan minat terhadap penjagaan dan pemuliharaan bangunan bersejarah di Malaysia.<br /><br />Siti Norlizaiha Harun<br />A Ghafar Ahmad<br />Brit Anak Kayan<br />Kamarul Syahril Kamal<br />Robiah Abdul Rashid<br />Amir Fasha Mohd Isa<br />Lilawati Ab Wahab<br />Nurul Hamiruddin Salleh<br /><br /><span style="font-weight:bold;">PENULIS</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Dr. Siti Norlizaiha Harun </span>ialah pensyarah kanan di Jabatan Perancangan Bandar dan Wilayah, Fakulti Senibina Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA (UiTM), Seri Iskandar, Perak sejak Januari 1996. Mendapat Diploma Perancangan Bandar dan Wilayah dari ITM, Ijazah dan Sarjana Perancangan Bandar dari Universiti Sains Malaysia. Berkelulusan Doktor Falsafah (Ph.D) dalam bidang Pemuliharaan Bangunan dari Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Profesor Madya Dr. A Ghafar Ahmad</span> ialah pensyarah di Pusat Pengajian Perumahan Bangunan dan Perancangan, Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang sejak Januari 1994. Mendapat Ijazah Seni Bina dari University of Wisconsin-Milwaukee, Sarjana Seni Bina dari Kent State University, Ohio, Amerika Syarikat dan Doktor Falsafah (Ph.D) dalam bidang Pemuliharaan Bangunan dari University of Sheffield, United Kingdom.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Sr. Brit Anak Kayan </span>ialah pensyarah di Jabatan Ukur Bangunan, Fakulti Alam Bina, Universiti Malaya. Mendapat Ijazah Sarjana Muda (kepujian) Ukur Bangunan dan Sarjana Sains (Bangunan) dari Universiti Malaya. Seorang ahli profesional Pertubuhan Juruukur Malaysia (ISM).<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Kamarul Syahril Kamal</span> ialah pensyarah kanan di Jabatan Bangunan, Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA (UiTM) Seri Iskandar, Perak. Beliau memulakan kerjaya sebagai pensyarah sejak 1996. Mendapat Diploma Ukur Bahan dan Ijazah Sarjana Bangunan (kepujian) dari Universiti Teknologi Malaysia dan Ijazah Sarjana Pemuliharaan Bangunan dari Portsmouth University, United Kingdom pada tahun 2001.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Sr. Robiah Abdul Rashid</span> ialah pensyarah di Jabatan Ukur Bangunan, Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA (UiTM) Shah Alam. Mempunyai kelayakan akademik dalam bidang seni bina dan ukur bangunan dari UiTM dan pemuliharaan seni bina dari Edinburgh College of Art-Heriot Watt University, United Kindom. Seorang ahli profesional Institut Juruukur Malaysia (ISM).<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Sr. Amir Fasha Mohd Isa</span> ialah pensyarah di Jabatan Ukur Bangunan, Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA (UiTM) Seri Iskandar, Perak sejak 1997. Mempunyai kelayakan akademik Diploma Lanjutan Ukur Bangunan ITM pada tahun 1994 dan Sarjana Pengurusan Warisan dari Sheffield Hallam University, United Kingdom pada tahun 2002. Seorang ahli profesional Institut Juruukur Malaysia (ISM) Building Surveying Division.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Lilawati Ab Wahab</span> ialah pensyarah kanan di Jabatan Ukur Bahan, Fakulti Senibina, Perancangan dan Ukur, Universiti Teknologi MARA (UiTM) Seri Iskandar, Perak. Beliau memulakan kerjaya sebagai pensyarah sejak 1999. Mendapat Diploma Ukur Bahan dari Universiti Teknologi Malaysia pada tahun 1996 dan Ijazah Sarjana Ukur Bahan (kepujian) dari Universiti Malaya pada tahun 1999. Seterusnya memperoleh Ijazah Sarjana Pemuliharaan Bangunan dari Portsmouth University, United Kingdom pada tahun 2001.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Nurul Hamiruddin Salleh </span>merupakan arkitek dan pensyarah di Jabatan Senibina di Kulliyah Senibina dan Rekabentuk Alam Sekitar, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Kuala Lumpur. Beliau adalah ahli berdaftar Lembaga Arkitek Malaysia sejak tahun 2000. Berpendidikan Diploma Seni bina dan Sarjana Muda (kepujian) Seni bina dari Universiti Teknologi Malaysia dan Sarjana Pengajian Pemuliharaan (Bangunan dan Tempat Bersejarah) dari University of York, United Kingdom pada tahun 2003.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">ISI KANDUNGAN</span><br /><br />PRAKATA<br />PENULIS<br />ISI KANDUNGAN<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 1<br />DEFINISI, KONSEP DAN PRINSIP PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH <br />Siti Norlizaiha Harun</span><br />Pengenalan<br />Definisi<br />Konsep Pemuliharaan Bangunan<br />Keaslian Dalam Bahan Binaan<br />Keaslian Dalam Reka Bentuk<br />Keaslian Dalam Kerja Binaan dan Pertukangan<br />Keaslian Dalam Susun Atur<br />Matlamat dan Pelaksanaan Pemuliharaan<br />Prinsip Pemuliharaan<br />Pendekatan Pemuliharaan<br />Pengekalan<br />Pemuliharaan<br />Pengembalian Semula<br />Pembinaan Semula<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 2<br />RANGKA KERJA PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA<br />A Ghafar Ahmad</span><br />Pengenalan<br />Kepentingan Pemuliharaan Bangunan<br />Sejarah<br />Nilai Seni Bina<br />Pelancongan <br />Pendidikan<br />Pembentukan Minda<br />Prinsip Kerja Pemuliharaan Bangunan<br />Meminimakan Gangguan<br />Menjalankan Kajian Saintifik dan Ujian Makmal<br />Mendokumentasi Kerja-kerja Pemuliharaan<br />Mengaplikasi Kaedah dan Teknik<br />Rangka Kerja Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br />Peringkat Pertama: Penyelidikan Awalan<br />Peringkat Kedua: Kajian Kecacatan Bangunan<br />Peringkat Ketiga: Penyediaan Dokumen Tender<br />Peringkat Keempat: Kerja-kerja Pemuliharaan Bangunan<br />Peringkat Kelima: Pengurusan Warisan<br />Bangunan Bersejarah Sebagai Produk Pelancongan Warisan<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 3<br />KECACATAN BANGUNAN<br />Brit Anak Kayan</span><br />Pengenalan<br />Kecacatan Biasa Pada Bangunan Bersejarah<br />Keretakan<br />Tompok Kotoran, Tumbuhan Biologi dan Pelunturan Warna<br />Perlunturan Jubin<br />Penghabluran<br />Kecacatan Bahan Cat<br />Kecacatan Sambungan Mortar<br />Kecacatan Lapisan Simen dan Lepa<br />Mutu Kerja Rendah<br />Kerosakan Pada Komponen Saliran Air Hujan<br />Pereputan dan Kerosakan pada Bahan Kayu<br />Serangan Serangga dan Anai-anai pada Bahan Kayu<br />Kecacatan Struktur dan Elemen Bumbung<br />Lembapan<br />Kecacatan dan Kerosakan Disebabkan Pemendapan Tanah<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 4<br />TEKNIK DAN KAEDAH PEMULIHARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br />Kamarul Syahril Kamal</span><br />Pengenalan<br />Teknik dan Kaedah Pemuliharaan Bangunan Bersejarah<br />Pelupusan Pokok Tumpang dan Tumbuhan Mikrobiologi<br />Pencucian Dinding Batu-Bata<br />Rawatan Penyahgaraman dan Rawatan Kelembapan<br />Pemuliharaan Dinding Batu-Bata<br />Pemuliharaan Cat<br />Pemuliharaan Pintu dan Tingkap Kayu<br />Pemuliharaan Lantai Kayu<br />Pemuliharaan Tangga Kayu<br />Pemuliharaan Kerangka Bumbung Kayu<br />Pemuliharaan Genting Bumbung Tanah Liat<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 5<br />PENYENGGARAAN BANGUNAN<br />Robiah Abdul Rashid</span><br />Pengenalan<br />Definisi Penyenggaraan<br />Konsep Penyenggaraan Bangunan<br />Jenis-jenis Penyenggaraan<br />Penyenggaraan Terancang<br />Penyenggaraan Terancang Pencegahan<br />Penyenggaraan Terancang Pembaikan<br />Penyenggaraan Tidak Terancang<br />Kerja-Kerja Penyenggaraan<br />Pembersihan dan Perkhidmatan<br />Pembaikan dan Pengubahsuaian<br />Penggantian<br />Program Penyenggaraan<br />Program Jangka Panjang<br />Program Jangka Pertengahan<br />Program Jangka Pendek<br />Skop Penyenggaraan Bangunan Bersejarah<br />Perancangan<br />Penyediaan Laporan dan Rekod<br />Pengawalan dan Pelaksanaan Kerja<br />Penyelarasan<br />Faktor-faktor yang Diambil Kira Dalam Kerja-kerja Penyenggaraan<br />Kepentingan Penyenggaraan Bangunan Bersejarah<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 6<br />PENDEKATAN PENYENGGARAAN BANGUNAN BERSEJARAH<br />Amir Fasha Mohd Isa</span><br />Pengenalan<br />Pendekatan Pemuliharaan<br />Manual Pemuliharaan<br />Buku Log<br />Pemeriksaan Berkala<br />Laporan<br />Penyenggaraan Rutin dan Penjagaan Harian<br />Perlindungan Kebakaran<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 7<br />PENYESUAIGUNAAN SEMULA BANGUNAN BERSEJARAH<br />Lilawati Ab Wahab</span><br />Pengenalan<br />Sebab-sebab Pemilihan Konsep Penyesuaigunaan Semula Bangunan<br />Masa Pembinaan yang Singkat<br />Kos dan Ekonomi<br />Ketiadaan Tanah atau Tapak untuk Pembinaan Bangunan Baru<br />Pertambahan Kepadatan Penduduk<br />Kemudahan Kelulusan dari Pihak Berkuasa<br />Keindahan dan Keunikan Reka Bentuk Seni Bina Bangunan Lama<br />Memelihara Warisan Bangsa<br />Kriteria Penyesuaigunaan Semula Bangunan<br />Selamat untuk Digunakan<br />Kos yang Perlu Dikeluarkan<br />Elemen atau Fungsi Bangunan Asal<br />Ekonomi<br />Penyesuaigunaan Semula Bangunan Bersejarah di Malaysia<br />Pihak yang Mengguna Pakai Konsep Penyesuaigunaan Semula Bangunan<br />Bersejarah di Malaysia<br />Contoh Penyesuaigunaan Semula Bangunan Bersejarah di Malaysia<br />yang Berjaya<br />Pasar Seni, Kuala Lumpur<br />Rumah Kedai di Jalan Hang Jebat, Melaka (Jonker Street)<br />Muzium Sejarah dan Etnografi Melaka (Bangunan Stadhuys)<br />Penyesuaigunaan Semula Bangunan Bersejarah Sebagai Tarikan Industri Pelancongan<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">BAB 8<br />PENGENALAN KESELAMATAN KEBAKARAN UNTUK BANGUNAN BERSEJARAH DI MALAYSIA<br />Nurul Hamiruddin Salleh</span><br />Pengenalan<br />Konsep Keselamatan Kebakaran Bangunan<br />Keselamatan Kebakaran di Bangunan Bersejarah<br />Kebakaran dan Bangunan Bersejarah<br />Akta Keselamatan Kebakaran Bangunan dan Warisan di Malaysia<br />Keselamatan Kebakaran Bangunan<br />Bangunan Bersejarah<br />Langkah-langkah Meningkatkan Tahap Keselamatan<br />Kebakaran untuk Bangunan Bersejarah<br />Langkah 1: Memahami Kepentingan Bangunan Bersejarah Terbabit<br />Langkah 2: Menjalankan Audit Keselamatan Kebakaran Sedia Ada<br />Langkah 3: Mengenal Pasti Kehendak Keselamatan Kebakaran<br />Langkah 4: Penilaian Cadangan Pilihan<br />Langkah 5: Menyediakan Polisi Keselamatan Kebakaran<br />Langkah 6: Menyediakan Pelan Tindakan<br />Cadangan<br />Pihak Pengurusan atau Majikan<br />Pihak Kakitangan atau Pekerja<br />Pihak Berkuasa<br />Kesimpulan<br />Rujukan<br /><br /><span style="font-weight:bold;">INDEKS</span>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-84560007921744616362009-06-01T00:05:00.002+08:002009-09-28T08:48:20.591+08:00Bangunan 150 Tahun Jadi Pusat Seni Reka, Melaka, MalaysiaBerikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 28/09/2009.<br /><br /><div align="justify">MELAKA 27 Sept. - Dua buah bangunan yang dianggarkan berusia 150 tahun di Jalan Tun Tan Cheng Lock di sini, kini berubah wajah menjadi pusat sumber seni reka dan rujukan pendidikan dalam pemuliharaan bangunan warisan di negara ini. Ketua Menteri, Datuk Seri Mohd. Ali Rustam berkata, bangunan itu yang dibaik pulih oleh National University Of Singapore (NUS) juga dikenali sebagai Pusat Seni Reka dan Pemuliharan Tun Tan Cheng Lock dan bakal memainkan peranan penting dalam pemuliharaan warisan serta reka bentuk bangunan peranakan. Menurutnya, usaha dan komitmen NUS itu diharap dapat menarik minat pelbagai pihak lain dalam membantu kerajaan negeri meningkatkan kegiatan memulihara bangunan lama terutama yang berkaitan sejarah negara. ''Namun perlu diingatkan sekiranya usaha pemuliharaan bangunan lama ini dilakukan dengan mengorbankan nilai sejarah lama yang lain maka warisan lama yang terdapat di dalamnya juga akan musnah buat selamanya," kata beliau.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Beliau berkata demikian dalam teks ucapannya pada majlis pembukaan Pusat Seni Reka dan Pemuliharaan Tun Tan Cheng Lock yang disempurnakan oleh Yang Dipertua negeri, Tun Mohd. Khalil Yaakob di sini hari ini. Teks ucapan beliau dibacakan oleh Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan, Kebudayaan dan Warisan negeri, Datuk Seet Har Cheow dan Presiden NUS, Profesor Tan Chorh Chuan. </div><div align="justify"><br />Dua bangunan lama terbabit pernah berfungsi sebagai hospital bersalin sekitar tahun 1930-an sebelum bertukar menjadi klinik dan juga pernah dijadikan rumah tumpangan selain menjadi stor menyimpan barang. Kerja-kerja membaik pulih bangunan itu dijalankan oleh sepasukan arkitek dan kontraktor tempatan dengan kerjasama enam tenaga pengajar NUS serta sekumpulan pelajar Jabatan Reka Bentuk NUS.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Kata Mohd. Ali, dalam usaha memulihara bangunan warisan sejarah, masih terdapat sangkaan setengah pihak bahawa bangunan lama yang bersaiz kecil dianggap tidak bernilai dan diabaikan begitu sahaja. Selain itu, katanya, usaha NUS mengekalkan warisan sejarah dengan menaik taraf dua bangunan lama di Jalan Tun Tan Cheng Lock di sini mampu mewujudkan kerjasama kerajaan negeri dalam bidang pemuliharaan bangunan sejarah. Usaha itu, katanya, mampu membantu kerajaan negeri merancakkan usaha dalam meningkatkan kegiatan pemuliharaan sejarah dan warisan negeri.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Sementara itu menurut Chorh Chuan, pembukaan Pusat Seni Reka dan Pemuliharaan berperanan sebagai pusat rujukan untuk reka bentuk Asia khususnya golongan peranakan. ''Usaha membaik pulih dua bangunan ini telah meningkatkan kesedaran mengenai keindahan reka bentuk dan warisan bandar Asia," katanya.<a href="http://fusion.google.com/ig/sharetab?source=atgt&atr=Utusan%20Online&n_32=url%3Dhttp%253A//www.utusan.com.my/utusan/rss.asp%26row%3D1%26sect%3D1&n_32=url%3Dhttp%253A//www.utusan.com.my/utusan/rss.asp%253Fsec%253DDalam_Negeri%26row%3D1%26sect%3D2&n_32=url%3Dhttp%253A//www.utusan.com.my/utusan/rss.asp%253Fsec%253DMuka_Hadapan%26row%3D1%26sect%3D3"></a> </div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-11601324303093711412009-06-01T00:04:00.005+08:002009-11-12T15:53:26.332+08:00Mengekalkan Warisan Sejarah, Terengganu, Malaysia<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKkWpK9bupp-_BzRWtvsp95XruAV89o1CaX5b_LHHXEFaty7I2U219kSmPiMwoa32OoS-pgSiqKufT1LBJKOlrYINLCp0UNMJmFaS0o3gsoEarPIeao3m9TF2HFr4Inche9f2xipSF0hdm/s1600-h/wt_01.1[1].jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5366667580529089410" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 323px; CURSOR: hand; HEIGHT: 201px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKkWpK9bupp-_BzRWtvsp95XruAV89o1CaX5b_LHHXEFaty7I2U219kSmPiMwoa32OoS-pgSiqKufT1LBJKOlrYINLCp0UNMJmFaS0o3gsoEarPIeao3m9TF2HFr4Inche9f2xipSF0hdm/s400/wt_01.1%5B1%5D.jpg" border="0" /></a> Bangunan Persatuan Sejarah Malaysia cawangan Terengganu yang terletak di Jalan Tok Lam, Kuala Terengganu kini dalam proses pemuliharaan bagi mengekalkan sejarah warisan negara.</div><div align="center"><br /></div><div align="justify">Berikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 06/08/2009.</div><div align="justify">Oleh <strong>RADHUAN HUSSAIN</strong> <a href="mailto:utusanterengganu@utusan.com.my">utusanterengganu@utusan.com.my</a> </div><div align="justify">.</div><div align="justify"></div><div align="justify">KUALA TERENGGANU 5 Ogos - Kebanyakan bandar raya di negara ini mempunyai tarikan unik dengan kewujudan premis kediaman atau bangunan peninggalan sejarah sejak turun-temurun lagi. Ia termasuk Bandaraya Pulau Pinang, Ipoh yang selain dikelilingi 'hutan batu' bercirikan reka bentuk moden, terdapat juga premis yang kaya dengan nilai warisan sejarah sekali gus menjadi tumpuan pelancong.</div><div align="justify"><br />Senario seumpama itu turut terdapat di sekitar Bandaraya Kuala Terengganu termasuk bangunan Persatuan Sejarah Malaysia cawangan Terengganu yang terletak di Jalan Tok Lam, Kuala Terengganu. Pengarah Muzium Terengganu, Mohd. Yusof Abdullah berkata, mengikut sejarah, bangunan berbentuk Rumah Limas berbungkus dua tingkat itu mula beroperasi sebagai Pejabat Persatuan Sejarah Malaysia cawangan Terengganu pada April 1986.</div><div align="justify"><br />Katanya, bangunan yang mencecah usia hampir 100 tahun itu memiliki keunikan tersendiri, malah turut dikenali sebagai bangunan lama Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT) suatu ketika dulu. ''Asalnya, bangunan itu adalah kepunyaan Tengku Teh Dungun membabitkan keluasan 0.070 hektar di atas lot bernombor 437, Mukim Bandar Kuala Terengganu. ''Tengku Teh Dungun ialah isteri kepada Allahyarham Tengku Seri Bijaya Raja (Tengku Chik Ahmad Abdul Rahman) iaitu bekas Pesuruhjaya Hal Ehwal Agama Negeri Terengganu yang memegang jawatan pada 1924-1929," katanya kepada Utusan Malaysia di sini, baru-baru ini.</div><div align="justify"><br />Mengulas lanjut, Yusof berkata, bangunan tersebut juga pernah dijadikan Pejabat Hal Ehwal Agama Kuala Terengganu (1937- 1938). Katanya, bangunan berbentuk memanjang kemudian menjadi pejabat MPKT bagi tempoh yang lama, bermula pada 1946 hingga 1979 sebelum dijadikan pejabat Persatuan Sejarah serta pejabat Persatuan Sasterawan Terengganu (Pelita). Rumah itu kemudian dijual pula kepada Tengku Bijaya Wangsa Tengku Hitam Ali dan sejurus kematian beliau, bangunan tersebut kemudian dijadikan pejabat sementara MPKT.</div><div align="justify"><br />Pada tahun 1986, kerajaan Terengganu telah bersetuju menyerahkan rumah itu kepada Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Terengganu untuk dijadikan pejabat dan pusat kegiatan persatuan. Upacara penyerahan bangunan itu telah disempurnakan oleh Menteri Besar Terengganu pada waktu itu, Tan Sri Wan Mokhtar Wan Ahmad pada 10 April 1986. Selesai majlis penyerahannya, Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Terengganu menempatkan seorang kerani untuk membantu menjalankan kerja-kerja pengurusan pentadbiran persatuan.</div><div align="justify"><br />Premis itu menempatkan bilik mesyuarat, bilik perpustakaan, bilik penginapan, bilik pentadbiran dan ruang niaga yang disewakan kepada penyewa bagi tujuan menambah dana persatuan sebagai tambahan. Selain itu pihak persatuan juga bersetuju menyerahkan satu ruang kepada Persatuan Penulis-Penulis Terengganu (Pelita) bagi membolehkan mereka menjalankan kegiatan.</div><div align="justify"><br />Tidak disangkal lagi, bangunan itu cukup istimewa dengan seni bina yang unik apabila diperbuat daripada konkrit kapur dan bahan pelekat putih telur. Malah, turut terserlah ukiran timbul daripada konkrit dan ukiran kayu pada bahagian atas pintu, jendela dan tangga. Namun, setelah mengambil kira kesesuaian semasa, bangunan itu terus dikekalkan dan kini dalam proses membaik pulih tanpa menjejaskan nilai sejarah dan warisannya di bawah tanggungjawab Jabatan Warisan Negara.</div><div align="justify"><br />Atas keprihatinan itu, Ketua Penolong Pengarah Jabatan Warisan Negara, Mat Nasir Baba sempat meluangkan masa meninjau kerja membaik pulih bangunan tersebut di Kuala Terengganu baru-baru ini. Kunjungan beliau turut disertai rombongan media dari Kuala Lumpur bagi meninjau perkembangan bangunan itu yang sedang giat dibaik pulih yang dijangka siap sepenuhnya penghujung bulan ini.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-33875008623112329842009-06-01T00:03:00.004+08:002009-11-12T15:54:28.191+08:00Mahkamah Berwajah Baru, George Town, Pulau Pinang, Malaysia<div align="center"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360749480730734530" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 335px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIixt6PMw__qPhauFrXLPleG-7ggbCIglKSutWPdQSj8sapBFb9bA8yDaXPohtiXgfUUPUdVC1YO2ZER7zmpo5whiJu2-1_d7OvIl5L7sNuncZFHOOO02AHLk3I-ncl1KYrklCcmlqX8Ae/s400/coverpic01.jpg" border="0" /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuowgHRjqOkyolQBC-l35APQ3fPi7VUm_RX6a_FLKJadZZJijBimXZb4qyeGcRKEBRmggW3K_fQsGNHctWrl2hSzxlXHsR8eK0rjCDfGg9ME4kbHdV3IgFTheOFz81c-xESm42PZQeMk81/s1600-h/DSC03799.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360749485269005474" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuowgHRjqOkyolQBC-l35APQ3fPi7VUm_RX6a_FLKJadZZJijBimXZb4qyeGcRKEBRmggW3K_fQsGNHctWrl2hSzxlXHsR8eK0rjCDfGg9ME4kbHdV3IgFTheOFz81c-xESm42PZQeMk81/s400/DSC03799.JPG" border="0" /></a>Bangunan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang sebelum dan selepas pemuliharaan.</div><div align="justify">.</div><div align="justify">Berikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 28/05/2009.<br />Oleh <strong>ROKIAH ABDULLAH</strong> <a href="mailto:utusanpenang@utusan.com.my">utusanpenang@utusan.com.my</a><br />.<br />PULAU PINANG 27 Mei – Bangunan lama Mahkamah Pulau Pinang di Lebuh Light yang berusia lebih 100 tahun dan menjadi tinggalan sejarah, kini bertukar wajah dengan suasana baru. Bukan hanya struktur bangunannya yang sudah dipulihara dan diubahsuai, malahan kompleks mahkamah baru turut dibina berdekatan bangunan tersebut sebagai tambahan kepada bangunan yang sedia ada. Ia bagi menjamin, mahkamah yang sudah beroperasi semula penghujung bulan Februari tahun lalu itu bukan sahaja selesa untuk semua pihak tetapi juga mampu menampung keperluan kes yang semakin meningkat.</div><div align="justify">.<br />Wajah baru hasil gabungan Arkitek Urbanisma Sdn. Bhd., sebuah syarikat perunding jurubina dan dua syarikat kontraktor dilantik, Konsortium Fadzill Conctruction Sdn. Bhd dan Inisiatif Usaha Sdn. Bhd. (JV) pasti memukau sesiapa sahaja yang memandangnya. Ini kerana hampir tiga tahun bangunan lama mahkamah tersebut ‘disorok dan dikepung’ dengan zink bagi membolehkan kerja pengubahsuaian dilakukan dengan lancar. Kerja-kerja pemuliharaan dan pengubahsuaian bangunan lama itu yang berusia 100 tahun serta pembinaan bangunan tambahan di kawasan berhampiran kini telah siap sepenuhnya. </div><div align="justify">.<br />Peringkat awal kerja-kerja pemuliharaan bahagian dalaman bangunan mahkamah lama tahun 1905 itu dimulakan 17 Jun 2005 dan keseluruhan kompleks dibangunkan dengan kos RM84.5 juta. Ia dijadualkan siap sepenuhnya pada 12 Februari 2007, namun akibat beberapa masalah antaranya penemuan artifak dan masalah utiliti, bangunan itu hanya disiapkan pada 15 Disember tahun lalu. ‘‘Walaupun tertangguh hampir setahun kerana beberapa masalah, kami berjaya menyiapkannya dan kini ia telah bersedia untuk memulakan operasinya,” kata salah seorang kontraktor. Setelah kerja-kerja pengubahsuaian dan pemuliharaan dimulakan kira-kira dua minggu, pihak kontraktor telah menjumpai sejumlah artifak abad ke-19 termasuk serpihan-serpihan seramik zaman Dinasti Ching serta porselin dan tembikar tanah dari England dan Belanda di tapak lama bangunan Mahkamah Pulau Pinang itu. Artifak berkenaan yang turut melibatkan sejumlah wang syiling ditemui tertanam berhampiran sebuah perigi lama yang masih berair di kawasan tempat meletak kenderaan bangunan lama itu oleh sepasukan pencari gali. Hasil penemuan artifak tersebut, sedikit sebanyak telah melambatkan sedikit kerja-kerja pembinaan kompleks baru di kawasan tersebut walaupun ia termasuk dalam skop kerja dan telah dirancang dengan teliti.</div><div align="justify">.<br />Perancangan pembinaan Kompleks Mahkamah Pulau Pinang telah dirujuk terlebih dahulu kepada Jabatan Muzium dan Antikuiti mengenai keperluan menjalankan kerja-kerja mencari gali di kawasan tersebut. Kerja-kerja tersebut telah dijalankan oleh syarikat perunding dan kontraktor pemuliharaan bangunan warisan serta kajian arkeologi, Najcom Sdn. Bhd. dan diselia oleh pensyarah dan penyelidik dari Institut Alam dan Tamadun Melayu, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Dr. Asyaari Muhamad. Ketika kerja-kerja mencari gali itu dijalankan, Jabatan Kerja Raya negeri mendapati wujud struktur lain di luar kawasan asal menyebabkan pihak tersebut membuat keputusan untuk menambah kawasan seluas 60 peratus lagi untuk pengekalan sejarah.</div><div align="justify">.<br />Kerja-kerja pemuliharaan bahagian dalam mahkamah lama sedia ada setinggi dua tingkat itu dijalankan dengan amat berhati-hati bagi mengekalkan ciri-ciri kolonial sebagai bangunan warisan dan ia menempatkan lima kamar Mahkamah Tinggi. Ia diikuti pembinaan sebuah lagi bangunan tiga tingkat bersebelah bangunan asal yang menempatkan lapan buah Mahkamah Rendah, manakala sebuah lagi bangunan setinggi tujuh tingkat dibina bersebelahan jalan untuk Mahkamah Sivil. Tapak kompleks mahkamah asal seluas dua hektar itu merangkumi tiga bangunan berasingan termasuk sebuah bangunan sedia ada yang memuatkan sejumlah 19 kamar perbicaraan. Sebelum ini, bangunan lama tahun 1905 itu menempatkan sembilan kamar bicara, ruang pejabat dan lokap. Kini, bangunan warisan itu hanya dikhaskan untuk operasi lima kamar Mahkamah Tinggi, kaunter pendaftaran dan ruang pejabat. Ruang meletak kenderaan yang terletak bersebelahan pula dibangunkan blok Mahkamah Sesyen manakala Mahkamah Majistret setinggi tujuh tingkat beroperasi di bangunan lain yang didirikan di ruang kosong di seberang jalan yang turut mengandungi pelbagai kemudahan termasuk lif dan tempat meletak kenderaan setinggi dua tingkat.</div><div align="justify">.<br />Sebelum ini, Kompleks Mahkamah Pulau Pinang beroperasi secara sementara di Menara Northam, Jalan Sultan Ahmad Shah bermula 8 Oktober 2005. Bangunan mahkamah itu dilihat amat selesa kerana orang ramai tidak perlu lagi berpanas atau berhujan mahupun bersesak-sesak atau tercari-cari tempat duduk untuk menunggu kes di luar kerana kemudahan kerusi banyak disediakan dalam bangunan.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-81950785673594772212009-06-01T00:02:00.007+08:002009-11-12T15:55:46.526+08:0011 Bangunan Bersejarah di Seluruh Negara Akan Dipulihara, MalaysiaBerikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 17/03/2009.<br /><a href="http://www.blogger.com/utusan/cetak.asp?y=2009&dt=0317&pub=utusan_malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_36.htm" target="_new"></a><br /><div align="justify"><strong>KUALA LUMPUR 16 Mac</strong> - Projek pemuliharaan bangunan warisan negara tahun ini akan tertumpu kepada 11 bangunan bersejarah untuk memastikan monumen warisan tidak hilang ditelan zaman. Pesuruhjaya Jabatan Warisan Negara (JWN), Datin Paduka Zuraina Majid berkata, pelaksanaan projek tersebut adalah bagi memulihara bangunan warisan negara yang mempunyai sejarah tersendiri. ''Projek itu bertujuan menjaga bangunan dan juga monumen warisan negara agar tidak hilang di telan zaman. "Sayang jika kita tidak menjaga keaslian tempat bersejarah itu. Setiap bangunan mengandungi nilai cerita menarik yang mungkin tidak diketahui oleh umum,'' katanya.</div><div align="justify">.<br />Beliau berkata demikian pada sidang akhbar projek-projek pemuliharaan bangunan bersejarah JWN di sini hari ini. Bangunan-bangunan bersejarah yang terlibat ialah rumah No. 138 di Jalan Hatin Georgetown dan Gereja St. George (Pulau Pinang), bangunan Sanitary Board (Perak), bangunan lama Ibu Pejabat Pos Ipoh dan masjid lama Kampung Dal (Perak). Selain itu, Gedung Raja Abdullah (Selangor), bangunan lama Hong Kong dan Shanghai Bank (Melaka), Muzium Sultan Abu Bakar (Pahang), bangunan Persatuan Sejarah Malaysia (Terengganu) dan Masjid Mulong (Kelantan). "Penjagaan bangunan bersejarah ini penting sebagai khazanah negara untuk tatapan generasi akan datang. "Ciri-ciri reka bentuk dan unsur kebudayaan yang unik pada bangunan bersejarah itu sudah pasti akan menarik perhatian masyarakat khususnya para pelancong dari luar negara,'' katanya.</div><div align="justify">.<br />Sementara itu, Zuraina berkata, terdapat empat bangunan bersejarah yang telah disiap dipulihkan melalui projek itu. Bangunan tersebut adalah rumah Penghulu Abdul Ghani/Natar di Merlimau (Melaka), Muzium Perak, Balai Polis Lama Raub (Pahang) dan rumah kelahiran Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak di Kuala Lipis (Pahang).</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-66895958451555374712009-06-01T00:01:00.001+08:002009-11-12T15:56:56.191+08:00Bangunan Warisan Dibaik Pulih, Ipoh, Perak, Malaysia<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglzrM3Xreh7lOssvwXejeGVNv08grHFcj1pOPErB0rix2UJsDF_phfUhlKyU6kVE7CF7Zc-44oRG1mj8qxYkP_u26GkOWBLo18sLLETbkgIhRh5Pge9cc0CypBc5XGXTeU4D7qRKrLfUkC/s1600-h/Town+Hall+Building+2.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360757245520137698" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglzrM3Xreh7lOssvwXejeGVNv08grHFcj1pOPErB0rix2UJsDF_phfUhlKyU6kVE7CF7Zc-44oRG1mj8qxYkP_u26GkOWBLo18sLLETbkgIhRh5Pge9cc0CypBc5XGXTeU4D7qRKrLfUkC/s400/Town+Hall+Building+2.JPG" border="0" /></a> Bangunan Dewan Bandaraya Ipoh, Perak. </div><div align="justify"></div><div align="justify">.</div><div align="justify">Berikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 03/02/2009.<br /><a href="http://www.blogger.com/utusan/cetak.asp?y=2009&dt=0203&pub=utusan_malaysia&sec=Utara&pg=wu_02.htm" target="_new"></a>.<br />IPOH 2 Feb. - Bangunan warisan Dewan Bandaran Ipoh yang terletak di Jalan Panglima Bukit Gantang Wahab di sini, dibaik pulih membabitkan kos sebanyak RM1.6 juta bagi tujuan pelancongan. Datuk Bandar Ipoh, Roshidi Hashim berkata, kerja-kerja pemuliharaan bangunan itu telah dibuat sejak tiga minggu lalu dan dijangka siap sepenuhnya akhir tahun ini. ''Kita mendapat peruntukan daripada Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan (KKKWA) bagi kerja pemuliharaan kerana ia merupakan bangunan warisan," katanya selepas merasmikan pertandingan orkid dan promosi sempena Tahun Baru Cina di sini, hari ini.</div><div align="justify">.<br />Bangunan tersebut adalah bangunan stesen kereta api yang telah dibina oleh penjajah British dengan menggunakan reka bentuk klasik oleh arkitek A.B. Hubback. Sebelum ini, ia menempatkan pejabat pos selain ibu pejabat polis daerah pada tahun 1948 dan Pejabat Pelancongan Negeri Perak. Sebahagian bangunan itu kini telah dikosongkan sejak 10 tahun lalu manakala sebahagian lagi digunakan sebagai dewan. Roshidi berkata, beliau yakin dengan usaha pemuliharaan bangunan itu akan membantu menjadikan bandar raya ini bertambah unik dan menarik kepada pelancong untuk datang ke negeri ini.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-65758985057879950152009-05-01T12:06:00.001+08:002009-11-12T15:58:27.028+08:00Masjid 100 Tahun Kampung Tuan, Terengganu, Malaysia<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5403114908104108690" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 195px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSln5s5353Iuogy7tQ5KlvGM8WrH9TvLyCbaGjEJsdVjMHxW1MzF5HZdXbh7eqjppWHg8yVS_L_dVAWpSmMFyGixo2mgeelcd1z63zIL35NweP2DisnxP9IdfHuJO01PZ_4D9e42jNMg-G/s400/wt_01.1%5B1%5D.jpg" border="0" />Berikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 12/11/2009.<br /><div align="justify">Oleh <strong>SITI AIRUNNISA ALAUI</strong> <a href="mailto:utusanterengganu@utusan.com.my">utusanterengganu@utusan.com.my</a><br /><br />KEMAMAN 11 Nov. – Siapa sangka dalam suasana hiruk-pikuk dan kepadatan penduduk bandar ini terdapat binaan tinggalan sejarah berusia lebih 100 tahun yang masih tersergam indah. Terselindung di sebalik rumah-rumah moden, sebuah masjid lama yang masih kukuh berdiri sama megah dengan bangunan baru lain di sekelilingnya. Masjid Kampung Tuan, Chukai, yang suatu ketika dahulu merupakan sebuah surau yang terletak di pinggir Sungai Limbong, Kampung Tuan. Namun disebabkan pertambahan penduduk, ia ditukar menjadi surau apabila banyak masjid baru yang lebih besar dibina bagi menampung keperluan penduduk di kawasan tersebut.<br /></div><div align="justify">Surau lama yang dibina pada tahun 1830 itu dibina oleh seorang guru agama berasal dari Pattani, Thailand, Syed Abdul Rahman Abdul Samad, yang melarikan diri ke sini akibat peperangan di negaranya. Beliau mula membina surau tersebut bagi memudahkannya mengajar agama kepada penduduk kampung memandangkan kelasnya mendapat sambutan menggalakkan. Selepas kematiannya, tempatnya diambil alih anaknya yang dikenali sebagai Tuan Wok dan ketika itu Abdullah Munshi dikatakan pernah ke surau tersebut untuk bersembahyang.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Struktur binaan yang klasik serta sedikit mengikut tradisi surau lama di Siam membuktikan bahawa ia dibina oleh pendatang tersebut. Bumbungnya yang mempunyai empat lapis dengan menggunakan atap genting yang dibawa dari negara itu memberi suasana yang amat tenang apabila pertama kali melihatnya. Selain itu, di atas bumbung pula diletakkan replika buah butung yang diperbuat daripada tembaga. Difahamkan, replika buah butung itu dibina untuk diletakkan pada Masjid Keresek di selatan Thai tetapi pembinaan masjid itu tergendala lalu ia dibawa dan diletakkan di atas surau berkenaan. Yang menariknya, menurut cerita penduduk, pembinaan surau berukuran 9.14 meter x 9.14 meter ini diperbuat dengan hanya menggunakan sebatang kayu cengal yang besar yang ditemui di hutan berhampiran. Struktur mihrabnya berbentuk bulat difahamkan ditebuk daripada sebatang kayu cengal juga, sehingga seni dan ukirannya kelihatan sangat halus. Struktur tingkap yang hanya berukuran lebih kurang 60 sentimeter dan dibina tanpa pintu, menyerlahkan lagi keaslian reka bentuknya. Mungkin hanya memerlukan sedikit sahaja cahaya memasuki ruang solat itu bagi membolehkan ibadat dilakukan dengan kusyuk, justeru tingkap dan pintu dibina agak terhad. Sebahagian binaan tradisional pada bahagian tiang masjid. Sebanyak 12 tiangnya pula disambungkan hanya menggunakan pasak dan tiada paku digunakan.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Setelah lebih 100 tahun dibina, Surau Kampung Tuan masih kukuh dan digunakan oleh penduduk sekitar termasuk menunaikan solat terawih pada setiap kali Ramadan walaupun masjid-masjid baru telah dibina. Wartawan Utusan Malaysia sempat menemui cucu Tuan Wok, Wan Jaafar Wan Hassan, 60, namun beliau tidak banyak bercerita. Ini kerana beliau sudah tua dan sukar mengingati tentang datuknya yang menjadikan surau itu sebagai tempat mengajar ilmu agama. Wan Jaafar yang tinggal berdekatan surau itu memberitahu, datuknya pernah menceritakan tentang kesukaran membina surau tersebut. Tambahnya, moyangnya (Syed Abdul Rahman) terpaksa menukarkan hasil garam yang diperoleh kepada bata untuk dijadikan atap. “Apa yang anda lihat sekarang ini sudah cantik, sebenarnya bukan mudah untuk membina surau ini. “Sekarang sudah ada orang jaga, baguslah jika tidak nanti mesti jadi buruk,” katanya.<br />Difahamkan, kerja-kerja konservasi oleh Jabatan Warisan Negara telah dilaksanakan pada tahun 2006.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5316955322142802109.post-75992199362663083132009-05-01T12:05:00.002+08:002009-11-12T15:59:45.882+08:00Rumah Kedai Lama Terbiar Usang di Ipoh, Perak, Malaysia<div align="justify">Berikut adalah petikan artikel yang diambil dari Arkib Utusan Malaysia bertarikh 13/10/2009.</div><div align="justify"><strong></div></strong><div align="justify"></div><div align="justify">Oleh <strong>HAMIMAH HAMID</strong> <a href="mailto:utusanperak@utusan.com.my">utusanperak@utusan.com.my</a> </div><div align="justify"><br />IPOH 12 Okt. – Bangunan-bangunan dengan rekaan seni bina lama memang banyak terdapat di Perak. Ada di antaranya yang sudah berusia lebih 100 tahun dan walaupun sudah lama, reka bentuknya masih kelihatan cantik dan unik. Namun, apa yang menyedihkan, pembangunan pesat dan kewujudan bangunan-bangunan baru menyebabkan ada di antara bangunan seni bina kolonial ini tidak terjaga dan terbiar usang. Antara kawasan yang mempunyai bangunan lama tetapi dibiarkan usang ialah di pekan Sungai Raia, Simpang Pulai dekat sini.</div><div align="justify"><br />Tinjauan Utusan Malaysia mendapati, pekan lama dan bersejarah itu mempunyai 117 buah kedai dengan hanya dua kedai sahaja yang masih beroperasi dan 15 lagi masih dihuni. Bagi yang sering menggunakan laluan antara pekan tersebut untuk ke Gopeng, pasti akan terserempak dengan deretan bangunan lama di kiri dan kanan jalan. Bagi mereka yang baru pertama kali melihatnya, pasti akan terfikir kenapa bangunan itu dibiarkan begitu sahaja kerana kebanyakannya tidak berpenghuni. Lebih memeranjatkan, jika diperhatikan dengan teliti, ada di antara premis tersebut yang sudah roboh dan tidak diperbaiki oleh pemiliknya. Sekiranya bangunan-bangunan seperti itu dipelihara, sudah pasti ia akan mencantikkan lagi pemandangan malah tidak mustahil ia bakal menjadi lokasi unik dan boleh menarik kehadiran pelancong.</div><div align="justify"><br />Bangunan lama ini begitu hampir dengan jalan raya dan membahayakan ribuan pengguna yang lalu lalang di pekan Sungai Raia. Sebaliknya, jika semua pihak terus memejamkan mata, sudah tentu kewujudan bangunan lama itu yang begitu hampir dengan jalan raya akan membahayakan ribuan pengguna yang lalu lalang di kawasan berkenaan. Sudah pasti juga semua pihak tidak mahu kejadian bangunan lama roboh dan menghempap pengguna jalan raya seperti yang berlaku di Ipoh baru-baru ini berulang.</div><div align="justify"><br />Tinjauan di pekan Sungai Raia baru-baru ini juga mendapati kebanyakan bangunan di situ sudah retak dan reput dimakan anai-anai. Ada juga yang ‘dihuni’ pokok-pokok besar yang tumbuh menjalar menyebabkan pekan tersebut nampak seolah-olah pekan kosong dan tidak didiami. Kini, terpulang kepada kerajaan negeri, pihak berkuasa tempatan dan pemilik bangunan itu sendiri untuk mengambil tindakan sewajarnya demi kebaikan semua pihak.</div>Dr. Kamarul Syahril Kamalhttp://www.blogger.com/profile/14823051612925202858noreply@blogger.com3